注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百五十三 集部六
《臨川集》卷一百五十三 集部六
《臨川集》·一百卷（內(nèi)府藏本）
宋王安石撰。安石有《周禮新義》，已著錄。案《宋史·藝文志》載王安石集一百卷。陳振孫《書錄解題》亦同。晁公武《讀書志》則作一百三十卷。焦竑《國(guó)史經(jīng)籍志》亦作一百卷，而別出《后集》八十卷。并與史志參錯(cuò)不合。今世所行本實(shí)止一百卷，乃紹興十年郡守桐廬詹大和校定重刻，而豫章黃次山為之序。次山謂集原有閩、浙二本。殆刊版不一，著錄者各據(jù)所見，故卷數(shù)互異歟！案蔡絳《西清詩(shī)話》載：“安石嘗云：‘李漢豈知韓退之，輯其文不擇美惡，有不可以示子孫者，況垂世乎？’以此語(yǔ)門弟子，意有在焉。而其文迄無(wú)善本。如‘春殘密葉花枝少’云云，皆王元之詩(shī)。《金陵獨(dú)酌寄劉原甫》，皆王君玉詩(shī)�！R津艷艷花千樹’云云，皆王平甫詩(shī)。”陳善《捫虱新話》所載，亦大略相同。據(jù)二人所言，則安石詩(shī)文本出門弟子排比，非所自定。故當(dāng)時(shí)已議其舛錯(cuò)。而葉夢(mèng)得《石林詩(shī)話》又稱：“蔡天啟稱荊公嘗作詩(shī)，得‘青山捫虱坐，黃鳥挾書眠’。自謂不減杜詩(shī)。然不能舉全篇。薛肇明被旨編公集，遍求之，終莫之得�！闭孛鳛檠Π鹤�，是昂亦曾奉詔編定其集。顧蔡絳與昂同時(shí)，而并未言及。次山序中亦只舉閩、浙本而不稱別有敕定之書，其殆為之而未成歟？又考吳曾《能改齋漫錄》，稱荊公嘗題一絕句於夏旼扇。本集不載，見《湟川集》。又稱“荊公嘗任鄞縣令，昔見一士人，收公親札詩(shī)文一卷，有兩篇今世所刊文集無(wú)之。其一《馬上》，其一《書會(huì)別亭》”云云。是當(dāng)時(shí)遺篇逸句，未經(jīng)搜輯者尚夥。其編訂之不審，有不僅如《西清詩(shī)話》所譏者。然此百卷之內(nèi)，菁華具在。其波瀾法度，實(shí)足自傳不朽。朱子《楚辭后語(yǔ)》謂安石致位宰相，流毒四海。而其言與生平行事心術(shù)，略無(wú)毫發(fā)肖。夫子所以有於予改是之嘆。斯誠(chéng)千古之定評(píng)矣。
卷一百五十三 集部六
○別集類六