注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百四十 子部五十
《松窗雜錄》卷一百四十 子部五十
《松窗雜錄》·一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
案此書書名，撰人諸本互異�！短浦尽纷鳌端纱颁洝芬痪恚恢�。《宋志》作《松窗小錄》一卷，題李濬撰�！段墨I(xiàn)通考》作《松窗雜錄》一卷，題韋濬撰。歷代小史則書名與《通考》同，人名與《宋志》同。蓋傳刻舛訛，未詳孰是。此本為范氏天一閣舊抄，書名、人名并與歷代小史同，今姑從以著錄，亦三占從二之義也。其文與歷代小史所刻大概相同，惟多中宗召宰相一條及姚崇姨母盧氏一條，以司馬光《通鑒考異》證之，其中宗一條實(shí)原書所有，知小史為佚脫矣。書中記唐明皇事頗詳整可觀，載李泌對(duì)德宗語(yǔ)論明皇得失亦了若指掌�！锻ㄨb》所載泌事，多采取李蘩《鄴侯家傳》，纖悉必錄，而獨(dú)不及此語(yǔ)，是亦足以補(bǔ)史闕。惟謂中宗召宰相蘇環(huán)、李嶠子進(jìn)見，二子皆童年，因令奏所通書。颋應(yīng)曰：木從繩則正，后從諫則圣。嶠子亦進(jìn)曰：斮朝涉之脛，剖賢人之心。上曰：蘇瑰有子，李嶠無(wú)兒云云。案颋於則天長(zhǎng)安二年已為御史，瑰為相時(shí)，颋為中書舍人，父子同掌樞密，并非童年。故司馬光深斥其說(shuō)，頗不免於誣妄云。
卷一百四十 子部五十
○小說(shuō)家類一
張衡《西京賦》曰：小說(shuō)九百，本自虞初�！稘h書·藝文志》載虞初《周說(shuō)》，九百四十三篇，注稱武帝時(shí)方士，則小說(shuō)興於武帝時(shí)矣。故伊尹說(shuō)以下九家，班固多注依托也。（《漢書·藝文志注》，凡不著姓名者，皆班固自注。）然屈原《天問》，雜陳神怪，多莫知所出，意即小說(shuō)家言。而《漢志》所載《青史子》五十七篇，賈誼《新書·保傅篇》中先引之，則其來(lái)已久，特盛於虞初耳。跡其流別，凡有三派，其一敘述雜事，其一記錄異聞，其一綴輯瑣語(yǔ)也。唐、宋而后，作者彌繁。中間誣謾失真，妖妄熒聽者固為不少，然寓勸戒，廣見聞，資考證者亦錯(cuò)出其中。班固稱小說(shuō)家流蓋出於稗官，如淳注謂王者欲知閭巷風(fēng)俗，故立稗官，使稱說(shuō)之。然則博采旁蒐，是亦古制，固不必以冗雜廢矣。今甄錄其近雅馴者，以廣見聞，惟猥鄙荒誕，徒亂耳目者則黜不載焉。