在獄中高歌的六君子，左起：李公樸、鄒韜奮、沈鈞儒、章乃器、王造時、沙千里

1937年6月11日和6月25日，江蘇高等法院兩次開庭對沈鉤儒等人進行審理，硬說他們和西安事變有密切關(guān)系，事先與張學(xué)良有“勾結(jié)”。
張學(xué)良同情救國運動，曾與沈鈞儒等有過一兩次接觸，共同討論過抗日救亡問題，在“七君子”被捕的前幾天，全救會曾致電張學(xué)良，希望他火速堅決要求中央援綏抗日。西安事變發(fā)生后，張學(xué)良、楊虎城揭示的主張，與全救會的主張又完全相同，并要求立即釋放沈鈞儒等人。
據(jù)此，起訴書對沈等羅織“十大罪狀”，其中一個重要罪名，就是“勾結(jié)軍人，謀為軌外行動，馴致釀成巨變，國本幾乎動搖，名為救國，實則害國”。
“七君子”和他們的辯護律師們，除在答辯狀中駁斥了起訴書的誣陷之詞外，還在法庭上據(jù)理抗爭，與檢察官翁贊年展開了激烈的辯論，一致要求向張學(xué)良進行調(diào)查。但翁一再重復(fù)老調(diào)：“已在起訴書上載明，不必調(diào)查。”此時，被告的20名辯護律師全體起立，表示抗議，審判長朱宗周宣告暫時退庭評議。