前段時(shí)間，幾位市民向我們欄目反映說(shuō)，他們?cè)谖⑿派戏謩e搶到了碧桂園聯(lián)發(fā)·蓉江府樓盤的房子，但是在規(guī)定時(shí)間內(nèi)去付首付款時(shí)，卻被售樓部工作人員告之她們并沒有搶到房子，還一直不愿告知具體原因，他們覺得很不合理。

     這幾位市民說(shuō)，因?yàn)榭粗斜坦饒@聯(lián)發(fā)·蓉江府樓盤的地理位置，所以，他們?cè)趲讉�(gè)月前就開始關(guān)注這個(gè)樓盤信息并等著開盤。幾位市民告訴記者，他們都是在6月3號(hào)晚上8點(diǎn)通過(guò)碧桂園聯(lián)發(fā)蓉江府微信公眾號(hào)搶到的房子。

      通過(guò)當(dāng)天晚上的微信搶房截圖顯示，他們確實(shí)已經(jīng)定購(gòu)成功了，但是最終售樓部卻不承認(rèn)，也不出來(lái)解釋說(shuō)明，為此，他們也多次找到樓盤售樓顧問進(jìn)行理論。

     采訪中，幾位市民表示，自己為了購(gòu)買這個(gè)房屋花了大量的人力精力，結(jié)果卻是一場(chǎng)空，她覺得很難理解。不管怎么樣，他們都希望開發(fā)商負(fù)責(zé)人能夠給出一個(gè)合理的答復(fù)。采訪中，記者當(dāng)場(chǎng)電話聯(lián)系了當(dāng)時(shí)的跟他們對(duì)接業(yè)務(wù)的售樓顧問曾敏，她回答，由于她們也是第一次采用微信選房的形式，所以她也不清楚這是什么情況。

       隨后，記者來(lái)到了碧桂園售樓部了解情況，售樓部負(fù)責(zé)人黎濤拒絕了記者的采訪，不過(guò)，他當(dāng)場(chǎng)表示會(huì)盡快給這些市民一個(gè)合理的答復(fù)。

       7月13號(hào)，事件已經(jīng)過(guò)去快一個(gè)月時(shí)間，幾位市民告訴記者說(shuō)，事件發(fā)生后，他們就沒有接到過(guò)碧桂園聯(lián)發(fā)蓉江府開發(fā)商或者售樓部工作人員的任何回復(fù)。

       那么，在這個(gè)事件中，碧桂園聯(lián)發(fā)蓉江府究竟有沒有責(zé)任和過(guò)錯(cuò)呢？為此記者咨詢了有關(guān)法律人士。律師表示，就幾位市民的說(shuō)法及截圖來(lái)看，開發(fā)商是違約了。

       律師吳智堯表示，依據(jù)相關(guān)證據(jù)和法律，碧桂園聯(lián)發(fā)蓉江府開發(fā)商不僅應(yīng)當(dāng)給幾位市民一個(gè)合理的解釋，而且應(yīng)當(dāng)給他們一定的賠償。