190 萬只 " 問題口罩 " 來襲、" 飄安 " 口罩品牌假冒、數(shù)十個商販涉及、湖南多個地市流入 ……

3 月 3 日，長沙市檢察院依法從快對 3 起涉嫌銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪的 6 名犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕。

按照慣例，南方過完小年，就算正式進入過年的節(jié)奏，眾商家也會選擇在此前后進行休市。然而，新冠肺炎疫情暴發(fā)后，口罩成了緊缺貨，甚至達(dá)到一罩難求的局面，部分商販從中嗅到 " 商機 "，他們不但沒有休市打算，反而來了一波 " 反季進貨潮 "，購進大量問題 " 飄安 " 品牌口罩進行售賣，最終害人害己。1 月下旬，李某兵從河南、山東等地購入 " 飄安 " 一次性醫(yī)用使用口罩（以下簡稱 " 飄安 " 口罩）6 萬只，并以每只 0.5 元全部賣給張某園，張某園又以每只 0.8 元至 1.8 元不等的價格賣給謝某華、梁某 3 萬只以及其他人。后兩人又將 2 萬只 " 飄安 " 口罩買給葉某文（已取保）。葉某文經(jīng)營的藥房對外銷售 " 飄安 " 口罩 8000 余只，因生產(chǎn)日期倒簽等問題引發(fā)顧客懷疑。葉某文在找上家退貨未果的情況下，明知口罩有質(zhì)量問題，仍將 13600 只 " 飄安 " 口罩銷售。

同為此生意圈的匡某（另案處理）捕捉 " 商機 " 的能力也同樣不遜色，1 月 21 日，其向張某求、張某杰（在逃）以 600 元每件（10000 個）的價格從河南安陽購得 85 件假冒的 " 飄安 " 口罩，為此付出 56000 元貨款，張某求 2 人共獲利 7500 余元。無銷售醫(yī)用口罩許可證的匡某通過自己的店鋪以每件 1850 元至 2500 元不等的價格將假冒的 " 飄安 " 口罩銷售給了他人，共盈利 10 萬元。

而擁有二類醫(yī)療器械經(jīng)營資質(zhì)的某保健品有限公司實際經(jīng)營者張某光，在這個行當(dāng)摸爬滾打十幾年， 面對 " 誘人 " 的利潤，什么可為，什么不可為，早已拋到九霄云外。1 月 23 日，張某光從安徽太和某保健品店以 0.3 元 / 個的價格購進 " 飄安 " 口罩 106 萬個，在這批口罩還未到貨前，他們夫婦便放出消息，接受客戶預(yù)定，想打個 " 短平快 "。1 月 24 日，口罩送到，張某光沒有查驗貨品的來源、出貨單據(jù)、貨品質(zhì)量，也沒有將貨品錄入銷售系統(tǒng)，在明知外包裝標(biāo)注有 " 械 " 字屬于醫(yī)療器械，而產(chǎn)品名稱系 " 一次性使用口罩 " 與醫(yī)療產(chǎn)品注冊證不一致的情況下，將購進的 " 飄安 " 口罩以 0.75 元 / 個的價格銷售至長沙周邊和岳陽、衡陽、婁底等地，現(xiàn)已查明的銷售金額達(dá) 36 萬余元。

公安機關(guān)對上述三起案件進行偵破后，雖然管轄范圍各不相同，但考慮可能涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪等罪名，為統(tǒng)一辦案標(biāo)準(zhǔn)，形成打擊合力，長沙市檢察院立即成立專案組，由市檢察院分管知識產(chǎn)權(quán)檢察工作的副檢察長任組長，安排該院知識產(chǎn)權(quán)檢察局員額檢察官提前介入，了解具體案情和證據(jù)收集情況，積極引導(dǎo)偵查取證。其間，專案組還與公安機關(guān)召開案件交流會，對案件定性、取證提出意見，為隨時了解案件進展，并建立案件情況一日一報聯(lián)系機制。

3 月 2 日，公安機關(guān)將三起案件同時提請長沙市檢察院批準(zhǔn)逮捕，由于前期偵控銜接有力，承辦檢察官縮短審查逮捕時限，一日內(nèi)完成對案卷的審查、聽取犯罪嫌疑人意見、召開專家論證會等工作。一次性醫(yī)用使用口罩屬于醫(yī)療器械類，銷售該口罩應(yīng)具備相關(guān)行政部門頒發(fā)的醫(yī)療器械經(jīng)營資質(zhì)，同時口罩還需符合相應(yīng)的防護標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)湖南省醫(yī)療器械檢驗檢測所檢驗，涉案口罩細(xì)菌過濾效率（BFE）分別為 47%、53%、86%，均不符合 95% 的產(chǎn)品注冊標(biāo)準(zhǔn)。河南飄安集團有限公司聲明，河南省食品藥品監(jiān)督管理局也就此發(fā)來函告，涉案 " 飄安 " 口罩為假冒注冊商標(biāo)的商品。相關(guān)人員涉嫌銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪。3 月 3 日，長沙市檢察院依法對李某兵、張某園、謝某華、梁某、張某求、張某光 6 人作出批準(zhǔn)逮捕決定。