5月28日，月嫂周女士經(jīng)湖南孕媽咪甄選母嬰服務(wù)有限公司安排，前往長(zhǎng)沙雇主家上戶工作。6月11日中午，她在工作中突發(fā)胸痛，被緊急送醫(yī)，診斷為“急性ST段抬高型心肌梗死”，隨即接受心臟支架手術(shù)。五天住院治療，醫(yī)療費(fèi)高達(dá)2.3萬(wàn)元，全部由周女士家庭自行承擔(dān)。

風(fēng)芒新聞，贊3

周女士丈夫向先生認(rèn)為，妻子是在工作期間發(fā)病，家政公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，并支付部分醫(yī)療費(fèi)用。然而，家政公司卻給出了截然不同的回應(yīng)。

家屬控訴：工作期間發(fā)病，公司冷漠拒擔(dān)責(zé)

向先生情緒激動(dòng)地表示：“湖南孕媽咪家政公司真的太不負(fù)責(zé)任了！他們連基本的人道關(guān)懷都沒(méi)有，連到醫(yī)院看望一下都沒(méi)有，我感到非常氣憤�！�

據(jù)向先生介紹，44歲的周女士從去年開(kāi)始便通過(guò)“湖南孕媽咪甄選母嬰服務(wù)有限公司”接單工作，已累計(jì)完成五六個(gè)訂單。

今年5月28日，周女士被公司安排至長(zhǎng)沙雇主家中提供服務(wù)。不料在工作期間，6月11日中午突發(fā)胸痛送醫(yī)急救。

面對(duì)高額醫(yī)療費(fèi)用和妻子的病情，向先生認(rèn)為公司難辭其咎：“她是在工作過(guò)程中發(fā)病的。”然而當(dāng)他向公司提出分擔(dān)部分醫(yī)療費(fèi)的要求時(shí)，卻遭到了明確拒絕。

“公司說(shuō)跟他們沒(méi)關(guān)系，理由有兩個(gè)：第一，我老婆不是他們的正式員工；第二，我們之前就有發(fā)病史，有心臟痛的情況。”向先生復(fù)述了公司的說(shuō)法。

公司回應(yīng)：僅為中介，非雇主，保險(xiǎn)亦難理賠

面對(duì)向先生的訴求和記者的詢問(wèn)，湖南孕媽咪公司的一名主管出面進(jìn)行了解釋，核心觀點(diǎn)是：公司僅為中介平臺(tái)。

▶ 勞動(dòng)關(guān)系？不成立！

該主管強(qiáng)調(diào)：“我們是一個(gè)中介公司。我們與客戶、與月嫂簽訂的，都是中介合同�！�

對(duì)于向先生提出的“公司支付工資并抽成”的說(shuō)法，主管詳細(xì)說(shuō)明了運(yùn)作模式：

*   公司從每筆訂單中抽取一定傭金；

*   但支付給月嫂的酬勞是“代收代付”，并非公司發(fā)放的工資；

*   月嫂**無(wú)需**到公司打卡上班；

*   月嫂無(wú)需接受公司的日常培訓(xùn)和輔導(dǎo)。

▶ 購(gòu)買保險(xiǎn)？難覆蓋自身疾病！

對(duì)于向先生質(zhì)疑公司是否購(gòu)買保險(xiǎn)，主管明確表示公司確實(shí)為月嫂購(gòu)買了家政服務(wù)責(zé)任險(xiǎn)。但關(guān)鍵在于，“保險(xiǎn)公司給我的回復(fù)是，自身疾病，不予賠付�！�

▶ 家屬質(zhì)疑：接單前已知不適？

主管還透露了一個(gè)重要信息：據(jù)公司了解，周女士在此次接單前，就曾因胸口痛前往醫(yī)院就診�！爸皇钱�(dāng)時(shí)醫(yī)院沒(méi)有檢查出是心梗的前兆。你作為一個(gè)服務(wù)者，你自身的身體情況，你自己應(yīng)該很清楚，你能做還是不能做，作為一個(gè)有完全民事行為能力的成年人，這應(yīng)該是你自己的責(zé)任。”

基于以上理由，公司拒絕了向先生的賠償要求，并建議其通過(guò)司法途徑解決。

律師建議：維權(quán)關(guān)鍵在證據(jù)

律師建議，家屬可嘗試申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁以確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系。若確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系成立，則后續(xù)可主張工傷賠償。同時(shí)，也應(yīng)仔細(xì)審查與公司簽訂的合同條款及保險(xiǎn)單內(nèi)容。