小區(qū)居民王先生向記者出示了

一段當時的監(jiān)控錄像，

監(jiān)控顯示在10月25日凌晨兩點44分左右，

一群身背麻袋的人來到了

在建的三號電梯井前，

將麻袋內(nèi)的東西倒進電梯井進行填埋，

整個過程一直持續(xù)到了凌晨四點半。

記者現(xiàn)場觀察到湖畔小區(qū)的結構比較特殊，

居民樓的平臺下面還有一排店面，

而電梯加裝的位置

正對著這排店面的后門。

現(xiàn)場，記者見到了

自稱是該層店面產(chǎn)權人之一的葉先生，

他向記者出示了一份不動產(chǎn)權證書，

寫明了這個所謂的架空層性質(zhì)就是店面，

他承認三個電梯井是他叫人進行了填埋，

但他也有苦衷。

 葉先生：

安全隱患好幾個月，我們也跟相關部門一直反映，都沒采取防護措施，后面沒辦法，我是自己掏錢請工人來填埋。

店面的產(chǎn)權人葉先生說，

在他們店面的后門加裝電梯，

不僅影響了店面采光，

而且商業(yè)價值也會受到影響，

所以他并不同意。

那么，

當初的審批流程是否真的存在問題呢？

記者也現(xiàn)場電話聯(lián)系了

福州市鼓樓區(qū)自然資源和規(guī)劃局

行政審批科的相關工作人員。

記者向該名工作人員了解到，

當初樓上業(yè)主向部門申報加裝電梯時，

并沒有說明樓下是店面。

并且公示期間也沒有人提出異議，

所以經(jīng)過各方面考量之后

予以通過審查。

 福州市鼓樓區(qū)自然資源和規(guī)劃局行政審批科 工作人員

現(xiàn)在只能先暫時停協(xié)商，或?qū)⒊坊貙彶橐庖�，重新聽證，補充這個完整的程序，如果需要我們介入?yún)f(xié)調(diào)也可以，但是根據(jù)69號文件是由社區(qū)牽頭出面來做的。

同時，針對店鋪業(yè)主提出的

如果非要加裝電梯，

希望得到相應補償?shù)脑V求，

該名工作人員表示目前沒有相應的指導價，

但是雙方可以進行協(xié)商。

律師指出，

店鋪業(yè)主私自填埋電梯井的行為

并不可取。

記者也將情況反映給了該小區(qū)所屬的

福州市鼓樓區(qū)鼓西街道夢山社區(qū)居委會，

目前雙方業(yè)主

正在等待社區(qū)安排時間進行協(xié)商。

我們也希望雙方能夠本著解決問題的態(tài)度，

換位思考，盡力促成協(xié)商。