小區(qū)居民王先生向記者出示了

一段當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像，

監(jiān)控顯示在10月25日凌晨?jī)牲c(diǎn)44分左右，

一群身背麻袋的人來(lái)到了

在建的三號(hào)電梯井前，

將麻袋內(nèi)的東西倒進(jìn)電梯井進(jìn)行填埋，

整個(gè)過(guò)程一直持續(xù)到了凌晨四點(diǎn)半。

記者現(xiàn)場(chǎng)觀察到湖畔小區(qū)的結(jié)構(gòu)比較特殊，

居民樓的平臺(tái)下面還有一排店面，

而電梯加裝的位置

正對(duì)著這排店面的后門(mén)。

現(xiàn)場(chǎng)，記者見(jiàn)到了

自稱是該層店面產(chǎn)權(quán)人之一的葉先生，

他向記者出示了一份不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)，

寫(xiě)明了這個(gè)所謂的架空層性質(zhì)就是店面，

他承認(rèn)三個(gè)電梯井是他叫人進(jìn)行了填埋，

但他也有苦衷。

 葉先生：

安全隱患好幾個(gè)月，我們也跟相關(guān)部門(mén)一直反映，都沒(méi)采取防護(hù)措施，后面沒(méi)辦法，我是自己掏錢(qián)請(qǐng)工人來(lái)填埋。

店面的產(chǎn)權(quán)人葉先生說(shuō)，

在他們店面的后門(mén)加裝電梯，

不僅影響了店面采光，

而且商業(yè)價(jià)值也會(huì)受到影響，

所以他并不同意。

那么，

當(dāng)初的審批流程是否真的存在問(wèn)題呢？

記者也現(xiàn)場(chǎng)電話聯(lián)系了

福州市鼓樓區(qū)自然資源和規(guī)劃局

行政審批科的相關(guān)工作人員。

記者向該名工作人員了解到，

當(dāng)初樓上業(yè)主向部門(mén)申報(bào)加裝電梯時(shí)，

并沒(méi)有說(shuō)明樓下是店面。

并且公示期間也沒(méi)有人提出異議，

所以經(jīng)過(guò)各方面考量之后

予以通過(guò)審查。

 福州市鼓樓區(qū)自然資源和規(guī)劃局行政審批科 工作人員

現(xiàn)在只能先暫時(shí)停協(xié)商，或?qū)⒊坊貙彶橐庖?jiàn)，重新聽(tīng)證，補(bǔ)充這個(gè)完整的程序，如果需要我們介入?yún)f(xié)調(diào)也可以，但是根據(jù)69號(hào)文件是由社區(qū)牽頭出面來(lái)做的。

同時(shí)，針對(duì)店鋪業(yè)主提出的

如果非要加裝電梯，

希望得到相應(yīng)補(bǔ)償?shù)脑V求，

該名工作人員表示目前沒(méi)有相應(yīng)的指導(dǎo)價(jià)，

但是雙方可以進(jìn)行協(xié)商。

律師指出，

店鋪業(yè)主私自填埋電梯井的行為

并不可取。

記者也將情況反映給了該小區(qū)所屬的

福州市鼓樓區(qū)鼓西街道夢(mèng)山社區(qū)居委會(huì)，

目前雙方業(yè)主

正在等待社區(qū)安排時(shí)間進(jìn)行協(xié)商。

我們也希望雙方能夠本著解決問(wèn)題的態(tài)度，

換位思考，盡力促成協(xié)商。