4月9號中午，合肥廬江縣的徐大叔，接大舅子王大叔來家中吃飯，卻不想這頓飯也是他最后一次見王大叔……

徐大叔家住廬江縣泥河鎮(zhèn)姚店村，徐大叔說，4月9號中午，包括大舅子王大叔在內，一共有十幾個人在他家聚餐。

王大叔的女兒：“我爸才57歲，爸爸是家里的勞動力啊！媽媽病了，弟弟還沒有成家……”

 

村民：這個橋不危險嘛，下雨天不敢過去啊，這里死了四個人了，帶這個人死了四個人。

村民：到春天發(fā)大水，六七八個隊的小孩上學，在這邊站著，都沒有辦法上學過河。哎！家里都是老人，這里沒有學校，都是要到泥河鎮(zhèn)上學…

 

 

既然存在安全隱患，那這道滾水壩為什么一直不裝安全防護措施？

在廬江縣泥河鎮(zhèn)姚店村村委會，記者見到了村支書丁金田。他告訴記者，這道滾水壩的確是二十年前修建的，屬于村級道路，由于上面沒有繼續(xù)撥付資金，而村里又沒有錢，所以對于已知的安全隱患，他們也只能袖手旁觀。

既然明知這道滾水壩存在安全隱患，那現(xiàn)場，為什么沒有任何警示標牌呢？

村支書丁金田表示，每年一到六月份，他們就會做一批警示牌，到九月份，我們重新補一次。但是這個簡易的警示牌放上去，不是被洪水沖掉，就是被小孩就拔掉了。

同時，柯海清表示，針對滾水壩存在安全隱患問題，鎮(zhèn)里也召開了幾次緊急會議，目前，正在商討如何進一步加強安全防范措施。

雖然交警部門已經出具了交通事故責任認定書，王大叔是醉酒駕駛，對事故負有全部責任，但王大叔的家人則認為，滾水壩沒有安全防護措施，是事故發(fā)生的重要原因之一，村委會對滾水壩管理不到位，也應該承擔責任。對此，記者咨詢了金牌幫幫團律師方愛國。

方律師認為，在本案中，王大叔系醉酒駕駛，自身具有重大的過錯，應當承擔事故的主要責任，但滾水壩的管理方也應該承擔責任。