疑點(diǎn)重重的追尾事故

2020年5月，福建省泉州市鯉城區(qū)發(fā)生一起交通事故。一輛黑色寶馬車因追尾銀色別克轎車致前車燈和保險(xiǎn)杠損壞，別克車尾凹陷。事故發(fā)生10天后，保險(xiǎn)公司分別支付給寶馬車8.1萬(wàn)、別克車5千元的理賠費(fèi)用。

車輛追尾本是馬路上一個(gè)“平平無(wú)奇”小插曲，但追尾和理賠過(guò)程中的一些疑點(diǎn)卻引起了交警和保險(xiǎn)公司的警覺(jué)。

一方面，追尾過(guò)程存疑。交警復(fù)核發(fā)現(xiàn)，車禍發(fā)生當(dāng)天的路況與天氣情況良好，別克車突然剎車引發(fā)追尾不符合常態(tài)追尾事故。

另一方面，兩位車主身份存疑。事故筆錄顯示，兩名司機(jī)并不認(rèn)識(shí)。交警通過(guò)公共視頻卻觀察到，事故發(fā)生前1分鐘，兩輛車仿佛“有預(yù)謀”似的在路邊會(huì)合。此外，寶馬車肇事司機(jī)稱，寶馬車是“朋友”黃小強(qiáng)（化名）借給他的，因而理賠申請(qǐng)由黃小強(qiáng)辦理，黃小強(qiáng)不斷打投訴電話催要保險(xiǎn)理賠費(fèi)。

追尾事故中的種種疑點(diǎn)，讓警方懷疑這可能是一場(chǎng)人為制造的交通事故，其目的是騙取高額的保險(xiǎn)理賠。

塵封的保險(xiǎn)案

為厘清案件，警方聯(lián)系泉州市保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)助調(diào)查，該單位于2015年同泉州市公安局建立了反保險(xiǎn)欺詐分中心。保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)通過(guò)對(duì)本起事故所涉及人員的查詢，發(fā)現(xiàn)黃小強(qiáng)曾因另一起寶馬車事故在其他保險(xiǎn)公司獲賠4萬(wàn)多元。

事故卷宗顯示，2019年9月，在某工廠門口，黃小強(qiáng)家的寶馬車被倒車的皮卡車撞壞車燈，整個(gè)過(guò)程有“人為”痕跡。

進(jìn)一步調(diào)查后，警方又找到了與2020年案件類似的疑點(diǎn)——司機(jī)身份。當(dāng)時(shí)的筆錄顯示，黃小強(qiáng)和皮卡車司機(jī)為陌生人，但公安戶籍信息卻表明，皮卡車車主黃偉（化名）是黃小強(qiáng)的表哥，而這起事故也正是在黃偉的工廠門口發(fā)生。

塵封保險(xiǎn)案的揭開(kāi)，為破獲這起疑似保險(xiǎn)詐騙案提供了方向。

利益交織下的騙保團(tuán)伙

2021年3月，鑒于黃小強(qiáng)和黃偉表兄弟涉嫌保險(xiǎn)詐騙，警方對(duì)其進(jìn)行了傳喚，二人也承認(rèn)騙保行為。黃偉表示，自己從小在黃小強(qiáng)家中做學(xué)徒，為回報(bào)其父母，才勉為其難地答應(yīng)黃小強(qiáng)的騙保央求。

根據(jù)黃小強(qiáng)交代，2019年，自家的寶馬車前燈被不慎撞裂，修車行老板杜某告訴他可以人為制造一場(chǎng)車禍讓保險(xiǎn)公司承擔(dān)換車燈的錢，這才讓黃小強(qiáng)有了騙保的想法。

而2020年的保險(xiǎn)詐騙案也是由杜某從中牽線。在一場(chǎng)飯局中，黃小強(qiáng)承諾若能成功騙保，則給杜某1.2萬(wàn)的好處費(fèi)。就這樣，杜某花1000元辛苦費(fèi)找來(lái)建筑工地工作的何某駕駛寶馬車，并以免去車尾噴漆費(fèi)為條件慫恿別克車車主周某扮演事故“受害者”。

此外，保險(xiǎn)詐騙案背后還有一位關(guān)鍵人物，那就是汽車4S店業(yè)務(wù)員蔡某。黃小強(qiáng)通過(guò)其他渠道購(gòu)買批發(fā)價(jià)的車燈，再將車燈與4S店的車燈更換，并借蔡某之手開(kāi)具汽車4S店的發(fā)票。這樣一來(lái)，黃小強(qiáng)不僅可以獲取2萬(wàn)多的差價(jià)，還能得到蔡某承諾的服務(wù)返利。而蔡某突破法律底線的動(dòng)機(jī)則僅僅是為了完成營(yíng)業(yè)額以獲得獎(jiǎng)金。

于是，該起保險(xiǎn)詐騙案中的涉案人員各懷心思、各取所得，最終上演了一場(chǎng)漏洞百出的“騙保大戲”。

以本案為線索，警方挖出了一個(gè)涉嫌騙保的詐騙團(tuán)伙，鎖定犯罪嫌疑人共11人。2021年3月，犯罪嫌疑人相繼歸案。2021年7月，福建省泉州市鯉城區(qū)人民檢察院以黃小強(qiáng)、杜某等人涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪、詐騙罪向法院提起公訴。