長(zhǎng)沙70多歲的李爹爹與相差25歲的王某認(rèn)識(shí)僅三個(gè)月，便來(lái)了場(chǎng)閃婚，還簽訂了一份“搭伴養(yǎng)老”協(xié)議，婚后不久，兩人關(guān)系破裂，李爹爹起訴到天心區(qū)法院要求離婚。

8月23日，記者了解到，經(jīng)法院判決，李爹爹婚前簽署的這紙協(xié)議因違反婚姻法規(guī)定，被法院判決無(wú)效。

立婚前協(xié)議后，閃婚又離婚

2015年初，74歲的李爹爹經(jīng)婚姻介紹所介紹，認(rèn)識(shí)了小自己25歲的王某。從相識(shí)到結(jié)婚，兩人僅用了三個(gè)月。

婚前，李爹爹與王某簽署了一份婚前協(xié)議，也是俗稱(chēng)的“搭伴養(yǎng)老”協(xié)議。按照協(xié)議約定，李爹爹負(fù)責(zé)王某所要交的首次社會(huì)養(yǎng)老及醫(yī)保的保險(xiǎn)費(fèi)（40歲后至47歲）的費(fèi)用，并對(duì)王某婚前所買(mǎi)的一套31平方米的新房提供2萬(wàn)元資助。雙方承諾相扶到老，如王某反悔離婚，則需返還李爹爹為其購(gòu)買(mǎi)的兩險(xiǎn)費(fèi)和房屋資助費(fèi)，如李爹爹反悔離婚，不能要回給王某的費(fèi)用，還要再追加給王某五萬(wàn)元。

結(jié)婚后，李爹爹遵守約定，為王某交納養(yǎng)老保險(xiǎn)金86940元和2015年的醫(yī)療保險(xiǎn)金1200元，并支付了2萬(wàn)元房屋資助費(fèi)。

然而，婚后李爹爹與王某的矛盾頻出。2016年6月，李爹爹與王某因生活問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，此后雙方爭(zhēng)吵不斷升級(jí)。2016年7月，王某向李爹爹提出離婚，李爹爹提出要王某返還為她花費(fèi)的11萬(wàn)元，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。2016年8月，王某支付給李爹爹3萬(wàn)元，并于當(dāng)年12月從家中搬出，再?zèng)]有與李爹爹一起生活。

2017年4月，李爹爹向法院提起訴訟，訴請(qǐng)判令解除雙方婚姻關(guān)系，并判令被告王某返還10萬(wàn)元。

借婚姻索取的財(cái)物酌情返還

2017年8月，天心區(qū)人民法院依法對(duì)該案作出判決，判決準(zhǔn)予兩人離婚；被告王某在支付3萬(wàn)元的基礎(chǔ)上再向原告返還4萬(wàn)元。

2017年11月3日，李爹爹向天心區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。此案進(jìn)入執(zhí)行階段后，被申請(qǐng)人王某主動(dòng)來(lái)到天心區(qū)法院執(zhí)行局，向法院陳述因身體不好，只能從事打豆?jié){的工作，每月收入800至1000元不等，確實(shí)沒(méi)有償還能力。她也出具了自己的門(mén)診病歷和檢驗(yàn)報(bào)告，證明自己患有嚴(yán)重的乳腺增生、婦科病和中度抑郁癥。天心法院執(zhí)行法官對(duì)王某的財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行查控，確定王某情況屬實(shí)，決定暫緩采取強(qiáng)制措施。

最終，在執(zhí)行法官多次上門(mén)溝通后，王某心感內(nèi)疚，從親朋好友那里借來(lái)2萬(wàn)元，交到了執(zhí)行法官手里，并出具了書(shū)面承諾書(shū)，承諾每年還款5000元。

律師

勿把婚前協(xié)議作為交易工具

天心區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案原告李爹爹與被告王某婚前缺少了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后不久即分居，且現(xiàn)雙方均同意離婚，故對(duì)于離婚的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。而本案中，兩人結(jié)婚前約定李爹爹為王某交納養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金，及資助王某房產(chǎn)費(fèi)用，以此維持婚姻關(guān)系的協(xié)議，屬于無(wú)效約定。

對(duì)于借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十九條第一款規(guī)定：“借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物。離婚時(shí)，如結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，或者因索要財(cái)物造成對(duì)方生活困難的，可酌情返還�！备鶕�(jù)李爹爹與王某結(jié)婚的時(shí)間、共同生活等情況，故酌情認(rèn)定被告王某在支付3萬(wàn)元的基礎(chǔ)上再向李爹爹返還4萬(wàn)元。

承辦法官提醒，本案中，兩人的婚姻更多的是想搭伴養(yǎng)老，但我國(guó)現(xiàn)行的法律對(duì)搭伴養(yǎng)老法律保障還不健全，糾紛的解決僅能依靠婚姻法。讓雙方自愿簽訂的婚姻約定，因違反婚姻法的規(guī)定，屬于無(wú)效約定。

老年人“搭伴”結(jié)婚需注意哪些問(wèn)題？記者就此采訪(fǎng)了湖南金州律師事務(wù)所律師胡智慧。胡智慧認(rèn)為，搭伴養(yǎng)老產(chǎn)生的糾紛主要表現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)歸屬和繼承、子女贍養(yǎng)等問(wèn)題，同時(shí)，一些老人對(duì)待再婚的態(tài)度目的性太強(qiáng)，還有部分再婚老人結(jié)婚前不慎重，婚前雙方未充分了解，就倉(cāng)促閃婚，這都為再婚埋下了禍根，“對(duì)于財(cái)產(chǎn)和子女方面的問(wèn)題，可以通過(guò)‘婚前財(cái)產(chǎn)公證’或者提前立遺囑的法律手段來(lái)解決�！焙�智慧說(shuō)，“搭伴養(yǎng)老的雙方在結(jié)婚前是可以訂立婚前協(xié)議的，婚前協(xié)議有利于避免婚后因子女贍養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)歸屬，子女繼承等問(wèn)題引發(fā)糾紛。搭伴養(yǎng)老的雙方在簽訂婚前協(xié)議時(shí)，首先應(yīng)保證婚前協(xié)議的合法有效，不要把婚前協(xié)議作為一種財(cái)產(chǎn)交易的工具，構(gòu)成借婚姻索取財(cái)物等情況。其次，應(yīng)把婚后可能出現(xiàn)的矛盾或問(wèn)題在協(xié)議中進(jìn)行約定，包括但不限于財(cái)產(chǎn)狀況、與子女的關(guān)系、雙方的養(yǎng)老、婚后財(cái)產(chǎn)如何分配、財(cái)產(chǎn)繼承等問(wèn)題，最大程度解決搭伴養(yǎng)老過(guò)程中可能遇到的法律問(wèn)題�！�