從“巨能鈣事件”看媒體的合理懷疑權(quán)

從“巨能鈣事件”看媒體的合理懷疑權(quán)11月20日下午，北京巨能公司總裁李成鳳和總裁辦副主任謝華再次做客新浪網(wǎng)，回答網(wǎng)友對(duì)巨能鈣含雙氧水的質(zhì)疑。記者同時(shí)獲悉，北京市藥品監(jiān)督管理局已將巨能鈣樣品送檢衛(wèi)生部認(rèn)定的一家食品、藥品安全性檢測(cè)機(jī)構(gòu)，檢測(cè)結(jié)果將于下周出具。北京市藥監(jiān)局表示，尚未向藥品零售機(jī)構(gòu)發(fā)出“下架巨能鈣”的通知。（《新京報(bào)》11月21日）
“巨能鈣事件”被炒得熱火朝天，其源于《河南商報(bào)》11月18日的一篇報(bào)道,該報(bào)道稱：神秘來(lái)客提供線索，商報(bào)記者深入調(diào)查，權(quán)威部門反復(fù)鑒定，揭出一個(gè)令人心驚肉跳的事實(shí)——大名鼎鼎的巨能鈣竟然含有致癌和致衰老的化學(xué)成分(雙氧水)！然而，巨能方面認(rèn)為，“巨能鈣殘留少量雙氧水無(wú)毒”，雙氧水在巨能鈣生產(chǎn)中不是作為添加劑，因而不適用《食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》，巨能公司還稱將請(qǐng)行政部門指定一家第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)對(duì)巨能鈣進(jìn)行檢測(cè)，并將采取法律措施對(duì)該媒體提起訴訟。
一方面，作為新聞媒體的《河南商報(bào)》有對(duì)社會(huì)不正常的現(xiàn)象進(jìn)行輿論監(jiān)督的權(quán)利和義務(wù)，他們也稱：“我們發(fā)表這篇報(bào)道，目的只有一個(gè)：協(xié)助政府整頓混亂的保健品市場(chǎng)，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，和人民的身體健康、生命安全�！倍�另一方面，我們也確實(shí)看到，在這篇報(bào)道發(fā)表以后，一些省市的藥店紛紛將巨能鈣撤下貨架，如果巨能鈣確實(shí)在食品安全上不存在問(wèn)題的話，這篇報(bào)道無(wú)疑在客觀上對(duì)其商品的銷售及商譽(yù)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。那么，媒體的行為侵權(quán)嗎？
在現(xiàn)代法治社會(huì)，媒體作為第四權(quán)力的存在，對(duì)于社會(huì)進(jìn)行監(jiān)督起到了必不可少的作用。記者的天職就是要充當(dāng)“大眾的崗哨”，去挖掘社會(huì)丑惡的東西，以滿足公眾的知情權(quán)和維護(hù)公共利益。但是，記者不是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，不具有各種偵查、調(diào)查等各種強(qiáng)制手段，記者的輿論監(jiān)督的權(quán)利往往會(huì)與公民和其他社會(huì)組織的名譽(yù)權(quán)及其他一些民事權(quán)利發(fā)生沖突，如何平衡兩者的沖突就成為我們必須面對(duì)的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，協(xié)調(diào)沖突的途徑應(yīng)當(dāng)是賦予記者以“合理懷疑權(quán)”，就是記者對(duì)其報(bào)道經(jīng)過(guò)了謹(jǐn)慎的調(diào)查，并在這種調(diào)查的基礎(chǔ)上提出了一般民眾所認(rèn)為是合理的質(zhì)疑，并且在事實(shí)真相公布后也作了客觀的澄清報(bào)道，那么他就可以就其報(bào)道免責(zé)。正在醞釀中的《深圳市預(yù)防職務(wù)犯罪條例》草案就明確規(guī)定了新聞?dòng)浾咴谛麄骱蛨?bào)道預(yù)防職務(wù)犯罪工作過(guò)程中依法享有合理懷疑權(quán)，筆者認(rèn)為這種合理懷疑權(quán)記者不僅在預(yù)防職務(wù)犯罪中應(yīng)當(dāng)享有，在進(jìn)行其他輿論監(jiān)督時(shí)都應(yīng)當(dāng)享有。
《河南商報(bào)》在發(fā)表該報(bào)道前，專門委托農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督質(zhì)檢測(cè)中心對(duì)其兩次購(gòu)買的該產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)，而記者采訪的一位專家表示，上述檢驗(yàn)報(bào)告中所顯示的檢驗(yàn)結(jié)果換算，每千克巨能鈣相關(guān)產(chǎn)品中殘留有1.04~6.28克過(guò)氧化氫，，在保健食品中存在如此大的殘留比例實(shí)乃令人震驚。另一位專家也表示，國(guó)家食品衛(wèi)生法和食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)強(qiáng)制性法規(guī)中，已明確規(guī)定食品中(包括保健品)不得有過(guò)氧化氫殘留，出現(xiàn)如此問(wèn)題簡(jiǎn)直不可思議。因此，記者在進(jìn)行報(bào)道時(shí)，已經(jīng)進(jìn)行了謹(jǐn)慎的調(diào)查并對(duì)專家進(jìn)行了咨詢，其基于一般人的理性作出：“巨能鈣竟然含有致癌和致衰老的化學(xué)成分”的判斷是一種合理懷疑，即使巨能鈣含有的雙氧水是在安全的范圍和巨能鈣中所使用的原料在合成中用到的雙氧水是氧化劑，沒(méi)有將雙氧水作為食品添加劑使用不適用食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，這些理由都只能作為由巨能公司回應(yīng)媒體合理懷疑的必須回答的義務(wù)，而不能作為起訴媒體侵權(quán)的依據(jù)。如果《河南商報(bào)》在事實(shí)查清以后，再對(duì)先前的報(bào)道進(jìn)行了澄清，那么他們就應(yīng)當(dāng)對(duì)先前的報(bào)道免責(zé)，這是保護(hù)媒體的監(jiān)督權(quán)，進(jìn)而也是對(duì)公眾知情權(quán)的一種維護(hù)。
美國(guó)職業(yè)新聞家約瑟夫.普利策說(shuō)：“倘若一個(gè)國(guó)家是一艘航行在大海上的船，那么新聞?dòng)浾呔褪莵辛⒃诖�頭上的守觀者。他要在一望無(wú)際的洶涌海面上觀察一切，審視不測(cè)風(fēng)云和暗礁險(xiǎn)灘，并及時(shí)發(fā)出警報(bào)和預(yù)告�！钡�是，如果要想讓這個(gè)守觀者不被洶涌浪頭卷走，那么，無(wú)疑，“合理懷疑權(quán)”應(yīng)當(dāng)成為他們的護(hù)身符！

通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 341000
電子郵箱：tao1991tom.com
tao9928tom.com

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10