注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
畢業(yè)論文查詢
請(qǐng)選擇:
請(qǐng)輸入關(guān)鍵字：
|
乞丐的生命不容漠視
乞丐的生命不容漠視河南報(bào)業(yè)網(wǎng)6月14日?qǐng)?bào)道：最近，河南省高級(jí)人民法院將焦作市中級(jí)人民法院審判的幾名青年打死一個(gè)六旬乞丐的案件發(fā)回重審，認(rèn)為一審法院認(rèn)定老乞丐死因中有營養(yǎng)不良等，從而對(duì)幾名被告人從輕、減輕判處的理由不足。
在現(xiàn)代民主自由的社會(huì)，保障人權(quán)的旗幟為人民所高舉，也正式寫入了我國的憲法。可以說，今天的社會(huì)，以生命權(quán)為核心的人權(quán)的保護(hù)得到前所未有的重視，人有能力、所獲取的財(cái)富上的事實(shí)不平等，但人權(quán)是一律平等，對(duì)人權(quán)的保護(hù)沒有高低貴賤之分。特別是基于弱者在事實(shí)上劣勢(shì)地位，法律與公眾把更多的目光投向了對(duì)于弱者的保護(hù)，對(duì)于弱者的權(quán)利的侵犯，更為公眾所不能容忍。
然而，在今天的中國，關(guān)懷弱者、保護(hù)弱者的意識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有得到張揚(yáng)和傳播，一些人頭腦中根本沒有這種意識(shí)的植根，更有些人是口頭上講關(guān)心，實(shí)際上卻是做著損害弱者的事情。民警問這幾位青年作案的動(dòng)機(jī)時(shí)，他們的回答竟出奇的一致：“尋開心。”并且當(dāng)焦作市中級(jí)人民法院對(duì)他們判處了從3年到13年不等的有期徒刑的從輕、減輕處罰，他們紛紛上訴，其訴訟請(qǐng)求也出奇的一致：不就是個(gè)老傻乞丐嗎！在這幾個(gè)青年的眼中，慘死的、被定位為“傻”的老乞丐的鮮活生命可以忽略不計(jì)！
幾個(gè)20出頭的毛頭小伙子的冷漠的意識(shí)與殘忍的行為，給我們?nèi)鐣?huì)敲響了一記沉悶的警鐘。當(dāng)我們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)步入經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)期，人們的物質(zhì)生活得到很大的滿足時(shí)，我們的社會(huì)是否就此也步入了文明的社會(huì)，是否物質(zhì)的進(jìn)步也就相伴著法律意識(shí)與人文關(guān)懷的進(jìn)步。保護(hù)人權(quán)與關(guān)懷弱者的意識(shí)應(yīng)當(dāng)如何才能深入人心，植根于民眾的骨髓？如何從娃娃抓起培養(yǎng)這種意識(shí)？簡單的道德宣教能起到多大的作用呢？我們的下一代會(huì)成為墮落的一代嗎？
我們盡可以指責(zé)這幾位青年的愚昧與殘忍，但是我們的國家與社會(huì)難道就沒有一點(diǎn)責(zé)任嗎?當(dāng)我們的法院以老乞丐死因中有營養(yǎng)不良等因素給他們從輕、減輕處罰時(shí)，法官的頭腦深處是否也有老乞丐生命價(jià)值更為低廉的因素在作祟呢？進(jìn)而言之，是否在法官和某些官員頭腦中，本身就把人分為三等九類，用人在社會(huì)所能創(chuàng)造的價(jià)值來衡量他們的等級(jí)，進(jìn)而區(qū)分對(duì)他們的保護(hù)級(jí)別。前些時(shí)間討論的轟轟烈烈的“禁討區(qū)”的設(shè)立，也許有它的合理之處，但我們是否更多地考慮過乞丐及其他弱者的生存權(quán)利，是否像關(guān)注乞丐的乞討會(huì)干擾正常人生活便利一樣關(guān)注他們?cè)谶@個(gè)世界的生存價(jià)值？我們是否考慮過類似“禁討區(qū)”的設(shè)立這類政府管理行為，是否會(huì)使一些人們頭腦中本來可憐的弱者關(guān)懷意識(shí)進(jìn)一步喪失？如果政府一邊號(hào)召民眾要關(guān)心弱者，一邊事實(shí)上做著打擊弱者利益的事情，這種道德宣教能起多大作用并給政府形象會(huì)造成什么樣的損害呢？
生命是天賦的，生命權(quán)是受國家憲法和法律所保護(hù)的，每 個(gè)人的生命權(quán)都不容漠視，乞丐的生命也不例外。因?yàn)椋瑢?duì)他人生命的關(guān)懷，是體現(xiàn)了對(duì)自己生命權(quán)的尊重，也是一個(gè)社會(huì)文明進(jìn)步的標(biāo)志。
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
Email:tao1991163.net
tao9928tom.com
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系 在我國，產(chǎn)權(quán)是一個(gè)隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對(duì)國有企業(yè)的放權(quán)，然后是國有企業(yè)的改制，引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭論。實(shí)際上，無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界，爭論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭論，盡管隨著中央關(guān)....
|
詳細(xì)
|
|
2
|
完善我國的社會(huì)保障法律制度
|
完善我國的社會(huì)保障法律制度 建立一個(gè)現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會(huì)主義社會(huì)保障體系，直接關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會(huì)的全面發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會(huì)保障工作作為當(dāng)前全國的一項(xiàng)重要、緊迫的任務(wù)，爭取用5年左右時(shí)間，初步建立起與社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體....
|
詳細(xì)
|
|
3
|
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)
|
論知識(shí)產(chǎn)權(quán) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與范圍
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國（注3），將一切來自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利概括為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時(shí)法學(xué)家皮卡弟，這一學(xué)說被廣泛傳播，得到許多國家和國際組織的承認(rèn)（注4）。對(duì)我國來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)外來語，是對(duì)....
|
詳細(xì)
|
|
4
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù)
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù) 摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個(gè)人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個(gè)人記錄的權(quán)利、對(duì)行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系；論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保....
|
詳細(xì)
|
|
5
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制，是一個(gè)新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因?yàn)榧词故窃诨ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國，互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用，也不過是從1994年開始的，到現(xiàn)在僅不過幾個(gè)年頭而已。對(duì)于廣大發(fā)展中國家，互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)
|
|
|
6
|
美國反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制
|
美國反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制 長期以來，美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競爭為己任，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷，這就使得協(xié)調(diào)競爭立法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)*1.....
|
詳細(xì)
|
|
7
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR ADR（Alternative Dispute Resolution）意指替代性糾紛解決方法，泛而言之，它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界，眾多西方國家正在進(jìn)行民事司法改革，這些改革具有一個(gè)共同特征，....
|
詳細(xì)
|
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導(dǎo)讀：所謂WTO法律的司法審查制度，概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對(duì)司法審查多有涉及，中國加入WTO議定書和工作組報(bào)告書均以較大的篇幅對(duì)司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細(xì)
|
|
9
|
物權(quán)行為中的三重問題：概念體系與語詞還原
|
物權(quán)行為中的三重問題：概念體系與語詞還原 整個(gè)物權(quán)行為理論中實(shí)際上包括了三重陳陳相因的問題：物權(quán)行為的獨(dú)立性；物權(quán)行為的無因性；物權(quán)行為的獨(dú)立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個(gè)問題是相對(duì)獨(dú)立的：第一個(gè)問題是事實(shí)問題，第二個(gè)問題是價(jià)值問題，第三個(gè)問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細(xì)
|
|
10
|
鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人 “我們要做的第一件事，就是把律師殺光。”-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度，當(dāng)然不可能脫離對(duì)法官的研究，甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個(gè)努力。但是，中心化不應(yīng)導(dǎo)致對(duì)邊緣的遺忘，用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細(xì)
|
| 1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
法律論文分類