一二三四在线播放免费观看中文版视频, 上门服务24小时接单app免费安装, 久久久久久久久久久久久久久久久久久, 忘忧草视频在线播放免费观看黄片下载,超碰人人爽爽人人爽人人,中国一级A片AAA片,欧美老妇肥熟高清,久久精品最新免费国产成人,久久人人97超碰CaOPOren

首頁 | 注冊(cè) | 登陸 | 網(wǎng)站繁體 | 手機(jī)版 | 設(shè)為首頁 長(zhǎng)沙社區(qū)通 做長(zhǎng)沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站 正在努力策劃制作...
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)! 畢業(yè)論文查詢

 

請(qǐng)選擇: 請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:

 

民眾聲音與專家話語的一次博弈

民眾聲音與專家話語的一次博弈最高人民法院于12月18日在遼寧錦州對(duì)沈陽黑社會(huì)“劉涌案件”進(jìn)行了提審,22日上午對(duì)劉涌案經(jīng)再審后做出判決:以故意傷害罪,判處劉涌死刑,剝奪政治權(quán)利終身;與其所犯其他各罪并罰,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身。(《南方都市報(bào)》2003年12月23日)這是建國(guó)以來最高人民法院第一次對(duì)一起普通刑事案件進(jìn)行提審。對(duì)于這一事件,眾說紛紜,然而筆者卻更愿將其看作是民眾聲音與專家話語的一次博弈產(chǎn)物,這種博弈在我國(guó)法治化建設(shè)中必將面對(duì)的難題,因此,圍繞著這件案件的種種爭(zhēng)議,也必將在我國(guó)法治化建設(shè)中產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
在任何國(guó)家的法治化建設(shè)進(jìn)程中,法律職業(yè)共同體的出現(xiàn)與完善總是與之如影伴隨。在法律職業(yè)共同體中法律專家特別是在以演繹推理為基礎(chǔ)的法典化國(guó)家地位引人矚目,他們精于法理擅長(zhǎng)邏輯,對(duì)于推進(jìn)法治進(jìn)程起著至關(guān)重要的作用。但是,曾幾何時(shí),我們發(fā)現(xiàn)素以民眾的代言人身份的法律專家開始并不那么依順于民意了。一方面,法律專家用法律的理性來搭建法律體系,用法言法語解構(gòu)社會(huì)問題,與民眾以樸素的道德及價(jià)值觀出現(xiàn)隔膜;另一方面,法律專家壟斷了法律知識(shí),進(jìn)而掌握話語權(quán)威,產(chǎn)生知識(shí)權(quán)力統(tǒng)治,由此產(chǎn)生法律知識(shí)場(chǎng)域精英統(tǒng)治,并想籍此啟蒙或改造民意。
 然而,民眾對(duì)法律發(fā)出的聲音卻有其自身存在的厚實(shí)土壤。因?yàn)槊癖娛巧鐣?huì)的主體,法律應(yīng)為民眾而生存。其次,在法治的進(jìn)程中,民眾的參與也是推進(jìn)法治進(jìn)程的重要因素,司法需要的精英化、專業(yè)化但又離不開民主化、大眾化,在筆者看來,英美法系的陪審團(tuán)重要功能之一就是用民眾的常識(shí)來糾正法律職業(yè)者的某些偏執(zhí)。再次,民眾的思維存在一定慣性,這種慣性非一朝一夕所能改變。最后,在我看來,最重要的是民眾對(duì)于運(yùn)用法律來掌握自己的命運(yùn)有足夠的信心并渴望參與其中,如果這種信心被專家話語權(quán)威過份的壓制而不是一種有益的疏導(dǎo)或啟蒙的話,很容易形成一種偏執(zhí)。
應(yīng)當(dāng)說,在過去的法制不健全的歲月里,我們的法律及法律人過份遷就民意,以民眾的感性取代法律人的理性的事件居多,民意成了法律的睛雨表。但隨著依法治國(guó)方略的提出,民意控制法律場(chǎng)域的局面逐漸改變, 專家話語在這一場(chǎng)域取得了主導(dǎo)地位。但同時(shí),也出現(xiàn)一些專家過份看輕民意的趨向,民意成了嘲笑的對(duì)象。然而,民眾聲音并不甘于如此輕易退出,在法律場(chǎng)域與專家話語進(jìn)行一場(chǎng)博弈便在所難免。在這種特殊背景下,就不難理解民眾與法律專家就劉涌案產(chǎn)生這么廣泛持久的對(duì)話與爭(zhēng)論。作為這場(chǎng)博弈的副產(chǎn)品,便是最高人民法院史無前例對(duì)一起普通刑事案件進(jìn)行提審。
在筆者看來,這場(chǎng)博弈是非常有益于我們法治化進(jìn)程。只要參與博弈的人以一種平心靜氣的態(tài)度參加,其結(jié)果必將是雙贏的。一方面,民眾將對(duì)實(shí)質(zhì)正義和程序正義關(guān)系有所認(rèn)識(shí),將更加理性地看待死刑的問題。另一方面,民眾的知情權(quán)得以更廣泛的尊重,一度為法律專家熱衷的專家論證意見書的公正性也得到理性的反思。
民眾聲音與專家話語在推進(jìn)法治化進(jìn)程中的都不可缺失,盡管從整體考慮兩者是辨正統(tǒng)一關(guān)系,然而在相當(dāng)多的問題上兩者的又時(shí)常處于一種緊張的狀態(tài)。因此,在可預(yù)見的將來兩者之間的博弈不會(huì)減少,法律將在這種博弈中尋求發(fā)展,由此看來,法律不僅是不同階層、利益集團(tuán)之間博弈的產(chǎn)物,也是掌握知識(shí)不同的民眾與法律人之間博弈的產(chǎn)物。

通聯(lián):江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士
郵編:341000
E—mail:tao1991163.net tao9928tom.com




 

文章標(biāo)題 相關(guān)內(nèi)容  

1

論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系 論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系   在我國(guó),產(chǎn)權(quán)是一個(gè)隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對(duì)國(guó)有企業(yè)的放權(quán),然后是國(guó)有企業(yè)的改制,引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭(zhēng)論。實(shí)際上,無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界,爭(zhēng)論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭(zhēng)論,盡管隨著中央關(guān).... 詳細(xì)

2

完善我國(guó)的社會(huì)保障法律制度 完善我國(guó)的社會(huì)保障法律制度   建立一個(gè)現(xiàn)代化的、具有中國(guó)特色的社會(huì)主義社會(huì)保障體系,直接關(guān)系到中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會(huì)的全面發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。黨和國(guó)家提出把做好社會(huì)保障工作作為當(dāng)前全國(guó)的一項(xiàng)重要、緊迫的任務(wù),爭(zhēng)取用5年左右時(shí)間,初步建立起與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體.... 詳細(xì)

3

論知識(shí)產(chǎn)權(quán) 論知識(shí)產(chǎn)權(quán)   知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與范圍

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國(guó)(注3),將一切來自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利概括為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時(shí)法學(xué)家皮卡弟,這一學(xué)說被廣泛傳播,得到許多國(guó)家和國(guó)際組織的承認(rèn)(注4)。對(duì)我國(guó)來說,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)外來語,是對(duì)....
詳細(xì)

4

美國(guó)《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù) 美國(guó)《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù)   摘要 本文介紹了美國(guó)《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個(gè)人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個(gè)人記錄的權(quán)利、對(duì)行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國(guó)《信息自由法》的關(guān)系;論述了我國(guó)研究和借鑒國(guó)外隱私權(quán)保.... 詳細(xì)

5

互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題   一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制

  互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制,是一個(gè)新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因?yàn)榧词故窃诨ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國(guó),互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用,也不過是從1994年開始的,到現(xiàn)在僅不過幾個(gè)年頭而已。對(duì)于廣大發(fā)展中國(guó)家,互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)

6

美國(guó)反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制 美國(guó)反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制   長(zhǎng)期以來,美國(guó)反托拉斯法以懲治壟斷性市場(chǎng)行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)為己任,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷,這就使得協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)立法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國(guó)和其他許多國(guó)家必然面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)*1..... 詳細(xì)

7

英國(guó)民事司法改革架構(gòu)中的ADR 英國(guó)民事司法改革架構(gòu)中的ADR   ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性糾紛解決方法,泛而言之,它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界,眾多西方國(guó)家正在進(jìn)行民事司法改革,這些改革具有一個(gè)共同特征,.... 詳細(xì)

8

WTO法律的司法審查制度 WTO法律的司法審查制度   導(dǎo)讀:所謂WTO法律的司法審查制度,概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國(guó)加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對(duì)司法審查多有涉及,中國(guó)加入WTO議定書和工作組報(bào)告書均以較大的篇幅對(duì)司法審查作出非常醒目的專門規(guī).... 詳細(xì)

9

物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原 物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原   整個(gè)物權(quán)行為理論中實(shí)際上包括了三重陳陳相因的問題:物權(quán)行為的獨(dú)立性;物權(quán)行為的無因性;物權(quán)行為的獨(dú)立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個(gè)問題是相對(duì)獨(dú)立的:第一個(gè)問題是事實(shí)問題,第二個(gè)問題是價(jià)值問題,第三個(gè)問題是邏輯問題。在這篇短文.... 詳細(xì)

10

鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人 鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人   “我們要做的第一件事,就是把律師殺光!-莎士比亞[1]

  研究中國(guó)基層司法制度,當(dāng)然不可能脫離對(duì)法官的研究,甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個(gè)努力。但是,中心化不應(yīng)導(dǎo)致對(duì)邊緣的遺忘,用法官的概念置換了“基層司法制度....
詳細(xì)
1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁]

 

注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)! 法律論文分類