|
法的部門(mén)的劃分：根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)
法的部門(mén)的劃分：根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn) 一國(guó)法的體系分為不同的部門(mén)，根源于社會(huì)生活的需要，法所調(diào)整的對(duì)象（社會(huì)關(guān)系）不同法律調(diào)整的方法也不同，于是就有了部門(mén)的劃分。 關(guān)于劃分部門(mén)的標(biāo)準(zhǔn)，前蘇聯(lián)法學(xué)界曾有過(guò)幾次大的討論。最早人們就是從調(diào)整方法、尤其法律制裁方法的不同來(lái)劃分法的部門(mén)的。如認(rèn)為：給予民事制裁的就是民法，給予行政制裁的就屬行政法，給予刑事制裁的屬于刑法。后來(lái)學(xué)者們發(fā)現(xiàn)調(diào)整方法、包括制裁方法的不同，也決定于調(diào)整對(duì)象的不同，違反民事關(guān)系，給予民事制裁，違反行政關(guān)系，給予行政制裁，嚴(yán)重的違法，社會(huì)危害性達(dá)到一定的量起了質(zhì)的變化、違犯了刑法、構(gòu)成犯罪，就要給予刑事制裁。所以又認(rèn)為劃分法的部門(mén)的標(biāo)準(zhǔn)是法律調(diào)整的對(duì)象，再往后，人們發(fā)現(xiàn)法律調(diào)整的對(duì)象固然是決定法律調(diào)整方法的基礎(chǔ)，但也不是絕對(duì)的、唯一的根據(jù)。什么社會(huì)關(guān)系由民法調(diào)整，什么社會(huì)關(guān)系由行政法調(diào)整，什么樣的社會(huì)關(guān)系由刑法調(diào)整，也不是絕對(duì)地由社會(huì)關(guān)系來(lái)決定。同一種社會(huì)關(guān)系，可以由行政法調(diào)整也可以由民法調(diào)整，甚至也可以由介乎二者之間的方法調(diào)整，把什么行為確定為犯罪，納入刑法調(diào)整的領(lǐng)域，也是由立法著來(lái)定的，人們?cè)诨咀鹬乜陀^規(guī)律的基礎(chǔ)上又有很大的主觀選擇空間。同樣是經(jīng)濟(jì)關(guān)系，可以由民法調(diào)整，也可以由行政法調(diào)整，也可以同時(shí)由刑法調(diào)整，特別是刑法，它是專(zhuān)門(mén)執(zhí)行法的保護(hù)職能的，它的職能的發(fā)揮離不開(kāi)民商法、行政法這樣的建立一種法律關(guān)系、法律秩序以確認(rèn)和發(fā)展一定的社會(huì)關(guān)系的規(guī)范。所以刑法涉及幾乎所有的部門(mén)調(diào)整的那些社會(huì)關(guān)系。因此蘇聯(lián)學(xué)者們又認(rèn)為：法劃分為不同部門(mén)的主要標(biāo)準(zhǔn)是法律調(diào)整的對(duì)象，次要的（補(bǔ)充的）標(biāo)準(zhǔn)為法律調(diào)整的方法。 我們認(rèn)為前蘇聯(lián)學(xué)者以唯物辨證的方法為指導(dǎo)，認(rèn)為法律調(diào)整的對(duì)象基本上決定于法律調(diào)整的方法，又估計(jì)到了法畢竟是社會(huì)生活的主觀現(xiàn)象，人在選擇法律調(diào)整方法方面有很大的能動(dòng)性、主觀性，所以把調(diào)整方法作為補(bǔ)充標(biāo)準(zhǔn)，是正確的。但他們的表述似不易理解。所以我們的提法是；法律部門(mén)的劃分決定于社會(huì)生活的需要，劃分的直接標(biāo)準(zhǔn)是法律調(diào)整方法的不同，而法律調(diào)整方法基本上決定于法律調(diào)整的對(duì)象，也決定于法律規(guī)范執(zhí)行的是什么職能和立法者的主觀愿望。 法的歷史表明，在成文法中，最早出現(xiàn)的是刑法這個(gè)執(zhí)行法的保護(hù)職能的部門(mén)。這可能就是中國(guó)古代認(rèn)為法就是刑的原因。大量體現(xiàn)社會(huì)生活正常關(guān)系的秩序，是由“禮”調(diào)整的，所謂“出禮入法”似乎就是指違犯了“禮”，嚴(yán)重的就要受到刑罰的制裁。在西方、特別是古羅馬，由于商品貨幣關(guān)系的發(fā)展，引起了“私”法（主要是民商法、婚姻家庭法）的興起。而公法，除刑法一直受歷代統(tǒng)治階級(jí)的關(guān)注外，憲法、行政法、程序法等，在資產(chǎn)階級(jí)革命和資產(chǎn)階級(jí)民主制興起的過(guò)程中，才逐步發(fā)展起來(lái)，以約束國(guó)家權(quán)力的專(zhuān)橫和濫用并為資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造條件。所以，近、現(xiàn)代各國(guó)法的基本部門(mén)，不外是：憲法法（國(guó)家法）部門(mén)，即規(guī)定國(guó)體、政體、公民的基本權(quán)利與義務(wù)的，以憲法和其他相關(guān)法律為形式淵源的法律規(guī)范構(gòu)成的部門(mén)；行政法部門(mén)，即調(diào)整國(guó)家行政管理活動(dòng)中形成的各種社會(huì)關(guān)系，主要執(zhí)行法的調(diào)整職能同時(shí)也以其自己的方式執(zhí)行著法的保護(hù)職能的部門(mén)；民商法部門(mén)，調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身非財(cái)產(chǎn)關(guān)系，主要執(zhí)行法的調(diào)整職能同時(shí)也以自己的方式執(zhí)行著一定的保護(hù)職能的部門(mén)；刑法部門(mén)，體現(xiàn)在刑法典和相關(guān)的規(guī)范性法律文件中、確定什么行為是犯罪和對(duì)不同的犯罪給予不同的懲罰、專(zhuān)門(mén)調(diào)整犯罪者與國(guó)家之間的關(guān)系、專(zhuān)門(mén)實(shí)現(xiàn)法的保護(hù)職能的部門(mén)；程序法（訴訟法），規(guī)定正當(dāng)程序，以保證前幾個(gè)部門(mén)規(guī)定的實(shí)體正義得以實(shí)現(xiàn)的法律部門(mén)。 隨著社會(huì)生活的發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、人們科學(xué)和民主意識(shí)的增長(zhǎng)、和法律調(diào)整經(jīng)驗(yàn)的積累，法律體系（法的體系）也在不斷發(fā)展。人們逐漸懂得了選擇更為合理、有效的調(diào)整方法來(lái)調(diào)整日益復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系，于是法律體系、法的部門(mén)的劃分，有愈分愈細(xì)且愈連愈緊的趨勢(shì)。如：出現(xiàn)了吸收民法、行政法兩種法律手段的合理成分又不再簡(jiǎn)單是民法或行政法的經(jīng)濟(jì)法；出現(xiàn)了既非公法、也非私法的所謂“社會(huì)法”；家庭婚姻關(guān)系也不再簡(jiǎn)單地被認(rèn)為是與商品買(mǎi)賣(mài)一樣的‘私’人的事了，而隨著現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商品貨幣關(guān)系本身也不再是純屬私人的事了，加大了國(guó)家的干預(yù)、“看得見(jiàn)的手”的參與；人與自然的關(guān)系、可持續(xù)發(fā)展的客觀需要，突出了生態(tài)問(wèn)題、自然資源和環(huán)境保護(hù)問(wèn)題；財(cái)稅金融問(wèn)題日益成為制約著發(fā)展的基本問(wèn)題之一。于是客觀上出現(xiàn)了從五大基本部門(mén)分化或組合出一些新的部門(mén)的需要，這就是我們想提出與學(xué)界共同探討的：要不要把婚姻家庭法、經(jīng)濟(jì)法、財(cái)政金融法、生態(tài)法、勞動(dòng)和社會(huì)保障法作為分化和組合的新的部門(mén)和我國(guó)各個(gè)法的部門(mén)之間如何協(xié)調(diào)的問(wèn)題。 孫國(guó)華
|