注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實(shí)!
畢業(yè)論文查詢
請選擇:
請輸入關(guān)鍵字:
在中國建立私人破產(chǎn)法的幾點(diǎn)設(shè)想
在中國建立私人破產(chǎn)法的幾點(diǎn)設(shè)想 本文將圍繞在中國建立私人破產(chǎn)法,提出一些基本問題和想法。限于篇幅,本文不作理論性探究。我希望這樣做更能引起有興趣的人們的進(jìn)一步討論,以便為建立符合中國國情的私人破產(chǎn)法,尋求一個(gè)可行性方案。眾所周知,私人破產(chǎn)法在發(fā)達(dá)國家的建立經(jīng)歷過相當(dāng)長的歷史時(shí)期,有許多經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)值得汲取和借鑒。至少,從發(fā)達(dá)國家的破產(chǎn)法立法和修改時(shí)間的長度來看,我們知道這是一個(gè)非常需要耐心,信心,和專業(yè)知識(shí)的工作。因此,我希望有更多的青年學(xué)人能看到這個(gè)工作的意義。
我想涉及以下三個(gè)方面:一,為什么要建立私人破產(chǎn)法;二,建立什么樣的私人破產(chǎn)法;三,關(guān)于如何著手建立中國的私人破產(chǎn)法的一些考慮。
一 為什么要建立私人破產(chǎn)法
建立私人破產(chǎn)法主要是為了保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定,逐步使得普通消費(fèi)者能在法律的保護(hù)下,免除貸款后由于意外原因而無力還款時(shí)的恐懼,樹立和維護(hù)信用制度的權(quán)威,擴(kuò)大普通消費(fèi)者獲得平等的貸款機(jī)會(huì),促進(jìn)金融信貸業(yè)能在一個(gè)適當(dāng)?shù)姆煞諊镞\(yùn)行。
首先,私人破產(chǎn)法的建立將把作為債權(quán)人的金融團(tuán)體和作為債務(wù)人的普通消費(fèi)者置于平等的法律地位,以人道主義的立場,保護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益,免其于當(dāng)意外原因出現(xiàn)而無力還款時(shí)遭受債權(quán)人索逼債務(wù)。事實(shí)上,在中國,當(dāng)企業(yè)破產(chǎn)法開始實(shí)施時(shí),就是承認(rèn)任何企業(yè)都只是一個(gè)具有有限責(zé)任的法人實(shí)體。因此,從理論上講,包括銀行在內(nèi)的企業(yè)都有烘d產(chǎn)的可能和尋求以破產(chǎn)來擺脫債務(wù)的權(quán)力。那么,為什么私人貸款者應(yīng)有無限的法律責(zé)任償還貸款而不能尋求以破產(chǎn)來解脫債務(wù)呢?這顯然是一個(gè)法律上的不平等。
破產(chǎn)法是處理債權(quán)人與債務(wù)人之間債務(wù)糾紛的一種專門性法律。根據(jù)私人破產(chǎn)法,只有專門的法庭有權(quán)依照法律程序和手段對債務(wù)人的債務(wù)進(jìn)行甄別并作出最終裁決。從美國私人破產(chǎn)法的實(shí)踐來看,當(dāng)債務(wù)人向法庭提出破產(chǎn)申請的那一刻開始,債權(quán)人,無論他是銀行或其它金融實(shí)體,都不再具有法律的權(quán)力向債務(wù)人追索債務(wù)。同時(shí),債務(wù)人的所有財(cái)產(chǎn)都暫時(shí)交由一個(gè)法庭指定的管理機(jī)構(gòu)托管。當(dāng)破產(chǎn)申請由法庭裁定后,法庭會(huì)依據(jù)債務(wù)人的實(shí)際償還能力判決債務(wù)人對某些債務(wù)予以適當(dāng)償還,或不予償還,一次性地解脫債務(wù)人的債務(wù)。在這里,債權(quán)人和債務(wù)人都享有平等的法律地位,依照法庭的裁決行事。
由于私人破產(chǎn)法將債務(wù)人和債權(quán)人置于平等的法律地位,對無力還貸的消費(fèi)者提供一個(gè)法律性的解脫方式,因此,它在金融信貸業(yè)較為發(fā)達(dá)的國家,對社會(huì)穩(wěn)定起著十分重要的作用。例如在美國,它可以說是一個(gè)重要的社會(huì)安全閥。對發(fā)展中國家而言,隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,特別是各種金融信貸業(yè)的崛起,信貸活動(dòng)的日益增長,私人祖7d產(chǎn)法的建立就顯得日益緊迫。從某種意義上講,私人破產(chǎn)法對發(fā)展中國家的社會(huì)穩(wěn)定更為重要。在發(fā)展中國家,它不僅是一個(gè)社會(huì)安全閥,它的建立,還將在更廣闊的領(lǐng)域,促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)及其相應(yīng)的法律制度的理性發(fā)展。
第二,私人破產(chǎn)法的建立將促進(jìn)銀行對信貸業(yè)務(wù)的科學(xué)管理水平,改善銀行對信貸業(yè)務(wù)的操作方法。由于貸款人可以合法宣告烘d產(chǎn)來減免債務(wù),這對銀行的貸款風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測能力提出新的要求。此外,私人破產(chǎn)法將從法律的角度,對破產(chǎn)帳目作出統(tǒng)一認(rèn)定,規(guī)范銀行對破產(chǎn)資產(chǎn)的清算,這將對合理評(píng)估貸款銀行的業(yè)績起重要作用。在沒有私人破產(chǎn)法的情況下,各銀行對借款人無法償還的拖欠款項(xiàng),很難有一個(gè)統(tǒng)一的法律認(rèn)定。所謂“呆賬”究竟有多“呆”,很難有個(gè)準(zhǔn)確的定義。當(dāng)私人破產(chǎn)法建立起來后,根據(jù)破產(chǎn)法裁決的破產(chǎn)資產(chǎn),就立即被視為應(yīng)該清算的帳目,銀行必須即時(shí)清算,銀行的業(yè)績也能及時(shí)得到反映。這無論對銀行的投資者和國家金融部門的管理者,都具有極為重要的意義。再次,私人破產(chǎn)法將從法律的角度,以人道主義的精神規(guī)范銀行對拖欠賬目的催還操作。
第三,由于私人破產(chǎn)法能依法保護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益,它的建立將有力地鼓勵(lì)一般消費(fèi)者踴躍申貸。這對于金融貸款市場的健康發(fā)展有著很大的意義。私人破產(chǎn)法保護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益,是從法律上承認(rèn)貸款人和貸款銀行都無法預(yù)測某些突發(fā)性事件的發(fā)生將影響貸款人還款能力這樣一個(gè)事實(shí),這個(gè)事實(shí)是與市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)直接相關(guān)的,貸款銀行必須是在估計(jì)到這種風(fēng)險(xiǎn)后而同意貸款。因此,當(dāng)貸款人無法預(yù)測的事件果然出現(xiàn)而影響其還款能力時(shí),依靠私人破產(chǎn)法來減少或免除債務(wù),正是貸款銀行必須承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。
從一般意義上講,一個(gè)國家的消費(fèi)者信貸規(guī)模和貸款狀況指標(biāo)反映這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀和潛力。在我國,消費(fèi)者金融信貸業(yè)正在起步,其主要的貸款方式是抵押貸款,信用貸款還處在摸索階段。可以說,一個(gè)世界上最大規(guī)模的消費(fèi)者信貸資源還遠(yuǎn)遠(yuǎn)有待開發(fā)。抵押貸款事實(shí)上是一種資格性貸款,沒有財(cái)產(chǎn)抵押的廣大消費(fèi)人群還是被關(guān)在信貸市場的大門外。這個(gè)狀態(tài),與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀和中長遠(yuǎn)目標(biāo),都是極不相稱的。一個(gè)當(dāng)前的例子是所謂的“內(nèi)需不足。”消費(fèi)者是否愿意積極消費(fèi),反映出消費(fèi)者對經(jīng)濟(jì)發(fā)展前途的信心和其取得未來資金的手段的多寡。當(dāng)工資收入還是大多數(shù)消費(fèi)者支配未來資金的基本手段時(shí),消費(fèi)者不愿積極消費(fèi)購買是一個(gè)非常理性的選擇。同時(shí),應(yīng)該考慮到的還有,中國這個(gè)世界上最大的消費(fèi)者信貸資源還沒有得到充分的法律保護(hù),消費(fèi)者不敢輕易申貸,貸款銀行也不敢貿(mào)然放貸。要跳出這個(gè)消極的循環(huán),一個(gè)重要的條件就是盡快建立包括私人破產(chǎn)法在內(nèi)的信貸法制環(huán)境。
第四,私人破產(chǎn)法的建立將極大地樹立消費(fèi)者信用制度的威信。當(dāng)一個(gè)人被法庭宣布破產(chǎn)后,他的確能在實(shí)質(zhì)上得到了減免債務(wù)的優(yōu)惠。但相應(yīng)的是,他的貸款信用記錄則留下一個(gè)極為嚴(yán)重的污點(diǎn)。在美國,這個(gè)污點(diǎn)將在7-10年內(nèi)影響破產(chǎn)者的重新貸款。所以,大多數(shù)的消費(fèi)者都非常注意自己的信用記錄,決不讓拖款的事情輕易出現(xiàn),更不會(huì)輕易申請破產(chǎn)保護(hù)。信用制度概念的建立是非常重要的。當(dāng)以法律的定義規(guī)范貸款人的拖款狀態(tài)以致破產(chǎn),并用標(biāo)準(zhǔn)的表述形式予以記錄在案,隨時(shí)可供全國范圍的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)查詢,這無疑具有一種威懾的力量。
第五,私人破產(chǎn)法的建立將有助于中國金融業(yè)的國際接軌。實(shí)際的問題包括,如何處理中國消費(fèi)者無力償還向中國境內(nèi)中外合資銀行的貸款,中國境內(nèi)外籍人員無力償還在中國銀行的貸款,如何處理中國人員無力償還向境內(nèi)外國銀行的貸款,中國的銀行如何向國際投資界申報(bào)信貸資金運(yùn)行中的破產(chǎn)款項(xiàng),等等。可以肯定,在許多細(xì)節(jié)上,中國的私人破產(chǎn)法會(huì)有自己的特點(diǎn),但我們應(yīng)力求在大的框架上與國際上的原則接軌。
二 建立什么樣的私人破產(chǎn)法
前面提到,建立私人破產(chǎn)法主要是為了保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定。這是一個(gè)終極目標(biāo)。具體的來講,是通過詳細(xì)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆沙绦蚝颓袑?shí)可行的法律條款,保護(hù)普通消費(fèi)者的利益,樹立和維護(hù)信用制度的權(quán)威,擴(kuò)大普通消費(fèi)者獲得平等的貸款機(jī)會(huì),促進(jìn)金融信貸業(yè)能在一個(gè)適當(dāng)?shù)姆煞諊镞\(yùn)行。但是,我們生活在一個(gè)由經(jīng)濟(jì)和政治既得利益勢力影響和控制的社會(huì)里,這些利益集團(tuán)會(huì)在建立什么樣的私人破產(chǎn)法的過程中尋求保護(hù)自己的利益。
例如,我們知道,在發(fā)達(dá)國家,私人破產(chǎn)法運(yùn)用專門的法律程序和手段來甄別和解脫債務(wù)人的債務(wù),只在一定限度上保護(hù)債權(quán)人的利益。這個(gè)理解要取得中國立法機(jī)構(gòu)的共識(shí),在目前可能是一件相當(dāng)困難的事。因?yàn),就現(xiàn)在的情況而言,大多數(shù)的債權(quán)人是國家所有制的銀行。從對立法的影響,商業(yè)利益的獲取,以及心理慣性上來看,代表國家利益的銀行,將追求最大限度的對債權(quán)人的保護(hù),而不僅是一定限度上的對債權(quán)人的保護(hù)。
然而,中國市場經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,正在歷史性地改變著所有制關(guān)系。一個(gè)公有和民營所有制并行的混成所有制形式,或遲或早,終將尋找出一個(gè)新平衡點(diǎn),來支持中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。這一過程的后果,那怕是階段性的后果,都將使得事情變得更復(fù)雜。一方面,許多新興的民營利益集團(tuán)和個(gè)人將加入債權(quán)人的行列,他們一旦成為債權(quán)人,也希望取得法律上對債權(quán)人最大限度的保護(hù)。但是,在另一方面,他們在本質(zhì)上,又與同行企業(yè),無論是民營制企業(yè)或公有制的企業(yè),包括國家銀行,有著天然的競爭關(guān)系。他們最強(qiáng)大的武器,就是運(yùn)用市場經(jīng)濟(jì)的競爭法則。而開發(fā)占領(lǐng)市場,他們就必須向消費(fèi)者(潛在的債務(wù)人〕有所妥協(xié),其中包括在處理債務(wù)上的妥協(xié)。同樣可以預(yù)見,國家銀行也必將利用市場武器來提高自己的競爭能力。因此,向消費(fèi)者放寬尺度,是不言而喻的大趨勢。這個(gè)大趨勢,將使立法的天平,傾斜于在一定限度上的對債權(quán)人的保護(hù),而不是最大限度的對債權(quán)人的保護(hù)。
在這樣一個(gè)大趨勢下,我們可以對建立什么樣的私人破產(chǎn)法作一些設(shè)想。
第一,私人破產(chǎn)法的法律程序。這里有許多具體的程序問題有待探討。諸如,建立一個(gè)什么樣的申請程序來確認(rèn)申請人的資格?建立一個(gè)什么樣的取證程序來確認(rèn)申請人的債務(wù)、資產(chǎn)、和收入?建立一個(gè)什么樣的資產(chǎn)托管程序來處理申請人在破產(chǎn)申請期間的財(cái)產(chǎn)管理?建立一個(gè)什么樣的送達(dá)程序來通知債權(quán)人?建立一個(gè)什么樣的資產(chǎn)變賣程序來處理申請人資產(chǎn)變賣?等等。
第二,私人破產(chǎn)法條款的制訂。這是私人破產(chǎn)法的核心。基本的思路是如何減免和償還債務(wù)。首先,無論減或免,都要制訂一套標(biāo)準(zhǔn)。減免標(biāo)準(zhǔn)的底線是保證債務(wù)人基本而體面的生存和再生產(chǎn)的條件。從實(shí)際出發(fā),我認(rèn)為應(yīng)考慮對某些債務(wù)的優(yōu)先免減。如用于教育,醫(yī)療的債務(wù),用于生活必須品的債務(wù),予以優(yōu)先免減。對于某些特殊身份的債務(wù)人,如處于戰(zhàn)時(shí)的軍屬,少數(shù)民族,以及其它受到特別法令保護(hù)的人員,如貧困地區(qū)和災(zāi)區(qū)人員,也應(yīng)有所優(yōu)待。
在確定減去的債款之后,就需要制訂殘存?zhèn)鶆?wù)的償還方式。從美國的經(jīng)驗(yàn)來看,基本方法有二。一是立即變賣債務(wù)人的某些財(cái)產(chǎn),一次性償還債務(wù)(所謂“Chapter7”方案,一般在4個(gè)月完成〕;二是制訂一個(gè)規(guī)定年限的還款計(jì)劃,給予債務(wù)人更多的時(shí)間,以其未來的收入逐步抵還殘存?zhèn)鶆?wù)(所謂“Chapter13”方案,一般在3-5年內(nèi)完成〕?梢姡@兩種方案的區(qū)別在于,想快脫身者,必須犧牲一些眼前的財(cái)產(chǎn);要保住財(cái)產(chǎn)者,則以未來的收入相交換。顯然,選擇何種方案在很大程度上取決于債務(wù)人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的多寡。
第三,私人破產(chǎn)法要針對欺詐作弊行為制訂特別條款,對于濫用破產(chǎn)法的犯罪行為,繩之以法。例如,申請人明明知道自己將要申請破產(chǎn)保護(hù),但仍濫用信貸,突擊消費(fèi),企圖利用破產(chǎn)申請來免減濫用的信貸。這種行為,一旦查出,將受到法律的制裁。對于非法催款,騷擾合法申請人的行為,也應(yīng)有相應(yīng)的法律約束。
三 如何建立私人破產(chǎn)法的一些考慮
隨著中國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,對私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)已顯得越來越重要。或遲或早,中國的憲法將對私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)作出更適合社會(huì)發(fā)展的規(guī)約。私人破產(chǎn)法說到底,是保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的法規(guī)。因此,它必將隨著憲法對私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的深度和廣度而逐步發(fā)展?梢,私人破產(chǎn)法與憲法對私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)程度有密切關(guān)系。在美國,破產(chǎn)法的建立,是得到美國憲法受權(quán)國會(huì)而制訂的。在中國,建立和實(shí)施私人破產(chǎn)法也應(yīng)得到某種受權(quán),否則無法受到最充分的法律支持。例如,對破產(chǎn)案件的審理,需要設(shè)立特別的破產(chǎn)法庭。顯然,建立這種特別法庭需要得到國家立法機(jī)關(guān)的授權(quán)。
我認(rèn)為,中國有關(guān)方面應(yīng)立即著手組建一個(gè)機(jī)構(gòu),在一個(gè)較短的時(shí)間內(nèi),全面研究制訂私人破產(chǎn)法。這個(gè)工作應(yīng)包括對中國消費(fèi)者信貸現(xiàn)狀的調(diào)查和未來趨勢的評(píng)估,考察國外經(jīng)驗(yàn),結(jié)合中國現(xiàn)狀,盡快拿出一個(gè)草案。如果可能,最好能在限定地區(qū)試行,在取得本地經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行必要修改。媒體要有計(jì)劃地對公眾進(jìn)行教育宣傳,執(zhí)法機(jī)關(guān)和教育界要適時(shí)培養(yǎng)有關(guān)的法律人才。
另一方面,中國應(yīng)加大建立消費(fèi)者信用信息網(wǎng)絡(luò)的力度。據(jù)報(bào)上海已有動(dòng)作。這是非常重要而鼓舞人心的消息。但是,一個(gè)上海是完全不夠的。全國性的消費(fèi)者信用信息網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)巨大的系統(tǒng)工然b,它將以信用評(píng)分的形式,向貸款銀行提供統(tǒng)一及時(shí)的消費(fèi)者信用狀況的報(bào)告,包括破產(chǎn)記錄的報(bào)告。而破產(chǎn)法的實(shí)行,也要依靠消費(fèi)者信用信息網(wǎng)絡(luò),對申請人的信貸記錄進(jìn)行調(diào)查。試想,在美國,如果沒有一個(gè)高效能的消費(fèi)者信貸信息庫的支持,破產(chǎn)法庭如何處理上百萬案件的工作?
金融信貸業(yè)在中國有很長的歷史。但是,迄今為止,中國仍然沒有一個(gè)全國性的消費(fèi)者信用信息系統(tǒng),也沒有一個(gè)私人破產(chǎn)法。這個(gè)現(xiàn)象是與我國的所有制形式,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,以及由此而造成的消費(fèi)者信貸市場的不發(fā)達(dá)有一定關(guān)系的。在崇尚“既無內(nèi)債又無外債”的年代,絕大多數(shù)的普通消費(fèi)者是不需要利用信貸手段來購買大宗物件,例如房屋。
當(dāng)歷史走進(jìn)21世紀(jì),改革開放使中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)生了巨大的變化。經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,人民生活水平的迅速提高,都在不斷地造成消費(fèi)者的消費(fèi)觀念越來越具有前瞻性。盡快建立全國性的消費(fèi)者信用信息系統(tǒng)和私人破產(chǎn)法,是保證可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的重要步驟。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系 在我國,產(chǎn)權(quán)是一個(gè)隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對國有企業(yè)的放權(quán),然后是國有企業(yè)的改制,引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭論。實(shí)際上,無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界,爭論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭論,盡管隨著中央關(guān)....
|
詳細(xì)
|
2
|
完善我國的社會(huì)保障法律制度
|
完善我國的社會(huì)保障法律制度 建立一個(gè)現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會(huì)主義社會(huì)保障體系,直接關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會(huì)的全面發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會(huì)保障工作作為當(dāng)前全國的一項(xiàng)重要、緊迫的任務(wù),爭取用5年左右時(shí)間,初步建立起與社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體....
|
詳細(xì)
|
3
|
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)
|
論知識(shí)產(chǎn)權(quán) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與范圍
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國(注3),將一切來自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利概括為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時(shí)法學(xué)家皮卡弟,這一學(xué)說被廣泛傳播,得到許多國家和國際組織的承認(rèn)(注4)。對我國來說,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)外來語,是對....
|
詳細(xì)
|
4
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù)
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù) 摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個(gè)人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個(gè)人記錄的權(quán)利、對行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系;論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保....
|
詳細(xì)
|
5
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制,是一個(gè)新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因?yàn)榧词故窃诨ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國,互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用,也不過是從1994年開始的,到現(xiàn)在僅不過幾個(gè)年頭而已。對于廣大發(fā)展中國家,互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)
|
|
6
|
美國反托拉斯法對知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制
|
美國反托拉斯法對知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制 長期以來,美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競爭為己任,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷,這就使得協(xié)調(diào)競爭立法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)*1.....
|
詳細(xì)
|
7
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性糾紛解決方法,泛而言之,它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界,眾多西方國家正在進(jìn)行民事司法改革,這些改革具有一個(gè)共同特征,....
|
詳細(xì)
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導(dǎo)讀:所謂WTO法律的司法審查制度,概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對司法審查多有涉及,中國加入WTO議定書和工作組報(bào)告書均以較大的篇幅對司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細(xì)
|
9
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原 整個(gè)物權(quán)行為理論中實(shí)際上包括了三重陳陳相因的問題:物權(quán)行為的獨(dú)立性;物權(quán)行為的無因性;物權(quán)行為的獨(dú)立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個(gè)問題是相對獨(dú)立的:第一個(gè)問題是事實(shí)問題,第二個(gè)問題是價(jià)值問題,第三個(gè)問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細(xì)
|
10
|
鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人 “我們要做的第一件事,就是把律師殺光!-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度,當(dāng)然不可能脫離對法官的研究,甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個(gè)努力。但是,中心化不應(yīng)導(dǎo)致對邊緣的遺忘,用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細(xì)
|
1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實(shí)!
法律論文分類