一二三四在线播放免费观看中文版视频, 上门服务24小时接单app免费安装, 久久久久久久久久久久久久久久久久久, 忘忧草视频在线播放免费观看黄片下载,超碰人人爽爽人人爽人人,中国一级A片AAA片,欧美老妇肥熟高清,久久精品最新免费国产成人,久久人人97超碰CaOPOren

首頁 | 注冊(cè) | 登陸 | 網(wǎng)站繁體 | 手機(jī)版 | 設(shè)為首頁 長(zhǎng)沙社區(qū)通 做長(zhǎng)沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站 正在努力策劃制作...
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)! 畢業(yè)論文查詢

 

請(qǐng)選擇: 請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:

 

淺析區(qū)域協(xié)作執(zhí)行

淺析區(qū)域協(xié)作執(zhí)行吳勝林


目前“執(zhí)行難”的問題雖然有所緩解,但其仍是困繞法院執(zhí)行工作的一大難題,它的存在既有內(nèi)部的原因,如執(zhí)行方法單一、執(zhí)行力度不夠等,又有外部的原因,如地方保護(hù)主義的存在、公民誠(chéng)信意識(shí)的淡薄等。目前東營(yíng)市中級(jí)人民法院充分發(fā)揮整體優(yōu)勢(shì),統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮,采取交叉執(zhí)行、提級(jí)執(zhí)行、指定執(zhí)行等區(qū)域協(xié)作執(zhí)行方式,有效地破解了執(zhí)行難,收到了良好的社會(huì)效果和法律效果,現(xiàn)就對(duì)這一執(zhí)行制度淺析如下,與大家共榷。
一、區(qū)域協(xié)作執(zhí)行的概念
區(qū)域協(xié)作執(zhí)行是指在上級(jí)法院的統(tǒng)一管理、協(xié)調(diào)、指揮下,各地法院之間密切配合,共同完成執(zhí)行任務(wù)的一種工作方式。在執(zhí)行實(shí)踐中主要包括委托執(zhí)行、提級(jí)執(zhí)行、指定執(zhí)行、交叉執(zhí)行等協(xié)作方式。該制度實(shí)質(zhì)上是對(duì)法定執(zhí)行管轄權(quán)的一種變更,是上級(jí)法院通過行使監(jiān)督、管理職權(quán)而將案件由有管轄權(quán)的法院轉(zhuǎn)移到無管轄權(quán)的法院,以致使執(zhí)行管轄權(quán)全部或部分發(fā)生轉(zhuǎn)移的一種特殊制度,最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第9條規(guī)定“上級(jí)人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對(duì)下級(jí)人民法院執(zhí)行工作的監(jiān)督、指導(dǎo)和協(xié)調(diào)!边@為該制度的制訂提供了法律上的依據(jù)。
委托執(zhí)行制度是針對(duì)被執(zhí)行人住所或被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)不在執(zhí)行法院轄區(qū)的情形而設(shè),是從執(zhí)行工作的實(shí)際需要出發(fā),對(duì)執(zhí)行管轄制度的重要補(bǔ)充和靈活變通,它具有節(jié)省執(zhí)行成本投入、提高執(zhí)行工作效率、防止突發(fā)事件發(fā)生、避免地方保護(hù)主義等優(yōu)點(diǎn)。該制度在各項(xiàng)法律中均做了具體的規(guī)定,在此不再贅述。
提級(jí)執(zhí)行是指上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院不便執(zhí)行或有執(zhí)行障礙以及沒能在規(guī)定執(zhí)行期限內(nèi)執(zhí)結(jié)的案件,提到本院予以執(zhí)行的制度。指定執(zhí)行是指上級(jí)人民法院對(duì)本院或下級(jí)法院不便執(zhí)行或者有執(zhí)行障礙的案件指定由其他法院執(zhí)行的制度。交叉執(zhí)行是指同級(jí)人民法院之間在上級(jí)法院的統(tǒng)一協(xié)調(diào)和監(jiān)督下,對(duì)案件進(jìn)行交叉執(zhí)行的制度。
二、區(qū)域協(xié)作執(zhí)行的意義
區(qū)域協(xié)作執(zhí)行是克服地方和部門保護(hù)主義的一重要措施,同時(shí)也是破解執(zhí)行難的一有效手段,東營(yíng)市中級(jí)人民法院在大力推行以上制度后,收到了良好的執(zhí)行效果。
1、該制度可以很好地排除地方和部門保護(hù)主義。提級(jí)執(zhí)行、交叉執(zhí)行、指定執(zhí)行的推行,將案件由有管轄權(quán)的法院轉(zhuǎn)移到無管轄權(quán)的法院來執(zhí)行,執(zhí)行干警可以擺脫來自外界的“人事關(guān)系”、“上級(jí)關(guān)系”等因素的干擾,在很大程度上杜絕了地方和部門保護(hù)主義現(xiàn)象的發(fā)生。
2、該制度可以實(shí)現(xiàn)真正的審執(zhí)分離。提級(jí)執(zhí)行、交叉執(zhí)行、指定執(zhí)行制度的推行,可以真正實(shí)現(xiàn)審執(zhí)分離,將審判法院的案件交由另一法院來執(zhí)行,不僅可以杜絕來自法院外部的某些干擾而且還能避免來自法院內(nèi)部的某些干擾,使執(zhí)行工作在一個(gè)相對(duì)“單純”的環(huán)境中開展,有利于充分保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。
3、該制度有利于發(fā)揮整體優(yōu)勢(shì)。交叉執(zhí)行、指定執(zhí)行、提級(jí)執(zhí)行的推行,可以充分發(fā)揮全市、全省法院的整體優(yōu)勢(shì),根據(jù)不同個(gè)案的不同情況,指定不同的法院來執(zhí)行,這樣不僅具有很強(qiáng)的靈活性而且能夠充分發(fā)揮法院的整體優(yōu)勢(shì)。
4、該制度能夠杜絕關(guān)系案、人情案。有些案件可能因某種人情或關(guān)系而沒能得到很好的執(zhí)行,交叉執(zhí)行、指定執(zhí)行的推行,能夠很好地切斷被執(zhí)行人原來的關(guān)系、原來的人情,使案件的執(zhí)行能夠在一個(gè)相對(duì)公正的環(huán)境中開展,有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
5、該制度能夠化解某些申請(qǐng)人對(duì)法院的誤解。在審判或執(zhí)行過程中,難免會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人對(duì)法院不滿的情緒,有的是認(rèn)為審判人員不公平、有的是認(rèn)為執(zhí)行人員怠于行使權(quán)利,區(qū)域執(zhí)行能夠很好地解決這一問題,把案件由原來的執(zhí)行法院轉(zhuǎn)由另一法院執(zhí)行,在一定程度上能夠化解申請(qǐng)人對(duì)法院的誤解,對(duì)于卻無履行能力而需中止或終結(jié)的案件,也能夠取得當(dāng)事人的理解。
6、該制度能夠給當(dāng)事人造成強(qiáng)大的震懾力。不同法院對(duì)同一被執(zhí)行人進(jìn)行執(zhí)行,在一定程度上能夠給當(dāng)事人造成一定的震懾力,能夠打消其逃避執(zhí)行的饒幸心理,有利于案件的執(zhí)行。
三、區(qū)域協(xié)作執(zhí)行的完善
目前法律還沒有對(duì)提級(jí)執(zhí)行、指定執(zhí)行、交叉執(zhí)行制度做出具體的規(guī)定,同時(shí)也缺乏立法或司法解釋的先例,只有最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》在執(zhí)行監(jiān)督一章中做出了規(guī)定,為此進(jìn)一步規(guī)范以上制度是執(zhí)行工作中亟待的問題。
1、對(duì)于區(qū)域協(xié)作執(zhí)行制度不應(yīng)僅僅是上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的監(jiān)督、管理,而應(yīng)做為一種執(zhí)行制度在法律中予以明確規(guī)定。目前對(duì)于該制度僅僅是作為上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的監(jiān)督、管理而設(shè)定的,筆者認(rèn)為其做為一種解決執(zhí)行難的有效措施,應(yīng)如同委托執(zhí)行、協(xié)助執(zhí)行等規(guī)定一樣,做為專門的一章規(guī)定在法律之中。
2、應(yīng)明確交叉執(zhí)行、提級(jí)執(zhí)行、指定執(zhí)行的案件范圍。區(qū)域協(xié)作執(zhí)行制度雖然是解決執(zhí)行難的有效措施,但不可隨意適用,否則將會(huì)產(chǎn)生新的關(guān)系案、人情案,進(jìn)一步滋生腐敗。原則上提級(jí)執(zhí)行、指定執(zhí)行適用于以下案件:一是上級(jí)法院指令下級(jí)法院限期執(zhí)結(jié)而逾期未執(zhí)結(jié)的;二是執(zhí)行法院超過法定執(zhí)行期限而未執(zhí)結(jié)的;三是執(zhí)行法院不便執(zhí)行的,如涉及當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)及其部門以及重點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的案件;四是執(zhí)行法院怠于行使執(zhí)行權(quán)利而造成不良后果的;五是重大、疑難、復(fù)雜的案件,由執(zhí)行法院執(zhí)行確有困難的;六是上級(jí)法院認(rèn)為應(yīng)該提級(jí)或指定執(zhí)行的案件。
3、應(yīng)明確提級(jí)執(zhí)行、指定執(zhí)行、交叉執(zhí)行的權(quán)限劃分。提級(jí)執(zhí)行、指定執(zhí)行、交叉執(zhí)行實(shí)際上是案件執(zhí)行管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移,因此案件交由另一法院執(zhí)行后,其相應(yīng)的裁決權(quán)、命令權(quán)、執(zhí)行權(quán)應(yīng)全部由新的執(zhí)行法院來行使,對(duì)于已經(jīng)采取的措施(比如已經(jīng)扣留的財(cái)產(chǎn)、已經(jīng)追加的被執(zhí)行人等)應(yīng)該同樣生效,而無須重新做出決定。
4、加強(qiáng)對(duì)交叉執(zhí)行、提級(jí)執(zhí)行、指定執(zhí)行案件的監(jiān)督和管理。區(qū)域協(xié)作執(zhí)行是在上級(jí)法院統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮下進(jìn)行的,同樣上級(jí)法院應(yīng)做好交叉、指定后的監(jiān)督和管理工作,防止出現(xiàn)指定執(zhí)行后仍無效果的現(xiàn)象發(fā)生。
(作者:山東省東營(yíng)市墾利縣人民法院執(zhí)行一庭庭長(zhǎng) 郵編:257500 電話:0546-2524257)




 

文章標(biāo)題 相關(guān)內(nèi)容  

1

論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系 論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系   在我國(guó),產(chǎn)權(quán)是一個(gè)隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對(duì)國(guó)有企業(yè)的放權(quán),然后是國(guó)有企業(yè)的改制,引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭(zhēng)論。實(shí)際上,無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界,爭(zhēng)論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭(zhēng)論,盡管隨著中央關(guān).... 詳細(xì)

2

完善我國(guó)的社會(huì)保障法律制度 完善我國(guó)的社會(huì)保障法律制度   建立一個(gè)現(xiàn)代化的、具有中國(guó)特色的社會(huì)主義社會(huì)保障體系,直接關(guān)系到中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會(huì)的全面發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。黨和國(guó)家提出把做好社會(huì)保障工作作為當(dāng)前全國(guó)的一項(xiàng)重要、緊迫的任務(wù),爭(zhēng)取用5年左右時(shí)間,初步建立起與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體.... 詳細(xì)

3

論知識(shí)產(chǎn)權(quán) 論知識(shí)產(chǎn)權(quán)   知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與范圍

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國(guó)(注3),將一切來自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利概括為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時(shí)法學(xué)家皮卡弟,這一學(xué)說被廣泛傳播,得到許多國(guó)家和國(guó)際組織的承認(rèn)(注4)。對(duì)我國(guó)來說,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)外來語,是對(duì)....
詳細(xì)

4

美國(guó)《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù) 美國(guó)《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù)   摘要 本文介紹了美國(guó)《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個(gè)人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個(gè)人記錄的權(quán)利、對(duì)行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國(guó)《信息自由法》的關(guān)系;論述了我國(guó)研究和借鑒國(guó)外隱私權(quán)保.... 詳細(xì)

5

互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題   一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制

  互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制,是一個(gè)新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因?yàn)榧词故窃诨ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國(guó),互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用,也不過是從1994年開始的,到現(xiàn)在僅不過幾個(gè)年頭而已。對(duì)于廣大發(fā)展中國(guó)家,互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)

6

美國(guó)反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制 美國(guó)反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制   長(zhǎng)期以來,美國(guó)反托拉斯法以懲治壟斷性市場(chǎng)行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)為己任,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷,這就使得協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)立法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國(guó)和其他許多國(guó)家必然面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)*1..... 詳細(xì)

7

英國(guó)民事司法改革架構(gòu)中的ADR 英國(guó)民事司法改革架構(gòu)中的ADR   ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性糾紛解決方法,泛而言之,它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界,眾多西方國(guó)家正在進(jìn)行民事司法改革,這些改革具有一個(gè)共同特征,.... 詳細(xì)

8

WTO法律的司法審查制度 WTO法律的司法審查制度   導(dǎo)讀:所謂WTO法律的司法審查制度,概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國(guó)加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對(duì)司法審查多有涉及,中國(guó)加入WTO議定書和工作組報(bào)告書均以較大的篇幅對(duì)司法審查作出非常醒目的專門規(guī).... 詳細(xì)

9

物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原 物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原   整個(gè)物權(quán)行為理論中實(shí)際上包括了三重陳陳相因的問題:物權(quán)行為的獨(dú)立性;物權(quán)行為的無因性;物權(quán)行為的獨(dú)立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個(gè)問題是相對(duì)獨(dú)立的:第一個(gè)問題是事實(shí)問題,第二個(gè)問題是價(jià)值問題,第三個(gè)問題是邏輯問題。在這篇短文.... 詳細(xì)

10

鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人 鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人   “我們要做的第一件事,就是把律師殺光!-莎士比亞[1]

  研究中國(guó)基層司法制度,當(dāng)然不可能脫離對(duì)法官的研究,甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個(gè)努力。但是,中心化不應(yīng)導(dǎo)致對(duì)邊緣的遺忘,用法官的概念置換了“基層司法制度....
詳細(xì)
1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁]

 

注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)! 法律論文分類