注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
畢業(yè)論文查詢
請(qǐng)選擇:
請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:
開鎖,請(qǐng)呼110
開鎖,請(qǐng)呼110難道警察還兼職做開鎖業(yè)務(wù)?看官莫要奇怪,周郎并沒有寫錯(cuò)。且聽我道來。
這是某市公安局為了規(guī)范開鎖行業(yè)的管理,出臺(tái)的一項(xiàng)規(guī)定,如果有誰不小心將自己鎖在門外,需要找人開鎖,那么可以撥打110,警察將為你聯(lián)系經(jīng)過審批的開鎖公司,并且在警察的監(jiān)督下為你開鎖,為此,該市公安局特意配備了幾輛警車。開鎖,每次費(fèi)用為120元。
公安局的做法我們可以體諒到其用心良苦,現(xiàn)在的盜賊膽子真大,找個(gè)家里沒有人的時(shí)間,直接叫開鎖公司把門打開,以搬家的名義將人家的東西偷個(gè)干凈。由于開鎖公司/個(gè)人只想掙開鎖的錢,而不問要開鎖的人是不是真正的房屋主人。于是公安局出臺(tái)這樣的管理辦法,一要嚴(yán)格管理開鎖公司,給他們審批資質(zhì),無資質(zhì)的,不能從事開鎖業(yè),二是派警察監(jiān)督,讓盜賊再不敢冒充房主?傊康氖且粋(gè):那就是防止盜賊以房主的名義將人家盜竊一空。
對(duì)于該管理制度,請(qǐng)聽周郎的分析:
一、那些人需要開鎖?
1、合法的人
包括:1、房主、房主的家庭成員,或者經(jīng)過房主許可,需要緊急進(jìn)入房主家里的人;2、還有的是公務(wù)的原因,我們暫且不管是出于國家機(jī)關(guān)的工作人的公務(wù),還是公司的公務(wù),也不理會(huì)這個(gè)公務(wù)是否市合法的;3、房主非常不歡迎的人,甚至有意躲避的人,譬如正在鬧離婚的人,一方故意換鎖以阻止他進(jìn)入。這些人因?yàn)椴皇潜I竊的,我們就通通認(rèn)為他們是合法的人。
※:如果房屋是出租房,這里所說的房主是承租人。
2、不合法的人
其實(shí)說的就是盜賊,也就是公安局出臺(tái)管理規(guī)定專門防范的對(duì)象。
二、那些情況需要開鎖
1、粗心人出門,忘記帶鑰匙;短時(shí)間出門,門被風(fēng)或其他因素帶上,而且必須是家里的鎖還是關(guān)門就上鎖的老式鎖才會(huì)出現(xiàn)這種情況,這種鎖已經(jīng)很少了。
2、丟了鑰匙的人。
3、漏水、漏氣等緊急情況,房主在外,需要委托好友或其他人立刻進(jìn)入。
4、警察或其他機(jī)關(guān)的人因?yàn)楣珓?wù)原因需要進(jìn)入。
5、盜賊因?yàn)橥禆|西的便利,需要從大門進(jìn)入。
6、其他一些想不到的原因。
三、那些情況下,那些人會(huì)需要公安局提供的開鎖服務(wù)
1、把自己關(guān)在外面的粗心人,被風(fēng)關(guān)在外面的人,丟了鑰匙的人,這些要開鎖,不找警察。原因是:1、慢,因?yàn)榫爝要找開鎖公司,合法的開鎖公司又很少,他們從多遠(yuǎn)的地方來,什么時(shí)候來,使這些人沒有等待的耐心,而在樓道里做廣告的開鎖人,幾乎即叫即到,2、費(fèi)用高,找警察要120元,隨便叫人只有零頭,3、找警察麻煩,警察來了一定要盤問一番,檢查各種證件,4、他們的目的是盡快進(jìn)到自己的家里,對(duì)開鎖的公司是否具有資質(zhì)并沒有興趣。
2、緊急情況下,本來就很緊急,當(dāng)然更沒有時(shí)間去等待警察帶人來開鎖。往往是街坊鄰居一起破門而入,把緊急情況處理了,主人不會(huì)怪罪,有什么事情大家都能說得清楚。
3、因?yàn)楣珓?wù)需要進(jìn)入,這些人當(dāng)然是不會(huì)找警察,他們是國家工作人員,又是公務(wù)在身,很牛的。
4、要盜竊的盜賊,而且需要進(jìn)出大門。古人說:“賊是小人,智過君子”,他們叫人開鎖,以主人搬家的名義將人家的東西全部搬走,也不是一般智慧和膽識(shí),讓他們來投羅網(wǎng),怎么可能呢?
四、不按管理規(guī)定所受的處罰
制定管理規(guī)定,一般有處罰條款,不遵守規(guī)定要受到處罰的,這是公眾接受管理?xiàng)l款約定的前提,否則誰理你的規(guī)定。周郎沒有看過這個(gè)規(guī)定,就根據(jù)一般的情形默認(rèn)這個(gè)規(guī)范開鎖業(yè)的管理規(guī)定也有處罰條款。
合法的人開鎖不應(yīng)該受到處罰,盜賊并不需要處罰,自有刑法在等他。需要處罰的是公安局不認(rèn)可的開鎖公司或個(gè)人,他們知道他們從事的業(yè)務(wù)可能要受到處罰,但是開完鎖就給錢,也就三兩分鐘的事情,他們來去無蹤影,處罰他們,可是去那找到他們呢?
周郎有話說
該市的這個(gè)規(guī)定出臺(tái),即不受公眾認(rèn)可,又不能起到任何的管理作用,這個(gè)規(guī)定的制定就沒有意義,是沒有用的。象這樣的規(guī)定在我們國家還有很多,有的是地方政府制定的,有的是國務(wù)院制定的,甚至有的是以法律形式出現(xiàn)的。
一項(xiàng)沒有用的規(guī)定制定出臺(tái),制定不如不制定,因?yàn)槿魏我豁?xiàng)規(guī)定都是政府權(quán)威的體現(xiàn),當(dāng)權(quán)威得不到體現(xiàn),意味著權(quán)威的失去,如果政府沒有權(quán)威性,也就失去了作為政府存在的價(jià)值。這就是稻草人效應(yīng),稻草人本來是用來規(guī)范鳥的行為,不許鳥偷吃東西的,由于不具有處罰的能力,鳥任意落在身上,反成了鳥嘲弄的對(duì)象。
作者:周郎,電子郵件:68498888sohu.com
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系 在我國,產(chǎn)權(quán)是一個(gè)隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對(duì)國有企業(yè)的放權(quán),然后是國有企業(yè)的改制,引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭(zhēng)論。實(shí)際上,無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界,爭(zhēng)論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭(zhēng)論,盡管隨著中央關(guān)....
|
詳細(xì)
|
2
|
完善我國的社會(huì)保障法律制度
|
完善我國的社會(huì)保障法律制度 建立一個(gè)現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會(huì)主義社會(huì)保障體系,直接關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會(huì)的全面發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會(huì)保障工作作為當(dāng)前全國的一項(xiàng)重要、緊迫的任務(wù),爭(zhēng)取用5年左右時(shí)間,初步建立起與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體....
|
詳細(xì)
|
3
|
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)
|
論知識(shí)產(chǎn)權(quán) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與范圍
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國(注3),將一切來自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利概括為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時(shí)法學(xué)家皮卡弟,這一學(xué)說被廣泛傳播,得到許多國家和國際組織的承認(rèn)(注4)。對(duì)我國來說,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)外來語,是對(duì)....
|
詳細(xì)
|
4
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù)
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù) 摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個(gè)人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個(gè)人記錄的權(quán)利、對(duì)行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系;論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保....
|
詳細(xì)
|
5
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制,是一個(gè)新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因?yàn)榧词故窃诨ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國,互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用,也不過是從1994年開始的,到現(xiàn)在僅不過幾個(gè)年頭而已。對(duì)于廣大發(fā)展中國家,互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)
|
|
6
|
美國反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制
|
美國反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制 長(zhǎng)期以來,美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場(chǎng)行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)為己任,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷,這就使得協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)立法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)*1.....
|
詳細(xì)
|
7
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性糾紛解決方法,泛而言之,它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界,眾多西方國家正在進(jìn)行民事司法改革,這些改革具有一個(gè)共同特征,....
|
詳細(xì)
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導(dǎo)讀:所謂WTO法律的司法審查制度,概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對(duì)司法審查多有涉及,中國加入WTO議定書和工作組報(bào)告書均以較大的篇幅對(duì)司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細(xì)
|
9
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原 整個(gè)物權(quán)行為理論中實(shí)際上包括了三重陳陳相因的問題:物權(quán)行為的獨(dú)立性;物權(quán)行為的無因性;物權(quán)行為的獨(dú)立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個(gè)問題是相對(duì)獨(dú)立的:第一個(gè)問題是事實(shí)問題,第二個(gè)問題是價(jià)值問題,第三個(gè)問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細(xì)
|
10
|
鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人 “我們要做的第一件事,就是把律師殺光!-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度,當(dāng)然不可能脫離對(duì)法官的研究,甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個(gè)努力。但是,中心化不應(yīng)導(dǎo)致對(duì)邊緣的遺忘,用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細(xì)
|
1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
法律論文分類