注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
畢業(yè)論文查詢
請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
|
“政治任務(wù)”應(yīng)置于法律之下
“政治任務(wù)”應(yīng)置于法律之下?lián)䦂?bào)紙披露，江西省豐城市為了建設(shè)所謂的“形象工程”-------新城區(qū)而非法征地，并以市委、市政府辦公室的名義發(fā)出通知，強(qiáng)迫全市的各單位及全體市民融資1億元。通知特別要求各單位“把它作為一項(xiàng)政治任務(wù)來完成�！�
與上述行為類似的更不勝枚舉：以“政治任務(wù)”的名義去公款追星，修建大而無用的廣場，強(qiáng)迫干部群眾買房、購物、捐獻(xiàn)、集資，強(qiáng)行拆遷……
由特地強(qiáng)調(diào)的“政治任務(wù)”的話，可以推測，各地的官員將非法征地以及強(qiáng)迫干部群眾融資等行為要么真的當(dāng)作了“政治任務(wù)”；要么想當(dāng)然的以為任何非法的勾當(dāng)披上了“政治任務(wù)”的外衣就顯得非常神圣、非常正確、符合法律的規(guī)定或者足以對抗法律。
何謂“政治任務(wù)”？我們先分別來看“政治”和“任務(wù)”的含義。“政治”指政府、政黨、集團(tuán)或個人在國家事務(wù)方面的活動或治理國家施行的措施。“任務(wù)”指交派的工作。因此，“政治任務(wù)”，簡單的講，是政府、政黨、集團(tuán)或個人為了實(shí)現(xiàn)治理國家、實(shí)現(xiàn)政黨、集團(tuán)的路線、方針、政策而做的工作。
所以，非法征地以及強(qiáng)迫干部群眾融資等上述非法行為不能認(rèn)為是“政治行為”。各地的官員將“政治任務(wù)”當(dāng)作一個籮筐或遮羞布，以“政治任務(wù)”的名義建設(shè)政績工程，以“政治任務(wù)”的名義逾越、踐踏法律，侵犯民眾的合法權(quán)益。退后一萬步講，即使實(shí)施上述行為是完成真正的“政治任務(wù)”，也不能違背法律的規(guī)定而為所欲為。
另外在實(shí)際生活當(dāng)中，我們還經(jīng)�？吹桨涯骋豁�(xiàng)特別是緊急性或臨時性任務(wù)稱為“政治任務(wù)”，比如“防治污染”、“保護(hù)文物”、“關(guān)心教育”、“房屋拆遷”、“抗洪”、“獻(xiàn)血”、“防震抗災(zāi)”、“抗擊禽流感”、“抗擊非典”、“安置復(fù)員退伍軍人”等。準(zhǔn)確地講，以上都不是“政治任務(wù)”而是法律（此處的法律是廣義上的法律）賦予政府或公民的職責(zé)。“防治污染”依據(jù)的是《中華人民共和國水污染防治法》等環(huán)境法，“保護(hù)文物”依據(jù)的是《中華人民共和國文物保護(hù)法》，“關(guān)心教育”依據(jù)的是《中華人民共和國教育法》，“房屋拆遷”是依據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》、“抗洪”依據(jù)的是《中華人民共和國防洪法》，“獻(xiàn)血”依據(jù)的是《中華人民共和國獻(xiàn)血法》，“防震抗災(zāi)”依據(jù)的是《中華人民共和國防震減災(zāi)法》，“防治禽流感”依據(jù)的是《中華人民共和國動物防疫法》，“抗擊非典”依據(jù)的是《中華人民共和國傳染病防治法》，“安置復(fù)員退伍軍人”依據(jù)的是《中華人民共和國兵役法》。不過或許是出于“政治任務(wù)”至上的考慮，地方或部門領(lǐng)導(dǎo)也可能的確是為實(shí)現(xiàn)一個合法、合理的目的，卻首先不是考慮如何依法行政，而是運(yùn)用所謂落實(shí)“政治任務(wù)”的方式，肆意采取違法的途徑來開展工作。自以為目的正確或合法，手段和程序一定也是合法的，認(rèn)為“政治任務(wù)”是抗拒法律的“護(hù)身符”。
然而，“政治任務(wù)”無論如何不意味著舍棄民主，不意味著可以不遵守法律，也不意味著可以不承擔(dān)責(zé)任而肆意妄為！
民主是“政治文明”建設(shè)的題中之義，制訂、落實(shí)“政治任務(wù)”理應(yīng)發(fā)揚(yáng)民主而不是壓制、取消民主。
《中華人民共和國憲法》第五條規(guī)定“國家維護(hù)社會主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。
一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。
一切國家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。
任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。”
因此，我們?nèi)粢ㄔO(shè)社會法治國家，則一切國家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織的行為包括任何“政治行為”都毫無例外，必須遵守憲法和法律而不得凌駕于其之上，所有違法的行為包括違法的“政治行為”應(yīng)一律依法予以追究，而不能逍遙法外。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系 在我國，產(chǎn)權(quán)是一個隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對國有企業(yè)的放權(quán)，然后是國有企業(yè)的改制，引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭論。實(shí)際上，無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界，爭論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭論，盡管隨著中央關(guān)....
|
詳細(xì)
|
|
2
|
完善我國的社會保障法律制度
|
完善我國的社會保障法律制度 建立一個現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會主義社會保障體系，直接關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會的全面發(fā)展和社會的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會保障工作作為當(dāng)前全國的一項(xiàng)重要、緊迫的任務(wù)，爭取用5年左右時間，初步建立起與社會主義市場經(jīng)濟(jì)體....
|
詳細(xì)
|
|
3
|
論知識產(chǎn)權(quán)
|
論知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)的概念與范圍
知識產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國（注3），將一切來自知識活動的權(quán)利概括為知識產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時法學(xué)家皮卡弟，這一學(xué)說被廣泛傳播，得到許多國家和國際組織的承認(rèn)（注4）。對我國來說，知識產(chǎn)權(quán)是個外來語，是對....
|
詳細(xì)
|
|
4
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護(hù)
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護(hù) 摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個人記錄的權(quán)利、對行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系；論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保....
|
詳細(xì)
|
|
5
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制，是一個新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因?yàn)榧词故窃诨ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國，互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用，也不過是從1994年開始的，到現(xiàn)在僅不過幾個年頭而已。對于廣大發(fā)展中國家，互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)
|
|
|
6
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制 長期以來，美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競爭為己任，而知識產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷，這就使得協(xié)調(diào)競爭立法與知識產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)*1.....
|
詳細(xì)
|
|
7
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR ADR（Alternative Dispute Resolution）意指替代性糾紛解決方法，泛而言之，它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界，眾多西方國家正在進(jìn)行民事司法改革，這些改革具有一個共同特征，....
|
詳細(xì)
|
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導(dǎo)讀：所謂WTO法律的司法審查制度，概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對司法審查多有涉及，中國加入WTO議定書和工作組報(bào)告書均以較大的篇幅對司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細(xì)
|
|
9
|
物權(quán)行為中的三重問題：概念體系與語詞還原
|
物權(quán)行為中的三重問題：概念體系與語詞還原 整個物權(quán)行為理論中實(shí)際上包括了三重陳陳相因的問題：物權(quán)行為的獨(dú)立性；物權(quán)行為的無因性；物權(quán)行為的獨(dú)立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個問題是相對獨(dú)立的：第一個問題是事實(shí)問題，第二個問題是價(jià)值問題，第三個問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細(xì)
|
|
10
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人 “我們要做的第一件事，就是把律師殺光�！�-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度，當(dāng)然不可能脫離對法官的研究，甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個努力。但是，中心化不應(yīng)導(dǎo)致對邊緣的遺忘，用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細(xì)
|
| 1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
法律論文分類