一二三四在线播放免费观看中文版视频, 上门服务24小时接单app免费安装, 久久久久久久久久久久久久久久久久久, 忘忧草视频在线播放免费观看黄片下载,超碰人人爽爽人人爽人人,中国一级A片AAA片,欧美老妇肥熟高清,久久精品最新免费国产成人,久久人人97超碰CaOPOren

首頁(yè) | 注冊(cè) | 登陸 | 網(wǎng)站繁體 | 手機(jī)版 | 設(shè)為首頁(yè) 長(zhǎng)沙社區(qū)通 做長(zhǎng)沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站 正在努力策劃制作...
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)! 畢業(yè)論文查詢

 

請(qǐng)選擇: 請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:

 

中國(guó)的奢侈

中國(guó)的奢侈在某些國(guó)家,由于種種特殊的理由,需要制定限制奢侈的法律!谟(guó),土地生產(chǎn)的谷物除了提供給農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者和衣物制造者食用之外還綽綽有余,所以,英國(guó)可以有一些無(wú)關(guān)緊要的藝術(shù)門類,因而也就產(chǎn)生了奢侈……中國(guó)的情形恰恰相反…因此,奢侈在中國(guó)是十分有害的,與某些共和國(guó)所采用的方針一樣,勤勞和節(jié)約的精神在中國(guó)是極為適用的。
上述文字包括標(biāo)題都是法國(guó)杰出思想家孟德斯鴻1748年出版的、影響世界歷史進(jìn)程的《論法的精神》第七第五節(jié)的原話。二百五十六年過(guò)去了,中國(guó)的情況發(fā)生了翻天覆地的變化,中國(guó)的綜合國(guó)力正日益提高,汽車、洋房在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)早已不是夢(mèng)想。與此同時(shí)另一個(gè)現(xiàn)實(shí)我們也不得不正視:中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡,中西部地區(qū)甚至在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)還有一些很貧窮的人,因此節(jié)儉在中國(guó)仍然是一件很值得提倡的事情,個(gè)人要節(jié)儉,國(guó)家更應(yīng)節(jié)儉!
但在某些領(lǐng)域我們則看到了另外的情形:一些在美國(guó)、日本、歐洲、新加坡等大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家可以重復(fù)使用的“一次性”醫(yī)療器械在中國(guó)被禁止重復(fù)使用!一根價(jià)值上萬(wàn)元的冠脈球囊在用完后雖然可以再重復(fù)使用,但在中國(guó)必須扔掉!
為了清楚地說(shuō)明問(wèn)題讓我們對(duì)所謂的“一次性”醫(yī)療器械的由來(lái)做一說(shuō)明,大家知道醫(yī)學(xué)臨床治療或手術(shù)要使用醫(yī)療器械,以前醫(yī)療器械用完以后經(jīng)過(guò)清洗、消毒再重復(fù)使用。大約20年前醫(yī)療器械生產(chǎn)廠商在生產(chǎn)工藝和材料沒有任何變化的情況下,將其醫(yī)療器械產(chǎn)品標(biāo)簽由“重復(fù)使用”改為“單此使用”,這是一次性醫(yī)療用品的由來(lái)。廠商改變標(biāo)簽的公開理由是:廠商不能保證這些器械安全的被再次使用。
隨著社會(huì)的發(fā)展目前制造商貼一次性標(biāo)簽的醫(yī)療器械共有八類,像手術(shù)敷料、注射器、冠脈支架等一次性醫(yī)療器械或不能復(fù)用或已植入人體內(nèi)不可能復(fù)用,在此就不再贅述。今天我們想說(shuō)的是能夠復(fù)用、在國(guó)外也一直復(fù)用、但在中國(guó)不允許復(fù)用的一次性醫(yī)療器械:心臟導(dǎo)管、血濾器等。
制造商將心臟導(dǎo)管、血濾器等產(chǎn)品在不改變生產(chǎn)工藝的情況下改為“一次性”使用的結(jié)果顯而易見:其自身的責(zé)任減輕了但產(chǎn)品的銷售量卻大大提高了!嘗到了甜頭的生產(chǎn)商為此一直希望本國(guó)政府能確認(rèn)自己所貼的“一次性”使用醫(yī)療器械不再重復(fù)使用,令人高興的是這些制造商的努力沒有取得成績(jī)——美國(guó)政府1984年認(rèn)可了醫(yī)療界對(duì)血濾器復(fù)用的事實(shí)并采納其復(fù)用標(biāo)準(zhǔn),美國(guó)心導(dǎo)管也同樣在復(fù)用;歐洲心導(dǎo)管的重復(fù)使用是一種慣例;新加坡幾乎所有的透析中心都在復(fù)用血濾器!
大夫?yàn)槭裁匆貜?fù)使用制造廠商所謂的“一次性”醫(yī)療器械,理由很簡(jiǎn)單:省錢——復(fù)用醫(yī)療器械的成本是新醫(yī)療器械成本的10-20%!這些可以重復(fù)使用的“一次性”醫(yī)療器械重復(fù)使用的結(jié)果是:病人的負(fù)擔(dān)減輕了!社會(huì)的醫(yī)療資源節(jié)約了。因此,雖然美國(guó)政府削減了透析的報(bào)銷費(fèi)用,但由于血濾器的復(fù)用,患者的生存率不但沒有下降反而呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì),好處是不言而喻的!
現(xiàn)在美國(guó)人均年醫(yī)療費(fèi)用支出是四千多美元,中國(guó)人均年醫(yī)療費(fèi)用支出為二百多美元;中國(guó)的人口占世界人口的22%而中國(guó)的醫(yī)療資源僅占世界醫(yī)療資源的1%,從上述數(shù)字不難看出中國(guó)醫(yī)療資源的短缺。在醫(yī)療資源如此短缺的情況下大家也許會(huì)想:中國(guó)應(yīng)當(dāng)允許重復(fù)使用這些所謂的“一次性”醫(yī)療器械吧!
如果你要這么認(rèn)為的話那你就大錯(cuò)特錯(cuò)了!中國(guó)各種職能部門三令五申:不允許重復(fù)使用一次性心導(dǎo)管和血濾器!
中國(guó)不比美國(guó)富裕,中國(guó)更需要節(jié)儉!復(fù)用這些一次性醫(yī)療器械可以節(jié)約寶貴的醫(yī)療資源從而救治更多患者!不管有什么理由浪費(fèi)是不對(duì)的,筆者對(duì)此曾多方呼吁,今天舊話重提的原因是:2004年的政協(xié)會(huì)上全國(guó)政協(xié)委員大聲疾呼:應(yīng)當(dāng)允許選擇性復(fù)用一次性醫(yī)療用品!
英雄所見略同!
這件事與法律的關(guān)系是:全國(guó)政協(xié)委員金國(guó)健告訴《健康報(bào)》的記者“在臨床實(shí)踐中經(jīng)常有患者提出重復(fù)使用一次性醫(yī)療用品以降低醫(yī)療費(fèi)用的要求”若大夫不答應(yīng)病人,病人將被延誤或放棄治療!如果大夫出于好心答應(yīng)了病人的要求,則大夫在違法!怎么辦?
管理者確認(rèn)廠商的一次性標(biāo)簽是一種最簡(jiǎn)單的管理方式!能用的東西仍掉太可惜,中國(guó)尚不富裕,我想再次大聲疾呼:
中國(guó),你不應(yīng)太奢侈!

=======
更正
=======

致 歉 函

本人在《中國(guó)的奢侈》一文的初稿中引用了一份不權(quán)威的資料,該資料將美國(guó)、中國(guó)的醫(yī)療消費(fèi)性支出分別列為四千多美元和二百多美元。本人經(jīng)認(rèn)真查對(duì)證實(shí)中美兩國(guó)的醫(yī)療消費(fèi)性支出分別為七千多美元和三十多美元,在修改稿中已經(jīng)校正,并發(fā)表在《世界醫(yī)學(xué)雜志(管理)》上,在向法律圖書館粘貼時(shí)工作人員誤將初稿予以粘貼,在此予以更正,并向法律圖書館及廣大讀者表示歉意!



鄧?yán)麖?qiáng)
2004年5月10日




 

文章標(biāo)題 相關(guān)內(nèi)容  

1

論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系 論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系   在我國(guó),產(chǎn)權(quán)是一個(gè)隨著企業(yè)改革的深化而流行起來(lái)的概念。首先是政府對(duì)國(guó)有企業(yè)的放權(quán),然后是國(guó)有企業(yè)的改制,引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的激烈爭(zhēng)論。實(shí)際上,無(wú)論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界,爭(zhēng)論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭(zhēng)論,盡管隨著中央關(guān).... 詳細(xì)

2

完善我國(guó)的社會(huì)保障法律制度 完善我國(guó)的社會(huì)保障法律制度   建立一個(gè)現(xiàn)代化的、具有中國(guó)特色的社會(huì)主義社會(huì)保障體系,直接關(guān)系到中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會(huì)的全面發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。黨和國(guó)家提出把做好社會(huì)保障工作作為當(dāng)前全國(guó)的一項(xiàng)重要、緊迫的任務(wù),爭(zhēng)取用5年左右時(shí)間,初步建立起與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體.... 詳細(xì)

3

論知識(shí)產(chǎn)權(quán) 論知識(shí)產(chǎn)權(quán)   知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與范圍

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)的稱謂來(lái)源于18世紀(jì)的德國(guó)(注3),將一切來(lái)自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利概括為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時(shí)法學(xué)家皮卡弟,這一學(xué)說(shuō)被廣泛傳播,得到許多國(guó)家和國(guó)際組織的承認(rèn)(注4)。對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)外來(lái)語(yǔ),是對(duì)....
詳細(xì)

4

美國(guó)《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù) 美國(guó)《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù)   摘要 本文介紹了美國(guó)《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個(gè)人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個(gè)人記錄的權(quán)利、對(duì)行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國(guó)《信息自由法》的關(guān)系;論述了我國(guó)研究和借鑒國(guó)外隱私權(quán)保.... 詳細(xì)

5

互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問(wèn)題 互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問(wèn)題   一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制

  互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制,是一個(gè)新領(lǐng)域中發(fā)生的新問(wèn)題。因?yàn)榧词故窃诨ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國(guó),互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用,也不過(guò)是從1994年開始的,到現(xiàn)在僅不過(guò)幾個(gè)年頭而已。對(duì)于廣大發(fā)展中國(guó)家,互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)

6

美國(guó)反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制 美國(guó)反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制   長(zhǎng)期以來(lái),美國(guó)反托拉斯法以懲治壟斷性市場(chǎng)行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)為己任,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷,這就使得協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)立法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國(guó)和其他許多國(guó)家必然面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)*1..... 詳細(xì)

7

英國(guó)民事司法改革架構(gòu)中的ADR 英國(guó)民事司法改革架構(gòu)中的ADR   ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性糾紛解決方法,泛而言之,它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界,眾多西方國(guó)家正在進(jìn)行民事司法改革,這些改革具有一個(gè)共同特征,.... 詳細(xì)

8

WTO法律的司法審查制度 WTO法律的司法審查制度   導(dǎo)讀:所謂WTO法律的司法審查制度,概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國(guó)加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對(duì)司法審查多有涉及,中國(guó)加入WTO議定書和工作組報(bào)告書均以較大的篇幅對(duì)司法審查作出非常醒目的專門規(guī).... 詳細(xì)

9

物權(quán)行為中的三重問(wèn)題:概念體系與語(yǔ)詞還原 物權(quán)行為中的三重問(wèn)題:概念體系與語(yǔ)詞還原   整個(gè)物權(quán)行為理論中實(shí)際上包括了三重陳陳相因的問(wèn)題:物權(quán)行為的獨(dú)立性;物權(quán)行為的無(wú)因性;物權(quán)行為的獨(dú)立性與無(wú)因性的關(guān)聯(lián)。這三個(gè)問(wèn)題是相對(duì)獨(dú)立的:第一個(gè)問(wèn)題是事實(shí)問(wèn)題,第二個(gè)問(wèn)題是價(jià)值問(wèn)題,第三個(gè)問(wèn)題是邏輯問(wèn)題。在這篇短文.... 詳細(xì)

10

鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人 鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人   “我們要做的第一件事,就是把律師殺光。”-莎士比亞[1]

  研究中國(guó)基層司法制度,當(dāng)然不可能脫離對(duì)法官的研究,甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個(gè)努力。但是,中心化不應(yīng)導(dǎo)致對(duì)邊緣的遺忘,用法官的概念置換了“基層司法制度....
詳細(xì)
1085條記錄 1/109頁(yè) 第頁(yè) [首頁(yè)] [上頁(yè)] [下頁(yè)] [末頁(yè)]

 

注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)! 法律論文分類