簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)普通程序問(wèn)題研究

簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)普通程序問(wèn)題研究 　　《經(jīng)濟(jì)糾紛案件適用簡(jiǎn)易程序開(kāi)庭審理的若干規(guī)定》中規(guī)定，基層人民法院和派出法庭收到起訴狀經(jīng)審查立案后，認(rèn)為事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖�。�?jīng)詢(xún)問(wèn)雙方當(dāng)事人或被告答辯后，發(fā)現(xiàn)雙方爭(zhēng)議較大，案情重大、復(fù)雜的，應(yīng)轉(zhuǎn)入普通程序進(jìn)行審理。此規(guī)定與最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣�的若干�?guī)定》中的適用范圍并不矛盾。簡(jiǎn)易程序的傳喚當(dāng)事人方式靈活、辦案周期短、效率高的特點(diǎn)，為人民法院節(jié)省了大量的訴訟資源。但也有些案件，表面看似簡(jiǎn)單，但在進(jìn)入簡(jiǎn)易程序?qū)徖碇�，卻并非簡(jiǎn)單。因此，為提高效率，需要組成合議庭進(jìn)行審理。在簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)普通程序過(guò)程中，因最高人民法院對(duì)兩個(gè)程序的司法解釋過(guò)于原則，特別是一些新的司法解釋的出臺(tái)，使簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)成普通程序后，其案件審理過(guò)程出現(xiàn)出了一些問(wèn)題：

　　一、簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)普通程序舉證時(shí)限應(yīng)明確的問(wèn)題

　　最高人民法院公布的司法解釋《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中第33條第3款規(guī)定：“由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于30日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書(shū)和應(yīng)訴通知書(shū)次日起計(jì)算�！钡�81條規(guī)定：“人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣�，不受本解釋中�?2條、第33條第3款和第79條規(guī)定的限制�！比嗣穹ㄔ焊鶕�(jù)該規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序的審理案件指定的舉證期限不受30天的限制，直接適用普通程序的案件舉證期限不得少于30天，但該解釋未明確由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序的案件舉證期限。立案時(shí)，對(duì)適用簡(jiǎn)易程序的案件舉證期限一般指定15天或20天，轉(zhuǎn)為普通程序后重新排期，又指定不少于30天的舉證期限，這樣有可能一個(gè)案件的舉證時(shí)限突破兩個(gè)月，給當(dāng)事人增加了訴累，不利于效率的提高。

　　筆者認(rèn)為對(duì)簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)普通程序舉證時(shí)限應(yīng)理解為在整個(gè)訴訟程序中給予當(dāng)事人的舉證期限不少于30天。理由如下：

　　一是簡(jiǎn)易程序雖是審級(jí)程序，但不是普通程序的必經(jīng)程序，只是方便當(dāng)事人訴訟，提高效率，而設(shè)立的簡(jiǎn)單的程序。對(duì)于轉(zhuǎn)普通程序案件的時(shí)限，如果再行指定不少于30天的舉證期限，顯然對(duì)對(duì)方不公平，違反公平原則。二是在審理案件過(guò)程中，雙方爭(zhēng)議較大、案情重大、復(fù)雜是轉(zhuǎn)換為普通程序的條件。雙方在簡(jiǎn)易程序?qū)徖碇袔缀跻褜⑷�部證據(jù)提供，如果再給指定不少于30天時(shí)限，有可能浪費(fèi)訴訟成本和資源。三是如果轉(zhuǎn)換后不相應(yīng)補(bǔ)足不少于30天的舉證期限，有違《規(guī)定》普通程序的舉證時(shí)限不少于30天的規(guī)定，屬程序錯(cuò)誤。

　　二、在簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)普通程序中增加、變更訴訟請(qǐng)求及反訴的問(wèn)題

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第52條規(guī)定、第126條規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第156條，均規(guī)定了在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理，《證據(jù)規(guī)定》第34條第3款規(guī)定：當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提出反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿(mǎn)前提出。第35條規(guī)定：訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第34條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。根據(jù)上述規(guī)定，在審理案件中，比較難以把握。

　　實(shí)踐中，對(duì)于當(dāng)事人逾期增加、變更的訴訟請(qǐng)求，筆者認(rèn)為應(yīng)按照以下原則進(jìn)行處理：

　　1、法定原則。當(dāng)事人在舉證期限屆滿(mǎn)后提出證據(jù)，增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提出反訴的，對(duì)方當(dāng)事人不同意質(zhì)證，從而無(wú)法作為定案的依據(jù)，針對(duì)這種情況，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，只能以被告舉證不能為由，判決其因舉證超過(guò)時(shí)限而敗訴。

　　2、法官釋明原則。訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。按照該規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)將影響認(rèn)定事實(shí)和法律關(guān)系的相關(guān)法律法規(guī)向當(dāng)事人說(shuō)明，通知當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求，充分體現(xiàn)該規(guī)定的優(yōu)越性，以實(shí)現(xiàn)公正永遠(yuǎn)是審判工作追求的終極目標(biāo)。因此在這種情況下，對(duì)于當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求，法官的釋明權(quán)是十分必要的。

　　3、權(quán)利限制原則。原告增加、變更訴訟請(qǐng)求只能在被告提出反訴、第三人提出與案件有關(guān)的訴訟請(qǐng)求之前提出。如果在被告提出反訴、第三人提出與案件有關(guān)的訴訟請(qǐng)求之后，原告可以增加或者變更訴訟請(qǐng)求，那么當(dāng)事人之間的增加、變更訴訟請(qǐng)求，就會(huì)循環(huán)進(jìn)行，嚴(yán)重影響審理期限。因此一般情況下，當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)在人民法院決定的舉證期限屆滿(mǎn)前提出，否則不予準(zhǔn)許。當(dāng)事人以先前主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力的認(rèn)定不一致為由，要求變更訴訟請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)在法庭辯論終結(jié)前提出。

　　增加、變更訴訟請(qǐng)求時(shí)限是一種限制當(dāng)事人訴訟行為的制度，按照增加、變更訴訟請(qǐng)求時(shí)限制度設(shè)置的目的，主要在于通過(guò)明確的規(guī)范來(lái)引導(dǎo)當(dāng)事人正確行使增加、變更訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，從而維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，并進(jìn)一步提高人民法院的審判效率。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開(kāi)放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過(guò)程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無(wú)差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過(guò)....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過(guò)參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來(lái)知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車(chē)道之際，以觀(guān)念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書(shū)館的專(zhuān)業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書(shū)館工作條例》將“開(kāi)展查詢(xún)文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書(shū)館的任務(wù)之一開(kāi)始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過(guò)程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語(yǔ)往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過(guò)程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過(guò)....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類(lèi)歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....