論對(duì)妨害舉證行為方應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置的法律思考

論對(duì)妨害舉證行為方應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置的法律思考 　　一、設(shè)立對(duì)妨害舉證行為一適用舉證責(zé)任倒置的法律意義

　　在審判實(shí)踐中，常會(huì)遇到這樣的情形，一方當(dāng)事人為了達(dá)到自己勝訴的目的，故意妨害另一方舉證，使另一方主張的事實(shí)無法得到證明。尤其在推行民事審判方式改革后，法院一般不直接參與調(diào)查取證，主張方如果不能舉證，就有可能直接導(dǎo)致敗訴的后果。因此，有必要對(duì)這種妨害舉證行為采取強(qiáng)有力的司法救濟(jì)。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定對(duì)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨害人民法院審理案件的；以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的，人民法院可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留等。筆者認(rèn)為，這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因?yàn)榉梁Ψ郊词故艿搅艘欢ǔ绦虻姆�律制裁，但�?shí)質(zhì)性的法律后果并未因之而改變，不能舉證方的合法權(quán)益仍得不到充分保護(hù)。

　　筆者思考，有必要針對(duì)這樣行為設(shè)置舉證責(zé)任倒置的補(bǔ)救措施，這也符合我國(guó)有關(guān)的法律規(guī)定和審判實(shí)踐中的實(shí)際情況，運(yùn)用傳統(tǒng)的“誰主張誰舉證”的舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)原則，雖然在一般案件中是公正和合理的，但在某些特殊的案件中就有可能造成極不公正的結(jié)果。因此，推行對(duì)妨害舉證行為一方適用舉證責(zé)任倒置，有利于保護(hù)舉證受害一方的合法權(quán)益。

　　二、推行對(duì)妨害舉證行為方適用舉證責(zé)任倒置的法律依據(jù)

　　我國(guó)民法通則和其他有關(guān)法律中就有關(guān)于舉證責(zé)任倒置的規(guī)定。此外，最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》以及最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定指出：在侵權(quán)訴訟中，對(duì)原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證，共有8種，即新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利行起的專利侵權(quán)訴訟，高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟；因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟。我國(guó)合同法第三百零第二條規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意，重大過失造成的除外。從而將上述類形的侵權(quán)行為損害賠償就加害人故意過失的要件事實(shí)及因果關(guān)系的事實(shí)，由被告舉證改歸加害人承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　三、適用舉證責(zé)任倒置在審判實(shí)踐中的運(yùn)用效果

　　筆者認(rèn)為，如果證據(jù)的滅失式作偽證是由于負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人自己的行為所致，其舉證責(zé)任不會(huì)變動(dòng)。如果證據(jù)的滅失作偽證是由于應(yīng)當(dāng)舉證責(zé)任的相對(duì)人所致，則發(fā)生相對(duì)人是否就其證據(jù)滅失行為所致的待證事實(shí)不明，負(fù)舉證責(zé)任的問題，如果是相對(duì)人基于主觀的故意即提供偽證，對(duì)其證應(yīng)依據(jù)相關(guān)作偽證的法律進(jìn)行處理；如果是相對(duì)人基于主觀故意而故意損毀該訴訟的唯一證據(jù)，使事實(shí)真相無法查明，就可以采取舉證責(zé)任倒置的方式，使其負(fù)擔(dān)因證據(jù)滅失所致的待證事實(shí)不明的舉證責(zé)任。

　　例一：王某欠李某3萬元，而給李某出具欠條一張，數(shù)日后，李某持欠條找王某索要欠款，王某以查看欠條真假為由，從李某手中接過欠條遂扔入火爐中燒毀，因欠條已燒毀，且王某對(duì)欠條事實(shí)予以否認(rèn)，李某到派出所報(bào)案，派出所對(duì)王某進(jìn)行調(diào)查，王某承認(rèn)是燒毀了李某所持的欠條，但對(duì)李某所講持欠條的內(nèi)容予以否認(rèn)，李某將派出所對(duì)王某的調(diào)查筆錄訴至法院。因王某是出于主觀故意而毀滅該案件的唯一證據(jù)，使事實(shí)真相無法查清，所以法院采取舉證責(zé)任倒置的方式，責(zé)令王某承擔(dān)本案的舉證倒置責(zé)任，結(jié)果王某不能證明李某所講欠條內(nèi)容虛假，法院即可判決王某敗訴。但是，這種做法會(huì)不會(huì)引出另外一個(gè)問題，那就是假設(shè)在該案當(dāng)中，王某毀滅欠條是事實(shí)，但是王某毀滅的只是欠李某2萬元的欠條，而李某卻趁勢(shì)要挾王某毀滅的欠條上記載的內(nèi)容是王某欠李某3萬元，如果王某不能舉證證明其只欠李某2萬元，所要承擔(dān)償還3萬元欠款的責(zé)任，所以在此情況下，承辦人員應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置，綜合案件的其他情節(jié)作出判決，如果欠條就是該案的唯一證據(jù)，而王某又不能證明其只欠李某2萬元，那么他承擔(dān)3萬元的還款責(zé)任也是咎由自取，因?yàn)槭峭跄匙约旱臍ёC行為而導(dǎo)致的待證事實(shí)無法查明。

　　如果被告手中持有對(duì)原告有利的證據(jù)而拒不提交，且該證據(jù)對(duì)事實(shí)真相的查明有舉足輕重的作用，對(duì)原、被告之間的舉證責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān)。

　　例二：周某曾借給某縣民營(yíng)企業(yè)現(xiàn)金4萬元，該民營(yíng)企業(yè)給周某出具了欠條。事后，周某將欠條交其妻王某保管，不料王某因急病去世。周某因其妻突然去世而無法找到該欠條。到該民營(yíng)企業(yè)問回欠款，該民營(yíng)企業(yè)對(duì)該欠條予以否認(rèn)，周某將該民營(yíng)企業(yè)訴至法院，在案件審理過程中，法院查明：該民營(yíng)企業(yè)當(dāng)時(shí)的經(jīng)手會(huì)計(jì)證明，周某確曾借給該民營(yíng)企業(yè)4萬元且已入帳，民營(yíng)企業(yè)對(duì)該會(huì)計(jì)的證明予以否認(rèn)，且拒不提交帳目，此時(shí)可否用舉證責(zé)任倒置原則？因?yàn)樵谂e證的最初階段是由肯定某項(xiàng)事實(shí)的當(dāng)事人提供證據(jù)支持自己的主張，即肯定某項(xiàng)事實(shí)的人員首先負(fù)提供證據(jù)的責(zé)任，只要當(dāng)事人所提供的證據(jù)具有表面的證據(jù)力，即可設(shè)定成立，這時(shí)提供證據(jù)的責(zé)任移轉(zhuǎn)于對(duì)方當(dāng)事人，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提出反證，支持自己所主張的事實(shí)。證明他方當(dāng)事人所提證據(jù)不能成立。周某就其欠條的無法查找已作出了合理的解釋，且有該民營(yíng)企業(yè)當(dāng)時(shí)經(jīng)手會(huì)計(jì)的證言予以佐證，應(yīng)認(rèn)定周某所提供的證據(jù)具有表面的證據(jù)力，該民營(yíng)企業(yè)應(yīng)舉證推翻周某所提供證據(jù)，因?yàn)橹苣骋�求該民營(yíng)企業(yè)提供的證據(jù)是帳目，民營(yíng)企業(yè)是能夠做到的。如果其拒不提交就可適用舉證責(zé)任倒置的原則，令其承擔(dān)舉證不能責(zé)任。

　　四、推行舉證責(zé)任倒置應(yīng)注意的法律問題

　　由于舉證倒置意味著將可能導(dǎo)致的敗訴結(jié)果從一方當(dāng)事人轉(zhuǎn)移到另一方當(dāng)事人。如果倒置不當(dāng)，就會(huì)損害另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。在適用中應(yīng)采取慎重，確保公正裁判。筆者認(rèn)為，可以采取下方法。首先，由當(dāng)事人提出書面申請(qǐng)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就其所主張的事實(shí)證據(jù)被對(duì)方占有，或者因?qū)Ψ讲扇》梁π袨槎�使證據(jù)無法提供說明理由。再次，由承辦人對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行審查。審查核實(shí)后，向另一方當(dāng)事人發(fā)出舉證責(zé)任倒置通知、告知其舉證責(zé)任倒置的具體范圍、舉證期限以及不能舉證應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。如果妨害舉證方逾期不舉證倒置將承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....