注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
畢業(yè)論文查詢
請(qǐng)選擇:
請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:
誰來確定簡易程序中的主要證據(jù)
誰來確定簡易程序中的主要證據(jù) 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<刑事訴訟法>若干問題的解釋》第二百二十五條第一款規(guī)定“被告人可以就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行陳述和辯護(hù)。審判員可以出示、宣讀主要證據(jù),并聽取被告人的意見……”
據(jù)此,實(shí)踐中的具體操作方法是由獨(dú)任審判員采取開庭前閱卷確定的方式,將涉及被告人是否構(gòu)成犯罪和有關(guān)法定量刑情節(jié)的證據(jù)作為案件的主要證據(jù),在庭審中予以出示、宣讀。筆者認(rèn)為,這實(shí)際上是要求法官對(duì)證據(jù)的主、次進(jìn)行確認(rèn),是有違于控辯式庭審模式的建立和完善的。確定主要證據(jù)和次要證據(jù)界限的訴訟責(zé)任應(yīng)當(dāng)由公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)。公訴機(jī)關(guān)在移送全案材料的同時(shí),附送一份主要證據(jù)目錄并載明這些主要證據(jù)用以證明的內(nèi)容。而獨(dú)任審判員在審理過程中僅就此“代為出示”和“代為宣讀”。具體理由如下:
首先,由法官“抉擇”證據(jù),審判權(quán)勢(shì)必侵犯和分割了公訴權(quán),致使公訴機(jī)關(guān)的公訴權(quán)無法充分行使。審判權(quán)、公訴權(quán)是互為獨(dú)立的訴訟權(quán)利,二者不能相互讓渡。即使在適用簡易程序?qū)徖硇淌掳讣䲡r(shí),也應(yīng)遵循上述原則。只有公訴機(jī)關(guān)充分發(fā)揮控訴職能,通過主要證據(jù)目錄形式由獨(dú)任審判員當(dāng)庭代為出示,才能向?qū)徟袡C(jī)關(guān)及被告人、辯護(hù)人充分展示其訴訟意圖及依據(jù),達(dá)到與出庭相同的控訴效果。由法官“抉擇”證據(jù),實(shí)質(zhì)上剝奪了公訴機(jī)關(guān)部分的控訴權(quán)利。
其次,由法官“抉擇”證據(jù),案件勢(shì)必滲入法官主觀臆斷,致使先入為主,難以實(shí)現(xiàn)公正裁判。根據(jù)刑訴法的規(guī)定,凡適用簡易程序?qū)徖淼男淌掳讣,公訴機(jī)關(guān)都應(yīng)當(dāng)全案移送。但是,雖是全案移送,也要嚴(yán)格規(guī)范于控、辯式審判模式之下,它應(yīng)有別于舊模式下的全案移送。這就要求審判人員更要居中裁判,以防止先入為主,主觀臆斷。
如果公訴機(jī)關(guān)附有主要證據(jù)目錄,那么審判人員在接收案件后會(huì)首先閱看主要證據(jù)的內(nèi)容,明確控訴意圖后,再通看全卷。在審理過程中,認(rèn)為有必要出示證據(jù)時(shí),亦會(huì)按照公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的主要控訴證據(jù)予以出示、宣讀,從而最大限度地實(shí)現(xiàn)公訴權(quán)的充分發(fā)揮,減少法官主觀臆斷,促進(jìn)審判公正。
最后,由法官“抉擇”證據(jù),終將扮演控方角色,導(dǎo)致檢察監(jiān)督權(quán)在簡易案件審判中難以實(shí)現(xiàn)。獨(dú)任審判員所出示用以辨認(rèn)及質(zhì)認(rèn)的主要證據(jù),如果系“自定,自出示”、“自定,自認(rèn)證”,就導(dǎo)致大多數(shù)證據(jù)的認(rèn)定程序走了過場(chǎng),因?yàn)樽晕曳穸ǖ那闆r必定微乎其微。
也就是說,從某種意義上講,獨(dú)任審判員行使了控方訴權(quán),成為“第二公訴人”,或者說是“隱形公訴人”。另外,在審判實(shí)踐中,我們還發(fā)現(xiàn)有些獨(dú)任審判員在主持庭審過程中,當(dāng)遇到被告人對(duì)某些證據(jù)表示異議時(shí),即刻予以答復(fù)。對(duì)此做法,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將法庭對(duì)證據(jù)的認(rèn)定嚴(yán)格規(guī)范起來,使之適時(shí)適度,防止被告人、辯護(hù)人及旁聽群眾把認(rèn)證內(nèi)容混為一種公訴答辯,從而避免審判員與被告人之間形成“控、辯之勢(shì)”。
同時(shí),因公訴機(jī)關(guān)一般不派員出庭參加訴訟,在一定程度上減少了其對(duì)庭審過程的檢察監(jiān)督。如果僅僅制發(fā)起訴書、移送案卷,那么檢察監(jiān)督權(quán)在簡易庭審中的實(shí)現(xiàn)就無從談起。審判人員也會(huì)因有意或無意忽略某些證據(jù)而導(dǎo)致刑事裁判畸輕畸重。因此,擬定庭審中可能出示的主要證據(jù)目錄并載明用以證明的問題,是保障控訴權(quán)和檢察監(jiān)督權(quán)得以充分實(shí)現(xiàn)的案前形式;通過刑事判決書中關(guān)于證據(jù)出示、質(zhì)證、認(rèn)證的內(nèi)容來監(jiān)督控訴意圖是否被充分展示,是保障檢察監(jiān)督權(quán)得以充分實(shí)現(xiàn)的案后形式。
有鑒于此,筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)正確理解適用簡易程序?qū)徖碇械摹皩徟袉T出示、宣讀主要證據(jù)”。在審判實(shí)踐中,可以這樣操作:在被告人針對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行陳述之后,審判員告知被告人:
“某某人民檢察院在向本院提起公訴時(shí),向本院移送了全案材料,并提交了本案的主要證據(jù)目錄及其用以說明的問題,現(xiàn)由本庭獨(dú)任審判員代為出示、宣讀如下:……”
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展模式及其啟示
|
東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展模式及其啟示 「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀,特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn);繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....
|
詳細(xì)
|
2
|
論利率市場(chǎng)化的法律意蘊(yùn)
|
論利率市場(chǎng)化的法律意蘊(yùn) 「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格,是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素,是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....
|
詳細(xì)
|
3
|
國民待遇與外資稅收優(yōu)惠政策之改革
|
國民待遇與外資稅收優(yōu)惠政策之改革 「關(guān)鍵詞」國民待遇;稅收優(yōu)惠 我國應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇,這是國民待遇制度的本質(zhì)要求,它反對(duì)歧視性的次國民待遇,更不贊成對(duì)外資過....
|
詳細(xì)
|
4
|
按揭、保險(xiǎn)與抵押債權(quán)證券化
|
按揭、保險(xiǎn)與抵押債權(quán)證券化 論文提要:鑒于目前我國收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速,由于按揭還款時(shí)間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜,如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷,本文通過參考國外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn),就中國保險(xiǎn)業(yè)介入....
|
詳細(xì)
|
5
|
論“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”及其法律保護(hù)
|
論“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”及其法律保護(hù) 當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際,以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....
|
詳細(xì)
|
6
|
淺談學(xué)校管理的科學(xué)性、實(shí)效性
|
淺談學(xué)校管理的科學(xué)性、實(shí)效性 學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué),是否有效,在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn),能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。 管理學(xué)認(rèn)為:人的....
|
詳細(xì)
|
7
|
我國法律文獻(xiàn)檢索教材之檢討
|
我國法律文獻(xiàn)檢索教材之檢討 我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋,教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始,以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....
|
詳細(xì)
|
8
|
歷史與社會(huì)交錯(cuò)中的當(dāng)代法學(xué)學(xué)術(shù)史
|
歷史與社會(huì)交錯(cuò)中的當(dāng)代法學(xué)學(xué)術(shù)史 就法學(xué)而言,有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是,在中國,法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期,我們雖然也有律學(xué),但是,與西方羅馬法以降的法學(xué)相比,明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求,與此同時(shí),不存在....
|
詳細(xì)
|
9
|
哲學(xué)的困境和黑格爾的幽靈——關(guān)于中國無哲學(xué)的反思
|
哲學(xué)的困境和黑格爾的幽靈——關(guān)于中國無哲學(xué)的反思 摘要:“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中,對(duì)其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法,從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過....
|
詳細(xì)
|
10
|
論全球化時(shí)代的文化多樣性
|
論全球化時(shí)代的文化多樣性 文化多樣性(cultural diversity)是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化,只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí),也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面,相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件,文化的起源和演化不可能是同一的;另....
|
詳細(xì)
|
1311條記錄 1/132頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
法律論文分類