論非法證據(jù)的效力及其排除規(guī)則

論非法證據(jù)的效力及其排除規(guī)則 　　非法證據(jù)指公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)辦案人員違反法律規(guī)定的權(quán)限和程序，采取違法的方法獲取的證據(jù)材料。該類證據(jù)是否具有證據(jù)效力，不同的國家有不同的處理規(guī)則。我國刑事訴訟法雖然對獲取證據(jù)的程序和方法作了嚴(yán)格規(guī)定，但立法并未明確設(shè)立證據(jù)排除規(guī)則。

　　在我國理論界，關(guān)于非法證據(jù)的效力及其排除規(guī)則一直存有爭議，大致有以下三種觀點(diǎn)：

　　1.排除說。其要義是凡屬非法證據(jù)，都不具備證據(jù)效力，應(yīng)一概予以排除。

　　2.不排除說。其要義是非法證據(jù)只要經(jīng)查證屬實(shí)即具有證據(jù)效力，可以作為定案的依據(jù)。

　　3.折衷說。其要義是非法自白證據(jù)應(yīng)一律排除和非法實(shí)物證據(jù)原則上加以排除，但應(yīng)有例外。

　　筆者認(rèn)為，不能片面追求程序正義或?qū)嶓w正義，應(yīng)立足于訴訟均衡論，對非法證據(jù)不宜絕對地一概予以否定，結(jié)合理論與司法實(shí)踐并借鑒國外立法現(xiàn)狀，折衷說更適合我國的國情。但在其內(nèi)容上，應(yīng)當(dāng)貫徹以下兩項(xiàng)基本原則：第一，對非法自白證據(jù)的法律效力一概否定原則；第二，對非法實(shí)物證據(jù)的法律效力原則上應(yīng)予否定，但應(yīng)設(shè)立若干例外。主要基于以下幾點(diǎn)理由：

　　一是具有法律基礎(chǔ)。從我國立法看，已經(jīng)確立了非法自白證據(jù)不能作為證據(jù)使用和依法收集實(shí)物證據(jù)的制度。1994年最高法院頒布的《關(guān)于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》第四十五條規(guī)定：嚴(yán)禁非法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證采用刑訊逼供或者威脅等非法途徑取得的被告人供述，不能作為證據(jù)使用；我國刑事訴訟法第四十三條規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集證實(shí)各種證據(jù)，嚴(yán)禁刑訊逼供以及其他非法的方法收集證據(jù)；上述法律和司法解釋均從正面規(guī)定了偵查、檢察、審判人員在收集刑事證據(jù)時的合法性和正當(dāng)性，反對采用非法方法收集證據(jù)。因此，對非法證據(jù)應(yīng)否認(rèn)其效力。

　　二是與國際接軌的需要。排除非法證據(jù)，體現(xiàn)了人權(quán)保障的觀念，符合刑事訴訟在世界范圍內(nèi)的發(fā)展趨勢。人權(quán)保障已成為我國刑事訴訟的宗旨和最直接的任務(wù)，排除非法證據(jù)，符合刑事訴訟追求的價值目標(biāo)。因?yàn)�，違法取證的行為，直接侵犯了公民享有的基本權(quán)利，一旦權(quán)力偏離了法律和正義的軌道，就會導(dǎo)致對人權(quán)的踐踏和公眾對法治的蔑視，使公眾對司法喪失信心。

　　從國際范圍看，世界刑法學(xué)會第十五屆代表大會通過的《關(guān)于刑事訴訟中的人權(quán)問題的決定》第十條規(guī)定：“任何侵犯基本權(quán)利的行為取得的證據(jù)，包括派生出來的間接證據(jù)，均屬無效”。聯(lián)合國1984年通過的《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》第十五條規(guī)定：“……締約國家應(yīng)確保在任何訴訟中，不得援引任何業(yè)經(jīng)確認(rèn)系以酷刑取得的口供為證據(jù)……”我國于1986年簽署了這一公約。

　　三是司法公正的客觀需要�，F(xiàn)代刑事訴訟不僅本身體現(xiàn)了公正、民主、法制的理念，也應(yīng)使人們對這種經(jīng)過正確程序獲得的裁決結(jié)果得到信任和認(rèn)可。一個根據(jù)刑訊逼供、非法搜查、扣押而獲得的證據(jù)所作出的裁判結(jié)果，即使結(jié)果符合客觀真實(shí)，公眾也會對此產(chǎn)生懷疑。

　　因此，現(xiàn)代意義上的司法公正不僅要通過結(jié)果實(shí)現(xiàn)，更要通過訴訟本身實(shí)現(xiàn)，二者應(yīng)齊頭并進(jìn)，不可偏廢。程序正義不僅能夠約束和規(guī)范國家司法權(quán)的正確行使，減少執(zhí)法人員的非法專斷和主觀隨意性，為貫徹刑事訴訟法治原則提供程序保障，而且更有利于轉(zhuǎn)變以往司法人員“重實(shí)體、輕程序”的觀念。

　　設(shè)立非法實(shí)物證據(jù)例外時，筆者認(rèn)為應(yīng)酌情考慮以下因素：1.非法行為偏離合法行為標(biāo)準(zhǔn)的程度；2.行為人主觀心理態(tài)度是故意、過失或非故意、過失；3.行為時的具體條件是否情況緊急，不得已而為之；4.整個取證過程一直處于非法狀態(tài)，還是個別環(huán)節(jié)處于非法狀態(tài)；

　　5.不違法取得證據(jù)的可能性；6.侵害公民權(quán)利的性質(zhì)和程度；7.證據(jù)形式上的違法是否可以得到彌補(bǔ)，使之成為合法證據(jù)；8.案件的性質(zhì)及其危害程度。

　　對以上非法證據(jù)的產(chǎn)生情勢，作為例外情況，應(yīng)包括以下四種情況：1.被告人的行為嚴(yán)重危害國家安全和社會利益的刑事案件；2.特殊情況下未履行某種法律手續(xù)而不涉及侵害公民人身權(quán)利的或?qū)�公民人身�?quán)利侵害顯著輕微，在事后能通過補(bǔ)辦手續(xù)使證據(jù)形式上合法的；

　　3.以侵犯相對人權(quán)利的方法取得的實(shí)物證據(jù)，相對人申請采用的；4.其他可以例外的情況。

　　有人認(rèn)為，設(shè)立非法實(shí)物證據(jù)的例外，會助長司法人員手中權(quán)力的濫用。但筆者認(rèn)為，目前，我國公、檢、法部門已經(jīng)制定了警察法、法官法和檢察官法，各司法部門也相繼制定了有關(guān)司法人員違法辦案責(zé)任追究辦法。違反法律規(guī)定，情節(jié)輕微的，可以根據(jù)上述法律予以處理；如情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，我國刑法也作出了明確規(guī)定，可以以刑訊逼供罪、非法拘禁罪或非法搜查罪、非法侵入他人住宅罪予以懲處。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價格，是整個金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險已迫在眉捷，本文通過參考國外保險介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國保險業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個當(dāng)代學(xué)科。古典時期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價值訴求，與此同時，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時才能被辨識，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....