刑事受審能力探究

刑事受審能力探究 　　刑事受審能力是指刑事被告人參加庭審，接受審判的能力。具體是指刑事被告人理解自己在訴訟中所處的地位和自己行為在訴訟中的意義，能夠行使訴訟權(quán)利，并能與辯護(hù)人合作為自己進(jìn)行辯護(hù)的能力。

　　它可分為有受審能力、無受審能力和部分受審能力。部分受審能力是指被告人在某種治療措施或其他科學(xué)措施下，具有的受審能力。

　　1989年7月11日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、衛(wèi)生部《精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》和1998年9月8日最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》

　　中涉及到刑事受審能力。前者在第二十一條第一項(xiàng)中規(guī)定：“被鑒定人為刑事案件的被告人，在訴訟過程中，經(jīng)鑒定患有精神疾病，致使不能行使訴訟權(quán)利的，為無訴訟能力�！痹摃盒幸�(guī)定制定于刑訴法修訂之前，雖不是專指審判階段被告人的受審能力，而是指從立案?jìng)刹榈綀?zhí)行的整個(gè)訴訟過程中刑事被告人的訴訟能力，但從此規(guī)定可以看出，其對(duì)訴訟能力，包括受審能力是沿襲了舊刑訴法對(duì)刑事責(zé)任能力的“二分法”，分為有訴訟能力和無訴訟能力兩種，不如現(xiàn)在通行的“三分法”更具有科學(xué)性和符合實(shí)際。其對(duì)訴訟能力判斷的法律條件限于能否行使訴訟權(quán)利，范圍過窄且過于籠統(tǒng)。醫(yī)學(xué)條件限于精神疾病，而沒有將其他事猶如軀體疾病等涵蓋在內(nèi)。后者在第一百八十一條規(guī)定：“在審判過程中，自訴人或者被告人患精神病或者其他嚴(yán)重疾病，以及案件起訴到人民法院后被告人脫逃，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止審理。由于其他不能抗拒的原因，使案件無法繼續(xù)審理的，可以裁定中止審理。中止審理的原因消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理。中止審理的期間不計(jì)入審理期限。”該規(guī)定在醫(yī)學(xué)條件上，雖然包括了其他嚴(yán)重疾病等因素，但在法律條件上使用了“使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理”這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，給判斷有無受審能力帶來很大的隨意性，使得本來應(yīng)通過科學(xué)鑒定來斷定的，給人的感覺是可以由法官自由判定。

　　由于現(xiàn)行法律對(duì)受審能力問題的提起、確認(rèn)、法律后果等方面缺乏詳細(xì)、科學(xué)而又具可操作性的規(guī)定，甚至沒有規(guī)定，致使受審能力在實(shí)踐中運(yùn)用率極低。因受審能力問題，由法官裁定中止審理的極少，而通過法醫(yī)鑒定為無受審能力（包括訴訟能力）的幾乎沒有。而國(guó)外這方面運(yùn)用則相當(dāng)普遍，因無受審能力而入精神病院治療的違法犯罪人一般遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于因無責(zé)任能力而入院者。

　　從世界各國(guó)的法律來看，關(guān)于刑事受審能力一般規(guī)定在刑事訴訟法中，由于我國(guó)的刑訴法對(duì)這方面沒有規(guī)定，只能通過司法解釋的形式來加以彌補(bǔ)。具體應(yīng)包括刑事受審能力的判定標(biāo)準(zhǔn)、提起、確認(rèn)及法律后果等。

　　一、刑事受審能力的判定標(biāo)準(zhǔn)。

　　關(guān)于刑事受審能力的判定標(biāo)準(zhǔn)（法律標(biāo)準(zhǔn)）各國(guó)的規(guī)定差異很大。

　　如前蘇聯(lián)在蘇聯(lián)刑法第十一條第二款規(guī)定為被告人“處于不能理解自己行為的意義或無法控制自己行為”的狀態(tài)。英國(guó)法律精神病學(xué)判定有無受審能力的標(biāo)準(zhǔn)為是否理解被控告的性質(zhì)，是否理解認(rèn)罪與不認(rèn)罪之間的差別，能否與自己的辯護(hù)人相互理解與合作，能否向陪審員提出問題，能否理解在法庭上提出的證據(jù)，并對(duì)其作出適度反應(yīng)。美國(guó)法學(xué)會(huì)1984年8月通過的刑法精神健康標(biāo)準(zhǔn)所確定的標(biāo)準(zhǔn)為是否有足夠的能力與自己的律師交換想法，有足夠的理智能理解和配合律師在辯護(hù)中對(duì)自己的幫助，是否能在理性上和事實(shí)上理解訴訟程序。

　　根據(jù)我國(guó)法律制度的特點(diǎn)，筆者認(rèn)為刑事受審能力的判定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是能否理解自己在訴訟過程中所處的地位和自己行為在訴訟中的意義，能否行使訴訟權(quán)利，能否與辯護(hù)人合作為自己進(jìn)行辯護(hù)。具體試述如下：

　　1.能否理解自己在訴訟過程中所處的地位和自己行為在訴訟中的意義。有受審能力的被告人能認(rèn)識(shí)到自己是刑事案件的被告人，正在被檢察機(jī)關(guān)指控犯罪，理解認(rèn)罪與不認(rèn)罪的差別，知道自己的行為在訴訟中的意義，如認(rèn)可證據(jù)與否定證據(jù)在訴訟中有不同的意義。

　　2.能否行使訴訟權(quán)利。我國(guó)刑事訴訟法賦予了被告人一系列訴訟權(quán)利，如被告人有申請(qǐng)回避、發(fā)問質(zhì)證、申請(qǐng)調(diào)取新證據(jù)、申請(qǐng)重新鑒定、獲得辯護(hù)、上訴等權(quán)利。要行使這些權(quán)利，必須具備相應(yīng)的心理、生理?xiàng)l件。如果被告人因病而神志不清或精神病正在發(fā)作而無法行使這些訴訟權(quán)利，包括自己行使或委托行使，則不具有受審能力。

　　3.能否與辯護(hù)人合作為自己進(jìn)行辯護(hù)。被告人要能理解辯護(hù)人是在為其進(jìn)行無罪或罪輕的辯護(hù)，并能與之進(jìn)行必要的配合與合作為自己辯護(hù)。否則，應(yīng)認(rèn)為不具有受審能力。

　　需要說明的是上述判定標(biāo)準(zhǔn)是指法律標(biāo)準(zhǔn)，具體的醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)尚待法醫(yī)界的專業(yè)人士結(jié)合我國(guó)的具體情況提出可行意見。

　　二、刑事受審能力的提起與確認(rèn)。

　　關(guān)于刑事被告人有無受審能力可由被告人的辯護(hù)人或其近親屬、檢察人員、看守所工作人員以書面形式向法庭提出，并提出相關(guān)的事實(shí)依據(jù)，由法庭進(jìn)行審查，法庭認(rèn)為有必要，應(yīng)委托專業(yè)部門，由專業(yè)人士進(jìn)行司法醫(yī)學(xué)鑒定。審判人員也可依其職權(quán)，直接提交司法醫(yī)學(xué)鑒定。鑒定結(jié)論可分為三種，即有受審能力、無受審能力和部分受審能力。無受審能力中如果是不可逆地永久喪失受審能力，應(yīng)該在鑒定中加以說明，但在醫(yī)學(xué)飛速發(fā)展的今天，作出這樣的結(jié)論務(wù)必慎重。

　　法庭對(duì)鑒定結(jié)論有懷疑的，可以委托其他專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定。

　　三、刑事受審能力的法律后果。

　　法庭針對(duì)不同的刑事受審能力的鑒定結(jié)論，應(yīng)采取不同的法律措施。對(duì)于有部分受審能力的情況，應(yīng)向醫(yī)務(wù)人員詳細(xì)了解醫(yī)療措施的局限性和良好效果的持續(xù)時(shí)間，采取相應(yīng)的審判步驟，在審判時(shí)，必須有醫(yī)護(hù)人員在場(chǎng)。對(duì)無法到庭的被告人，審判人員還可以到被告人所在地聽取其陳述，必要時(shí)可以由有關(guān)訴訟參與人到場(chǎng)。

　　對(duì)無受審能力的被告人應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百八十一條的規(guī)定，裁定中止審理，送往指定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)給予治療和監(jiān)護(hù)，并定期對(duì)其受審能力進(jìn)行復(fù)查，待其病情好轉(zhuǎn)，恢復(fù)受審能力后，繼續(xù)審理。中止審理的時(shí)間，不計(jì)入審理期限。對(duì)于永久無受審能力的情況，我國(guó)法律沒有規(guī)定，筆者認(rèn)為對(duì)那些被告人確實(shí)不可能恢復(fù)受審能力的案件，由于已不可能繼續(xù)審理，應(yīng)該參照刑事訴訟法第十五條的規(guī)定，裁定終止審理，終結(jié)訴訟。對(duì)于那些雖有恢復(fù)受審能力的可能，但事實(shí)上長(zhǎng)期處于無受審能力狀態(tài)而超過一定期限的情況，也應(yīng)該裁定終止審理。因?yàn)榇祟惏讣�也存在著時(shí)過境遷，再拿來審判，可能工作質(zhì)量和社會(huì)效果都不太好的問題。更主要的原因是無法預(yù)知其何時(shí)能恢復(fù)受審能力，無限期地延遲審判，只能使案件成為久拖不決的積案、懸案。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....