計(jì)算機(jī)證據(jù)的法律效力

計(jì)算機(jī)證據(jù)的法律效力 　　俗話說(shuō)：“打官司關(guān)鍵在于證據(jù)”。證據(jù)是一個(gè)案件的核心和靈魂，證據(jù)的確鑿充分程度將決定一個(gè)案件的勝負(fù)命運(yùn)。隨著社會(huì)網(wǎng)絡(luò)化、網(wǎng)絡(luò)社會(huì)化大潮的推進(jìn)，社會(huì)生活中的網(wǎng)絡(luò)糾紛、網(wǎng)絡(luò)犯罪由最初的“小荷才露尖尖角”到目前的層出不窮，舉不勝舉，因此，計(jì)算機(jī)證據(jù)的法律效力成為法學(xué)界和司法界關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　一、計(jì)算機(jī)證據(jù)的可接受性

　　證據(jù)是指能夠證明案件客觀情況的一切材料。材料要想成為證據(jù)，必須具備“三性”，即客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。客觀性是指證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)。關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)必須與案件有某種聯(lián)系，對(duì)證明案件有實(shí)際意義。合法性是指證據(jù)必須符合法定的形式，并且證據(jù)的收集程序是合法的。在網(wǎng)絡(luò)案件中，客觀存在的，與案件有某種聯(lián)系且收集程序合法的計(jì)算機(jī)信息能否成為計(jì)算機(jī)證據(jù)，關(guān)鍵要看計(jì)算機(jī)信息是否符合法定的形式。我國(guó)的民事訴訟法和刑事訴訟法都沒(méi)有直接把計(jì)算機(jī)證據(jù)列為法定的證據(jù)形式。因此，有人提出我國(guó)是成文法國(guó)家，計(jì)算機(jī)證據(jù)在訴訟法沒(méi)有明確之前，不能作為有效的證據(jù)使用。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)有失偏頗。我們知道，任何法律概念都是經(jīng)過(guò)高度抽象而成，它來(lái)源于社會(huì)實(shí)踐，高于社會(huì)實(shí)踐。當(dāng)社會(huì)實(shí)踐中還沒(méi)有出現(xiàn)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換（EDI）等網(wǎng)絡(luò)名詞術(shù)語(yǔ)時(shí)，立法專家當(dāng)然不會(huì)將計(jì)算機(jī)證據(jù)考慮到證據(jù)體系中去。互聯(lián)網(wǎng)概念的引入和網(wǎng)絡(luò)生活的滲透不過(guò)是最近幾年的事情，而我國(guó)的＜＜民事訴訟法＞＞和＜＜刑事訴訟法＞＞分別制定或修訂于1991年和1996年，沒(méi)有直接將計(jì)算機(jī)證據(jù)列入法定的證據(jù)形式有其歷史的必然性。但是網(wǎng)絡(luò)生活的普及和滲透，在推動(dòng)我國(guó)的立法建設(shè)中必然考慮到未來(lái)的電子商務(wù)，因此，在1999年頒布的＜＜合同法＞＞中規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同可以采取書(shū)面形式、口頭形式和其他形式，其中書(shū)面形式包括電子數(shù)據(jù)交換（EDI）和電子郵件，承認(rèn)了計(jì)算機(jī)證據(jù)在商務(wù)合同中的法律效力。在聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)1996年＜＜電子商務(wù)示范法＞＞的第9條明確肯定了數(shù)據(jù)電文的證據(jù)價(jià)值，“在任何法律訴訟中，證據(jù)規(guī)則的使用在任何方面均不得以它是一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文為由，或倘偌它是舉證人按合理預(yù)期能得到的最佳證據(jù)而以它是非原件為由，從而否定數(shù)據(jù)電文的可接受性”。這一條款規(guī)定了數(shù)據(jù)電文形式的信息的證據(jù)力。

　　法律的目的不在于法律本身如何完備，如何崇高，而在于其社會(huì)功能的實(shí)現(xiàn)。在網(wǎng)絡(luò)案件日益激增的今天，如果不把計(jì)算機(jī)證據(jù)作為適格的證據(jù)使用，或許維護(hù)了法律形式上的正義，但卻犧牲了法律實(shí)質(zhì)上的公平。世界各國(guó)正在或已經(jīng)以＜＜電子商務(wù)示范法＞＞為藍(lán)本制定適合本國(guó)國(guó)情的電子商務(wù)法，承認(rèn)計(jì)算機(jī)證據(jù)的法律效力。我國(guó)加入WTO夢(mèng)寐以求的愿望即將實(shí)現(xiàn)，必須盡快以法律的形式承認(rèn)計(jì)算機(jī)證據(jù)的可接受性，才能與國(guó)際法律體系接軌，促進(jìn)和保障我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。

　　二、計(jì)算機(jī)證據(jù)的法定形式

　　計(jì)算機(jī)證據(jù)屬于何種證據(jù)形式，目前理論界有三種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，計(jì)算機(jī)證據(jù)屬于書(shū)證，因?yàn)槲覈?guó)合同法中規(guī)定，訂立合同可以采取書(shū)面形式，書(shū)面形式包括電子數(shù)據(jù)交換（EDI）、電子郵件。第二觀點(diǎn)認(rèn)為，計(jì)算機(jī)證據(jù)屬于視聽(tīng)資料，因?yàn)橛?jì)算機(jī)證據(jù)在某些特性方面與視聽(tīng)資料具有共性，如必須借助一定的視聽(tīng)設(shè)備才能反映信息內(nèi)容等。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，計(jì)算機(jī)證據(jù)既不是書(shū)證，也不是視聽(tīng)資料，它是計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展到一定階段，逐漸滲透到人們的日常生活中以后，出現(xiàn)的一種新的證據(jù)形式，應(yīng)在今后的立法中予以明確。

　　證據(jù)形式的劃分是以證據(jù)信息所依附的載體定的。凡是用文字、符號(hào)、圖畫(huà)等表達(dá)一定思想，證明案件真實(shí)情況以書(shū)面形式表現(xiàn)的信息都是書(shū)證，如合同、提單、書(shū)信、票據(jù)、電報(bào)、傳真等。凡是用錄音、錄像或其他方法反映一定的文字、圖像、圖形、動(dòng)畫(huà)、聲音的信息，都是視聽(tīng)資料。一般的視聽(tīng)資料往往存貯在錄音帶、錄像帶上，它不象書(shū)證那樣，信息的存貯和展示是同一的，它所含信息的存貯和展示是不同步的。視聽(tīng)資料作為證據(jù)存貯時(shí)，看到的僅僅是信息的載體，并不象書(shū)證那樣直觀地展示信息的內(nèi)容，如果要展示或還原信息的具體內(nèi)容，必須借助于錄音機(jī)、錄像機(jī)等視聽(tīng)設(shè)備。因此，視聽(tīng)資料是一種介于書(shū)證和物證之間的證據(jù)形式。計(jì)算機(jī)證據(jù)和一般的視聽(tīng)資料所含信息類型（如文字、圖形、圖像、動(dòng)畫(huà)、聲音等）、證據(jù)的易損性、存貯和展示的不同步性完全一致，并且都可以靠聽(tīng)覺(jué)或視覺(jué)去感知，所不同的是，計(jì)算機(jī)證據(jù)是以數(shù)字信號(hào)存貯的，數(shù)據(jù)質(zhì)量較高，一般視聽(tīng)資料是以模擬信號(hào)存貯的，數(shù)據(jù)質(zhì)量較差而已。因此，完全可以把計(jì)算機(jī)證據(jù)作為一種高質(zhì)量的特殊的視聽(tīng)資料包容到現(xiàn)有證據(jù)種類中，而不必重新確定一種新的證據(jù)形式。

　　三、計(jì)算機(jī)證據(jù)的證明力

　　證據(jù)的證明力是指證據(jù)證明案件事實(shí)的能力。由于計(jì)算機(jī)證據(jù)的脆弱性，容易被篡改、虛構(gòu)、重組，并且往往不留下任何痕跡，所以在評(píng)價(jià)一項(xiàng)計(jì)算機(jī)證據(jù)的證明力時(shí)，應(yīng)考慮到其生成、存貯及傳遞的客觀性、可靠性、完整性。＜＜電子商務(wù)示范法＞＞第9條在確定數(shù)據(jù)電文的證明效力時(shí)，同時(shí)指出，在評(píng)估一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文的證據(jù)力時(shí)，應(yīng)考慮到生成、儲(chǔ)存或者傳遞該數(shù)據(jù)電文的辦法的可靠性，保持信息完整辦法的可靠性，用以鑒別收件人的方法，以及其它任何相關(guān)因素。我國(guó)的＜＜民事訴訟法＞＞第69條也規(guī)定：“人民法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危�并結(jié)合本案的其它證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。因此，由計(jì)算機(jī)證據(jù)易被偽造且難以查證，其證明力較其它證據(jù)形式低，在司法實(shí)踐中，僅有計(jì)算機(jī)證據(jù)難以定案，往往需要其它的證據(jù)佐證其真實(shí)性，形成一個(gè)完整的證據(jù)鎖鏈。

　　四、相關(guān)案例

　　案例一：電子郵件，辨明過(guò)錯(cuò)是非

　　原告是某投資有限公司人事經(jīng)理，去年11月底被“炒魷魚(yú)”，原因是嚴(yán)重失職。原來(lái)，一個(gè)多月前公司決定裁員，并制訂了減員計(jì)劃表。不料，“黑名單”上的部分員工不久卻收到了部門(mén)經(jīng)理下發(fā)的續(xù)簽勞動(dòng)合同征詢表，他們欣然同意續(xù)簽。當(dāng)裁員決定公布后，這些員工紛紛要求討個(gè)說(shuō)法。公司只好破財(cái)消災(zāi)，增加了他們的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或加發(fā)工資。事后公司追查責(zé)任，發(fā)現(xiàn)此事是原告違反工作程序，直接將表格發(fā)給不知情的部門(mén)經(jīng)理們所致，于是將原告辭退。原告認(rèn)為關(guān)于人事經(jīng)理的工作流程，公司并無(wú)明確的規(guī)章制度，自己何錯(cuò)之有？于是，向浦東新區(qū)法院起訴。

　　庭審中，公司辯稱，有關(guān)人事經(jīng)理的工作程序，公司雖然沒(méi)有制訂明確規(guī)章，但事實(shí)上早已在過(guò)去的工作中形成，原告也理應(yīng)清楚。為此，公司提交了從1998年10月13日至去年10月27日原告在工作中發(fā)送和接收的多份電子郵件打印件。公司認(rèn)為，這些電子郵件充分證明，續(xù)簽合同的程序是：首先將名單交給制造總監(jiān)，然后由制造總監(jiān)與部門(mén)經(jīng)理們討論通過(guò)。原告的行為明顯違反這一操作程序，給公司造成了損失。此案的關(guān)鍵，就在于這些電子郵件的真?zhèn)�。被告稱，6年來(lái)，該公司員工的電子郵件均受各自的密碼保護(hù)，其他人包括網(wǎng)絡(luò)管理員都無(wú)法打開(kāi)。當(dāng)使用人發(fā)出郵件并作磁帶備份后，該電子郵件便無(wú)法更改。被告還向法院提交了今年6月由浦東新區(qū)公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處出具的一份《電子郵件書(shū)證意見(jiàn)書(shū)》。該《意見(jiàn)書(shū)》確認(rèn)了被告提交給法院的電子郵件打印件的真實(shí)性。浦東新區(qū)法院采信了公安局的《意見(jiàn)書(shū)》，并在綜合認(rèn)定其他證據(jù)的基礎(chǔ)上，一審判決原告敗訴。

　　案例二：拔號(hào)上網(wǎng)，直接取證。

　　2000年9月18日，北京第二中級(jí)法院審理了一起侵害網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)和不正當(dāng)竟?fàn)幇浮Ｔ摪冈�告是某網(wǎng)站的創(chuàng)建和維護(hù)者，被告則是某著名網(wǎng)站的開(kāi)辦者。原告訴稱，被告網(wǎng)站的“都市生活”頻道在頁(yè)面布局、色彩搭配、欄目設(shè)置、檢索項(xiàng)目等多處侵害了其著作權(quán)，同時(shí)直接建立了與原告網(wǎng)站內(nèi)容的深層鏈接，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。為此，原告要求被告公開(kāi)賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)和商業(yè)信譽(yù)損失。被告則認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，并特別提出原告提交的主要證據(jù)的取得缺乏客觀性和真實(shí)性，不具有證明效力。在庭審中，法院首次采用當(dāng)庭撥號(hào)上網(wǎng)、在網(wǎng)上直接調(diào)取有關(guān)證據(jù)并當(dāng)庭進(jìn)行質(zhì)證的審理方式，使得當(dāng)事雙方對(duì)法庭所取得證據(jù)的真實(shí)性和客觀性不再持有任何異議。

　　對(duì)于通過(guò)上述方式取得的證據(jù)，法庭完全可以直接作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。但是，當(dāng)事人請(qǐng)求法庭采用此種方式收集證據(jù)帶有極大的風(fēng)險(xiǎn)性，這是由網(wǎng)絡(luò)本身的特點(diǎn)所決定的，即電子證據(jù)非常容易被修改且可不留任何痕跡。因此，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，如果原告未能在起訴前及時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)內(nèi)容事先進(jìn)行取證，那么被告在收到起訴狀或獲得有關(guān)信息后，有可能會(huì)在法院現(xiàn)場(chǎng)取證前，迅速地將相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容刪除掉或移除相關(guān)鏈接，致使原告的舉證面臨極大的困難，甚至造成有理無(wú)處說(shuō)的敗訴結(jié)果，這就是法院取證的局限性和不確定性。因此，當(dāng)您發(fā)現(xiàn)他人網(wǎng)站上有侵權(quán)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)立即著手進(jìn)行網(wǎng)上取證工作，而不應(yīng)當(dāng)?shù)绕鹪V到法院時(shí)由法官進(jìn)行取證。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開(kāi)放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過(guò)程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無(wú)差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過(guò)....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過(guò)參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來(lái)知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書(shū)館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書(shū)館工作條例》將“開(kāi)展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書(shū)館的任務(wù)之一開(kāi)始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過(guò)程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語(yǔ)往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過(guò)程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過(guò)....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....