申請執(zhí)行法律空白的思考與建議

申請執(zhí)行法律空白的思考與建議 　　申請執(zhí)行是當(dāng)事人的一項訴訟權(quán)利，我國現(xiàn)行民事訴訟法對此有明確的規(guī)定，但是在審判和執(zhí)行工作中，由于申請執(zhí)行在法律上的規(guī)定存在一些空白，為了保障和便利當(dāng)事人行使這一訴訟權(quán)利，筆者擬結(jié)合在司法實踐中遇到的典型案例，就有關(guān)申請執(zhí)行的法律空白作一簡單思考，并提出完善申請執(zhí)行相關(guān)法律規(guī)定的粗淺建議。

　�。郯咐�］

　　2001年3月4日，人民法院審結(jié)余義與馮正欠款糾紛一案，依法作出第168號民事判決書，判決：“由馮正償還余義欠款2500元�！辈⒂�2001年3月9日向馮正宣判并送達(dá)了判決書，于2001年3月15日向余義宣判并送達(dá)了判決書。宣判后，雙方當(dāng)事人都未提起上訴，人民法院第168號民事判決書于2001年3月31日起發(fā)生法律效力。馮正未履行法律文書確定的義務(wù)。余義于2002年2月26日申請執(zhí)行，2002年2月26日人民法院決定立案執(zhí)行。人民法院于2002年5月15日向馮正送達(dá)執(zhí)行通知書時，引出了執(zhí)行程序中的執(zhí)行“案中案”。

　　原來早在2001年4月8日，人民法院還審結(jié)了馮正與余義借款糾紛一案，依法作出第518號民事判決書，判決：“由余義償還馮正借款500元及其利息�！辈⒂�2001年4月12日向馮正宣判并送達(dá)了判決書，于2001年4月18日向余義宣判并送達(dá)了判決書。宣判后，雙方當(dāng)事人都未提起上訴，人民法院第518號民事判決書于2001年5月8 日起發(fā)生法律效力。

　　馮正于2002年5月15日在簽收執(zhí)行通知書時，才知余義已向人民法院申請執(zhí)行，由于余義也未履行人民法院第518號民事判決書確定的義務(wù)，馮正遂于2002年5月16日申請執(zhí)行（其向人民法院提交的執(zhí)行申請書載明的申請時間是2002年5月11日），2002年5月16日人民法院決定立案執(zhí)行。

　　人民法院于2002年6月26日向余義送達(dá)執(zhí)行通知書時，余義主張，馮正申請執(zhí)行已經(jīng)超過法定執(zhí)行期限，人民法院對馮正的執(zhí)行申請應(yīng)當(dāng)不予執(zhí)行。馮正主張，自己不知申請執(zhí)行期間法律規(guī)定，并且人民法院第168號和第518號民事判決書，已于2001年6月在他人主持下，我和余義自行和解達(dá)成了互不相補(bǔ)全部抵消的口頭協(xié)議（馮正向人民法院提供了證人證言），故判決書雙方都未實際履行，人民法院對自己的執(zhí)行申請應(yīng)當(dāng)予以執(zhí)行。

　　人民法院審查后于2003年3月9日作出第218號民事裁定書，裁定：“駁回申請申請執(zhí)行人馮正的執(zhí)行申請，本案終結(jié)執(zhí)行。本裁定書送達(dá)后，即具有法律效力�！�

　　［思考］

　　通過上述案例，我們顯然可以看出，人民法院對前案當(dāng)事人余義的申請執(zhí)行已經(jīng)執(zhí)行，而對當(dāng)事人馮正的申請執(zhí)行未予執(zhí)行，從某種意義上講，當(dāng)事人馮正的權(quán)益沒有得到保護(hù)。那原因在哪里，筆者認(rèn)為這正是申請執(zhí)行法律方面的空白所致，人民法院也愛莫能助。通過對上述案例的思考，可以歸納出以下幾個問題，而這幾個問題在現(xiàn)行的法律、司法解釋中又沒有明文規(guī)定，司法實踐中遇到這些問題如何處理，不能不引起高度的重視。

　�。ㄒ唬┤嗣穹ㄔ菏欠駪�(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人告知申請執(zhí)行權(quán)利的法律規(guī)定。

　�。ǘ�）和解協(xié)議在執(zhí)行程序前與在執(zhí)行中是否具有同等法律效力。

　　（三）人民法院立案后發(fā)現(xiàn)執(zhí)行申請不符合受理條件的如何解決。

　　（四）人民法院裁定駁回執(zhí)行申請后申請人的申請權(quán)利如何救濟(jì)。

　�。劢ㄗh］

　　上述這些問題對司法實踐有重要的意義，涉及到人民法院對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保護(hù)，關(guān)系到人民法院執(zhí)行工作的順利開展，影響到人民法院的司法公正與效率。筆者認(rèn)為，對這些問題的根本解決，應(yīng)當(dāng)通過立法或者作出司法解釋，彌補(bǔ)有關(guān)申請執(zhí)行方面法律的空白，才能達(dá)到目的。

　　一、建議規(guī)定人民法院判決書應(yīng)當(dāng)寫明申請執(zhí)行期間和申請執(zhí)行的法院。

　　筆者建議，對《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十八條第一款增加一項規(guī)定，作為第五項，即修改為：“判決書應(yīng)當(dāng)寫明：（一）案由、訴訟請求、爭議的事實和理由；（二）判決認(rèn)定的事實、理由和適用的法律依據(jù)；（三）判決結(jié)果和訴訟費用的負(fù)擔(dān)；（四）上訴期間和上訴的法院；（五）申請執(zhí)行期間和申請執(zhí)行的法院�！�

　　二、建議規(guī)定在執(zhí)行程序前雙方自愿達(dá)成的和解協(xié)議與在執(zhí)行中雙方自愿達(dá)成的和解協(xié)議具有同等法律效力。

　　筆者建議，對最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第二百六十六條和第二百六十七條分別增加一款相同規(guī)定，作為第二款，即分別修改為：“一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達(dá)成的和解協(xié)議，對方當(dāng)事人申請執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行，但和解協(xié)議已履行的部分應(yīng)當(dāng)扣除。和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，人民法院不予恢復(fù)執(zhí)行。在執(zhí)行程序前雙方自愿達(dá)成的和解協(xié)議，適用前款規(guī)定�！�、“申請恢復(fù)執(zhí)行原法律文書，適用民事訴訟法第二百一十九條申請執(zhí)行期限的規(guī)定。申請執(zhí)行期限因達(dá)成執(zhí)行中的和解協(xié)議而中止，其期限自和解協(xié)議所定履行期限的最后一日起連續(xù)計算。在執(zhí)行程序前雙方自愿達(dá)成的和解協(xié)議，適用前款規(guī)定�！�

　　三、建議規(guī)定人民法院立案后發(fā)現(xiàn)執(zhí)行申請不符合受理條件的，裁定駁回申請。

　　筆者建議，對最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第十八條增加一款規(guī)定，作為第三款，即修改為：“人民法院立案后發(fā)現(xiàn)執(zhí)行申請不符合受理條件的，裁定駁回申請�！�

　　四、建議規(guī)定當(dāng)事人不服人民法院駁回執(zhí)行申請裁定的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)提起上訴。

　　筆者建議，對最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第十八條增加一款規(guī)定，作為第四款，即修改為：“當(dāng)事人如不服人民法院駁回執(zhí)行申請裁定的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)提起上訴�！�

　　至此，在完善申請執(zhí)行相關(guān)法律規(guī)定之后，上述案例的處理則有法可依。首先，人民法院已在判決書中向當(dāng)事人告知申請執(zhí)行期間和申請執(zhí)行的法院，當(dāng)事人提出不知申請執(zhí)行期間便無從談起。其次，當(dāng)事人在執(zhí)行程序前自愿達(dá)成的和解協(xié)議，與在執(zhí)行中的和解協(xié)議具有同等法律效力，在上述案例中如果人民法院審查雙方達(dá)成和解協(xié)議屬實，則對雙方的申請均應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行。再次，人民法院對申請執(zhí)行立案后，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)超過申請執(zhí)行期間（如果上述案例雙方并未達(dá)成和解協(xié)議），則可依法裁定駁回申請人馮正的執(zhí)行申請，但是不能同時裁定終結(jié)執(zhí)行，正如在訴訟中不能同時裁定駁回起訴和裁定終結(jié)訴訟一樣。最后，如果對申請人的執(zhí)行申請裁定駁回，上述案例同時裁定本裁定書送達(dá)后，即具有法律效力明顯不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)賦予申請人救濟(jì)的權(quán)利，對人民法院駁回執(zhí)行申請的裁定，申請人如不服，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)提起上訴。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運行機(jī)制方面的特點和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價格，是整個金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險已迫在眉捷，本文通過參考國外保險介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點，就中國保險業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點使得它與其他人文以及社會科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個當(dāng)代學(xué)科。古典時期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗的價值訴求，與此同時，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實際上就是一個比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時才能被辨識，也才能有現(xiàn)實的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....