間接證據(jù)的價值取向及定案抉擇

間接證據(jù)的價值取向及定案抉擇 　　訴訟證據(jù)是指在民事訴訟過程中用來確定案件事實(shí)的根據(jù)。根據(jù)我國法律規(guī)定，能夠證明民事案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是民事訴訟的證據(jù)。根據(jù)證據(jù)與案件事實(shí)的聯(lián)系，可以把證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。人民法院在審理民事案件的審判實(shí)踐中，在沒有直接證據(jù)，往往只能靠間接證據(jù)來認(rèn)定案件事實(shí)，作為定案依據(jù)。因此，間接證據(jù)作用是不可忽視的。那么間接證據(jù)的價值取向如何？人民法院如何抉擇其作為定案依據(jù)？筆者對此略陳己見。

　　一 問題提出

　　案例1：李某因購車缺乏資金，向某銀行申請借人民幣9000元，并簽訂《借款合同》，主要約定：借款期限1年，月利率9.9‰等。還款期限屆滿時，李某償還某銀行借款本金3000元及利息，尚欠借款本金6000元。某銀行信貸員鄭某前往李某家催收借款時，李某付給鄭某3000元，鄭某出具1張《收條》給李某。次日，李某找了鄭某要《收款收據(jù)》，鄭某在未收回《收條》的情況下，再向李某出具《收款收據(jù)》。當(dāng)某銀行再向李某催收其余借款3000元時，李某稱其所欠借款已全部還清，并出示收李某3000元的《收條》和3000元的《收款收據(jù)》。為此，雙方發(fā)生糾紛。原告某銀行訴諸法院，要求被告李某償還尚欠借款3000元。并向法院提供一系列事情發(fā)生、發(fā)展經(jīng)過的間接證據(jù)，以此證明，李某尚欠其借款3000元的事實(shí)。法院根據(jù)原告某銀行提供的間接證據(jù)，認(rèn)定被告李某尚欠原告某銀行借款3000元，判決被告李某償還原告某銀行尚欠借款人民幣3000元。

　　案例2：蔡乙向蔡甲借款人民幣17392元，出具1份《借條》給蔡甲，并在該《借條》上約定：月利率為15‰；借款期限2年。還款期限屆滿后，蔡乙未能按約還款。蔡甲曾持該《借條》，到法院咨詢，向親朋好友出示，一日下午1時許，蔡甲帶該《借條》到蔡乙家，要求其還款。蔡乙以看《借條》為由，騙取蔡甲手中《借條》后，當(dāng)場將該《借條》撕毀。蔡甲當(dāng)即向當(dāng)?shù)毓�安派出所報案。不久蔡甲就向法院起訴，要求蔡乙償還借款17392元。而蔡乙辯稱，其欠蔡甲借款已還清，蔡甲所訴沒有證據(jù)。雙方疆持不下。在訴訟過程中，法院首先根據(jù)原告蔡甲提供的間接證據(jù)，查明事實(shí)，分清是非；然后召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。在法院主持下，雙方當(dāng)事人終于達(dá)成協(xié)議，蔡乙償還蔡甲借款。該案終于劃上了句號。

　　上述案例1反映了，當(dāng)直接證據(jù)與間接證據(jù)相沖突時，法官如何抉擇直接證據(jù)和間接證據(jù)的問題；案例2反映了，在沒有直接據(jù)的情況下，間接證據(jù)可以作為定案的依據(jù)，以及間接證據(jù)作用是不可忽視的問題。

　　二 間接證據(jù)的價值取向

　　所謂的間接證據(jù)是指不是直接、單獨(dú)地證明案件事實(shí)，而是必須與其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件事實(shí)的證據(jù)。比如上述兩個案例的證人自己并不知道而是聽別人說或看到的情況所作出的證言。這一個證人證言就是間接證據(jù)。這一證據(jù)不能單獨(dú)地、直接地證明案件事實(shí)，只能和其他證據(jù)結(jié)合起來，才能起到證明案件事實(shí)的作用。因此，間接證據(jù)的證明力取決于它和其他證據(jù)的結(jié)合。那么，間接證據(jù)有哪些價值呢？

　　1、間接證據(jù)可以作為當(dāng)事人提起訴訟的證據(jù)。我國《民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)”從這一規(guī)定可以看出，當(dāng)事人要向人民法院提起訴訟就必須提出相應(yīng)的證據(jù)來證明自己的主張的理由成立。如果沒有證據(jù)證明自己的主張，那么起訴就有可能因?yàn)闆]有證據(jù)，法院不予以立案受理。反之，既便立案受理，也有可能因沒有證據(jù)，而被判決駁回訴訟請求。當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，這里的證據(jù)既包括直接證據(jù)，也包括間接證據(jù)。如果沒有直接證據(jù)，那么也可以用間接證據(jù)來證明自己的主張。因此，間接證據(jù)可以作為當(dāng)事人提起訴訟的證據(jù)。

　　2、間接證據(jù)可以審查、鑒別、確定直接證據(jù)的真?zhèn)�，并加�?qiáng)直接證據(jù)的證明力。直接證據(jù)以其所記載、描述的內(nèi)容，來證明案件的事實(shí)，能夠連貫完整地證明案件事實(shí)。一個案件有原告在起訴時陳述的事實(shí)，以及有被告在答辯時陳述的事實(shí)，并且有證人證言的情況下，對哪些證據(jù)是確實(shí)的，可以作為直接證據(jù)使用，就相對容易一些。因?yàn)槲覀兛梢跃C合各方面的陳述和其他材料進(jìn)行比較、審查，從而鑒別真?zhèn)�。但在�?shí)踐中，由于有些案件本身的特殊性和收集證據(jù)的條件不盡相同，不會同時擁有多種可能成為直接證據(jù)的材料，而出現(xiàn)只有“孤證”或“一對一”的情況。這時用間接證據(jù)鑒別直接證據(jù)的真?zhèn)�，就顯得更為重要。如上述案例1中重復(fù)出具的《收條》和《收款收據(jù)》，這一直接證據(jù)的真?zhèn)尉鸵�用間接證據(jù)鑒別其真?zhèn)�。如果間接證據(jù)否定了直接證據(jù)，則該直接證據(jù)的真實(shí)性就被否定；如果間接證據(jù)肯定了直接證據(jù)，則該直接證據(jù)的真實(shí)性就被加以證實(shí)。

　　3、在無法取得直接證據(jù)的情況下，遵守一定的規(guī)則，使用間接證據(jù)形成一個完整的證明體系，可以完全以間接證據(jù)證明案件事實(shí)。間接證據(jù)形成了證據(jù)鎖鏈，能夠相互印證，可以證明案件事實(shí)。間接證據(jù)的作用在審判實(shí)踐中是不可忽視的。如上述案例1中，雖然原告信貸員只收取被告人民幣3000元，而重復(fù)出具了收被告人民幣6000元的《收條》和《收款收據(jù)》，但原告在訴訟中提供的一系列間接證據(jù)，形成證據(jù)鎖鏈能夠認(rèn)定案件事實(shí)，能夠證明原告只收取被告人民幣3000元的事實(shí)。

　　4、間接證據(jù)可以作為法院認(rèn)定法律事實(shí)。我國《民事訴訟法》第七條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩�！睆恼J(rèn)識原理出發(fā)，必須明確的是，以事實(shí)為根據(jù)，是指以法律事實(shí)而不是以客觀事實(shí)為依據(jù)。法院所審理的任何案件之事實(shí)，都是在訴訟之前發(fā)生的，在實(shí)踐中是不可能再現(xiàn)和復(fù)制的，法院只有根據(jù)參與訴訟的各方所提供的證據(jù)來推斷以前發(fā)生的案件事實(shí)。法院最終以認(rèn)定的、并以此來適用法律的事實(shí)，是在那些經(jīng)過法庭審理質(zhì)證程序以后被確定為合法、有效、相互協(xié)調(diào)一致的證據(jù)基礎(chǔ)上，推斷出來的事實(shí)，在學(xué)理上稱為“法律事實(shí)”。這種推斷出來的法律事實(shí)的證據(jù)有直接證據(jù)，也有間接證據(jù)，抑或是直接證據(jù)和間接證據(jù)共同推斷出來的。雖然多數(shù)案件是靠直接證據(jù)推斷出來，但在直接證據(jù)不復(fù)存在的情況下，往往是靠間接證據(jù)所推斷出來的。

　　三 間接證據(jù)的定案抉擇

　　間接證據(jù)可以作為認(rèn)定案件事實(shí)，可以作為定案的依據(jù)。但并非所有的間接證據(jù)都可以作為定案的依據(jù)。間接證據(jù)作為定案的依據(jù)，必須具備一定的條件，否則不能作為定案的依據(jù)。

　　1、可以作為定案的間接證據(jù)。認(rèn)定案件事實(shí)的間接證據(jù)必須具備的條件有四：（1）即間接證據(jù)與案件事實(shí)有相互聯(lián)系。間接證據(jù)的證明力是由間接證據(jù)和案件事實(shí)的聯(lián)系決定的。間接證據(jù)同案件事實(shí)的聯(lián)系是多種多樣的，有些間接證據(jù)反映了案件主要事實(shí)發(fā)生的原因，有些間接證據(jù)則反映了案件主要事實(shí)發(fā)生的條件，其他一些間接證據(jù)也都在一定方面同案件事實(shí)存在著聯(lián)系�？傊�，間接證據(jù)必須要與案件事實(shí)有相互聯(lián)系。（2）間接證據(jù)之間有相互聯(lián)系。單個間接證據(jù)不能直接證明案件事實(shí)，必須把間接證據(jù)聯(lián)系起來，組合起來，才能起到證明案件事實(shí)的作用。因此，必須查明間接證據(jù)之間的聯(lián)系性。雖然間接證據(jù)只是從某個方面反映案件事實(shí)，但間接證據(jù)之間應(yīng)有聯(lián)系，查明這種聯(lián)系是查明間接證據(jù)事實(shí)性、可靠性的重要方法。（3）間接證據(jù)之間及其與案件之間必須具備一致性。所謂的一致性，一是指間接證據(jù)之間必須協(xié)調(diào)一致，若干個間接證據(jù)組成的證據(jù)鏈條，既不能脫節(jié)，更不能相互矛盾；二是指間接證據(jù)和案件事實(shí)之間必須協(xié)調(diào)一致，這種協(xié)調(diào)一致，首先表現(xiàn)在間接證據(jù)與案件事實(shí)在發(fā)生的時間順序上要協(xié)調(diào)一致。凡是引起案件事實(shí)發(fā)生的原因，一定是發(fā)生在案件事實(shí)之間；凡是案件事實(shí)產(chǎn)生的結(jié)果，一定與案件事實(shí)同時發(fā)生或發(fā)生在案件事實(shí)之后。同時，間接證據(jù)和案件事實(shí)在內(nèi)容上也要協(xié)調(diào)一致，不能有矛盾。（4）間接證據(jù)必須具有唯一性和排他性。所謂唯一性和排他性，是指所有的間接證據(jù)組成的證明體系，都指向一個共同的事實(shí)，只能得出一個唯一的結(jié)論，要么肯定案件事實(shí)，要么否定案件事實(shí)，而不能得出矛盾的結(jié)論。具備上述條件的間接證據(jù)就可以作為定案的證據(jù)。

　　2、不能作為定案的間接證據(jù)。只要出現(xiàn)下列情況之一的間接證據(jù)就不能作為定案的依據(jù)：（1）間接證據(jù)與所要證明的案件事實(shí)沒有必然的聯(lián)系；（2）間接證據(jù)相互之間沒有任何聯(lián)系的；（3）間接證據(jù)之間及其與案件事實(shí)之間相互矛盾的；（4）所有的間接證據(jù)組成的證明體系，不能指向一個共同的事實(shí)相互間出現(xiàn)矛盾的。

　　3、直接證據(jù)與間接證據(jù)相互沖突和矛盾時的定案抉擇。當(dāng)出現(xiàn)直接證據(jù)與間接證據(jù)相互沖突和矛盾的時候法官如何抉擇呢？這時法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有的三個法律持征：即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性來審查判斷直接證據(jù)和間接證據(jù)的真?zhèn)�。所謂的客觀性是指證據(jù)必須是客觀存在的真實(shí)的事實(shí)，它不帶有任何主觀成份，不以任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移；所謂的關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)必須與案件真實(shí)有著某種聯(lián)系，證據(jù)之間必須存在著互相印證的關(guān)系；所謂的合法性是指證據(jù)的取得和證據(jù)的形式要符合法律的規(guī)定。任何證據(jù)都必須符合這三個特征，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，作為定案的依據(jù)。如上述案例1中，重復(fù)《收條》和《收款收據(jù)》2份直接證據(jù)，不符合證據(jù)的客觀性這一特征。雖然被告手中有《收條》和《收款收據(jù)》2份直接證據(jù)，但事實(shí)上這2份直接證據(jù)只能證明同一事實(shí)，即證明原告收取被告3000元，而不能證明兩個不同的法律事實(shí)，即證明原告兩次各收取被告3000元的事實(shí)。因此，法院可以認(rèn)定被告尚欠原告借款3000元這事實(shí)，判決被告償還其尚欠的借款人民幣3000元。

　　[參與文獻(xiàn)]：

　　1.王懷安《中國民事訴訟法教程》。中國政法大學(xué)出版。第141-142頁。

　　2.沈巋《行政與行政訴訟法》。人民法院出版社。第173頁。

　　3.林宏模 卿福生《談間接證據(jù)在審判實(shí)踐中的作用》。福建審判1991.6第23頁。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價格，是整個金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險已迫在眉捷，本文通過參考國外保險介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國保險業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個當(dāng)代學(xué)科。古典時期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價值訴求，與此同時，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時才能被辨識，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....