執(zhí)行競合問題之構(gòu)想

執(zhí)行競合問題之構(gòu)想 　　內(nèi)容提要：數(shù)個債權(quán)人同時或不同時以其債權(quán)向法院申請強制執(zhí)行，而各債權(quán)人的權(quán)利請求無法同時獲得滿足，從而出現(xiàn) 執(zhí)行競合問題。由于現(xiàn)有立法對該問題的解決缺乏明確的規(guī)定，司法實踐中較為混亂。本文擬從執(zhí)行競合構(gòu)成條件、競合形態(tài)以及解決方法等角度提出若干設(shè)想。

　　關(guān)鍵詞：執(zhí)行競合，競合形態(tài)，解決方法

　　在民事執(zhí)行程序中，有時會發(fā)生多數(shù)執(zhí)行權(quán)利人同時或先后以其不同的執(zhí)行根據(jù)對同一執(zhí)行義務(wù)人的特定財產(chǎn)，請求法院強制執(zhí)行，由于各執(zhí)行權(quán)利人執(zhí)行根據(jù)的種類和內(nèi)容不同及執(zhí)行義務(wù)人特定財產(chǎn)的有限性，導(dǎo)致各執(zhí)行權(quán)利人的執(zhí)行無法同時獲得滿足，此時各執(zhí)行權(quán)利人的執(zhí)行相互之間發(fā)生排斥，這種現(xiàn)象就是執(zhí)行競合。執(zhí)行義務(wù)人的特定財產(chǎn)既然僅能滿足執(zhí)行權(quán)利人中一人或數(shù)人的強制執(zhí)行，其他執(zhí)行權(quán)利人的強制執(zhí)行必然遭受排斥，在此種情形下，誰的強制執(zhí)行有排斥其他權(quán)利人的效力，是值得研究的。而現(xiàn)有立法僅有《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》對執(zhí)行競合問題作了規(guī)定。但由于二者規(guī)定的內(nèi)容較為原則，對許多具體問題的規(guī)定存在一些模糊、沖突之處，在司法實踐中做法不一，較為混亂，我們認為有必要予以分析澄清并盡快統(tǒng)一認識。故作以下探討，部分觀點和設(shè)想還不夠成熟，還請學(xué)界同仁批評指正。

　　一、關(guān)于執(zhí)行競合的構(gòu)成條件問題

　　民事執(zhí)行競合現(xiàn)象一般僅存于個別執(zhí)行程序，在破產(chǎn)程序當(dāng)中由于各項債權(quán)均可轉(zhuǎn)化為金錢債權(quán)，可按比例分割，不會發(fā)生競合排斥，但在民事執(zhí)行程序中，各債權(quán)人的強制執(zhí)行并不全部以滿足金錢請求為目的，如有一部分債權(quán)人，其債權(quán)的內(nèi)容是物之交付請求或行為與不行為請求時，現(xiàn)有立法中的分配程序就難以解決問題。因此，對同一債務(wù)人的同一特定財產(chǎn)進行強制執(zhí)行時，債權(quán)人金錢請求的執(zhí)行根據(jù)比如與非金錢請求的執(zhí)行根據(jù)發(fā)生競合現(xiàn)象，而在金錢請求的執(zhí)行之間不會發(fā)生競合問題�！�1〕 那么，構(gòu)成執(zhí)行競合到底應(yīng)當(dāng)具備那些條件呢？一般認為構(gòu)成執(zhí)行競合需具備如下條件：（1）權(quán)利主體。執(zhí)行競合的的產(chǎn)生需存在兩個或兩個以上的執(zhí)行權(quán)利人。如果只有單一的執(zhí)行權(quán)利人，即使他依據(jù)數(shù)個執(zhí)行根據(jù)請求對同一特定財產(chǎn)進行執(zhí)行，由于不發(fā)生各請求權(quán)間的排斥，即便數(shù)個請求不能同時獲得滿足，也不屬于執(zhí)行競合，可見，執(zhí)行競合的發(fā)生只能基于復(fù)數(shù)權(quán)利人的請求發(fā)生的。（2）執(zhí)行根據(jù)。不同執(zhí)行權(quán)利人請求強制執(zhí)行的執(zhí)行根據(jù)是相異的。執(zhí)行根據(jù)具體可以是人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書或支付令，也可以是仲裁裁決、公證債權(quán)文書等。擁有多項權(quán)利的執(zhí)行權(quán)利人基于同一法律文書對同一義務(wù)人的財產(chǎn)請求法院強制執(zhí)行，不存在請求之間的排斥，即便這時請求不能得到完全滿足，也不會發(fā)生執(zhí)行競合。（3）執(zhí)行標(biāo)的。執(zhí)行標(biāo)的須是同一執(zhí)行義務(wù)人的同一特定財產(chǎn)，且該財產(chǎn)數(shù)量已不足以滿足全體執(zhí)行權(quán)利人的請求，而且該執(zhí)行義務(wù)人也已沒有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。（4）發(fā)生時間。執(zhí)行競合問題的發(fā)生需具備一定的時間條件，即數(shù)個執(zhí)行能夠須發(fā)生在同一時期。這里的同一時期，指的是同一段時間內(nèi)，在此段時間內(nèi)，可以同時也可以先后參加執(zhí)行。一般而言，數(shù)個執(zhí)行須處于正在進行且尚未執(zhí)行終結(jié)之時。未進入執(zhí)行程序的執(zhí)行根據(jù)無法形成對執(zhí)行義務(wù)人的權(quán)利請求，也就不可能與其他執(zhí)行權(quán)利人的請求發(fā)生排斥現(xiàn)象。而某個執(zhí)行已經(jīng)結(jié)束，權(quán)利請求已得到滿足，自然也不會與后來申請執(zhí)行的權(quán)利人請求發(fā)生排斥。

　　二、關(guān)于執(zhí)行競合形態(tài)的分類問題

　　關(guān)于執(zhí)行競合的具體形態(tài)，理論和實務(wù)界通常依據(jù)執(zhí)行根據(jù)是否為終局將執(zhí)行競合形態(tài)分為三類：終局執(zhí)行之間的競合、財產(chǎn)保全與終局執(zhí)行之間的競合和財產(chǎn)保全之間的競合�！�2〕 對此，我們持有不同觀點，認為執(zhí)行競合形態(tài)應(yīng)該分為六類：終局執(zhí)行之間的競合、財產(chǎn)保全與終局執(zhí)行之間的競合、先予執(zhí)行與財產(chǎn)保全執(zhí)行之間的競合、先予執(zhí)行與終局執(zhí)行之間的競合、先予執(zhí)行之間的競合以及先予執(zhí)行、財產(chǎn)保全和終局執(zhí)行之間的競合。由于財產(chǎn)保全執(zhí)行僅在于禁止處分，可以并存，因此財產(chǎn)保全之間并不發(fā)生競合排斥，但于一個或數(shù)個財產(chǎn)保全債權(quán)人獲得本案終局勝訴判決后，則發(fā)生競合排斥，這時可歸入財產(chǎn)保全執(zhí)行與終局執(zhí)行之間或終局執(zhí)行之間的競合。我們將執(zhí)行競合形態(tài)作如上分類的具體理由將在下面的分析中分別予以闡述。

　　（一）終局執(zhí)行之間的競合。終局執(zhí)行是對終局執(zhí)行根據(jù)的執(zhí)行。通常認為，終局執(zhí)行根據(jù)包括生效的判決、先予執(zhí)行裁定、調(diào)解書、支付令、仲裁裁決和公證債權(quán)文書等，財產(chǎn)保全裁定屬于中間裁定。但我們認為先予執(zhí)行不應(yīng)被看作終局執(zhí)行根據(jù)，因為它是具有獨立性質(zhì)的執(zhí)行根據(jù)，先予執(zhí)行制度的設(shè)立實際上賦予了尚未確定之終局判決以執(zhí)行力。先予執(zhí)行的意義在于解決當(dāng)事人生活、生產(chǎn)經(jīng)營上的燃眉之急，類似于我國臺灣地區(qū)的假執(zhí)行宣告程序。它并不是對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決的執(zhí)行，實踐中經(jīng)常出現(xiàn)的就是先予執(zhí)行裁定的內(nèi)容與終局判決的結(jié)果不相一致，出現(xiàn)申請人敗訴或雖未敗訴但判決支持的訴訟請求小于先予執(zhí)行所獲得之利益，這時就出現(xiàn)了執(zhí)行回轉(zhuǎn)，對于申請人來說只需返還不應(yīng)得的部分，但對于其他執(zhí)行申請人來說則可能利益受損。因此，基于先予執(zhí)行所具有的預(yù)期性質(zhì)，我們認為其不應(yīng)當(dāng)被看作終局執(zhí)行。

　　終局執(zhí)行之間的競合，從執(zhí)行根據(jù)來看，有同一種類執(zhí)行根據(jù)所形成的競合，也有不同種類執(zhí)行根據(jù)所形成的競合。前者如判決和判決、仲裁裁決和仲裁裁決等；后者如判決和仲裁裁決、仲裁裁決和公證債權(quán)文書等。執(zhí)行標(biāo)的可分為特定物和金錢，據(jù)此，從執(zhí)行標(biāo)的的種類角度看，執(zhí)行競合可能以下三種情形：（1）執(zhí)行請求內(nèi)容均為特定物時發(fā)生的執(zhí)行競合。此種競合較為常見，比如A以從B租來的挖掘機為標(biāo)的物與C簽訂買賣合同，但因為某種原因無法交貨。這時可能出現(xiàn)的情形，即：在已有終局執(zhí)行根據(jù)的前提之下，B基于所有權(quán)要求A返還挖掘機，而C則基于買賣合同要求A交付挖掘機。這時所發(fā)生的排斥即為針對特定物-挖掘機的執(zhí)行競合。（2）執(zhí)行請求內(nèi)容為金錢和特定物時發(fā)生的執(zhí)行競合。（3）執(zhí)行請求內(nèi)容均為金錢時不發(fā)生執(zhí)行競合。

　�。ǘ�）財產(chǎn)保全與終局執(zhí)行之間的競合。財產(chǎn)保全執(zhí)行與終局執(zhí)行之間的競合，是指對于執(zhí)行義務(wù)人的同一財產(chǎn)，一個或數(shù)個執(zhí)行權(quán)利人向法院申請予以財產(chǎn)保全，另一個或數(shù)個執(zhí)行權(quán)利人又以各自的執(zhí)行根據(jù)請求強制執(zhí)行該財產(chǎn)，此時則發(fā)生執(zhí)行競合。更加形象一點，即為：不同的執(zhí)行權(quán)利人均“覬覦”執(zhí)行義務(wù)人的某一財產(chǎn)，其執(zhí)行根據(jù)分別為財產(chǎn)保全裁定和任一終局執(zhí)行根據(jù)。由于財產(chǎn)保全的目的是為權(quán)利人最終實現(xiàn)合法權(quán)益提供可能，因此容易出現(xiàn)財產(chǎn)保全執(zhí)行與終局執(zhí)行之間的競合，而且任意一方的實現(xiàn)都可能導(dǎo)致另一方難以實現(xiàn)。

　�。ㄈ�）先予執(zhí)行與財產(chǎn)保全執(zhí)行之間的競合。先予執(zhí)行與財產(chǎn)保全執(zhí)行之間的競合，是指對于執(zhí)行義務(wù)人的同一財產(chǎn)，一個或數(shù)個執(zhí)行權(quán)利人向法院申請財產(chǎn)保全，另一個或數(shù)個執(zhí)行權(quán)利人向法院申請先予執(zhí)行。在民事訴訟中，有些案件的權(quán)利主體會因為各種各樣的原因急需用錢以維持正常的生活或生產(chǎn)經(jīng)營，這就需要人民法院在判決生效執(zhí)行以前，裁定義務(wù)人先行給付權(quán)利人部分款項或其他財物，以解決他們的生活和生產(chǎn)之必需�？梢�，先予執(zhí)行制度實際上就是為了滿足這部分有特殊需要的原告的合法權(quán)益而設(shè)置的，它可以救原告的燃眉之急，也可以在滿足原告訴訟請求的判決生效前就實現(xiàn)其內(nèi)容�！�3〕 而財產(chǎn)保全的價值和目的在于禁止處分，以維護財產(chǎn)所處現(xiàn)狀，從而最終有利于權(quán)利人的合法權(quán)益的實現(xiàn)。二者的競合意味著先予執(zhí)行的實現(xiàn)必然使財產(chǎn)保全失效；若維護財產(chǎn)保全的效力，先予執(zhí)行設(shè)立的目的就無法實現(xiàn)。

　�。ㄋ模┫扔鑸�(zhí)行與終局執(zhí)行之間的競合。我們認為，對于執(zhí)行義務(wù)人的同一特定財產(chǎn)，一個或數(shù)個執(zhí)行權(quán)利人向法院申請進行先予執(zhí)行，另一個或數(shù)個執(zhí)行權(quán)利人又以各自的終局執(zhí)行根據(jù)請求強制執(zhí)行該財產(chǎn)，此時應(yīng)當(dāng)是發(fā)生執(zhí)行競合的，即先予執(zhí)行與終局執(zhí)行之間的競合。我們?yōu)楹纬执朔N觀點？原因在于終局執(zhí)行之間的競合是基于終局執(zhí)行根據(jù)發(fā)生的，但先予執(zhí)行的根據(jù)卻不是終局執(zhí)行根據(jù)，正是由于先予執(zhí)行依據(jù)的并非是生效的法律文書，因此不應(yīng)當(dāng)將二者的競合看成終局執(zhí)行之間的競合。而且如果維護先予執(zhí)行的效力，就會嚴(yán)重損害法律的威嚴(yán)，易使普通當(dāng)事人產(chǎn)生“原配”不如“二奶”的感覺。

　�。ㄎ澹┫扔鑸�(zhí)行之間的競合。先予執(zhí)行之間的競合，是指對于執(zhí)行義務(wù)人的同一特定財產(chǎn)，數(shù)個執(zhí)行權(quán)利人均向法院申請進行先予執(zhí)行時所發(fā)生的競合。需要注意的是這里的競合是基于執(zhí)行根據(jù)均為先予執(zhí)行裁定時而發(fā)生的，很顯然保障一個先予執(zhí)行的效力必然使其他先予執(zhí)行失效�；�于（四）中所述理由，其不應(yīng)當(dāng)被納入終局執(zhí)行之間的執(zhí)行競合的范疇。

　　（六）先予執(zhí)行、財產(chǎn)保全和終局執(zhí)行之間的競合。執(zhí)行競合不僅存在以上幾種形態(tài)，還可能發(fā)生在先予執(zhí)行、財產(chǎn)保全與終局判決的執(zhí)行中�！�4〕 我們認為，這實際上是發(fā)生在一個或數(shù)個執(zhí)行權(quán)利人分別基于先予執(zhí)行裁定、財產(chǎn)保全裁定和終局執(zhí)行根據(jù)請求法院強制執(zhí)行或保全執(zhí)行義務(wù)人的同一特定財產(chǎn)時所發(fā)生的競合。因為，同一特定財產(chǎn)可能無法同時滿足三者的需要，競合就會當(dāng)然發(fā)生。基于前面的分析，三者的競合不屬于財產(chǎn)保全執(zhí)行和終局執(zhí)行之間的競合，而應(yīng)該獨立出來成為新的執(zhí)行競合形態(tài)。

　　三、執(zhí)行競合的解決方法之構(gòu)想

　　由于執(zhí)行競合必然使得部分當(dāng)事人的權(quán)益受到損害，同時使得另一部分人的權(quán)益受到保護。誠然，一方利益的保護必然降低另一方的利益，因為不可能絕對平衡保護各方利益，所以這種保護必須在一個正當(dāng)程序之下，否則就不成之為公正保護。我們?nèi)绻�允許債務(wù)人主動對個別債權(quán)人優(yōu)先清償，允許債權(quán)人通過個別強制執(zhí)行的方式優(yōu)先實現(xiàn)債權(quán)，那么債務(wù)人先償還的債權(quán)人，或者先申請執(zhí)行的債權(quán)人，可能獲得全額清償，而其他債權(quán)人的債權(quán)則可能無法獲得清償，造成同等權(quán)利的債權(quán)得不到同等清償?shù)牟还�平現(xiàn)象的出現(xiàn)。因此，我們需要建構(gòu)具體的制度以實現(xiàn)對各執(zhí)行權(quán)利人權(quán)利的保護。

　　無論是學(xué)術(shù)界還是在實務(wù)界，關(guān)于執(zhí)行競合的解決方法存在著諸多不同的觀點，有的主張終局執(zhí)行優(yōu)越，有的主張保全執(zhí)行優(yōu)越，還有的提出了折衷的觀點。基于前面對執(zhí)行競合形態(tài)的分析，我們認為，執(zhí)行競合的解決應(yīng)從以下幾個角度分析：

　　（一）關(guān)于終局執(zhí)行間競合的解決方法

　　對于終局執(zhí)行間的競合排斥，原則上有法定優(yōu)先權(quán)的優(yōu)先。當(dāng)都無法定優(yōu)先權(quán)時，應(yīng)分兩種情況：①債務(wù)人能夠清償所有債權(quán)的。如果是金錢債權(quán)的執(zhí)行與特定物交付請求權(quán)執(zhí)行的競合，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先滿足特定物交付請求權(quán)。原因在于：債務(wù)人此時尚有其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，以滿足金錢債權(quán)。但如果是特定物交付請求權(quán)執(zhí)行的競合，應(yīng)按照“先執(zhí)行先滿足的原則”來解決。②債務(wù)人不能清償所有債權(quán)的。如果債務(wù)人是公民或其他組織的，執(zhí)行競合必須通過參與分配制度才能解決。但是，必須將所有的特定物交付請求權(quán)或其他非金錢債權(quán)變換為金錢債權(quán)，才可進行參與分配。如果債務(wù)人是法人，執(zhí)行程序應(yīng)轉(zhuǎn)為破產(chǎn)程序，各執(zhí)行權(quán)利人的債權(quán)都折算為金錢，成為破產(chǎn)債權(quán)，按破產(chǎn)法和民事訴訟法規(guī)定的順序和比例受償。這樣，個別執(zhí)行所產(chǎn)生的競合也可在破產(chǎn)執(zhí)行程序中得到解決。〔5〕

　�。ǘ�）關(guān)于財產(chǎn)保全執(zhí)行與終局執(zhí)行間競合的解決方法

　　對于終局執(zhí)行在先，財產(chǎn)保全執(zhí)行在后的競合情況，容易接受的即為終局執(zhí)行優(yōu)先，而且這時無論終局執(zhí)行是否結(jié)束，均應(yīng)以終局執(zhí)行優(yōu)先。但如果反過來，則較為復(fù)雜，對此，我國學(xué)說界有人主張財產(chǎn)保全執(zhí)行優(yōu)越，有人主張終局執(zhí)行優(yōu)越。我們采納前說的部分內(nèi)容，認為對此競合形態(tài)的解決，先行的財產(chǎn)保全執(zhí)行有阻止后來的終局執(zhí)行的效力。原因在于：一是時間上要“先后有別”，俗話說“總要有個先來后到”；二是財產(chǎn)保全執(zhí)行宗旨就在于禁止債務(wù)人就其特定財產(chǎn)為處分行為，以使未來的債權(quán)執(zhí)行成為可能。如果后行的終局執(zhí)行能夠輕易破壞財產(chǎn)保全執(zhí)行的效力，則使立法規(guī)定財產(chǎn)保全執(zhí)行的本意扭曲。但我們?yōu)榱耸股鐣�資源獲得最大的安全保障并盡量減少損耗，避免因財產(chǎn)保全債權(quán)人于本案最終敗訴而導(dǎo)致其他債權(quán)人終局執(zhí)行延遲或成為不可能，可準(zhǔn)許后行的終局執(zhí)行有條件的實現(xiàn)，即：對于已有財產(chǎn)保全執(zhí)行的特定財產(chǎn)，賦予其他債權(quán)人程序選擇的權(quán)利，其他債權(quán)人可選擇是否為終局執(zhí)行，若選擇為終局執(zhí)行則可面臨著在財產(chǎn)保全債權(quán)人于本案獲得終局勝訴判決生效時被否定的危險。這樣就賦予了當(dāng)事人較大的意思自治范圍，使得執(zhí)行機關(guān)處于中立地位，并使得當(dāng)事人明白任何選擇都可能付出代價。

　　我們認為，當(dāng)財產(chǎn)保全債權(quán)人在獲得本案終局勝訴判決并否定了后行的終局之時，并不意味著財產(chǎn)保全債權(quán)人可以“獨吞”該特定財產(chǎn)，因為這時應(yīng)當(dāng)視為不同終局執(zhí)行間的競合來解決，按照（一）中所述方法處理。

　�。ㄈ�）關(guān)于先予執(zhí)行與財產(chǎn)保全執(zhí)行間競合的解決方法

　　當(dāng)二執(zhí)行針對同一特定財產(chǎn)之時，競合排斥必然發(fā)生。我們以為，立法應(yīng)當(dāng)奉行“先予執(zhí)行優(yōu)先原則”，這是基于先予執(zhí)行往往是為了救一時之急，這明顯體現(xiàn)了在先予執(zhí)行問題上奉行的是傾斜立法精神，傾向于對相對弱勢者利益的保護。因此，我們設(shè)想：如果先予執(zhí)行是先行的，則后行的財產(chǎn)保全執(zhí)行不得為，而且事實上也難以為，因為此時已不存在進行財產(chǎn)保全執(zhí)行的特定財產(chǎn)了。如果財產(chǎn)保全執(zhí)行是先行的，則可準(zhǔn)許后行的先予執(zhí)行有條件的實現(xiàn)，這時同樣可如（二）中所分析的一樣，賦予先予執(zhí)行申請人程序選擇權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果財產(chǎn)保全債權(quán)人于本案獲得終局勝訴判決，則可待先予執(zhí)行申請人于其所訴案件審理終結(jié)敗訴之時直接進行終局執(zhí)行。但當(dāng)先予執(zhí)行申請人獲得所訴案件終局勝訴判決之時則只能承認先予執(zhí)行已經(jīng)實現(xiàn)的內(nèi)容。

　　（四）關(guān)于先予執(zhí)行與終局執(zhí)行間競合的解決方法

　　如果終局執(zhí)行在先，則后行的先予執(zhí)行不得為。但如果先予執(zhí)行在先，終局執(zhí)行在后，則要根據(jù)情況分析。首先要分析在已經(jīng)對某一特定財產(chǎn)進行先予執(zhí)行之時再進行終局執(zhí)行有無實際意義。我們認為，其實際意義就在于“期望”先予執(zhí)行申請人獲得敗訴終局判決，從而得以實現(xiàn)對該特定財產(chǎn)的權(quán)利。如果先予執(zhí)行申請人最終勝訴，則后行的終局執(zhí)行因沒有執(zhí)行標(biāo)的失去執(zhí)行意義。

　�。ㄎ澹╆P(guān)于先予執(zhí)行間競合的解決方法

　　當(dāng)先后有別的先予執(zhí)行發(fā)生競合排斥之時，則先行的先予執(zhí)行理應(yīng)優(yōu)先，而非采平等主義，這樣較易處理。對于后行的先予執(zhí)行的申請人來說，其可通過法院運用某種法律途徑使得該特定財產(chǎn)打上“烙印”，確保后行的先予執(zhí)行申請人于先行的先予執(zhí)行申請人敗訴之時，優(yōu)先于其他債權(quán)人實現(xiàn)對該特定財產(chǎn)的執(zhí)行。

　�。�六）關(guān)于先予執(zhí)行、財產(chǎn)保全執(zhí)行和終局執(zhí)行間競合的解決方法

　　對于此種情形下的競合形態(tài)，可能出現(xiàn)的情況較多。按先后順序分類可分為：①先予執(zhí)行—財產(chǎn)保全執(zhí)行（或終局執(zhí)行）—終局執(zhí)行（財產(chǎn)保全執(zhí)行）。這種情況下應(yīng)確立先予執(zhí)行的優(yōu)先地位，只有在先予執(zhí)行申請人于本案終局?jǐn)≡V后，則可能出現(xiàn)后兩個執(zhí)行之間的競合排斥，這時則轉(zhuǎn)變?yōu)樨敭a(chǎn)保全執(zhí)行和終局執(zhí)行之間競合的解決。②財產(chǎn)保全執(zhí)行—先予執(zhí)行—終局執(zhí)行。由于按照我們的設(shè)想，先予執(zhí)行優(yōu)先，所以此種競合情形也轉(zhuǎn)變成①。③財產(chǎn)保全執(zhí)行—終局執(zhí)行—先予執(zhí)行。這時需要解決好的是前兩者的競合問題，事實上先予執(zhí)行已無實現(xiàn)的可能，所以這時也轉(zhuǎn)變?yōu)樨敭a(chǎn)保全執(zhí)行與終局執(zhí)行之間競合的解決。④終局執(zhí)行—先予執(zhí)行（或財產(chǎn)保全執(zhí)行）—財產(chǎn)保全執(zhí)行（或先予執(zhí)行）。按照前面的分析，這時均應(yīng)以終局執(zhí)行優(yōu)先來解決。

　　結(jié) 語

　　執(zhí)行競合現(xiàn)象作為一個問題在民事執(zhí)行中是廣泛存在的，盡管我國立法和司法中已作了一些相關(guān)規(guī)定，但存在的問題頗多。研究該問題的目的就在于解決它，但囿于現(xiàn)有資料，所提出的解決問題的方案還有待論證，此處我們旨在提出問題，尚需要進一步探討。

　　注釋：

　　〔1〕 肖建國：《民事訴訟程序價值論》，中國人民大學(xué)出版社2000年5月第1版，第690頁。

　　〔2〕 常 怡：《強制執(zhí)行理論與實務(wù)》，重慶出版社1990年版，第121—122頁。

　　〔3〕 吳明童：《中國民事訴訟法》，陜西人民出版社1998年8月第1版，第129頁。

　　〔4〕 江 偉：《民事訴訟法》，高等教育出版社、北京大學(xué)出版社2000年7月第1版，第376頁。

　　〔5〕 江 偉：《民事訴訟法學(xué)原理》，中國人民大學(xué)出版社1999年9月第1版，第896頁。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運行機制方面的特點和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價格，是整個金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險已迫在眉捷，本文通過參考國外保險介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點，就中國保險業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點使得它與其他人文以及社會科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個當(dāng)代學(xué)科。古典時期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗的價值訴求，與此同時，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進西方學(xué)術(shù)的過程中，對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實際上就是一個比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時才能被辨識，也才能有現(xiàn)實的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....