|
學位論文的結構——學位論文寫作方法（二）
學位論文的結構——學位論文寫作方法（二） 三、學位論文的結構 答辯委員會成員或委員會外的專家對碩士、博士論文作鑒定、寫評語，有一個內容是就論文結構表態(tài)。一篇合格的學位論文，要求結構合理。肯定的評語是：本文結構合理、邏輯嚴謹、層次清晰。什么叫“結構合理”？結構合理就是指論文的“層次清晰”、“邏輯嚴密”。這就要求了解論文的一般結構，這里注重講碩士論文、博士論文的結構。 學術論文的結構： 目錄 序言 導論 本論 結論 參考文獻目錄 后記 上述結構中，導論、本論、結論三部分構成論文的本體；目錄、序言、參考文獻目錄和后記，是附屬部分。最重要的當然是本體。一篇完整的學位論文，其本體由導論、本論、結論三部分構成。有沒有特殊的，有特殊的，所謂特殊，無非是在一般結構基礎上省略了其中的某個部分，或者省略結論，或者省略導論，但無論如何不能省略本論。如果以重要性為標準進行劃分，則導論和結論屬于組成部分，本論屬于本質部分。例如一個人，頭和軀干是本質部分，四肢是組成部分。沒有手臂，甚至手腳都沒有，不影響人這個事物的存在，仍然是人；但沒有頭和軀干，光有四肢就不成其為人。同理，省略了導論、結論，不影響學術論文的本質，但學術論文的完整性大大受到損害，專家作鑒定會寫上一句：結構不完整。當然，學術論文不可能沒有本論，假設沒有本論，就不成其為學術論文。 可見，本論部分特別重要，答辯委員會成員評價學位論文結構合理不合理，注重的是本論部分。 下面對各部分作簡要說明： （一）導論 導論起什么作用？導論的作用在于引起讀者的閱讀興趣。讀者拿到一篇學術論文，通常好多萬字、二三十萬字，是否值得花費寶貴的時間，光看題目還難以判斷，總是首先讀導論，希望從導論的內容判斷本文是否有閱讀價值，是否值得花費時間閱讀。 導論的內容，通常是交待課題，本文究竟要研究一個什么課題，這個課題的產生背景，說明作者為什么要研究這個課題，它有什么理論意義和現實意義。如果是博士論文，通常還要交待所采用的研究方法，交待論文的大體結構。 實例1： 博士論文：合同自由與公序良俗 第一章 導論 �。ㄒ唬� 選題背景及意義 （二） 研究狀況和文獻綜述 �。ㄈ� 研究方法和主要內容 實例2： 博士論文：國際貨物貿易中的補貼與反補貼法律問題研究 導論 �。ㄒ唬� 本文研究的目的和意義 （二） 本文研究范圍 �。ㄈ� 素材選取與研究方法 �。ㄋ模� 體例安排 �。ǘ� 結論 學術論文應當有結論，是學術研究的規(guī)律性決定的。學術研究是一個過程，有其始端和終端。導論是始端，結論是終端。結論表明一項科學研究的結束。同時，一項研究當有其研究結果。最終得到一個什么研究結果，應當在結論部分作出概括。如果還有遺留問題沒有解決，也應在結論部分指出。 從學位論文答辯的角度講，論文要經專家鑒定，寫出評語。答辯委員會成員也要審讀論文，寫出評語�？紤]到一篇博士學位論文通常二十多萬字，甚至三十多萬字，專家教授通常不可能一口氣讀完�？偸亲x幾頁，放下了，又讀幾頁，有什么事情又放下了。經過好多次才斷續(xù)讀完，讀到末尾，前面的內容已經模糊、記不清了。不可否認，有的評定人因時間關系不可能讀完全文，閱讀了導論部分，翻閱、選讀幾個章節(jié)，然后就寫評語。如果有一個結論，概括本文的研究結果、作者的基本學術見解、本研究結果的理論意義和實踐價值，對于審定人作出總的評價有莫大的幫助。這對于論文最后能否通過答辯，有極重大的意義。切不可掉以輕心！ 實例： 博士論文：合同自由與公序良俗 第六章 結論 �。ㄒ唬� 總結 （二） 論文的基本觀點 �。ㄈ� 論文的主要創(chuàng)新點 �。ㄋ模� 論文的局限和不足 有的學位論文以立法建議代替結論，這大抵屬于制度型選題，研究某一項法律制度，研究最后得到的基本學術見解或結論，表現為建議我國立法機關制定某一法律或對現行法作修改，并形成了立法或修改的基本設想甚至條文草案。另外，也有以結束語代替結論的。以立法建議代替結論，以結束語代替結論，不等于沒有結論。省略結論，影響論文結構的完整性，完整性是合理性的一個方面，因此沒有結論將影響論文結構的合理性。 �。ㄈ� 本論 本論是一篇學位論文的本質部分，沒有本論就不成其為一篇論文。就象沒有頭和軀干不能成其為人一樣。本論的內容是研究過程的反映，應當寫什么，自然不用我在這里說。這里只是介紹本論部分的結構安排。評價一篇論文的結構是否合理，主要是針對本論部分的結構是否合理。 1、本論部分的結構 大體上有五種： 總分結構 三分結構 四分結構 編章結構 章節(jié)結構 總分結構，實際是分為兩個部分，稱為總論與分論。實際上，是哲學上的“一般”與“特殊”、“共性”與“個性”的關系。有關本課題的一般理論、共同理論，在總論部分；然后分別研究本課題內部各特殊部分或特殊問題，叫做分論。實際是“二分結構”：總論、分論。然后總論再分為若干部分（章），分論再分若干部分（章）。如果將總論、分論作為兩編，每編下分若干章，這就是“二分結構”加“編章結構”。有的博士論文，在總論、分論之前再設緒論，研究本課題的前提性的問題，作為另一個部分，稱為緒論編，包括若干章。這樣就變成“三分結構”加“編章結構”�？梢哉f幾乎所有的選題，都有總論與分論的劃分，都可采用“二分結構”加“編章結構”。但是，如果屬于一般理論、共同理論的內容太少，不足以再分為若干章，就會出現這樣的情況：總論編只有一章，分論編包括若干章，顯得不協(xié)調、不成比例。因此可不設編，直接采用“章節(jié)結構”，第一章實際是總論，從第二章起實際是分論。下面舉一些實例。 采“四分結構”的實例： 蔣新苗的博士論文：國際收養(yǎng)法律制度研究 第一編 導論，包括第一、二章； 第二編 國際收養(yǎng)中的國際私法問題，包括第三、四章； 第三編 國際收養(yǎng)法的統(tǒng)一化進程，包括第五、六章； 第四編 中國與國際收養(yǎng)法統(tǒng)一化進程，包括第七、八、九章。 須說明的是，第一編導論，內容實際是緒論。緒論是本論的一部，導論不是本論的一部。本文省略了結論。 采“三分結構”的實例1： 傅靜坤的博士后論文：契約沖突法論 第一部分 契約沖突法的基本原則和規(guī)范，包括第一、二章； 第二部分 統(tǒng)一國際契約實體法與統(tǒng)一國際契約沖突法，包括第三、四章； 第三部分 區(qū)際契約沖突法，包括第五章。 （本文省略了結論） 采“三分結構”的實例2： 沈涓的博士論文：中國區(qū)際沖突法研究 第一編 中國區(qū)際沖突法的歷史與現狀，包括第一至三章； 第二編 中國區(qū)際沖突法的方法與規(guī)則，包括第四至五章； 第三編 中國區(qū)際法律關系沖突的調整，包括第六至十一章。 �。ū疚氖÷越Y論） 2、總分結構 這種結構最為常見，通常先劃分為總論與分論兩大部分，然后各部分再分若干章；或設總論編、分論編，然后各編再分若干章；或不設編，總論作為第一章，分論分為若干章。實際是總分結構加編章結構。多數博士論文、碩士論文采用這樣的結構。 實例： 肖厚國的博士論文：物權變動研究 �。▽д摚� 第一章 物權變動的基本理論 第二章 物權變動的立法主義（一） 第三章 物權變動的立法主義（二） 第四章 不動產物權變動的公示（一） 第五章 不動產物權變動的公示（二） 第六章 動產物權變動 第七章 善意取得 第八章 取得時效 �。ńY束語） 本論實際上分為“總論”與“分論”兩大部分，“總論”再分為“物權變動的基本理論”（第一章）與“物權變動的立法主義”（第二、三章）兩部分：“分論” 分為“積極的物權變動”與“消極的物權變動”兩部分，其中“積極的物權變動”，再分為“不動產物權變動”（第四、五章）與“動產物權變動”（第六章）兩部分：“消極的物權變動”，再分為“善意取得”（第七章）與“取得時效”（第八章）兩部分。屬于典型的“總分結構＋章節(jié)結構”。 不合理的結構： 如果本論分為兩大塊，下面不再劃分章節(jié)，或者本論僅有兩章，屬于單純的二分結構，應當認為結構不合理。為什么這樣的結構不合理？首先是不合習慣。其次是美學上的考慮。一篇論文，前面一個序言，后面一個結語，本論部分就兩章，第一章、第二章。如果序言、結語都省略了，一篇論文就兩塊，第一部分，第二部分，或者第一章、第二章，這不好看。要進一步追問為什么？也難以回答。可能是太呆板。下面舉實例。 實例1： 碩士論文題目：作者精神權利性質探討 第一部分 概述 第二部分 作者精神權利性質探討 論文前面沒有導言，后面沒有結論，本論就兩部分，很不合理。 實例2： 一篇碩士論文 序言 第一章 第二章 結語 前有一個序言，后有一個簡短的結語，中間本論部分就兩章，屬于結構不合理。 3、關于切題 關于本論的結構，無論采取哪一種結構模式，其共同的要求是：緊扣題目，亦即我們平常所謂“切題”。這主要從每部分的標題來體現。 從上引博士論文的結構，我們看到，每一個標題，都緊扣住題目。如物權變動研究一文，第一至第六章的標題都有“物權變動”一語，第七、八兩章的標題雖然沒有“物權變動”四個字，但“善意取得”和“取得時效”是物權變動的具體形式�？梢姡^切題，所謂緊扣題目，往往通過在本論各部分標題中“反復出現”論文題目中的“關鍵詞語”來體現。反之，如果本論各標題與論文題目無關，找不到論文題目的關鍵詞語，我們就會覺得不切題，沒有緊扣題目。下面舉例。 實例1： 博士論文題目：論私法對國際法的影響 第一章 萬民法與國際法 第二章 人或主體 第三章 領土主權與所有權 第四章 條約與契約 評論： 在各部分標題中，沒有出現論文題目中的關鍵詞語“私法”和“國際法”。從各部分的標題，讀者很難理解該部分內容與題目間是否有密切的關聯。這就是沒有緊扣題目，或者說不切題。 實例2： 博士論文題目：現代商人法研究 其本論分三章： 第二章 現代商人法產生和發(fā)展的歷史過程 第三章 現代商人法的適用及其法律效力 第四章 現代商人法與沖突法及國際仲裁法的完善和發(fā)展 評論： 題目中的關鍵詞語是“現代商人法”，我們看到本論部分每一個標題都重復“現代商人法”一語，使讀者覺得各部分內容與題目的關系非常緊密，扣得很緊，這就叫“切題”。 4、小結 從上述本論部分的結構安排，我們可以看到，博士論文采用總分結構加編章結構，或者采用章節(jié)結構的最常見，這類結構安排系以“章”為單位，碩士論文也以章節(jié)結構最常見，也有的用“部分”為單位，“部分”下面以一、二、三、四為序。是否可以作出這樣一個判斷： 無論以“章”或“部分”為單位，本論部分所劃分的單位至少應在三個以上，例如不少于三章或三個部分。否則，就叫結構不合理。 5、邏輯關系 以上僅指對結構安排的形式要求。在此基礎上，還有對邏輯性的要求。指本論部分的結構安排要具有一定的邏輯關系。大體有下面三種邏輯關系： 第一種 總分關系 第二種 并立關系 第三種 遞進關系 第一種：總分關系 關于本課題的一般性問題、一般理論、基本理論、基本原則的內容，屬于總論。特殊問題、特殊理論、具體制度、具體問題、構成條件、實際運用等內容，屬于分論�？傉撆c分論之間，是一般與個別、普遍與特殊的關系，通�？傉摬糠謶斣谇�，分論部分應當在后。無論采用總分結構或者編章結構、章節(jié)結構，都要求總論與分論有清晰的界限，不能混淆，總論內容寫完再安排分論，分論部分不能插入總論的內容，不能顛倒順序，一般不能先分論后總論，應當先總論后分論。 其規(guī)則是：先總、后分。 第二種：并列關系 如果采用總分結構，總論部分與分論部分，已具有并列的意義，總論下面的各章、分論下面的各章，也可以是并列的關系，即各章的內容應當處在同一層次。采用編章結構，各編的內容可以是并列的關系，例如緒論編、總論編、分論編，編下面的各章可以是并列關系。 其規(guī)則是：位階同一 實例1： 肖厚國的博士論文：物權變動研究 第一章 物權變動的基本理論 第二章 物權變動的立法主義（一） 第三章 物權變動的立法主義（二） 第四章 不動產物權變動的公示（一） 第五章 不動產物權變動的公示（二） 第六章 動產物權變動 第七章 善意取得 第八章 取得時效 其結構屬于典型的并列關系，而且是多層次的并列關系。第一個層次是總論（第1、2、3章）與分論（第4、5、6、7、8章）的并列；第二個層次是總論下面物權變動的基本理論（第1章）與物權變動的立法主義（第2、3章）的并列，分論下面積極的物權變動（第4、5、6章）與消極的物權變動（第7、8章）的并列；第三個層次是不動產物權變動（第4、5章）、動產物權變動（第6章）、善意取得（第7章）、取得時效（第8章）的并列。 實例2： 楊松的博士論文：國際貨幣基金協(xié)定研究 本論分五章： 第四章 國際收支平衡的法律制度研究 第五章 國際儲備的法律制度研究 第六章 匯兌安排國際法律制度研究 第七章 外匯管制法律問題研究 第八章 基金協(xié)定的監(jiān)督與磋商機制研究 其結構也屬于典型的并列關系。 第三種：遞進關系 采編章結構，在一編之下的各章可以是遞進關系。采章節(jié)結構，各章之間也可以是遞進關系。章下面 學位論文的結構——學位論文寫作方法（二）的節(jié)，也可以是遞進關系。就一篇博士論文而言，可能各編之間是并列關系，各編下面的章是遞進關系，或者總論編下面的各章是并列關系，分論編下面各章是遞進關系。或者采總分結構不設編，總論僅一章，從第二章開始是分論，分論各章是遞進關系。至于章下面的各節(jié)之間的關系，當然可以某些章下面的各節(jié)之間是并列關系，某些章下面的各節(jié)之間是遞進關系。 這里有一個要求，某編下面的各章，或者某章下面的各節(jié)，如果采遞進關系，就一定是遞進關系，不能混淆。不能出現這樣的情況，一編有五章，其中一、二、三、五章顯然是遞進關系，中間第四章與各章不構成遞進關系，或者一章下面若干節(jié)，其中幾節(jié)似乎是遞進關系，中間又有幾節(jié)似乎是并列關系。 遞進關系有三種不同形態(tài)： 時間上的遞進關系 空間上的遞進關系 純粹邏輯上的遞進關系 �。�1）時間上的遞進關系 時間上的遞進關系，是指在時間上由遠到近，先從該制度的歷史說起，從古羅馬法說起，中世紀有什么變化，近代有何發(fā)展，直到現在的現狀，實際是采歷史研究方法。法制史研究論文，大體體現這樣的遞進關系。在部門法，例如民法碩士、博士論文中，也常常采用歷史研究方法，因此在論文的某個部分會反映時間上的遞進關系，通常在緒論或總論部分，或者某一章下面的節(jié)，不大可能一篇民法論文各章之間都反映時間上的遞進關系。 這種遞進關系，要求嚴格按照時間的先后順序，如果出現時間先后順序的錯亂，就叫層次不清、邏輯混亂。 其規(guī)則是：時間愈早愈在前，時間愈近愈在后。 �。�2）空間上的遞進關系 此所謂“空間”實際上包括兩種情形：一是地域上的空間；一是抽象的空間。無論屬于地域上的空間，或者抽象的空間，都要求“由外到內”，先討論外部的問題，后討論內部的問題。先研究外國的制度、發(fā)展、經驗教訓，再討論本國的制度、發(fā)展、構成、適用、存在問題及對策等；或者先討論該制度的外部關系，產生原因、背景、哲學思想、政策取向、功能等，然后進入該制度內部，討論其構成要件、法律效果、解釋適用等。 空間上的遞進關系，要求區(qū)分內外，先外后內。如果外部問題未討論完就進入內部問題的討論，中途再反過來討論外部問題，或者一開始討論本國制度，中間突然插入外國制度的探討，然后再回到本國制度的研究，就叫層次不清、邏輯混亂。 其規(guī)則是：先外、后內。 �。�3）純粹邏輯上的遞進關系 所謂純粹邏輯上的遞進關系，是指在邏輯上由抽象到具體。先從概念、定義說起，解釋其含義，探討其內涵、外延，確定其適用范圍，分析適用條件、法律效果。通常采用法律解釋學的研究方法，就反映這種遞進關系。要求符合從抽象到具體的邏輯順序，愈抽象的問題愈在前，愈具體的問題愈在后，否則就叫層次不清、邏輯混亂。 其規(guī)則是：愈抽象愈在前，愈具體愈在后。 實例： 碩士論文：最高額抵押權研究 第一部分 最高額抵押權的意義 第二部分 最高額抵押權的歷史演進 第三部分 最高額抵押權的設定 第四部分 最高額抵押權的效力 第五部分 最高額抵押權的確定 第六部分 最高額抵押權的消滅 其第一、二部分屬于總論；第三至第六部分屬于分論。其分論的結構顯然符合純粹邏輯的遞進關系。 須注意的是，在一篇論文中，尤其是長篇專題研究論文、碩士論文、博士論文，不是只反映一種遞進關系形態(tài)，可能某一編、某一章內部是時間上的遞進關系，另外的編、章內部是邏輯上的遞進關系。 關于本論部分的邏輯關系，還有一個要求是要有重點，避免等分式、無重點、面面俱到和過分枝蔓。我上研究生的時候，研究生院院長溫濟澤教授作報告，講到學術論文寫作多次引用前人的詩句：“刪繁就簡三秋樹，領異標新二月花”。前一句就是指，文章的結構，要避免過分枝蔓，要突出重點。 下面舉不合邏輯的實例： 實例1： 碩士論文：著作權若干問題研究 一、著作權的成因、發(fā)展和不同制度比較； 二、我國著作權制度的歷史、現狀和立法構想； 三、著作權若干問題的具體探究。 評論： 問題在于邏輯關系混亂，第一部分的成因、發(fā)展、不同制度比較與第二部分的歷史、現狀是重復的；立法構想應該在整個研究完成之后提出，卻安排在第二部分，全部研究未完成，尤其對著作權的若干基本問題還未研究清楚，就提出立法構想，也不合邏輯。 實例2： 碩士論文：論新聞侵權為題的碩士論文 第一章 新聞侵權概述 第二章 新聞侵害名譽權的民事責任 第三章 新聞侵害隱私權的民事責任 第四章 新聞侵害肖像權的民事責任 第五章 新聞侵權民事責任主體 第六章 新聞侵權損害的救濟方式 評論： 問題在于總分顛倒，第二、三、四章屬于分論，卻安排在前面，第五章新聞侵權的責任主體和第六章救濟方式應當屬于總論，卻安排在后面。 實例3： 碩士論文：論企業(yè)集團的法律地位 一、企業(yè)集團產生的客觀必然性； 二、企業(yè)集團的概念； 三、企業(yè)集團的類型及其規(guī)范化； 四、企業(yè)集團的法律地位是由其內外關系決定的； 五、問題與對策。 評論： 問題是各部分邏輯關系混亂。連什么是企業(yè)集團都未介紹，一開頭就講客觀必然性，不合思維習慣和邏輯。思維習慣和邏輯是，先講“是什么”，再講“為什么”。概念屬于“是什么”，本應當在前面，卻安排在第二部分�？陀^必然性屬于“為什么”，本應當在后面。第四部分是一個完整的句子，與標題不合，標題不能是句子，再說也與其他部分不協(xié)調。 實例4： 碩士論文：論時效制度 一、對時效制度的歷史考察 二、關于消滅時效效力的探討 三、我國民法是否需要設立取得時效制度 四、對完善我國民法時效制度的設想 五、時效完成后義務人的履行 六、除斥期間 評論： 同樣邏輯混亂，第三、四部分交叉、重復，層次不清，第六部分除斥期間屬于課題之外的問題。 實例5： 碩士論文：論民法的締約過失責任 一、締約過失責任的由來 二、締約過失責任的幾個基本理論問題 三、英美法系的締約過失責任――非合同義務 四、締約過失責任的新發(fā)展與合同預備性文件的效力 五、我國締約過失責任的理論與實踐 評論： 存在的問題是邏輯混亂：“締約過失責任”是否包括英美法系的締約過失責任？如果回答是肯定的，則何以單獨論及英美法系的締約過失責任，而未專門論及大陸法系的締約過失責任？如果回答是否定的，即締約過失責任僅指大陸法系的制度，則何以在研究過程的中間，突然提出英美法系的締約過失責任問題？ 實例6： 碩士論文：保證責任研究 一、保證責任的成立； 二、保證責任的性質； 三、保證責任的范圍； 四、保證責任的方式； 五、保證責任的期間； 六、保證責任的消滅。 評論： 相對而言，成立、范圍、方式、期間、消滅都是具體的，唯性質是抽象的。而將性質安排在成立之后、范圍等之前，違背了“愈抽象愈在前”的規(guī)則，造成邏輯混亂。如果在前面設一個部分：保證責任概述，在其中論及責任性質，就合乎邏輯了。 實例7： 碩士論文：融資性租賃合同研究 一、融資性租賃合同的概念及特征； 二、融資性租賃合同的訂立及條款； 三、融資性租賃合同的擔保； 四、融資性租賃合同責任。 評論： 按照思維的邏輯習慣，一提到合同的訂立，馬上會想到合同的生效、合同的履行，這也正是事物本身的邏輯。但本文在論及訂立之后，卻未論及合同的生效、合同的履行等問題，而僅研究合同的擔保。其邏輯難謂合理、嚴密。 實例8： 碩士論文：論農地承包經營權 第一部分 農地承包經營權的基本特點和主要缺點 第二部分 農地承包經營權的革新（一） 第三部分 農地承包經營權的革新（二） 第四部分 他國（地區(qū)）農地使用制度與農業(yè)發(fā)展的經驗介紹 第五部分 農地承包經營權規(guī)范化建構的制約因素及其發(fā)展態(tài)勢分析 第六部分 農地承包經營權目標模式的建構 評論： 問題是，先講中國，后講外國，最后再來講中國，違反先外國后本國的空間上的遞進關系。邏輯關系是混亂的。 實例9： 碩士論文：加害給付研究 第一章 德國法中的積極侵害債權 第二章 中國法的加害給付 第三章 加害給付的構成要件及法律效果 第四章 民事責任競合概述及責任比較 第五章 外國民事責任競合處理 第六章 中國法的責任競合 評論： 問題是題目確定的研究范圍不能涵蓋第四、五、六章的“民事責任競合”，各章之間邏輯關系不清。 實例10： 碩士論文：我國合同解除制度立法研究： 第一章 關于合同解除的歷史考察 第二章 我國現行合同法關于合同解除的規(guī)定及其問題 第三章 合同解除的概念和意義 第四章 解除權的性質、種類與發(fā)生原因 第五章 行使法定解除權的原因 第六章 行使解除權的方法 第七章 合同解除的效力 第八章 合同解除權的消滅 評論： 問題主要是第二章我國現行合同法關于我國合同解除的規(guī)定及其問題，本應當安排在本文最后予以分析并提出對策建議，卻安排在第二章，不符合邏輯思維順序和習慣，破壞了其他各章從遠到近、從抽象到具體的遞進關系。 6、對各部分標題的要求 第一項要求：標題應當是名詞或名詞性短語，不能是一個句子 第二項要求：標題只確定本部分的研究對象，不表達作者觀點 第三項要求：標題應明確、簡短而忌冗長 第四項要求：標題應當出現題目中的關鍵詞 第五項要求：同一層次的各標題應相互協(xié)調 實例1： 博士論文：荷蘭國際私法研究 第一章 荷蘭國際私法概述 第二章 荷蘭與國際私法統(tǒng)一化 第三章 荷蘭國際私法法典化編纂 評論： 我們看到各章的標題，都是名詞性短語，而不是句子，符合第一項要求；各標題只是確定本章研究對象或范圍，而不表達作者觀點，符合第二項要求；各標題符合明確、簡短而不冗長的第三項要求；論文題目中的關鍵詞，亦即“動賓結構”中的名詞“國際私法”，在各章標題中重復出現，這也就是所謂“切題”，符合第四項要求；各標題結構、長短比較協(xié)調，符合第五項要求。 再看其中第一章下面的各節(jié)： 第一節(jié) 荷蘭國際私法的概念 第二節(jié) 荷蘭國際私法的淵源 第三節(jié) 荷蘭國際私法的性質 第四節(jié) 荷蘭國際私法的歷史發(fā)展 同樣符合關于標題的五項要求。 實例2： 博士論文為例：責任保險論 第一章 責任保險概述 第二章 責任保險的分類 第三章 責任保險合同 第四章 責任保險人的給付責任 第五章 責任保險的第三人 第六章 （責任保險的）抗辯與和解的控制 第七章 責任保險人的抗辯義務 第八章 責任保險與再保險 評論： 同樣符合上述五項要求。須補充的是，在章節(jié)標題設計上，可能出現在一個標題中有兩個名詞性短語，亦即一個章、節(jié)可以有兩個或三個研究對象。在節(jié)以下層次的標題，第三項要求，可以不象章、節(jié)（特別是章）那樣嚴格。再就是，有的論文章標題似未重復論文題目中的關鍵詞，而直接采用論文題目關鍵詞的下位概念，以作為各章標題的賓語短語。 實例3： 博士論文為例：國際貨幣基金協(xié)定研究 第四章 國際收支平衡的法律制度研究 第五章 國際儲備的法律制度研究 第六章 匯兌安排國際法律制度研究 第七章 外匯管制法律問題研究 第八章 基金協(xié)定的監(jiān)督與磋商機制研究 評論： 實際上可以認為，各章標題中省略了論文題目中的關鍵詞“國際貨幣基金協(xié)定”： 第五章（國際貨幣基金協(xié)定中的）國際收支平衡的法律制度研究 第六章（國際貨幣基金協(xié)定中的）國際儲備的法律制度研究 第七章（國際貨幣基金協(xié)定中的）匯兌安排國際法律制度研究 第八章（國際貨幣基金協(xié)定中的）外匯管制法律問題研究 第九章（國際貨幣）基金協(xié)定的監(jiān)督與磋商機制研究 不適當的實例1： 博士論文：論私法對國際法的影響 第一章 萬民法與國際法 第二章 人或主體 第三章 領土主權與所有權 第四章 條約與契約 評論： 問題是不符合關于標題的第三項要求：各章標題中沒有出現論文題目中的關鍵詞，因此給人的印象是不切題。如果對各章標題的文字作一些調整，效果就會不同： 第一章 萬民法與國際法 第二章 私法主體與國際法主體 第三章 私法所有權與國際法領土主權 第四章 私法契約與國際法條約 不適當的實例2： 碩士論文：論物權立法 其第三部分 我國現實歷史條件下物權立法之必要性研討 第一節(jié) 建立我國完整統(tǒng)一的物權制度是馬克思所有權理論的必然要求 第二節(jié) 建立完整統(tǒng)一的物權制度是我國現經濟基礎的客觀要求 第三節(jié) 建立完整而統(tǒng)一的物權制度是我國現實司法實務更有利于保護公民法人的合法權益的客觀要求 評論： 存在的問題是，標題不是一個名詞性短語，而是一個完整的句子，違背第一項要求；不是確定各節(jié)研究對象、研究范圍，而是直接表達作者觀點，違背第二項要求；各標題十分冗長，第三節(jié)標題長達41個字，顯然違背第四項要求；第一節(jié)標題“建立我國完整統(tǒng)一的”，第二節(jié)標題“建立完整統(tǒng)一的”，第三節(jié)標題“建立完整而統(tǒng)一的”，甚不協(xié)調，違背第五項要求。 如果作下述調整，效果將會改觀： 第一節(jié) 從馬克思所有權理論看我國物權立法 第二節(jié) 從現實經濟基礎看我國物權立法 第三節(jié) 從公民法人合法權益保護看我國物權立法 結語 碩士論文、博 學位論文的結構——學位論文寫作方法（二）士論文的結構，除導論、本論、結論三部分外，前面必須有目錄，還可以有序言。后面必須有參考著作目錄，可以再寫個后記。后記的內容沒有一定之規(guī)，通常是致謝及發(fā)感慨。 中國社會科學院法學研究所·梁慧星
|