荷蘭侵權(quán)法

荷蘭侵權(quán)法 　　第一部分

　　（《荷蘭民法典》第六編 債法總則 第一章關(guān)于債的一般規(guī)定 第十節(jié) 救濟(jì)損害的法定義務(wù)）

　　第95條

　　依據(jù)法定救濟(jì)義務(wù)必須予以救濟(jì)的損害，包括財產(chǎn)損害和其他損害。于后者，法律對救濟(jì)的權(quán)利做出專門規(guī)定。

　　第96條

　　1.財產(chǎn)損害包括實際損害和利益喪失。

　　2.以下費用可作為財產(chǎn)損害提出請求：

　　a.為避免或減輕可能導(dǎo)致責(zé)任發(fā)生之事件造成的損害所支出的合理費用；

　　b.對損害和責(zé)任進(jìn)行評估所發(fā)生的合理費用；

　　c.為在裁判外獲得對損害之救濟(jì)而支付的合理費用。

　　有關(guān)費用，除上述第b項和第c項所規(guī)定者外，《民事訴訟法典》第241條關(guān)于訴訟費用的規(guī)定適用于此等情形。

　　（最后修正文本，2002年1月1日生效）

　　第97條

　　法官以與損害之性質(zhì)最相適應(yīng)的方式對損害進(jìn)行估價。于不能精確確定損害范圍之情形，對其進(jìn)行估定。

　　第98條

　　對與債務(wù)人責(zé)任相關(guān)的損害提出救濟(jì)請求，必須以作為該事件之結(jié)果的損害可歸責(zé)于債務(wù)人為條件，而且還應(yīng)考慮損害的性質(zhì)。

　　第99條

　　在損害可能產(chǎn)生于兩個或兩個以上事件，不同的人對每一個事件均負(fù)有責(zé)任，而且損害已被認(rèn)定至少是因事件之一所致之情形，他們每一個人都負(fù)有救濟(jì)損害的義務(wù)，但是能證明損害不是因其所負(fù)有責(zé)任的事件所致的除外。

　　第100條

　　同一事件給受害人既造成損害又帶來利益的，在確定應(yīng)救濟(jì)的損害時必須在合理范圍內(nèi)計算受害人所獲得的利益。

　　第101條

　　1.于損害也可歸責(zé)于共同導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的受害人之情形，通過在受害人與負(fù)有救濟(jì)義務(wù)的人之間對損害的分擔(dān)，減輕救濟(jì)的義務(wù)。減輕的比例，以其對造成損害所起作用之大小定之。依過錯程度之不同或案件的其他情事，雙方分擔(dān)的損害份額可以不同；甚或按照衡平原則的要求，可以完全免除救濟(jì)的義務(wù)或完全不由受害人分擔(dān)損害。

　　2.于救濟(jì)損害的義務(wù)是基于對第三人以受害人名義控制的物導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生之情形，為適用前款規(guī)定之目的，則將可歸責(zé)于第三人之事由歸責(zé)于受害人。

　　第102條

　　1.二人或二人以上對同一損害負(fù)有救濟(jì)義務(wù)的，為共同責(zé)任。為依本法第6編第10條確定其對造成損害所起的作用之大小，適用本法第6編第101條決定其內(nèi)部對損害的分擔(dān)，但是法律對分擔(dān)另有規(guī)定或者法律行為另有約定者除外。

　　2.于可歸責(zé)于受害人之情形，本法第6編第101條適用于前款所規(guī)定的人之救濟(jì)義務(wù)。受害人的請求不得超過在單個人對損害負(fù)有救濟(jì)義務(wù)之情形的請求。如果情況表明不可能從一個共同義務(wù)人處得到全部數(shù)額的賠償，應(yīng)其中一人之請求，為適用本法第6編第13條，法官可以決定剩余的未得到清償?shù)牟糠钟墒芎θ顺袚?dān)。

　　第103條

　　對損害的補救方式為支付金錢。而于受害人請求之情形，法官得判決支付金錢以外的其他救濟(jì)方式。此等判決在合理期限內(nèi)沒有得到執(zhí)行，受害人則再次取得請求以金錢賠償進(jìn)行救濟(jì)的權(quán)利。

　　第104條

　　因不法行為或未履行義務(wù)而對他人負(fù)有責(zé)任且從該不法行為或不履行義務(wù)中獲利者，依該他人之請求，法官可按獲利的數(shù)額大小將其算作損害或損失之一部分。

　　第105條

　　1.法官可以全部或部分推遲對尚未發(fā)生的損害之估價；也可在進(jìn)行蓋然性評估之后立即對未來的損害進(jìn)行估價。于后一情形，法官可以判決債務(wù)人一次性支付賠償金額，或者判決債務(wù)人附履行擔(dān)�；虿桓铰男袚�(dān)保分期支付賠償金額；此等判決由法官依具體情況定之。

　　2.法官判決債務(wù)人分期支付的，可在判決書中確定：在判決生效之后，發(fā)現(xiàn)了影響救濟(jì)義務(wù)范圍且其可能性在決定分期支付的數(shù)額時未曾考慮的情事，應(yīng)任何一方之請求，在一審中其權(quán)限受制于救濟(jì)請求的法官可能變更各分期支付的數(shù)額。

　　第106條

　　1.受害人有權(quán)對財產(chǎn)損害以外的損害獲得基于衡平原則確定的救濟(jì)：

　　a.責(zé)任人故意造成此等損害；

　　b.受害人遭受身體傷害、榮譽或名譽損害，或者受到其他人身損害；

　　c.侵害死者名聲導(dǎo)致死者未分居的配偶或二等親以內(nèi)的親屬受到傷害，如能證明死者仍然活著以此等方式對其加害也會導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，則死者未分居的配偶或二等親以內(nèi)親屬有權(quán)對榮譽或名譽受到損害獲得救濟(jì)。

　　2.除有合同約定或者已經(jīng)就此提起訴訟的，前款所規(guī)定的請求救濟(jì)的權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓或抵押。通過一般權(quán)利證書轉(zhuǎn)移此等請求權(quán)的，權(quán)利持有者通知另一方他將請求救濟(jì)即可。

　　第107條

　　1.某人因?qū)Ψ截?fù)有責(zé)任的事件造成身體或精神損害的，對方不僅對受害者本人之損害負(fù)有救濟(jì)的義務(wù)，而且還要支付第三人為受害人之利益所發(fā)生的費用，如果該費用是發(fā)生于受害人他也能向?qū)Ψ秸埱缶葷?jì)的話；但是不包括基于保險關(guān)系賠付的費用。

　　2.依前款規(guī)定，被第三人請求救濟(jì)的人，其對受害人的抗辯事由也適用于對第三人的抗辯。

　　第107條a

　　1.某人因?qū)Ψ截?fù)有責(zé)任的事件造成身體或精神損害的，法院在對受害人可以請求的損害進(jìn)行評估時，應(yīng)當(dāng)依據(jù)本法第7編第629條第1款之規(guī)定或者其個人或集體雇傭合同的內(nèi)容考慮受害人對勞動報酬的請求。

　　2.如果依據(jù)本法第7編第629條第1款之規(guī)定或者其個人或集體雇傭合同，雇主對受害人在生病或殘疾期間有義務(wù)不間斷支付勞動報酬，或者如果受害人失去勞動能力是由于他人負(fù)有責(zé)任的事件造成的，雇主有權(quán)對該他人請求他已經(jīng)支付的勞動報酬，但是不超過該他人在雇主沒有義務(wù)繼續(xù)支付勞動報酬情形下應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額，也不少于負(fù)有責(zé)任的人有義務(wù)賠償給受害人的相同數(shù)額。

　　3.如果負(fù)有責(zé)任的人是雇員，雇主只是在該雇員故意或顯然疏忽造成喪失勞動能力的情形才有權(quán)請求賠償。

　　第108條

　　1.某人因他人負(fù)有責(zé)任的事件而死亡，該他人必須對以下人員遭受的扶養(yǎng)方面的損失予以救濟(jì)：

　　a.死者非分居的配偶及其婚生或非婚生的子女，至少達(dá)到他們依法有權(quán)得到的扶養(yǎng)費用的數(shù)額；

　　b.在死亡發(fā)生時，完全或部分由死者扶養(yǎng)的死者之其他血親或姻親親屬，或者依據(jù)法院判決死者有義務(wù)完全或部分扶養(yǎng)的其他血親或姻親親屬；

　　c.在導(dǎo)致責(zé)任的事件發(fā)生之前即作為家庭成員與受害人一起生活，全部或大部受到受害人扶養(yǎng)，并可以推定如果死亡不發(fā)生其將仍會與受害人一起生活，且無其他適當(dāng)方式為自己提供足夠生活來源的人；

　　d.作為家庭成員與受害人一起生活并在受害人的扶養(yǎng)下照管其共同家庭生活的人，在死亡發(fā)生后主張其受到損害，因為他必須為維持家庭生活做出別的安排。

　　2. 此外，負(fù)有責(zé)任者必須對承擔(dān)了喪葬費的人予以賠償，賠償?shù)膯试豳M數(shù)額應(yīng)與死者的身份相當(dāng)。

　　第109條

　　1.在特定情形包括考慮到責(zé)任之性質(zhì)、雙方之間的法律關(guān)系以及他們經(jīng)濟(jì)上的實力，判決全部賠償顯然會導(dǎo)致不可接受的后果，法官可以減輕救濟(jì)賠償?shù)姆ǘ�義務(wù)。

　　2.此等減輕不可低于債務(wù)人投保的責(zé)任限度或其有義務(wù)投保的責(zé)任限度。

　　第110條

　　法規(guī)可對最高責(zé)任限額做出規(guī)定，因此基于損害的責(zé)任不得超過規(guī)定的限額，超出部分可以通過投保的適當(dāng)方式得到救濟(jì)。依事件和損害之性質(zhì)以及責(zé)任的基礎(chǔ)并結(jié)合其他情況，各種獨立項目的賠償額也可固定化。

　　第二部分

　　（《荷蘭民法典》第六編債法總則 第三章 不法行為）

　　第一節(jié) 一般規(guī)定

　　第162條

　　1.對他人實施了可歸責(zé)的不法行為的人，必須對他人因此遭受的損害進(jìn)行救濟(jì)。

　　2.除有正當(dāng)合法理由者外，以下行為被認(rèn)定為不法行為：侵害權(quán)利，以作為或不作為方式違反法定義務(wù)或違反旨在維護(hù)正常社會管理的不成文法規(guī)則。

　　3.不法行為可以因行為人的過錯而歸責(zé)于行為人，也可以歸責(zé)于依據(jù)法律規(guī)定或社會共同觀念應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任的人。

　　第163條

　　違反的法律規(guī)范不具有保護(hù)受害人免受此等損害之目的者，沒有對損害進(jìn)行救濟(jì)的義務(wù)。

　　第164條

　　不滿14周歲的兒童實施的加害之舉（conduct/ conduite），不能作為不法行為歸責(zé)于他。

　　第165條

　　1.已滿14周歲的人在精神或身體殘障影響下實施加害之舉，且該加害之舉必須被認(rèn)定為法律上之行為的，不妨礙將其作為不法行為歸責(zé)于行為人。

　　2.于第三人因監(jiān)管不力而對受害人負(fù)有責(zé)任之情形，第三人與加害行為人一起對受害人之全部損害負(fù)有共同救濟(jì)之義務(wù)。

　　第166條

　　1.一伙人的成員之一不法造成損害的，若造成此等損害之危險有可能阻卻這些人實施共同加害之舉，且該共同加害之舉可歸責(zé)于他們，則承擔(dān)共同責(zé)任。

　　2.他們必須以均等的份額對損害承擔(dān)共同的救濟(jì)責(zé)任，但衡平原則對份額分擔(dān)另有要求者除外。

　　第167條

　　1.依據(jù)本章之規(guī)定，在某人對他人因不確切、不完整或誤導(dǎo)性公布其事實性質(zhì)的數(shù)據(jù)資料而負(fù)有責(zé)任之情形，依該他人之請求，法官得判令行為人以法官確定的方式發(fā)表更正聲明。

　　2.于因其不知道公布的事實不確切或不完整、公布行為所導(dǎo)致的結(jié)果不能作為不法行為歸責(zé)于作者且作者不承擔(dān)責(zé)任之情形，也同樣適用前款關(guān)于更正聲明的規(guī)定。

　　3.于適用第2款之情形，判決發(fā)表更正聲明的法官可以判令提起訴訟的當(dāng)事人部分或者全部承擔(dān)訴訟費用和刊登更正聲明的費用。每一方都有權(quán)對因此等公布造成的損害負(fù)有責(zé)任的人提出救濟(jì)請求；依據(jù)法官之判決，后者必須承擔(dān)那部分訴訟費用和刊登更正聲明的費用。

　　第168條

　　1.以為了重要的社會利益而應(yīng)當(dāng)忍受加害之舉為由提出的請求頒布禁止加害之舉的禁止令之訴訟，法官得拒絕之。但依據(jù)本章之規(guī)定，受害人保留請求救濟(jì)損害的權(quán)利。

　　2.但于在責(zé)令賠償損害或提供擔(dān)保的民事責(zé)任方式不適用之情形，法官也可以發(fā)布禁止此等加害之舉的禁止令。

　　第二節(jié) 對他人和物件致人損害的責(zé)任

　　第169條

　　1.對未滿14周歲的兒童行使父母親職責(zé)或監(jiān)護(hù)權(quán)的人，對該兒童的必須被認(rèn)定為法律上的行為的加害之舉給他人造成的損害承擔(dān)責(zé)任。該兒童的加害之舉本來是可以作為不法行為歸責(zé)于該兒童的，但是由于其年齡的原因而不能歸責(zé)于他。

　　2.對已滿14周歲但不滿16周歲的兒童行使父母親職責(zé)或監(jiān)護(hù)權(quán)的人，對該兒童過錯造成他人的損害承擔(dān)責(zé)任，但是行使該項父母親職責(zé)或監(jiān)護(hù)權(quán)的人對防止該兒童的加害之舉不能受到責(zé)難的除外。

　　第170條

　　1.在其服務(wù)關(guān)系中仆從執(zhí)行自己的職務(wù)，如果在同樣情形也可能發(fā)生的過錯因仆從執(zhí)行其職務(wù)而導(dǎo)致發(fā)生的可能性增大，而且依據(jù)主人與仆從的法律關(guān)系，主人對其有過錯的加害之舉具有控制力，則主人對仆從過錯導(dǎo)致他人的損害承擔(dān)責(zé)任。

　　2.于仆從沒有在主人之營業(yè)和經(jīng)營范圍內(nèi)工作之情形，作為自然人的主人只對仆從在履行分派給他的義務(wù)時實施的過錯加害之舉承擔(dān)責(zé)任。

　　3.于主人和仆從都對損害負(fù)有責(zé)任之情形，在仆從與主人的相互關(guān)系中，仆從不必對損害負(fù)共同救濟(jì)的責(zé)任，除非損害是由于仆從的惡意、有意的疏忽造成的。考慮他們之間關(guān)系之性質(zhì)，案件的情況也可能導(dǎo)致一個與本款前句所確定的結(jié)果不相同的結(jié)果。

　　第171條

　　一個非仆從的人在他人的指示下執(zhí)行他人之事務(wù)，他對在進(jìn)行此等活動時因過錯給第三人造成的損害承擔(dān)責(zé)任，該他人也對第三人負(fù)有責(zé)任。

　　第172條

　　代表人在執(zhí)行其產(chǎn)生于代表關(guān)系的代表權(quán)時構(gòu)成對他人的過錯加害，被代表的人也對該他人承擔(dān)責(zé)任。

　　第173條

　　1.一件已知的如果達(dá)不到在特定條件下可能為其設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)而對人身或財產(chǎn)構(gòu)成特別危險的可移動之物件的占有者，對該危險之實現(xiàn)（造成的損害）承擔(dān)責(zé)任；但依據(jù)本章上節(jié)之規(guī)定，占有者如果在危險出現(xiàn)時就知道出現(xiàn)危險不承擔(dān)責(zé)任的除外。

　　2.如果該物件因第3章第3節(jié)所規(guī)定的缺陷而未達(dá)到前款所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，因在第3節(jié)中另有規(guī)定，所以不存在以前款為依據(jù)的救濟(jì)損害之責(zé)任，但以下情形除外：

　　a.考慮與案件有關(guān)的全部情況，很可能在產(chǎn)品投入流通時缺陷尚不存在，或者缺陷是在產(chǎn)品投入流通以后出現(xiàn)的。

　　b.依據(jù)第3章第3節(jié)的規(guī)定，針對（產(chǎn)品）對物件造成的損害，不存在救濟(jì)的權(quán)利，因為第3章第3節(jié)已經(jīng)規(guī)定了相應(yīng)的免責(zé)條件。

　　3.前兩款規(guī)定不適用于動物、機動車、船只和航空器。

　　第174條

　　1.達(dá)不到在特定條件下可能為其設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)而對人身或財產(chǎn)構(gòu)成危險的建筑或構(gòu)造的占有者，對該危險之實現(xiàn)（造成的損害）承擔(dān)責(zé)任；但根據(jù)本章上節(jié)之規(guī)定，占有者如果在危險出現(xiàn)時就知道出現(xiàn)危險不承擔(dān)責(zé)任的除外。

　　2.于永久租賃地造成損害之情形，永久租賃地的權(quán)利人承擔(dān)責(zé)任。于公共道路造成損害之情形，由負(fù)責(zé)維護(hù)公共道路的公共官署承擔(dān)責(zé)任；于管道造成損害之情形，由管理管道的人承擔(dān)責(zé)任，但是處于建筑物或工作物之內(nèi)為該建筑物或工作物給排水的管道造成損害的除外。

　　3.采礦經(jīng)營者對已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的采礦作業(yè)導(dǎo)致的損害承擔(dān)責(zé)任。在損害發(fā)現(xiàn)后，他人成為采礦經(jīng)營者的，責(zé)任由損害被發(fā)現(xiàn)時的經(jīng)營者承擔(dān)。損害在采礦期限屆滿之后被發(fā)現(xiàn)的，責(zé)任由最后的采礦經(jīng)營者承擔(dān)。

　　4.在本條中，建筑或構(gòu)造的含義是指永久附著于土地的建筑物或工作物，或者直接或間接與其他建筑物、工作物相連接的建筑物或工作物。

　　5.在公共登記機關(guān)登記的建筑、構(gòu)造或土地的所有者，推定其為占有者。

　　6.為適用本條之目的，公共道路包括路基、路面和附屬設(shè)施。

　　（修正文本，2003年1月1日起時效）

　　第175條

　　1.在其營業(yè)或經(jīng)營活動中使用或保有某種已知對人身或財產(chǎn)具有特別嚴(yán)重危險性的危險物質(zhì)者，對危險之實現(xiàn)（造成的損害）承擔(dān)責(zé)任。從事經(jīng)營活動的人，也包括在其履行義務(wù)的過程中使用或保有此等危險物質(zhì)的法人。特別嚴(yán)重危險性（物質(zhì)）是指，在任何情況下，依據(jù)《環(huán)境有害物質(zhì)法》第34條第3款（《法規(guī)與法令匯編》，《荷蘭官報》1985年第639號）規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和方法認(rèn)定的具有爆炸、氧化、可燃、高度可燃或特別易燃、有毒或劇毒性質(zhì)的物質(zhì)。

　　2.于此等危險物質(zhì)處于經(jīng)營倉儲業(yè)務(wù)的人儲存控制下之情形，產(chǎn)生于第1款的責(zé)任由其承擔(dān)。于此等情形，對于保管人，包括運送人、郵送人、裝卸人、倉儲人或類似的承諾運送該危險物質(zhì)以及在其控制該危險物質(zhì)的期限里涉及運送該危險物質(zhì)的承攬人，不適用本法第8編第6章第4節(jié)、第11章第4節(jié)、第14章第1節(jié)或第19章第4節(jié)。

　　3.處于管道中的此等危險物質(zhì)，產(chǎn)生于第1款的責(zé)任由管道的管理人承擔(dān)，但是管道處于建筑物或工作物之內(nèi)，用于此等建筑物或工作物給排水的除外。

　　4.于損害產(chǎn)生于被此等危險物質(zhì)污染的空氣、水或土壤之情形，產(chǎn)生于第1款的責(zé)任由在引起污染的事件之初被本條確定為責(zé)任人者承擔(dān)。將此等危險物質(zhì)以包裝的形態(tài)沉入水體、埋入地下或遺留在地面，則污染被認(rèn)定在沉入、埋入或遺留時即已發(fā)生。

　　5.只要損害是由于與危險物質(zhì)相關(guān)的危險之實現(xiàn)所造成的，依據(jù)第173條第1款之規(guī)定，不論其是否與其他部分相連接，只要此等危險物質(zhì)是可以移動者， 或者依據(jù)第174條第3款之規(guī)定不論其被包裝于他物之中還是儲存于為其設(shè)計的建筑物或工作物之內(nèi)，產(chǎn)生于第173條和第174條的責(zé)任由依據(jù)前款規(guī)定的對此等物質(zhì)負(fù)有責(zé)任的相同主體承擔(dān)。

　　6.一種物質(zhì)被法規(guī)（Algemenne Maatregel van Bestuur）所確認(rèn)，則為符合第1款第1句之定義的危險物質(zhì)。在任何情形，如果依據(jù)《環(huán)境有害物質(zhì)法》第34條第3款所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和方法（《法規(guī)與法令匯編》，《荷蘭官報》1985年第639號）一種物質(zhì)可以被確認(rèn)為危險物質(zhì)，則屬于該條第2款所規(guī)定的類別之一。這種確認(rèn)可以限于特定濃度的某種物質(zhì)、內(nèi)含特定危險程度被界定的某種物質(zhì)、以及在特定條件下被發(fā)現(xiàn)和被界定其內(nèi)含危險的某種物質(zhì)。

　　第176條

　　1.廢棄物堆存經(jīng)營者，對在堆存場所關(guān)閉前堆存物污染空氣、水或土地，在堆存場所關(guān)閉前或關(guān)閉后造成的損害承擔(dān)責(zé)任。

　　2.在本條中廢棄物堆存經(jīng)營者是指：

　　a.依據(jù)《環(huán)境管理法》第8條1之規(guī)定取得執(zhí)照，依據(jù)該法第6條在陸基建立廢棄物堆存場所并對其進(jìn)行改造、改變該場所的營業(yè)或?qū)ζ溥M(jìn)行經(jīng)營的人；

　　b.任何經(jīng)營廢棄物堆存場所而沒有取得執(zhí)照的人。

　　3.損害被發(fā)現(xiàn)后，另一個人成為廢棄物堆存經(jīng)營者，對損害之責(zé)任仍由損害被發(fā)現(xiàn)時作為經(jīng)營者的人承擔(dān)。

　　4.在廢棄物堆存場所被關(guān)閉后發(fā)現(xiàn)損害的，責(zé)任由發(fā)現(xiàn)前的最后經(jīng)營者承擔(dān)。如果在損害被發(fā)現(xiàn)時，依有效的公共管理規(guī)定關(guān)閉廢棄物堆存場所已達(dá)到20年以上，或者因違反有關(guān)使用已關(guān)閉的廢棄物堆存場所土地之規(guī)定使用該土地造成損害的，依據(jù)本條之規(guī)定原經(jīng)營者不承擔(dān)責(zé)任。

　　5.廢棄物堆存為法律所許可的，堆存或進(jìn)行過廢棄物堆存的人，對廢棄物引起的污染，既不依據(jù)本章第175條承擔(dān)責(zé)任，也不依據(jù)第8編第6章第4節(jié)、第11章第4節(jié)、第14章第1節(jié)或第19章第4節(jié)承擔(dān)責(zé)任。如果一件屬于第173條所規(guī)定的物或?qū)儆诘?75條所規(guī)定的危險物質(zhì)被堆放在廢棄物堆存場所，依據(jù)前款之規(guī)定，產(chǎn)生于這些條文的責(zé)任由作為廢棄物堆存場所經(jīng)營者的人承擔(dān)。

　　6.廢棄物堆存場所包括由經(jīng)營者用于堆存廢棄物的任何陸基場所，而不論廢棄物是否經(jīng)過包裝過及其來源于何處，也不論是否全部或部分來源于其他人、以及是否為了經(jīng)營者或其他人通過裝運或?qū)�廢棄物埋入土地的方式擺脫其與廢棄物責(zé)任的關(guān)系。

　　第177條

　　1.依據(jù)《采礦法》第1（n）條之規(guī)定，采礦經(jīng)營者對以下情形造成的損害承擔(dān)責(zé)任：

　　a.依據(jù)《采礦法》第1（a）條之規(guī)定，疏于對因安裝采礦設(shè)施或進(jìn)行采掘作業(yè)激活的地下自然力量的控制，導(dǎo)致的礦物質(zhì)外泄；

　　b.安裝采礦設(shè)施或進(jìn)行采掘作業(yè)引起的地面位移。

　　2. 在本條中，“采礦經(jīng)營者”是指：

　　a.依據(jù)《采礦法》第6條或第25條指規(guī)定，安裝采礦設(shè)施或取得采礦作業(yè)設(shè)施或操作此等設(shè)施的采礦權(quán)人；

　　b.分包人以外的且不包括本項（a）規(guī)定的采礦權(quán)人的任何其他安裝、獲取或操作采礦設(shè)施的人，但是其在上述采礦權(quán)人的指示下進(jìn)行活動或者其不知道也不應(yīng)該知道此等指示其進(jìn)行活動的人不是采礦權(quán)人的除外。

　　于其成為采礦經(jīng)營者時損害就已經(jīng)出現(xiàn)之情形，該采礦經(jīng)營者不對此等損害承擔(dān)責(zé)任。在損害出現(xiàn)后，另一人成為采礦經(jīng)營者的，責(zé)任由損害出現(xiàn)時的采礦經(jīng)營者承擔(dān)。如果此等損害是在采礦作業(yè)期屆滿后出現(xiàn)的，責(zé)任由最后的采礦經(jīng)營者承擔(dān)。

　　3.在礦物質(zhì)外泄事件發(fā)生后，另一人成為礦井經(jīng)營者，對因該礦物質(zhì)外泄事件造成的損害之全部責(zé)任，由事件發(fā)生時的經(jīng)營者承擔(dān)。

　　4.在礦井被廢棄后出現(xiàn)礦物質(zhì)外泄的事件，責(zé)任由最后的礦井經(jīng)營者承擔(dān)，但是依據(jù)有效的公共管理法規(guī)，在事件發(fā)生時礦井已被廢棄5年以上者除外。

　　5.如果對引起礦物質(zhì)外泄或地面位移的事件之責(zé)任也可以基于的173條、第174條或第175條，于此等礦物質(zhì)外泄或地面位移造成損失之情形，責(zé)任由對采礦作業(yè)負(fù)有責(zé)任的同一人承擔(dān)。

　�。ㄗ詈笮拚�文本，2003年1月1日生效）

　　第178條

　　如果有下列情形之一，不依第175條、第176條或第177條承擔(dān)責(zé)任：

　　a.損害是由于軍事沖突、內(nèi)戰(zhàn)、暴動、國內(nèi)騷亂、暴亂或兵變引起的；

　　b.損害是由具有不可預(yù)見、不可避免和不可抗拒性質(zhì)的自然事件造成的，但在適用該條時，規(guī)定于第177條第1款的地下自然力除外；

　　c.損害完全是為了執(zhí)行公共官署的命令或強制性規(guī)定而造成的；

　　d.損害是由于為了受害人之利益使用第175條規(guī)定的危險物質(zhì)造成的，在這種使用中他置身于損害之危險是合理的；

　　e.損害完全是由于第三人故意致害之作為或不作為造成的，而且不影響第170條和第171條之規(guī)定的適用；

　　f.就侵?jǐn)_、污染或其他后果而言，即使負(fù)有責(zé)任的人明知這些損害的發(fā)生，也不存在以本章上節(jié)為依據(jù)的責(zé)任。

　　第179條

　　動物之占有者對動物造成的損害承擔(dān)責(zé)任；但是依據(jù)本章上節(jié)之規(guī)定，占有者對動物的致害之舉有控制力也不承擔(dān)責(zé)任的除外。

　　第180條

　　1.于第173條、第174條及第179條所涉之情形，共同占有者承擔(dān)共同責(zé)任。

　　2.于對待給付之延期履行條件下物件之轉(zhuǎn)讓的情形，產(chǎn)生于第173條、第174條及第179條的責(zé)任自轉(zhuǎn)讓之時起由取得該物件的一方承擔(dān)。

　　第181條

　　1.于第173條、第174條和第179條所規(guī)定的物件、建筑或動物被用于經(jīng)營之情形，第173條、第174條第1款和第2款第1句以及第179條所規(guī)定的責(zé)任由從事經(jīng)營者承擔(dān)；但損害之發(fā)生雖然牽涉到建筑而與經(jīng)營活動無關(guān)者除外。

　　2.于物件、建筑或動物被以抵押于另一經(jīng)營者的方式用于經(jīng)營之情形，另一經(jīng)營者被認(rèn)定為前款規(guī)定的承擔(dān)責(zé)任的人。

　　3.第175條規(guī)定的危險物質(zhì)，為了他人的營業(yè)之目的以倉儲的方式被用于營業(yè)活動中的，該他人依據(jù)第175條第1款被認(rèn)定為責(zé)任人。

　　第182條

　　于第176條和第177條規(guī)定之情形，兩個或兩個以上經(jīng)營者同時實施行為，不論是否共同實施該行為，他們都承擔(dān)共同責(zé)任。

　　第183條

　　1.本節(jié)規(guī)定的責(zé)任，被告不得以年輕或者身體、精神殘障為由請求減免。

　　2.對未滿14周歲的兒童行使親權(quán)或監(jiān)護(hù)權(quán)的人，以自己的資力對第173條和第179條規(guī)定的物件和動物造成的損害承擔(dān)責(zé)任，但是物件和動物被用于經(jīng)營活動的除外。

　　第184條

　　1.依據(jù)第173－183條承擔(dān)責(zé)任的損害還包括：

　　a.在發(fā)生嚴(yán)重的現(xiàn)實的威脅而且該威脅將會導(dǎo)致符合這些條文規(guī)定的救濟(jì)之程度的損害時，任何人采取的每一種防止或限制此等危險造成損害之措施而花費的費用；

　　b.此等措施導(dǎo)致的損害和損失。

　　2.如果前款規(guī)定的措施，是由可能遭受相關(guān)嚴(yán)重、現(xiàn)

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運行機制方面的特點和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價格，是整個金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險已迫在眉捷，本文通過參考國外保險介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點，就中國保險業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點使得它與其他人文以及社會科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個當(dāng)代學(xué)科。古典時期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗的價值訴求，與此同時，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實際上就是一個比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時才能被辨識，也才能有現(xiàn)實的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....