論民事案件案由的幾個(gè)理論問題

論民事案件案由的幾個(gè)理論問題 　　民事案件的案由，是民事訴訟中一個(gè)很基本的概念，但是多年以來，無論是理論界還是實(shí)務(wù)界，對(duì)于什么是民事案件的案由、民事案件案由的作用、民事案件案由的分類以及民事案件案由的確定等問題，沒有引起足夠的重視，也沒有展開深入而廣泛的研究和討論，致使目前我國民事訴訟法學(xué)界對(duì)于民事案件案由的認(rèn)識(shí)仍然處于較低層次，或者說還處于按經(jīng)驗(yàn)辦事的階段，不能夠給立法和司法實(shí)務(wù)活動(dòng)提供指導(dǎo)。

　　一、民事案件案由的作用

　　民事案件案由是一個(gè)具有重要的理論意義和實(shí)踐意義的概念，筆者認(rèn)為科學(xué)地界定民事案件案由的概念，合理地制定民事案件案由規(guī)定，具有十分重要的意義：

　　1、確定了民事案件的案由，實(shí)際上就是給了案件一個(gè)名稱。民事案件的案由是否準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明、統(tǒng)一，對(duì)當(dāng)事人和人民法院都具有十分重要的意義。準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明、統(tǒng)一的案由，一方面可以使當(dāng)事人對(duì)案件的爭(zhēng)議點(diǎn)一目了然，便于當(dāng)事人針對(duì)爭(zhēng)議點(diǎn)舉證質(zhì)證，進(jìn)行訴訟；另一方面也有利于法院了解案件的基本情況，根據(jù)當(dāng)事人的主張和提供的證據(jù)，準(zhǔn)確適用法律，解決民事糾紛。

　　2、案件的案由實(shí)際上是案件的名稱，在案卷材料的管理中，案由成為了案件卷宗歸檔管理的一個(gè)重要依據(jù)。案件的案由的確定是否準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明、統(tǒng)一將影響民事案件卷宗歸檔是否科學(xué)、合理。準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明、統(tǒng)一的案由對(duì)于當(dāng)事人查閱案件材料，對(duì)于有關(guān)機(jī)關(guān)審查、監(jiān)督案件具有十分重要的意義。

　　3、對(duì)各類民事案件的統(tǒng)計(jì)是司法統(tǒng)計(jì)的重要內(nèi)容，案由是否準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明、統(tǒng)一對(duì)于司法統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性有重大的影響。民事案件案由確定不準(zhǔn)確，民事案件案件規(guī)定不合理，將會(huì)影響司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可信度。只有制定統(tǒng)一的案由確定標(biāo)準(zhǔn)，各類案件的案由都按統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)確定，才能夠提高司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可信度。

　　4、民事訴訟案件做到案由概念確定準(zhǔn)確和案由規(guī)則制定科學(xué)，對(duì)于具體案件案由的確定也同樣具有十分重要的意義。一方面立案人員和審判人員可以根據(jù)案由規(guī)定的要求，準(zhǔn)確地找出個(gè)案的案由，另一方面在個(gè)案的案由不能明確確定時(shí)，可以根據(jù)案由規(guī)定找出該案的案由。

　　5、民事訴訟案件案由的科學(xué)確定，有利于案外人了解案情，監(jiān)督人民法院的審判工作�！睹袷略V訟法》第122條規(guī)定：“公開審理的，應(yīng)當(dāng)公告當(dāng)事人姓名、案由和開庭的時(shí)間、地點(diǎn)�！蓖ㄟ^案由，案外人可以迅速地了解有關(guān)案件的基本情況，在旁聽法院的審理時(shí)，能夠理好地發(fā)揮監(jiān)督作用，從而提高司法審判的透明性，實(shí)現(xiàn)司法公正，同時(shí)也利于增強(qiáng)人們的法律信仰，提高司法的權(quán)威性。

　　二、民事案件案由的定義及理解

　　我國現(xiàn)行《民事訴訟法》第138條規(guī)定：“判決書應(yīng)當(dāng)寫明：（一）案由、訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議的事實(shí)和理由”。實(shí)際上，從當(dāng)事人向人民法院起訴到判決作出、執(zhí)行完畢，民事訴訟案件的案由都始終發(fā)揮著作用。但是長(zhǎng)期以來，由于對(duì)有關(guān)案由的問題沒有明確統(tǒng)一的規(guī)定，致使各級(jí)人民法院在對(duì)案由的規(guī)定中各自為陣。這既不利于維護(hù)當(dāng)事人的利益，也不利于法院審理案件，給案件案卷的管理和司法統(tǒng)計(jì)工作也帶來了不少困難。雖然在1991年的《民事訴訟法》頒布以前，最高人民法院于1988年9月17日發(fā)布了《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中貫徹執(zhí)行＜民事訴訟法（試行）＞若干問題的意見》，對(duì)案由的有關(guān)要求作了一定的規(guī)定，但是這個(gè)規(guī)定一方面因?yàn)?991年《民事訴訟法》的頒布而失效，另一方面該《意見》對(duì)有關(guān)案由問題所作的規(guī)定是非常原則的，對(duì)司法實(shí)踐的指導(dǎo)意義并不大。

　　針對(duì)司法實(shí)務(wù)中因?yàn)閷?duì)案由缺乏科學(xué)有效的規(guī)定而帶來的混亂局面，最高人民法院于2000年10月30日公布了《民事案件案由規(guī)定（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），在《規(guī)定》中最高人民法院根據(jù)各級(jí)人民法院多年的審判經(jīng)驗(yàn)，將民事案件的案由具體規(guī)定為四部分五十四類三百種。與此同時(shí)，最高人民法院還下發(fā)了《最高人民法院關(guān)于印發(fā)＜民事案件案由規(guī)定（試行）的通知＞》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），在《通知》中，最高人民法院對(duì)《規(guī)定》作了必要的說明，并對(duì)各級(jí)人民法院在按照《規(guī)定》確定具體民事案件案由時(shí)可能會(huì)遇到的問題作出了解釋，比如，對(duì)起訴時(shí)的案由與結(jié)案時(shí)的案由有一致時(shí)，“第一審法院立案時(shí)可根據(jù)當(dāng)事人的起訴確定案由。當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭(zhēng)的法律關(guān)系不符時(shí)，結(jié)案時(shí)以法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系作為確定案由的依據(jù)，例如名為聯(lián)營實(shí)為借貸的，定為借款糾紛。”又如，在同一案件中涉及不同的法律關(guān)系時(shí)，“如某一案件涉及主從合同關(guān)系的，根據(jù)主合同所涉及的法律關(guān)系確定案由。當(dāng)事人僅因?yàn)閺暮贤�發(fā)生爭(zhēng)議，按照從合同涉及的法律關(guān)系及當(dāng)事人的爭(zhēng)議確定案由，如擔(dān)保合同效力糾紛。”《規(guī)定》的頒布，具有十分重要的意義：首先、它從名稱上明確了人民法院受理民事案件的范圍，有利于當(dāng)事人了解民事糾紛在法律上的性質(zhì)；其次、有利于人民法院對(duì)案件性質(zhì)和對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議點(diǎn)的認(rèn)識(shí)，從而準(zhǔn)確適用法律，正確解決民事糾紛，提高辦案效率；再次、它克服了因?yàn)殚L(zhǎng)期以來沒有統(tǒng)一的案由規(guī)定，給司法實(shí)務(wù)確定案件案由帶來的困難，實(shí)現(xiàn)了全國案由劃分標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一；最后、它為司法統(tǒng)計(jì)提供了方便，提高了司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可信度。

　　但是《規(guī)定》自頒布以來，就受到了批評(píng)，正如有的同志所說：第一、分類有交叉；第二、體例結(jié)構(gòu)值得研究；第三、一些案由的準(zhǔn)確性有待提高。①筆者認(rèn)為造成這種情況的原因是對(duì)于案由的若干理論問題，無論是學(xué)術(shù)界還是司務(wù)界都沒有引起足夠的重視，從而使實(shí)踐脫離了理論的指導(dǎo)，獨(dú)自摸索。民事案件案由的問題的提出，使得學(xué)術(shù)界與司法實(shí)務(wù)界開始重新思考民事案件案由的一系列問題。

　　對(duì)于民事案件案由的具體含義，理論界的認(rèn)識(shí)并不統(tǒng)一。《中華實(shí)用法學(xué)大辭典》認(rèn)為“案由：在民事案件中指原告人起訴中所提出的訴訟請(qǐng)求（如離婚、繼承、收養(yǎng)、損害賠償、返還財(cái)物等）�！雹� 《中國司法大辭典》認(rèn)為“案由：案件性質(zhì)、內(nèi)容的簡(jiǎn)要概括�！雹邸吨腥A法學(xué)大辭典。訴訟法學(xué)卷》認(rèn)為“案由：具體訴訟案件的性質(zhì)、內(nèi)容的概括提要”④ 《最新常用法律大詞典》認(rèn)為“案由：案件的由來或內(nèi)容提要�！雹莨P者認(rèn)為，案由從最簡(jiǎn)單的含義上是指訴訟案件的性質(zhì)。但是對(duì)于這一定義必須作必要的說明。因?yàn)榘讣�的性質(zhì)仍然是一個(gè)比較模糊的概念，比如就某一案件是否含有涉外的因素，可以將案件分為具有涉外因素性質(zhì)的案件和不具有涉外因素性質(zhì)的案件；又比如就某一案件的結(jié)案方式，可以將案件分為判決結(jié)案性質(zhì)的案件、調(diào)解結(jié)案性質(zhì)的案件和和解撒訴性質(zhì)的案件。但是，此處所指的案件性質(zhì)只能是民事訴訟案件中人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張所認(rèn)定的的實(shí)體法律關(guān)系的性質(zhì)。因此，案由是指民事訴訟案件中人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張所認(rèn)定的實(shí)體法律關(guān)系的性質(zhì)，它是人民法院依職權(quán)對(duì)案件的命名。但對(duì)這一定義，有必要作出幾點(diǎn)說明。

　�。ㄒ唬┮匀嗣穹ㄔ焊鶕�(jù)當(dāng)事人的主張所認(rèn)定的實(shí)體法律關(guān)系的性質(zhì)作為民事案件的定義適用各類不同案件  作為人民法院受理對(duì)象的民事糾紛案件中包含的因素很多，通常情況下，每一個(gè)案件都有時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人、民事實(shí)體法律關(guān)系等等�？墒菫槭裁粗荒芤援�(dāng)事人之間的實(shí)體法律關(guān)系作為一個(gè)具體案件的案由呢？這是因?yàn)椋�具體的案件可能是千變?nèi)f化的，一方面時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人可能因?yàn)榘讣�的不同而有所不同，但是�?dāng)事人之間的實(shí)體法律關(guān)系卻是案件中最穩(wěn)定，最能揭示該案件特征的東西。另一方面案情近似的案件，所涉及的實(shí)體法律關(guān)系不相同。以當(dāng)事人之間的實(shí)體法律關(guān)系作為案由的依據(jù)，不但能夠真正發(fā)揮案由的作用，而且能夠揭示出同一類型案件之間的共通之處。另外，在因同時(shí)構(gòu)成多個(gè)實(shí)體法律關(guān)系而產(chǎn)生請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的案件中，該案件所爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系究竟屬于何種實(shí)體法律關(guān)系，直接取決于當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求權(quán)的行使。所行使的請(qǐng)求權(quán)不同，案件所確定的案由也就不同。比如商品損害賠償，可因當(dāng)事人請(qǐng)求違約之訴或請(qǐng)求損害賠償之訴，而使案件爭(zhēng)議的實(shí)體法律的性質(zhì)不同，但是此時(shí)除案件的性質(zhì)不同之外，其它條件都是一樣的。不以案件爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系的性質(zhì)作為案件的案由和名稱，將無法區(qū)別因選擇請(qǐng)求權(quán)而提起的兩個(gè)案件。

　　人民法院所受理的案件，實(shí)際上包括了兩類：第一類是當(dāng)事人之間因?yàn)槊袷聶?quán)益糾紛，一方當(dāng)事人向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院對(duì)其權(quán)利予以保護(hù)的案件，比如適用普通程序和簡(jiǎn)易程序的各類民事案件；另一類是不存在民事權(quán)益糾紛，也沒有兩方當(dāng)事人，一方僅僅是請(qǐng)求人民法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以滿足的案件，比如適用特別程序、公示催告程序、督促程序的案件。對(duì)于后一類案件，由于不存在民事權(quán)益糾紛，相對(duì)而言案件案由的確定比較容易。因?yàn)檫@類案件，實(shí)際上人民法院無需審理糾紛，只存在是否滿足當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求的問題，依當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求就能夠確定案由，即確定實(shí)體法律關(guān)系。但對(duì)于前一類案件，由于一個(gè)案件中的法律關(guān)系可能不止一個(gè)，多個(gè)法律關(guān)系的性質(zhì)有可能不同，如何確定案由，相對(duì)而言比較繁雜，但案由仍然是根據(jù)當(dāng)事人的主張，人民法院對(duì)案件實(shí)體法律關(guān)系的認(rèn)定。

　�。ǘ�）案由是對(duì)訴訟中爭(zhēng)議的主要實(shí)體法律關(guān)系屬于何種實(shí)體法律關(guān)系的判定  案由應(yīng)當(dāng)是對(duì)案件中的實(shí)體法律關(guān)系性質(zhì)的判定，但在一個(gè)案件中可能會(huì)有多個(gè)實(shí)體法律關(guān)系，不可能將多個(gè)實(shí)體法律關(guān)系都作為判定案由的依據(jù)，能夠作為判定案由依據(jù)的，只能是當(dāng)事人所爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系，對(duì)于當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系，由于不是案件的審理范圍，不應(yīng)當(dāng)作為確定案由的依據(jù)。

　　作為人民法院審理對(duì)象的民事訴訟案件，有的案件中爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系只有一個(gè)，此時(shí)以該實(shí)體法律關(guān)系就可以確定案件的案由，但有時(shí)案件中爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系有多個(gè)，此時(shí)就應(yīng)當(dāng)以最主要的實(shí)體法律關(guān)系作為確定本案案由的根據(jù)。理由在后文有關(guān)個(gè)案案由確定時(shí)再作詳述。

　�。ㄈ�）確定案由的時(shí)間  社會(huì)生活中存在各種各樣的民事法律關(guān)系，但這些民事法律關(guān)系不可能都成為人民法院受理的對(duì)象。人民法院所受理的案件，只能是一方當(dāng)事人認(rèn)為民事權(quán)益受到侵害或權(quán)屬不清，要求人民法院對(duì)其權(quán)利進(jìn)行保護(hù)或予以確認(rèn)，人民法院認(rèn)為其符合起訴條件，予以受理的那一部分民事法律關(guān)系。人民法院在收到當(dāng)事人的起訴狀以后，會(huì)根據(jù)當(dāng)事人的起訴狀及相關(guān)材料對(duì)案件進(jìn)行審查，認(rèn)為符合《民事訴訟法》第108條規(guī)定的起訴條件，即原告是與本案有直接利益關(guān)系的公民、法人和其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由；屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄，才予以立案。在人民法院指導(dǎo)有關(guān)當(dāng)事人填寫訴訟文書的時(shí)候，實(shí)際上對(duì)案件的案由已作了初步的確定。但是在起訴的時(shí)候，法院或者法官對(duì)案件的情況只能是一個(gè)初步的了解，加上在起訴的時(shí)候，法院或者法官對(duì)案件的基本情況的了解和對(duì)案件性質(zhì)的認(rèn)定是以原告的主張為基礎(chǔ)的，原告在證據(jù)的提出上，或者是因?yàn)榍髣俚脑�因不愿提出�?duì)自已不利但又能夠反映案件全部情況的證據(jù)，或者因?yàn)榭陀^上的限制不能提出反映案件全部情況的證據(jù)。這就必然影響法院或法官對(duì)案件全部情況的掌握和對(duì)案件案由的確定。在案件的審理過程中，當(dāng)事人雙方為獲得有利于自己的判決，必然通過舉證質(zhì)證，進(jìn)行攻守防御，必然會(huì)提出有利于自己的全部證據(jù)，支持自己的主張，否定對(duì)方的主張。法院或法官為查明案件的情況，也會(huì)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或者依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查，對(duì)當(dāng)事人的證據(jù)依職權(quán)進(jìn)行確認(rèn)，從而使反映案件客觀情況的證據(jù)逐步為法院采納，成為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，使案件的情況逐步查明。在舉證辯論完畢以后，人民法院根據(jù)全部證據(jù)，或者根據(jù)證明責(zé)任的分擔(dān)，基本了解案件情況，并基于法官自己對(duì)案情的認(rèn)識(shí)，確定案件案由，作出客觀公正的判決。此時(shí)，法院或者法官對(duì)案件案由的認(rèn)定，是建立在客觀公正地了解了案件的全部情況的基礎(chǔ)上的，對(duì)民事案件案由的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)是合乎客觀實(shí)際的，是正確的。因此，在立案案由與審結(jié)案件時(shí)的案由不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)以結(jié)案時(shí)法院或者法官所認(rèn)定的案由為準(zhǔn)。

　�。ㄋ模┌赣傻拇_定權(quán)只能在人民法院，而不能在當(dāng)事人  民事訴訟程序的啟動(dòng)是以當(dāng)事人起訴為前提的。當(dāng)事人因?yàn)槊袷录姞?zhēng)而向人民法院起訴時(shí)，會(huì)提出相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求，人民法院對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審查以后，認(rèn)為符合立案條件，予以立案時(shí)，有時(shí)是以當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求作為該案件的案由，但是這并不表明案由的確定權(quán)在當(dāng)事人。這是因?yàn)榘赣墒菍?duì)訴訟中的案件的爭(zhēng)議實(shí)體法律關(guān)系到底屬于何種實(shí)體法律關(guān)系的判定。而當(dāng)事人由于求勝的心情，無論是對(duì)案件案情的陳述，還是對(duì)有關(guān)證據(jù)的提出，都會(huì)是有利于自己而不利于對(duì)方的，對(duì)案件案由的判定也是如此，這就要求法官站在公正的立場(chǎng)上，在對(duì)案件的基本情況全部了解以后和對(duì)有關(guān)的證據(jù)加以調(diào)查認(rèn)證以后，對(duì)案件的案由作出判定。但是案由的確定權(quán)在人民法院的并不意謂著當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求對(duì)案件案由的確定沒有任何意義。有時(shí)案件起訴時(shí)人民法院所確定的案由，就是當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于適用特別程序、督促程序、公示催告程序的案件，它們的案由實(shí)際上也是當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。另外，在請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合時(shí)，民事案件的案由的確定只能以當(dāng)事人的主張為依據(jù)，因?yàn)榇藭r(shí)產(chǎn)生同一請(qǐng)求權(quán)的實(shí)體法律關(guān)系很多，完全不管當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，很可能在民事案件案由的確定上出現(xiàn)錯(cuò)誤。

　　三、案由規(guī)定

　　明確案由的概念是為了準(zhǔn)確地為個(gè)案確定案由。但要真正做到個(gè)案的案由準(zhǔn)確，就必須要有一個(gè)科學(xué)合理的案由規(guī)定。所謂案由規(guī)定是指人民法院對(duì)案件中可能出現(xiàn)的全部案由所作出的統(tǒng)一規(guī)定。從某種意義上講，個(gè)案案由是否科學(xué)、合理、準(zhǔn)確將會(huì)受到案由規(guī)定是否科學(xué)合理的影響。1988年9月17日，最高人民法院曾發(fā)布過《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中貫徹執(zhí)行民事訴訟法（試行）若干問題的意見》，對(duì)案由的要求作出過規(guī)定：“案由要簡(jiǎn)單明了，做到劃分類別明確，反映爭(zhēng)議確切，判斷性質(zhì)準(zhǔn)確�！痹撘�(guī)定談到了在案由規(guī)定制定時(shí)和個(gè)案案由確定時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的問題，但仍然不全面。筆者認(rèn)為制定一個(gè)詳細(xì)而科學(xué)的案由規(guī)定是一個(gè)浩大的系統(tǒng)工程，它需要多方面的共同努力，因此，在制定案由規(guī)定時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

　�。ㄒ唬┤�部案由必須具有內(nèi)在的體系，從而使整個(gè)案由規(guī)定具有系統(tǒng)性、等級(jí)性和次第性  調(diào)整民事關(guān)系的法律規(guī)范是一個(gè)具有內(nèi)在邏輯體系的規(guī)范。因此，作為爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系名稱的案由本身，也應(yīng)當(dāng)具有一定的邏輯體系。案由分類的系統(tǒng)化、等級(jí)化和次第化，不僅有利于當(dāng)事人明白爭(zhēng)議點(diǎn)所在，進(jìn)行舉證質(zhì)證，有利于法官準(zhǔn)確地對(duì)個(gè)案案由進(jìn)行確定，正確適用法律，對(duì)案件進(jìn)行審理，而且在人民法院擴(kuò)大民事案件的管轄范圍時(shí)，對(duì)于新出現(xiàn)的案件類型，可以通過對(duì)案由規(guī)定的研究，在種案由不適用時(shí)，在其上位案由中，找出新類型案件的案由。從而，避免因?yàn)樾骂愋偷陌讣�的出現(xiàn)而沖擊原有的案由規(guī)定體系，使其使去內(nèi)在的和諧與穩(wěn)定。為了實(shí)現(xiàn)案由規(guī)定的體系化，最好參照實(shí)體法對(duì)有關(guān)的案由加以排序。

　　（二）案由規(guī)定必須具有一定的穩(wěn)定性  案件的案由是對(duì)個(gè)案性質(zhì)的反映，是一個(gè)案件的名稱，是案件卷宗歸檔分類的依據(jù)，也是司法統(tǒng)計(jì)的一個(gè)重要指標(biāo)。因此，案由規(guī)定的穩(wěn)定具有十分重要的意義。體系化、等級(jí)化和次第化是案由穩(wěn)定的一個(gè)十分重要的途徑。通過體系化、等級(jí)化和次第化，在人民法院擴(kuò)大對(duì)民事案件的管轄范圍時(shí)，一方面可以使原來的案由規(guī)定保持穩(wěn)定，另一方面也可以給新出現(xiàn)案件的案由在案由規(guī)定體系中一席之地。避免因?yàn)樾碌陌赣傻某霈F(xiàn)使原有的案由規(guī)定失去意義。

　�。ㄈ�）案由規(guī)定對(duì)于個(gè)案案由的規(guī)定應(yīng)當(dāng)做到不重不漏  案由是個(gè)案的名稱，對(duì)于一個(gè)特定的個(gè)案而言，它必須也只能夠有一個(gè)名稱。這就要求案由規(guī)定必須考慮各種情況，對(duì)案由的規(guī)定在準(zhǔn)確的前提下，留有一定的余地，使個(gè)案的案由在案由規(guī)定中既能夠?qū)��?yīng)唯一的案由，又不被排斥在整個(gè)案由規(guī)定之外。目前，最高人民法院公布的《民事案件案由規(guī)定（試行）》一個(gè)很大的特點(diǎn)就是將適用特別程序的案件案由單獨(dú)列為一編，筆者認(rèn)為這是不對(duì)的。將適用特別程序的案件案由單列，固然可以使有關(guān)適用特別程序的案件案由集中在一起，但是這樣做的一個(gè)問題在于，它會(huì)沖擊整個(gè)案由規(guī)定，使得案由規(guī)定失去內(nèi)在的和諧與統(tǒng)一。同時(shí)容易造成案由規(guī)定中的重漏，即使原本可以在一個(gè)案由類下的幾種案由分別居于不同的案由類下，又讓案由規(guī)定在新出現(xiàn)的案由面前表現(xiàn)出措手無策。另外，這樣做還會(huì)造成案由認(rèn)定上的困難，不利于案由的準(zhǔn)確認(rèn)定。

　�。ㄋ模┌赣傻谋硎鰬�(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、規(guī)范  案由是法院對(duì)所審理的民事案件中爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系法律性質(zhì)的確定，它是一個(gè)具體案件的名稱，是對(duì)案件實(shí)體法律關(guān)系的反映，因此案由應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確地反映所表述的實(shí)體法律關(guān)系。如果案由在表述上不夠準(zhǔn)確，將會(huì)使當(dāng)事人對(duì)案件的性質(zhì)產(chǎn)生誤解，不利于當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)點(diǎn)舉證質(zhì)證，進(jìn)行訴訟活動(dòng)。另外，案由作為人民法院對(duì)案件性質(zhì)的確定和對(duì)訴訟案件的命名，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)法律術(shù)語，因此，對(duì)于案由的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)使用準(zhǔn)確的法律術(shù)語。這不僅有利于當(dāng)事人和其他有關(guān)人員對(duì)案件情況的了解，也有利于維護(hù)司法的權(quán)威性。

　�。ㄎ澹┌赣傻谋硎鰬�(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)明  案由作為案件的名稱，反映了案件中的爭(zhēng)議點(diǎn)。當(dāng)事人可以通過案由大致了解他們所爭(zhēng)議的案件在法律上的性質(zhì)。案由簡(jiǎn)單明了，既有利于當(dāng)事人對(duì)于案件基本情況的了解，從而有利于當(dāng)事人針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開訴訟，推動(dòng)訴訟的順利進(jìn)行，提高訴訟的效率。也有利案外人通過案由了解案件的基本情況，旁聽法庭的審理，監(jiān)督審判程序，實(shí)現(xiàn)司法的透明化和司法公正。

　　四、個(gè)案案由的確定

　　案由概念的明確和案由規(guī)定的確立，其目的在于對(duì)個(gè)案案由的確定。但案由概念的明確和案由規(guī)定的確立，并不等于個(gè)案案由的確定問題已經(jīng)解決。這是因?yàn)槿嗣穹ㄔ核鶎徖淼拿袷掳讣�中所�?zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系是千姿百態(tài)的。不同的民事糾紛，其中爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系不僅性質(zhì)不同，而且個(gè)數(shù)也不同。正因?yàn)檫@樣，筆者認(rèn)為，有必要談?wù)剛�(gè)案中案由的識(shí)別問題。

　　由于人民法院所受理的案件實(shí)際上包括了兩類，即：第一類是當(dāng)事人之間因?yàn)槊袷聶?quán)益糾紛，一方當(dāng)事人向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院對(duì)其權(quán)利予以保護(hù)的案件，比如適用普通程序和簡(jiǎn)易程序的各類民事案件；另一類是不存在民事權(quán)益糾紛，也沒有兩方當(dāng)事人，一方僅僅是請(qǐng)求人民法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以滿足的案件，比如適用特別程序、公示催告程序、督促程序的案件。對(duì)于當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的那一類案件，由于沒有對(duì)方當(dāng)事人，人民法院無需對(duì)當(dāng)事人的實(shí)體法律關(guān)系進(jìn)行審理，因此，可以以一方當(dāng)事人的主張作為確立案件的依據(jù)，或者可以直接以當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求作為案件的案由。

　　對(duì)于雙方當(dāng)事人存在民事權(quán)益糾紛的案件，則應(yīng)分情況確定案由。如果當(dāng)事人所爭(zhēng)議的民事權(quán)益糾紛只有一個(gè)，則可以以當(dāng)事人所爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系的性質(zhì)作為案由。但有時(shí)當(dāng)事人所爭(zhēng)議的民事權(quán)益糾紛中的實(shí)體法律關(guān)系不止一個(gè)，也即是說當(dāng)事人所爭(zhēng)議的民事權(quán)益糾紛中的實(shí)體法律關(guān)系可能有幾個(gè)，此時(shí)，以那一個(gè)爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系作為整個(gè)案件的案由就值得研究。由于在一個(gè)案件中，不可能出現(xiàn)兩個(gè)性質(zhì)不同而又沒有任何關(guān)系的案件，因?yàn)檫@樣的兩個(gè)實(shí)體法律關(guān)系的紛爭(zhēng)實(shí)際上引發(fā)的是兩個(gè)不同的訴訟請(qǐng)求，產(chǎn)生的是兩個(gè)案件。因此，雖然同一案件中的實(shí)體法律關(guān)系可能是多個(gè)，但是這幾個(gè)實(shí)體法律關(guān)系之間卻有一定內(nèi)在的邏輯關(guān)系。正是因?yàn)檫@種內(nèi)在的邏輯關(guān)系使幾個(gè)實(shí)體法律關(guān)系的糾紛并存于同一案件中。但是也正是這幾個(gè)實(shí)體法律關(guān)系之間有內(nèi)在的邏輯，它們?cè)谡l對(duì)案件的最終解決起決定作用上有了主次之分。所謂主要實(shí)體法律關(guān)系糾紛是指該實(shí)體法律關(guān)系糾紛的解決對(duì)于整個(gè)案件的解決有決定意義的實(shí)體法律關(guān)系糾紛，只有它的解決才能完成對(duì)于整個(gè)案件的解決，或者說只有它的正確解決才使整個(gè)案件的判決具有結(jié)果上的意義。主要實(shí)體法律關(guān)系糾紛之外的實(shí)體法律關(guān)系糾紛就是次要的實(shí)體法律關(guān)系糾紛，通常它們以主要實(shí)體法律關(guān)系糾紛的解決為解決的前提。比如，甲侵害乙的權(quán)害，乙對(duì)甲提起訴訟，而甲侵害乙的原因是因?yàn)楸�，丙作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。甲與乙之間的實(shí)體法律關(guān)系糾紛的解決就成為了甲與丙之間實(shí)體法律關(guān)系糾紛解決的前提。在這種情況下，就應(yīng)當(dāng)以決定整個(gè)案件能否最終解決的實(shí)體法律關(guān)系作為整個(gè)案件的案由。比如說就前面所提到的這個(gè)案件，甲與乙之間的實(shí)體法律關(guān)系糾紛的解決就成為整個(gè)案件糾紛解決的關(guān)鍵，在這種情況下，就應(yīng)以對(duì)于整個(gè)案件的最終解決具有決定意義的實(shí)體法律關(guān)系：甲與乙之間的實(shí)體法律關(guān)系糾紛作為該案件的案由。

　　注釋：

　�、偻踔纹剑骸�<民事案件案由規(guī)定（試行）>的理解與適用》，北京，載《人民司法》2001（1）。

　�、诶鮿�、李放：《中華實(shí)用法學(xué)大辭典》，1566頁，吉林，吉林大學(xué)出版社，1988。

　　③江平：《中國司法大辭典》，574頁，吉林，吉林人民出版社，1991。

　�、荜惞庵校骸吨腥A法學(xué)大辭典。訴訟法學(xué)卷》，6頁，北京，中國檢察出版社，1995。

　�、菹膱F(tuán)：《最新常用法律大詞典》，858頁，北京，中國檢察出版社，2000。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國民待遇，更不贊成對(duì)外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過參考國外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....