國(guó)際私法的對(duì)象、方法與范圍問(wèn)題

國(guó)際私法的對(duì)象、方法與范圍問(wèn)題 　　內(nèi)容摘要：本文結(jié)合技術(shù)革命對(duì)國(guó)際民商事交流的影響以及涉外民事法律關(guān)系發(fā)展的實(shí)際情況，主張應(yīng)該用發(fā)展的眼光來(lái)看待國(guó)際私法的對(duì)象和方法問(wèn)題。

　　關(guān)鍵詞：涉外民事法律關(guān)系,調(diào)整方法,沖突規(guī)范,統(tǒng)一實(shí)體法

　　無(wú)論是作為一個(gè)部門(mén)法，還是作為一個(gè)部門(mén)法學(xué)，國(guó)際私法都有著悠久歷史。一般認(rèn)為，完整國(guó)際私法的理論體系產(chǎn)生于中世紀(jì)，其標(biāo)志就是巴托魯斯提出的“法則區(qū)別說(shuō)”。盡管如此，國(guó)際私法尚有諸多基本問(wèn)題仍然存在爭(zhēng)議。德國(guó)著名法學(xué)家康恩（Franz Kahn）曾指出，國(guó)際私法是從書(shū)名頁(yè)開(kāi)始就存在爭(zhēng)議的學(xué)科。[1] 在我國(guó)，對(duì)國(guó)際私法的研究也存在同樣情況。舊中國(guó)國(guó)際私法學(xué)領(lǐng)域如此，[2] 現(xiàn)在也是如此。[3] 但國(guó)際私法的所有各類(lèi)爭(zhēng)議，首先是從國(guó)際私法的對(duì)象及方法開(kāi)始的，也正是基于對(duì)國(guó)際私法對(duì)象和方法問(wèn)題的認(rèn)識(shí)不同，學(xué)者們?cè)趪?guó)際私法范圍問(wèn)題上也形成了自己的認(rèn)識(shí)。

　　筆者擬從技術(shù)革命對(duì)國(guó)際私法的影響這一角度，談?wù)勛约旱恼J(rèn)識(shí)。

　　一、理論分歧現(xiàn)狀

　　從以下關(guān)于國(guó)際私法的定義中，可以看出學(xué)者們?cè)趪?guó)際私法對(duì)象及方法問(wèn)題上的分歧。

　　德國(guó)學(xué)者努斯鮑姆在其《國(guó)際私法原理》一書(shū)中指出：“國(guó)際私法，或沖突法，從廣義上講，是處理涉外關(guān)系的私法的一部分�！毙轮袊�(guó)第一本統(tǒng)編《國(guó)際私法》教材也認(rèn)為：“國(guó)際私法是調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的法的部門(mén)。”[4] 這一定義是從國(guó)際私法調(diào)整的法律關(guān)系的性質(zhì)著眼的。

　　德國(guó)學(xué)者馬丁。沃爾夫則認(rèn)為，國(guó)際私法就是“在同時(shí)有效的法律體系中，決定哪個(gè)法律體系應(yīng)該適用于一些特定的事實(shí)”。[5] 我國(guó)李浩培先生也認(rèn)為，國(guó)際私法是“指在世界各國(guó)民法和商法相互歧異的情況下，對(duì)含有涉外因素的民法關(guān)系，解決應(yīng)當(dāng)適用哪國(guó)法律的法律�！盵6] 這一定義是從法律適用的角度來(lái)考慮的。

　　英國(guó)學(xué)者切希爾和諾斯認(rèn)為，國(guó)際私法是在處理涉外案件時(shí)判定：第一，法院在什么條件下對(duì)案件具有管轄權(quán)；第二，應(yīng)適用哪國(guó)法律來(lái)確定各類(lèi)案件的當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)；第三，在什么條件下可以承認(rèn)外國(guó)判決，以及在什么條件下外國(guó)判決所賦予的權(quán)利可以在英國(guó)得到執(zhí)行。[7] 顯然，這一定義是從司法角度并結(jié)合國(guó)際私法的內(nèi)容或規(guī)范來(lái)進(jìn)行的。

　　另外，還有其他四種代表性的定義：（1）“國(guó)際私法是以直接規(guī)范和間接規(guī)范相結(jié)合來(lái)調(diào)整平等主體之間的涉外民商事法律關(guān)系并解決涉外民商事法律沖突的法律部門(mén)�！盵8]（2）“國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以解決法律沖突為中心任務(wù)，以沖突規(guī)范為最基本的規(guī)范，同時(shí)包括外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范、避免或消滅法律沖突的統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范、以及國(guó)際民事訴訟與仲裁程序規(guī)范在內(nèi)的一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)�！盵9] 這兩個(gè)定義認(rèn)為國(guó)際私法是國(guó)內(nèi)法的一個(gè)部門(mén)，而且，國(guó)際私法的規(guī)范包含統(tǒng)一實(shí)體法；（3）“國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以確定外國(guó)人民事法律地位為前提，以解決法律沖突問(wèn)題為核心，由法律適用規(guī)范、規(guī)定外國(guó)人民事地位規(guī)范所組成，并通過(guò)國(guó)際民事訴訟和仲裁程序進(jìn)行司法保護(hù)的一個(gè)獨(dú)立的部門(mén)法。”[10] 這一定義也認(rèn)為國(guó)際私法是國(guó)內(nèi)法的一個(gè)部門(mén)，但統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范不是國(guó)際私法的規(guī)范；（4）“國(guó)際私法是調(diào)整國(guó)際交往中所產(chǎn)生的民事關(guān)系的國(guó)際法的一個(gè)部門(mén)。它是規(guī)定外國(guó)人民事法律地位規(guī)范，調(diào)整不同國(guó)家之間法律沖突的、確定國(guó)際民事關(guān)系雙方當(dāng)事人具體權(quán)利和義務(wù)的沖突規(guī)范、統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范，以及解決國(guó)際民事?tīng)?zhēng)議的訴訟程序和仲裁程序規(guī)范的總稱。”[11] 這一定義與第（2）和第（3）的主要不同點(diǎn)在于，它強(qiáng)調(diào)國(guó)際私法是國(guó)際法的一個(gè)部門(mén)。以上四種定義都是從綜合角度來(lái)考慮的。

　　可見(jiàn)，關(guān)于國(guó)際私法的對(duì)象問(wèn)題，雖然學(xué)者們都認(rèn)為是涉外民事法律關(guān)系或涉外民商事法律關(guān)系，但在調(diào)整對(duì)象的范圍上，則存在差別。一種主張國(guó)際私法的對(duì)象是所有的涉外民商事法律關(guān)系；另一種則主張國(guó)際私法的對(duì)象只是會(huì)產(chǎn)生法律沖突的那部分涉外民事法律關(guān)系。

　　基于對(duì)國(guó)際私法對(duì)象的認(rèn)識(shí)，理論界關(guān)于國(guó)際私法的方法問(wèn)題，同樣存在兩種觀點(diǎn)。一種認(rèn)為國(guó)際私法的方法包括直接調(diào)整方法；[12] 另一種則認(rèn)為國(guó)際私法的方法只有或主要是間接調(diào)整方法。[13]

　　與對(duì)國(guó)際私法對(duì)象和方法問(wèn)題的認(rèn)識(shí)相對(duì)應(yīng)，關(guān)于國(guó)際私法的范圍問(wèn)題，理論界也分別有不同主張：（1）國(guó)際私法的范圍僅局限于沖突規(guī)范。持這種觀點(diǎn)的可以德國(guó)、奧地利、瑞士、北歐國(guó)家以及日本等國(guó)為代表；（2）國(guó)際私法由管轄權(quán)規(guī)范、沖突規(guī)范和外國(guó)判決及仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)范構(gòu)成。這是以英國(guó)、美國(guó)、加拿大以及澳大利亞為代表的普通法系國(guó)家的主張；（3）國(guó)際私法的范圍包括國(guó)籍規(guī)范、外國(guó)人民事法律地位規(guī)范、沖突規(guī)范及國(guó)際民商事管轄權(quán)規(guī)范。這是以法國(guó)和意大利為代表的拉丁法系國(guó)家的看法；

　　二、基于技術(shù)革命的影響所形成的認(rèn)識(shí)

　　一般認(rèn)為，法律的調(diào)整對(duì)象是社會(huì)關(guān)系參加者的意志行為，即人與人關(guān)系中的意志行為。[14] 在認(rèn)識(shí)法律的調(diào)整對(duì)象時(shí)，一般應(yīng)注意的是：社會(huì)關(guān)系只有表現(xiàn)為通過(guò)人們的意志而形成的思想關(guān)系時(shí)，才能成為法律的調(diào)整對(duì)象；并非所有的社會(huì)關(guān)系都是法律的調(diào)整對(duì)象。法律的調(diào)整對(duì)象是已被法律調(diào)整的或客觀上要求法律調(diào)整的具體的意志社會(huì)關(guān)系。或者說(shuō)法律的調(diào)整對(duì)象是客觀上能夠“接受”法律調(diào)整，而在一定的社會(huì)條件下又有必要對(duì)之進(jìn)行法律調(diào)整的意志社會(huì)關(guān)系；隨著社會(huì)的發(fā)展，法律調(diào)整的對(duì)象也要發(fā)生相應(yīng)的變化。這種變化表現(xiàn)為某些社會(huì)關(guān)系可能會(huì)從生活中消失，或者雖未消失但已喪失進(jìn)行法律調(diào)整的必要，而某些新社會(huì)關(guān)系產(chǎn)生，則迫切要求法律對(duì)其予以調(diào)整。法律調(diào)整對(duì)象的主要發(fā)展傾向是擴(kuò)大和加深。這里所說(shuō)的“擴(kuò)大”，是指法律調(diào)整對(duì)象范圍的擴(kuò)大。而“加深”則是指對(duì)法律調(diào)整的質(zhì)的要求提高，即要求法律上有更為準(zhǔn)確、系密的規(guī)定，要求法律的可操作性進(jìn)一步增強(qiáng)。

　　同樣，在國(guó)際民商事領(lǐng)域，社會(huì)發(fā)展的最直接的結(jié)果可歸結(jié)為兩個(gè)方面。其一是國(guó)際民商事法律關(guān)系的范圍呈不斷擴(kuò)大趨勢(shì)并需要相應(yīng)的部門(mén)法對(duì)其進(jìn)行調(diào)整；其二是國(guó)際社會(huì)對(duì)以國(guó)際民商事法律關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的部門(mén)法（即國(guó)際私法）所提出的質(zhì)的要求也有不斷提高的趨勢(shì)。這樣，以國(guó)際民商事法律關(guān)系為對(duì)象的國(guó)際私法，只有順應(yīng)國(guó)際民事法律關(guān)系發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，才能較好地服務(wù)于各國(guó)的對(duì)外政策，才能維護(hù)或重構(gòu)國(guó)際民商事交往秩序。

　　從國(guó)際層面出發(fā)，對(duì)涉外民商事關(guān)系在各個(gè)歷史時(shí)期的發(fā)展可作如下歸納：

　　在13世紀(jì)以前的漫長(zhǎng)歲月里，各國(guó)間民事交往的數(shù)量極少，國(guó)際私法產(chǎn)生的基本條件尚未具備。即使古羅馬時(shí)期就出現(xiàn)了所謂的“萬(wàn)民法”，[15] 但有學(xué)者認(rèn)為，“在羅馬之世，絕無(wú)國(guó)際私法之存在�！盵16]

　　從13世紀(jì)開(kāi)始，人類(lèi)科技水平才有了較大提高，某些國(guó)家的生產(chǎn)力有了一定發(fā)展，國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易開(kāi)始成為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要途徑，國(guó)際民事交往在量上有了一定變化。13世紀(jì)以后，由于造船業(yè)的發(fā)展，意大利北部的城市國(guó)家成為東西方貿(mào)易的中心。但當(dāng)時(shí)的國(guó)際貿(mào)易是相當(dāng)有限的。[17] 新航路開(kāi)辟后到16-18世紀(jì)，國(guó)際貿(mào)易中心從地中海轉(zhuǎn)移到大西洋沿岸。

　　總之，在13-18世紀(jì)中葉，涉外民事法律關(guān)系的范圍主要局限于外國(guó)自然人的權(quán)利能力和行為能力、婚姻家庭、財(cái)產(chǎn)繼承等問(wèn)題；客體主要是動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，涉外合同與涉外貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)才開(kāi)始萌芽。

　　18世紀(jì)60年代開(kāi)始的以蒸汽機(jī)的發(fā)明和使用為標(biāo)志的第一次技術(shù)革命，創(chuàng)造了巨大的生產(chǎn)力，并引起了產(chǎn)業(yè)革命，其最主要的后果之一就是使國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系有了新的發(fā)展。到19世紀(jì)70年代，第一次技術(shù)革命給涉外民事法律關(guān)系帶來(lái)的變化主要表現(xiàn)為：涉外民事法律關(guān)系的主體主要是受第一次技術(shù)革命影響較大的主要資本主義國(guó)家的自然人和法人；其客體主要是農(nóng)產(chǎn)品，工業(yè)品和半制成品所占比例較��；從涉外民事法律關(guān)系所涉及的領(lǐng)域看，涉外民事法律關(guān)系的范圍已經(jīng)有了較大變化。這一點(diǎn)可以普通法系國(guó)家早期的國(guó)際私法著作為佐證。如威斯特萊克（Westlake）1858年《國(guó)際私法》（第二版）所講的內(nèi)容依次為：自然人的身份及能力與監(jiān)護(hù)問(wèn)題；結(jié)婚、離婚與準(zhǔn)正；動(dòng)產(chǎn)繼承；破產(chǎn)；動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)；管轄權(quán)的一般概念；國(guó)內(nèi)與國(guó)際管轄權(quán)；契約；債務(wù)的轉(zhuǎn)移和消滅；住所；國(guó)籍；外國(guó)公司；外國(guó)判決與程序等內(nèi)容。[18] 戴賽的《沖突法》于1896年首次出版，可以說(shuō)，該書(shū)是對(duì)18世紀(jì)60年代至19世紀(jì)70年代國(guó)際私法對(duì)涉外民事法律關(guān)系調(diào)整情況的總結(jié)。戴賽在其著作中主要講了自然人的身份、能力、住所和國(guó)籍問(wèn)題；法人國(guó)籍、能力及破產(chǎn)問(wèn)題；婚姻家庭關(guān)系及繼承問(wèn)題；侵權(quán)行為以及各種合同關(guān)系等問(wèn)題。[19]

　　19世紀(jì)70年代后，出現(xiàn)了一系列的技術(shù)發(fā)明。如湯姆士煉鋼法、蒸汽渦輪、內(nèi)燃機(jī)車(chē)、氣鉆、發(fā)電機(jī)、遠(yuǎn)距離輸電、電燈、電車(chē)、電話、無(wú)線電、從煉焦煤中提取氨、苯和人造燃料等。這些技術(shù)和發(fā)明的運(yùn)用，被概稱為第二次技術(shù)革命。這次技術(shù)革命，極大促進(jìn)了交通運(yùn)輸業(yè)特別是海上運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展，從而使涉外民事法律關(guān)系發(fā)生了重大變化。在20世紀(jì)以前，這種變化主要表現(xiàn)為三個(gè)方面：其一是量上的變化。即涉外民事法律關(guān)系在總量上大為增加，有關(guān)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、保險(xiǎn)、支付等有了空前發(fā)展；其二是主體上的變化。即法人數(shù)量和種類(lèi)有較大增加；其三是所涉及的領(lǐng)域擴(kuò)大。即自由競(jìng)爭(zhēng)的加劇也促進(jìn)了技術(shù)、專(zhuān)利發(fā)明、科學(xué)文化等領(lǐng)域的交流。對(duì)這種變化，有學(xué)者將之概括為三點(diǎn)：由于法人在國(guó)際交往中作用的增長(zhǎng)，法人的國(guó)籍、地位和能力問(wèn)題，以及涉外代理和破產(chǎn)關(guān)系，也隨之增長(zhǎng)；由于銀行在國(guó)際交往中作用的增長(zhǎng)，隨之發(fā)展了信貸關(guān)系和票據(jù)關(guān)系；由于國(guó)際間文化和科學(xué)技術(shù)交往的發(fā)展，涉外著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)關(guān)系也隨之發(fā)展起來(lái)。[20]

　　20世紀(jì)50年代，以原子能、電子計(jì)算機(jī)和空間技術(shù)的發(fā)展和利用為標(biāo)志的新技術(shù)革命開(kāi)始，[21] 人們一般將之稱為第三次技術(shù)革命。此次技術(shù)革命對(duì)涉外民事法律關(guān)系的影響可歸納為宏觀方面和微觀方面。宏觀上的影響主要表現(xiàn)為兩方面：其一是出現(xiàn)了一系列新型的涉外民事法律關(guān)系：在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)了補(bǔ)償貿(mào)易和許可證貿(mào)易；在涉外合同領(lǐng)出現(xiàn)了新的外民事承攬合同關(guān)系，如對(duì)外來(lái)料加工和來(lái)件裝配等；在涉外法人問(wèn)題上出現(xiàn)了合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)以及外商獨(dú)資經(jīng)營(yíng)等；在國(guó)際貨物運(yùn)輸上出現(xiàn)了新的運(yùn)輸形式和方式，如運(yùn)輸形式上多采用集裝箱運(yùn)輸，運(yùn)輸方式上則大量采取多式聯(lián)運(yùn)方式；此外，在合同領(lǐng)域還出現(xiàn)了咨詢合同關(guān)系。其二是涉外民事法律關(guān)系在量上進(jìn)入“爆炸階段”。即在這一時(shí)期，涉外民事法律關(guān)系無(wú)論在總量上，還是在某一具體領(lǐng)域，其發(fā)展速度已非已往任何時(shí)候所能比擬。微觀上的影響則主要表現(xiàn)為三個(gè)方面：一是涉外民事法律關(guān)系的主體發(fā)生了一系列顯著變化。其主要表現(xiàn)為中、小企業(yè)公司、法人重顯活力，成為涉外民事法律關(guān)系主體的新力量；聯(lián)合企業(yè)和跨國(guó)公司大量出現(xiàn)；發(fā)展中國(guó)家的自然人和法人成為涉外民事法律關(guān)系主體不可分割的組成部分。二是對(duì)涉外法律事件和法律行為的影響，如就涉外侵權(quán)而言，出現(xiàn)了許多跨國(guó)環(huán)境污染問(wèn)題。三是對(duì)涉外民事法律關(guān)系客體的影響。具體表現(xiàn)為：工業(yè)制成品超過(guò)了初級(jí)產(chǎn)品客體；用于國(guó)際流通的產(chǎn)品從勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向技術(shù)密集型產(chǎn)品發(fā)展；伴隨國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的發(fā)展，無(wú)形客體已超過(guò)有形客體。

　　到20世紀(jì)90年代，人類(lèi)經(jīng)歷的一次意義深遠(yuǎn)的重大技術(shù)革命就是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)電話的廣泛運(yùn)用。它不僅是人類(lèi)通訊方式的改變，而且將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式和人們交際方式的變革，以及社會(huì)組織方式和結(jié)構(gòu)的改變，它正逐步改變著整個(gè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的面貌，人類(lèi)從此進(jìn)入信息時(shí)代，[22] 這就會(huì)更進(jìn)一步促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的一體化。譬如，電子商務(wù)（E-commerce）的發(fā)展速度呈逐年遞增的態(tài)勢(shì)。在1996至1997年間，通過(guò)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的商事貿(mào)易（business-to-business trade）每6個(gè)月增長(zhǎng)2倍，但1998年則是每3個(gè)月或每4個(gè)月增長(zhǎng)2倍，有人預(yù)計(jì)到2003年，網(wǎng)上貿(mào)易額每年將達(dá)到1300億美元。[23] 但國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的同時(shí)，也會(huì)帶來(lái)一系列前所未有的法律問(wèn)題。[24]

　　通過(guò)以上我們不難看出，隨著技術(shù)革命的進(jìn)步，涉外民事法律關(guān)系（或國(guó)際民事法律關(guān)系）也在不斷發(fā)展變化（當(dāng)然，涉外民事法律關(guān)系發(fā)展變化的原因和條件并不僅僅是技術(shù)革命，但我們絕對(duì)不能忽視技術(shù)革命對(duì)涉外民事法律關(guān)系的發(fā)展變化所起的直接作用）。國(guó)際私法只有順應(yīng)涉外民事法律關(guān)系在不同發(fā)展階段的實(shí)際，才能發(fā)揮出其應(yīng)有的作用，保障或推動(dòng)國(guó)際民商事交流的發(fā)展。

　　從國(guó)際私法發(fā)展的實(shí)際情況看，國(guó)際私法總是在隨著涉外民事法律關(guān)系的發(fā)展變化而作適時(shí)的調(diào)整。

　　國(guó)際私法在其產(chǎn)生之初，直到19世紀(jì)末，其對(duì)涉外民事法律關(guān)系的調(diào)整，主要采取的是間接調(diào)整方法。這一歷史階段，國(guó)際私法完成了從“學(xué)說(shuō)法”到“制度法”的過(guò)渡。無(wú)論是在“學(xué)說(shuō)法”還是在“制度法”階段，國(guó)際私法對(duì)涉外民事法律關(guān)系的調(diào)整，主要采取的是間接調(diào)整方法。但即使在這一階段，也存在用直接調(diào)整方法調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的情況。如在判定某一外國(guó)人（包括外國(guó)法人）在內(nèi)國(guó)是否具有相應(yīng)的民事活動(dòng)權(quán)利時(shí)就必須用直接調(diào)整方法。

　　從19世紀(jì)末期到20世紀(jì)，尤其是二戰(zhàn)后，涉外民事法律關(guān)系迅速發(fā)展，其所涉及的范圍急劇擴(kuò)大，而間接調(diào)整方法本身存在缺乏針對(duì)性、可預(yù)見(jiàn)性等方面的缺陷，因而就有了以其他方式來(lái)順應(yīng)對(duì)迅速發(fā)展著的涉外民事法律關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的需要。也正因?yàn)榇�，這一時(shí)期就產(chǎn)生了大量的以直接方式調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范。[25] 這類(lèi)統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范能避免或直接確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，因而能克服沖突規(guī)范缺乏針對(duì)性和可預(yù)見(jiàn)性的缺陷。此外，部分國(guó)家還提出和制定了所謂“直接適用的法律”，其目的在于，為了組織和保護(hù)一國(guó)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和金融結(jié)構(gòu)，使一切與法院地國(guó)家有充分聯(lián)系因而會(huì)影響法院地利益的交往關(guān)系均受其調(diào)整。[26]

　　因此，對(duì)國(guó)際私法的方法問(wèn)題，我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)用發(fā)展的眼光來(lái)看待。但這并不能說(shuō)直接調(diào)整方法完全可以取代間接調(diào)整方法。因?yàn)�，從目前的情況看，規(guī)定直接調(diào)整方法的統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范無(wú)論在數(shù)量上、還是在所涉及的領(lǐng)域及普遍效力上，都是相當(dāng)有限的。而且，對(duì)某些領(lǐng)域的涉外民事法律關(guān)系如涉外婚姻家庭關(guān)系的調(diào)整，仍然將主要或完全以間接調(diào)整方法來(lái)進(jìn)行。所以，同作為調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的手段，間接調(diào)整方法和直接調(diào)整方法在調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的過(guò)程中是相輔相成，互為補(bǔ)充的。從國(guó)際民商事交往的實(shí)際看，這種現(xiàn)象將存續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期。

　　三、結(jié)語(yǔ)

　　基于前述，我們認(rèn)為，對(duì)國(guó)際私法的范圍問(wèn)題，我們一方面要立足于國(guó)際私法這一部門(mén)法的傳統(tǒng)及其本身所固有的特色；另一方面，我們又必須兼顧涉外民商事法律關(guān)系發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。

　　我國(guó)國(guó)際私法泰斗韓德培先生曾提出“機(jī)翼論”的觀點(diǎn)。他認(rèn)為：“國(guó)際私法就如同一架飛機(jī)一樣，其內(nèi)涵是飛機(jī)的機(jī)身，其外延是飛機(jī)的兩翼。具體在國(guó)際私法上，這內(nèi)涵包括沖突法，也包括統(tǒng)一實(shí)體法，甚至還包括國(guó)家直接適用于涉外民事法律關(guān)系的法律。而兩翼之一則是國(guó)籍及外國(guó)人法律地位問(wèn)題，這是處理涉外民事法律關(guān)系的前提；另一翼則是在發(fā)生糾紛時(shí)，解決糾紛的國(guó)際民事訴訟及仲裁程序，這包括管轄權(quán)、司法協(xié)助、外國(guó)判決和仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行�！边@就形象而科學(xué)地勾畫(huà)出了國(guó)際私法的范圍。[27] 首先，該觀點(diǎn)肯定了國(guó)際私法的傳統(tǒng)性，即肯定了沖突法在現(xiàn)代國(guó)際私法中所仍然具有的地位；其次，該觀點(diǎn)科學(xué)揭示出國(guó)際私法的發(fā)展規(guī)律，指明了現(xiàn)代國(guó)際私法的發(fā)展現(xiàn)狀。即國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法和“直接適用的法律”已成為國(guó)際私法規(guī)范不可缺少的重要組成部分；同時(shí)，該觀點(diǎn)也注意到了國(guó)際私法調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的關(guān)聯(lián)性和系統(tǒng)性，即認(rèn)為與涉外民事法律關(guān)系的產(chǎn)生有關(guān)的規(guī)范和與解決涉外民事法律爭(zhēng)議有關(guān)的規(guī)范均為國(guó)際私法的規(guī)范。

　　綜上，我們可以認(rèn)為，國(guó)際私法是以國(guó)際關(guān)系中的涉外民商事法律關(guān)系為調(diào)整對(duì)象并擁有獨(dú)特調(diào)整方法的一個(gè)獨(dú)立的部門(mén)法。如同憲法、民法、經(jīng)濟(jì)法等構(gòu)成國(guó)內(nèi)法體系一樣，國(guó)際私法與國(guó)際公法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法等則構(gòu)成國(guó)際法體系。如果將法學(xué)學(xué)科體系劃分為國(guó)內(nèi)法學(xué)體系和國(guó)際法學(xué)體系的話，那么，以國(guó)際私法為研究對(duì)象的國(guó)際私法學(xué)就是國(guó)際法學(xué)體系中的一個(gè)獨(dú)立的部門(mén)法學(xué)。既然憲法學(xué)、民法學(xué)和經(jīng)濟(jì)法學(xué)都是法學(xué)學(xué)科中的獨(dú)立的二級(jí)學(xué)科，那么，國(guó)際私法學(xué)與國(guó)際公法學(xué)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)也都應(yīng)當(dāng)是法學(xué)學(xué)科中獨(dú)立的二級(jí)學(xué)科。因此，若將國(guó)際公法學(xué)、國(guó)際私法學(xué)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)三者硬性捆綁，并由此建立一個(gè)所謂的“國(guó)際法學(xué)”，然后將該“國(guó)際法學(xué)”作為一個(gè)與國(guó)內(nèi)法學(xué)中的憲法學(xué)、民法學(xué)和經(jīng)濟(jì)法學(xué)等相并列的二級(jí)學(xué)科，且以此否認(rèn)國(guó)際公法學(xué)、國(guó)際私法學(xué)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)在法學(xué)學(xué)科中二級(jí)學(xué)科的地位，顯然是違背科學(xué)規(guī)律的。

　　注釋?zhuān)?br>
　　[1] 從國(guó)際私法的歷史看，主要名稱有： 法則區(qū)別說(shuō)（Theory  of  Statutes）、私國(guó)際法（Private International Law）、國(guó)際私法（International Private Law）、沖突法（Conflict of Law），除上述幾個(gè)較為普遍使用的名稱外，還有“法律選擇法”、“民法施行法”、“法例”、“外國(guó)法之適用”、“涉外私法”、“國(guó)際民法”、“國(guó)際民商法”等，國(guó)際私法理論上爭(zhēng)議之激烈，由此可見(jiàn)一斑。

　　[2] 參見(jiàn)陳顧遠(yuǎn)著：《國(guó)際私法總論》（上），會(huì)文堂新記書(shū)局，1936年1月第四版，第49~113頁(yè)。

　　[3] 80年代初，我國(guó)學(xué)者關(guān)于國(guó)際私法的對(duì)象、方法、范圍以及國(guó)際私法學(xué)的體系等問(wèn)題，進(jìn)行了較為激烈的討論。之后，許多學(xué)者根據(jù)他們對(duì)國(guó)際私法的這些基本問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，分別形成了具有相應(yīng)特色的國(guó)際私法學(xué)體系�，F(xiàn)在，學(xué)者們?cè)谶@些問(wèn)題上仍然存在較大分歧。也正因?yàn)檫@樣，2000年國(guó)際私法學(xué)會(huì)的年會(huì)討論的議題之一就是國(guó)際私法的基本理論問(wèn)題。參見(jiàn)《中國(guó)國(guó)際私法2000年年會(huì)綜述》，載《法商研究》，2000年第6期，第122-124頁(yè)。

　　[4]  參見(jiàn)韓德培主編：《國(guó)際私法》，武漢大學(xué)出版社，1983年9月第一版，第8頁(yè)。

　　[5]  參見(jiàn)馬丁·沃爾夫著，李浩培、湯宗舜譯：《國(guó)際私法》，法律出版社，1988年  月第一版，第22頁(yè)。

　　[6]  參見(jiàn)《中國(guó)大百科全書(shū)·法學(xué)》，中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1984年9月第一版，第228頁(yè)。

　　[7]  See Cheshire & North‘s Private International Law， Butterworths London， 1992， 12th ed.， pp.7-8.

　　[8]  參見(jiàn)韓德培主編：《國(guó)際私法新論》，武漢大學(xué)出版社，1997年9月第一版，第22頁(yè)。

　　[9]  參見(jiàn)李雙元著：《國(guó)際私法（沖突法篇）》，武漢大學(xué)出版社，1987年6月第一版，第33頁(yè)。

　　[10] 參見(jiàn)張仲伯主編：《國(guó)際私法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999年1月第一版，第18頁(yè)。

　　[11] 參見(jiàn)錢(qián)驊主編：《國(guó)際私法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1992年5月第一版，第22頁(yè)。

　　[12] 參見(jiàn)劉仁山主編：《國(guó)際私法》，中國(guó)法制出版社1999年5月第一版，第6頁(yè)。

　　[13]參見(jiàn)劉仁山主編：《國(guó)際私法》，中國(guó)法制出版社1999年5月第一版，第5頁(yè)。

　　[14] 參見(jiàn)孫國(guó)華主編：《法理學(xué)》，法律出版社，1995年6月第一版，第227頁(yè)。

　　[15] 雖然在公元前242年，羅馬帝國(guó)就設(shè)置了外事大法官，專(zhuān)門(mén)處理在羅馬的外國(guó)人之間和外國(guó)人與羅馬人只因交換關(guān)系所產(chǎn)生的實(shí)際問(wèn)題，并由此逐漸形成了一套規(guī)范，稱為萬(wàn)民法（jus gentium）。但無(wú)論在數(shù)量、內(nèi)容上，還是在適用范圍上，萬(wàn)民法都是非常有限的。而且，羅馬法學(xué)家所關(guān)心的萬(wàn)民法，通常有兩重含義：一是萬(wàn)民法的實(shí)際意義，即指羅馬法中既適用于羅馬公民也適用于在羅馬的外國(guó)人的那部分法律；二是萬(wàn)民法的理論涵義，即羅馬法學(xué)家所認(rèn)為，自然理性是為全人類(lèi)而制定的，在全世界各國(guó)人民中應(yīng)予一律遵守的規(guī)定。公元212年頒布的安東尼尼憲令（Constitutio Antoniniana）將羅馬公民權(quán)賦予一切異幫人以后，萬(wàn)民法與市民法之間的區(qū)別就已無(wú)實(shí)際意義了。

　　[16] 梅仲協(xié)著：《國(guó)際私法新論》，臺(tái)灣三民書(shū)局，1980年6月第三版，第23頁(yè)。

　　[17] 在赫·赫德和德·普·韋列著的《意大利簡(jiǎn)史》中有這樣的記載：“從14世紀(jì)開(kāi)始，‘夫蘭得爾大帆船’每年兩次從威尼斯揚(yáng)帆出發(fā)，載著香料、糖、胡椒和其他東方產(chǎn)品，取道直布羅陀海峽和安普敦港口和布魯日。它們?cè)谀抢镙d著斯堪的納維亞半島的木材和皮貨、英國(guó)的羊毛、夫蘭德?tīng)柕哪亓虾头▏?guó)的酒駛回。其他東方的貨物則用馬馱，越過(guò)阿爾卑斯山，供應(yīng)德國(guó)城市�！�

　　[18] See John Westlake， Private International Law， William Maxwell 

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開(kāi)放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過(guò)程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無(wú)差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過(guò)....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過(guò)參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來(lái)知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車(chē)道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書(shū)館的專(zhuān)業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書(shū)館工作條例》將“開(kāi)展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書(shū)館的任務(wù)之一開(kāi)始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過(guò)程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語(yǔ)往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過(guò)程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過(guò)....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類(lèi)歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....