瑕疵書證的證據(jù)效力分析

瑕疵書證的證據(jù)效力分析 　　在法律上，書證是指記載了能為人所理解的與案件有關(guān)的信息的物品。書證所記載的內(nèi)容是人的一定思想的外在流露，因此，書證的存在必須同時(shí)具備二個(gè)條件，一是要有人的一定的思想，二是要有記載該思想的物品。僅有思想或僅有物品均不能成為書證，故二個(gè)條件缺一不可。就書證所記載的人的思想而言，通常將其分為二個(gè)部分進(jìn)行審查判斷，一是書證是不是制作人的真實(shí)的意思表示，是否有制作人親筆簽名、蓋章或內(nèi)容是否被偽造、涂改。這部分所要解決的是屬于書證的形式證明力問題，即書證應(yīng)當(dāng)具有一定的形式才能證明書證所記載內(nèi)容是制作人真實(shí)意思表示的證據(jù)效力。二是書證內(nèi)容是不是與待證事實(shí)有關(guān)，是否能證明待證事實(shí)。這部分所要解決的是屬于書證的實(shí)質(zhì)證明力問題，即書證的內(nèi)容是否能證明案件相關(guān)事實(shí)的證明效力。完整的書證既應(yīng)具有形式證明力，也應(yīng)具有實(shí)質(zhì)證明力。但在司法實(shí)踐中，由于受到書證制作人自身法律知識欠缺、文化水平較低、或書證存放環(huán)境不好或他人的惡意行為等因素的影響，有部分書證存在形式或內(nèi)容或二者均不完整、不真實(shí)的現(xiàn)象，從而出現(xiàn)瑕疵。就書證的載體而言，如果書證的載體在書證形成后遭到人為的或客觀原因的坡壞而使書證載體缺損，也可能造成書證的形式和內(nèi)容不完整，從而出現(xiàn)瑕疵。同時(shí)，因書證的收集程序違法也可能造成書證在訴訟中被排除，從而喪失證據(jù)效力，因而，收集書證的程序違法也應(yīng)視為一種書證瑕疵。因此，書證從形式到內(nèi)容到程序都可能出現(xiàn)瑕疵。書證的瑕疵可能影響到書證的形式證明力的有無和實(shí)質(zhì)證明力的有無、大小，影響到書證能否作為訴訟證據(jù)在訴訟中被運(yùn)用，影響到法官對案件事實(shí)的最終認(rèn)定。縱觀世界各國對書證的各方面立法，多數(shù)國家都將書證置于規(guī)范書證的理想狀態(tài)下予以規(guī)定，對于司法實(shí)踐中書證可能出現(xiàn)的種種瑕疵及其審查判斷則未涉及。本文擬就瑕疵書證的證據(jù)效力這一問題展開探討。

　　一、瑕疵書證的含義、特點(diǎn)及分類

　　瑕疵書證是指在成為庭審證據(jù)之前，因外在原因造成書證自身的形式或內(nèi)容與法律對證據(jù)的要求不一致的書證。就這一定義而言，有以下幾點(diǎn)需要說明：其一、瑕疵書證的瑕疵是相對于法律對訴訟證據(jù)的要求而言的。法律對訴訟證據(jù)的要求是證據(jù)應(yīng)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性。一方面，從書證本身的構(gòu)成角度來看，法律要求作為證據(jù)的書證是規(guī)范書證，即既具有完整的形式又具有完整的內(nèi)容的書證。如果書證不具有完整的形式或不具有完整的內(nèi)容，則影響到法官對該證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性的審查確認(rèn)，因此，書證是否具有完整的形式和完整的內(nèi)容成為法官判斷一種書證是不是規(guī)范書證、是不是存在瑕疵的標(biāo)準(zhǔn)之一。不具有完整的形式或不具有完整的內(nèi)容都屬于書證瑕疵。另一方面，從書證作為訴訟證據(jù)的角度來看，如果書證的收集不符合訴訟法所規(guī)定的程序，則其不具有合法性，不能被作為證據(jù)使用。因此，收集程序是否合法也是法官判斷書證是否存在瑕疵的又一標(biāo)準(zhǔn)。凡是違反法律規(guī)定的程序收集的書證都是瑕疵書證。其二、書證內(nèi)容是否合法不應(yīng)成為衡量書證是否存在瑕疵的標(biāo)準(zhǔn)。一方面，我們對證據(jù)的合法性考察是從訴訟法的角度上來考察的，即一種證據(jù)的制作、收集是不是按照了訴訟法的相關(guān)規(guī)定來進(jìn)行，是不是有違反訴訟法的行為。而書證內(nèi)容是否合法屬實(shí)體法調(diào)整范圍，與程序法無關(guān)。因此，雖然都是在講合法性，但訴訟法律對書證的合法性要求與書證內(nèi)容是否合法沒有關(guān)系，不能將書證內(nèi)容的不合法視為書證作為訴訟證據(jù)時(shí)的證據(jù)瑕疵。另一方面，我們對書證瑕疵的考察是從審判的角度來進(jìn)行的。在三大訴訟中，形成于訴訟之前的書證內(nèi)容都可能存在不合法的情況。從民事、行政案件的當(dāng)事人角度來看，內(nèi)容不合法應(yīng)看作是書證的一種瑕疵，因?yàn)檫@一瑕疵的存在而導(dǎo)致當(dāng)事人所實(shí)施的民事、行政行為無效，所追求的利益無法實(shí)現(xiàn)。從刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人角度來看，書證內(nèi)容的違法是其故意追求犯罪的結(jié)果，而不是書證的一種瑕疵。從法官審判的角度來看，書證內(nèi)容的違法所影響的是當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，但并不影響書證作為證據(jù)所應(yīng)具有的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性的證據(jù)資格。內(nèi)容違法的書證可能恰好成為支持一方訴訟主張、證明違法行為存在的證據(jù)。因此，書證內(nèi)容的違法不應(yīng)被看作是書證的瑕疵。其三、瑕疵書證形成瑕疵的時(shí)間是在成為庭審證據(jù)之前。有二種情況：一是在書證形成過程中出現(xiàn)瑕疵。如制作書證時(shí)當(dāng)事人未簽名、蓋章或用字、用語錯(cuò)誤等。二是在保管過程中出現(xiàn)瑕疵。如保管人因保管不慎而導(dǎo)致書證被腐蝕、損壞等。如果書證的瑕疵是在書證被庭審質(zhì)證以后才出現(xiàn)的，雖也是瑕疵，但這種瑕疵已對庭審質(zhì)證時(shí)書證原有的真實(shí)性、證明力及法官對其的審查判斷并無影響，因而，不納入本文的研究范圍。其四、瑕疵書證出現(xiàn)瑕疵的原因多種多樣。既有書證制作人的原因，如制作人疏忽大意未簽名、蓋章或因文化水平較低而用字、用語不當(dāng)?shù)�。也有他人原因，如書證在被他人保管時(shí)被涂改。還有其他的原因，如書證存在時(shí)間過長被氧化、腐蝕而造成部分字跡不清等。其五、瑕疵書證所出現(xiàn)的瑕疵可歸納為三種表現(xiàn)：第一種是書證的形式存在瑕疵，如未簽名。第二種是書證的內(nèi)容存在瑕疵。如書證內(nèi)容發(fā)生歧義或書證部分內(nèi)容已被毀損、滅失等。第三種是因違法收集而形成的瑕疵。

　　與規(guī)范書證相比，瑕疵書證具有以下特點(diǎn)：其一、瑕疵書證大多存在于私文書中。與私文書相比，公文書可以稱得上是規(guī)范書證。由于“公文書是由國家機(jī)關(guān)、政府職能部門或者依法從事公共事務(wù)的部門或者人員在其職能范圍內(nèi)，按照規(guī)范的方式制作的文書�！辈粌H制作公文書的主體有較高的法律政策水平、制作水平和制作經(jīng)驗(yàn)，而且公文書有較為固定的程序和格式，因而，公文書在形式上一般不會(huì)出現(xiàn)瑕疵。同時(shí)，公文書在正式形成時(shí)，要經(jīng)過多層審核、校對，以保證內(nèi)容的真實(shí)、合法，因而，公文書在內(nèi)容上也一般不會(huì)出現(xiàn)瑕疵。與此相反，私文書雖然通常是制作人的真實(shí)意思表示，文書內(nèi)容具有真實(shí)性，但私文書的制作人通常是法律知識欠缺、文化水平不高、制作文書的經(jīng)驗(yàn)匱乏的普通公民，且私文書“在制作上沒有特殊要求，制作的程序簡單”，隨意性較大，因而，在形式上也就容易出現(xiàn)瑕疵。同時(shí)，其內(nèi)容可能不具有合法性，在用字、用語上也可能出現(xiàn)詞不達(dá)意或產(chǎn)生歧義的錯(cuò)誤。因而，私文書在內(nèi)容上也容易出現(xiàn)瑕疵。其二、瑕疵書證的證明力降低或消失。對于規(guī)范書證而言，不管是公文書還是私文書，只要是規(guī)范的書證，各國法律均認(rèn)可其具有完全的證明力。對于不規(guī)范的瑕疵書證而言，由于書證存在形式或內(nèi)容某一方面的瑕疵，從而使書證原有的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性程度降低，其證明力必然下降，甚至根本就不真實(shí)、不合法，使其喪失證明力，喪失作為訴訟證據(jù)的資格。在一般情況下，瑕疵書證的瑕疵程度與其證明力應(yīng)成正比。書證的瑕疵越多、程度越深，其對案件事實(shí)的證明力就越低。其三、瑕疵書證具有危害性。其危害性主要表現(xiàn)在二個(gè)方面：一是給法官審查認(rèn)定書證的證明力及案件事實(shí)帶來麻煩。對于無瑕疵的規(guī)范書證，法官按法律的規(guī)定較為容易地確認(rèn)其證明力。如果書證存在瑕疵，在無相應(yīng)法律規(guī)定的情況下，法官對瑕疵書證證明力的確認(rèn)無法可依，只能根據(jù)自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和案件的具體情況來自由裁斷。這無疑增加了法官對證據(jù)審查認(rèn)定的難度和隨意性，并對案件事實(shí)的最終認(rèn)定和審判結(jié)果帶來不確定因素。二是給當(dāng)事人增加舉證負(fù)擔(dān)并影響其合法權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。對于無瑕疵的書證，當(dāng)事人免去了為證明書證的瑕疵而應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。法官也能根據(jù)該書證來正確認(rèn)定案件事實(shí)并正確劃分當(dāng)事人各自的實(shí)體權(quán)利、義務(wù)。對于有瑕疵的書證，處在訴訟過程中的雙方當(dāng)事人必然要提供證據(jù)來證明瑕疵的存在和反駁瑕疵的存在，以支持自己的訴訟主張，這不僅增加了當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)，而且浪費(fèi)了大量的人力、物力和訴訟時(shí)間。同時(shí)，由于書證瑕疵的存在，使當(dāng)事人原本可以獲得的實(shí)體權(quán)利因書證瑕疵的影響而減少甚至落空，這可能使當(dāng)事人的應(yīng)得利益受損，最終損害當(dāng)事人的合法權(quán)利。

　　瑕疵書證可以從多個(gè)角度分類，但考慮到與本文的關(guān)系，本文從以下幾個(gè)方面分類：其一、從書證瑕疵是否影響其成為訴訟證據(jù)來分，可分為一般瑕疵和嚴(yán)重瑕疵。一般瑕疵是指書證在形式或內(nèi)容上存在的瑕疵并不影響書證真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性的存在，并未使書證喪失作為訴訟證據(jù)的資格。這種瑕疵既可能是形式方面或內(nèi)容方面或訴訟程序方面的瑕疵，也有可能是形式、內(nèi)容和訴訟程序都有瑕疵。既可能是某一方面的瑕疵，也有可能是幾個(gè)方面的瑕疵，如既未簽名而內(nèi)容又部分被涂改的書證。嚴(yán)重瑕疵是指書證在形式或內(nèi)容或訴訟程序上存在的瑕疵已使書證不具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性，已使該書證喪失了作為訴訟證據(jù)的資格，如偽造的書證，采取刑訊方式獲得的書證。劃分一般瑕疵與嚴(yán)重瑕疵的意義在于有助于法官從瑕疵的程度來判斷書證是否喪失了證據(jù)資格。其二、從書證瑕疵的產(chǎn)生來分，可分為人為的瑕疵和非人為的瑕疵。人為的瑕疵是指因人的原因而產(chǎn)生的瑕疵，如書證被偽造、司法人員違法收集書證。非人為的瑕疵是指因客觀原因而產(chǎn)生的瑕疵，如書證被腐蝕。劃分人為瑕疵與非人為瑕疵的意義在于便于法官從不同的角度審查書證是否存在瑕疵。其三、從書證瑕疵對實(shí)質(zhì)證明力的影響來分，可分為對證明力有影響的瑕疵與無影響的瑕疵。對證明力有影響的瑕疵是指書證的瑕疵使書證原有的實(shí)質(zhì)證明力受到影響，與無瑕疵的書證相比，有瑕疵的書證證明力降低或消失，如書證部分內(nèi)容被偽造、涂改或缺損。無影響的瑕疵是指書證的瑕疵并未影響書證的實(shí)質(zhì)證明力，如未簽名。劃分有影響的瑕疵與無影響的瑕疵的意義在于便于法官對瑕疵書證實(shí)質(zhì)證明力的審查確認(rèn)。

　　在立法上，書證是一種極為重要的證據(jù)形式。司法實(shí)踐中，書證運(yùn)用極為廣泛，大多數(shù)案件都有書證存在，甚至一些案件全是書證，且規(guī)范書證不多，因而，有瑕疵的書證在訴訟中被采納為證據(jù)的情況非常普遍。究其原因，一是因?yàn)闀�證具有較高的可信度。與其他證據(jù)相比，書證一旦形成，其內(nèi)容不會(huì)變化，并能保持長久，且還可能直接證明案件事實(shí)，即使存在瑕疵也容易被發(fā)現(xiàn)，“書證不僅內(nèi)容明確，且形式上也相對固定，……即使經(jīng)歷了很長的時(shí)間，其特定的思想內(nèi)容仍然能夠借助有關(guān)的文字、符號或圖畫等起到應(yīng)有的證明作用”。二是因?yàn)楸徊杉{為證據(jù)的瑕疵書證并未完全喪失證明力。除個(gè)別瑕疵書證如偽造或無法辨認(rèn)字跡的書證完全喪失證明力外，大多數(shù)有瑕疵的書證并未完全喪失證明力，只是因?yàn)殍Υ玫拇嬖诳赡苁箷�證原有的證明力降低，但它仍具有證明作用，“只要它的客觀載體未受到毀壞，或者毀壞在程度上并未影響到它所載有的文字或符號，而不會(huì)直接降低乃至減弱由于其特定的思想內(nèi)容的傳達(dá)所固定的證明效力”。

　　二、各國瑕疵書證證據(jù)效力的立法現(xiàn)狀評析

　　從各國立法來看，對瑕疵書證進(jìn)行立法的國家不多。究其原因，是因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中造成書證瑕疵的原因很多，書證瑕疵的表現(xiàn)形式很多，法律上難以對其進(jìn)行系統(tǒng)的規(guī)范。但有部分國家也對書證重大方面的瑕疵及其處理進(jìn)行了規(guī)定，如德國《民事訴訟法》第419條規(guī)定，證書有刪除、涂改、增添或其他外形上的缺點(diǎn)時(shí)，其證明力應(yīng)否全部或一部消失或減少，減少到何程度，由法院依自由心證裁判之。第444條規(guī)定，一方當(dāng)事人意圖妨害對方當(dāng)事人使用證書而毀損證書或致使證書不堪使用時(shí)，對方當(dāng)事人關(guān)于證書的性質(zhì)和內(nèi)容的主張，視為已得到證明。奧地利《民事訴訟法》第296條規(guī)定，因文書內(nèi)容有增添、刪除、涂改及其他修改，或文書的外形有瑕疵的，文書證明力是否減弱或是否有證據(jù)力，由法院根據(jù)第272條作出判斷。第272條規(guī)定，除法律另有規(guī)定外，法院應(yīng)慎重考慮辯論和調(diào)查的全部結(jié)果依自由心證對事實(shí)主張的真實(shí)與否進(jìn)行判斷。第317條規(guī)定，私文書難以辨認(rèn)或破損時(shí)，文書持有人或其他關(guān)系人可要求文書的制作人進(jìn)行修復(fù)。意大利《民事訴訟法》第214條規(guī)定，否認(rèn)他人以自己的名義制作的文書的名義人，必須依據(jù)一定的方式否認(rèn)該文書內(nèi)容非自己所制或其中的簽名非自己所簽。意大利《民法典》第2716條規(guī)定，在公證書原件欠缺的情況下，可以使用復(fù)印件，如果復(fù)印件出現(xiàn)刪除、磨掉、或其他表面缺損，則將其交給法官以鑒別其證明力。在私證書原件不存在時(shí)，可以使用復(fù)印件，如果復(fù)印件出現(xiàn)刪除、磨掉、添插或其他文件表面缺陷，則將其交給法官以鑒別其證明力。在任何情況下，有關(guān)存有欠缺的原件的證明力問題不受影響。巴西《民事訴訟法》第386條規(guī)定，當(dāng)文書的實(shí)質(zhì)性且未作修改的部分存在插行、添寫、抹消或刪除時(shí)，法官對于該文書的可信度可以自由地加以判斷。我國澳門地區(qū)《民法典》第359條規(guī)定，文書欠缺法律所要求之某一要件時(shí)，由法官自由判斷其證明力。

　　從上述幾國對瑕疵書證的法律規(guī)定來看，有以下幾個(gè)共同特點(diǎn)：其一、對瑕疵書證的瑕疵進(jìn)行了列舉，主要表現(xiàn)在因人為的原因而出現(xiàn)刪除、涂改、增添這三個(gè)方面，對于書證因其他客觀原因而出現(xiàn)的瑕疵則未作列舉。究其原因，是因?yàn)檫@三種情形是司法實(shí)踐中較為常見的書證瑕疵，且可能影響到書證本身的證明力。至于其他客觀原因而造成的書證瑕疵則無法預(yù)料，難以列舉。其二、瑕疵書證的形式證明力和實(shí)質(zhì)證明力均賦予法官來自由判斷。司法實(shí)踐中，書證瑕疵多種多樣，瑕疵的程度各不相同。瑕疵書證證明力的有無、大小，很難為其確定一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因而，只能交由法官根據(jù)案件的具體情況來自由裁定。其三、未對因違法收集書證而造成的瑕疵進(jìn)行規(guī)定。在刑事訴訟中，因違法收集書證而可能造成書證被排除，因而，書證的收集違法應(yīng)是一種瑕疵。但在上述對書證瑕疵進(jìn)行規(guī)定的幾個(gè)有限國家中，主要集中在民事法律方面，而民事訴訟則要求誰主張、誰舉證，法官一般不會(huì)介入民事證據(jù)的收集，不存在違法收集的情況，故未對其進(jìn)行規(guī)定。

　　三、對我國瑕疵書證證據(jù)效力的完善

　　縱觀我國現(xiàn)行的二部訴訟法典及相關(guān)的司法解釋，還沒有關(guān)于瑕疵書證的任何立法和司法解釋，因而，對于瑕疵書證問題，我國還是一片空白。在我國司法實(shí)踐中，書證的運(yùn)用極為廣泛，但規(guī)范的書證卻較少，出于證明案件事實(shí)的需要，瑕疵書證在訴訟中大量地被運(yùn)用。但立法和司法解釋又欠缺，這給司法實(shí)踐帶來了諸多問題。其主要的問題是在對書證瑕疵及其證明力的認(rèn)定上，法官擁有具大的自由裁量權(quán)，這無疑將造成法官在對書證瑕疵及其證明力認(rèn)定上的過度的靈活性和隨意性，給案件的審理增加了難度并給審判結(jié)果帶來很多不確定因素，造成司法實(shí)踐的混亂，其主要表現(xiàn)：一是在對瑕疵書證的性質(zhì)認(rèn)定上不一致。何謂瑕疵書證，不僅立法和司法解釋沒有明確，在理論界也很少有人涉及這一問題。因而，法官各自憑自己對于瑕疵書證的理解進(jìn)行決斷。二是在對瑕疵書證的證據(jù)效力及證明力的認(rèn)定上不一致。由于造成書證瑕疵的原因多種多樣，瑕疵的方面和程度差異極大，對于同樣的書證瑕疵，是否可作為證據(jù)、證明力有多大，不同的法官會(huì)根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)得出不同的結(jié)論。

　　從各國規(guī)定來看，對瑕疵書證的立法主要集中在可能影響書證證據(jù)效力的形式、內(nèi)容方面，對于瑕疵書證的證明力則交由法官依經(jīng)驗(yàn)法則自由判斷。書證的證據(jù)效力要么有、要么無，只能選擇其一，不存在證據(jù)效力大小的問題。我國在對瑕疵書證的立法上可從以下三個(gè)方面考慮。

　　其一、形式上存在瑕疵的書證的證據(jù)效力。形式上存在的瑕疵所涉及的是書證的真實(shí)性問題，如書證不具有真實(shí)性，將不具有證據(jù)效力。如果書證在形式上存在瑕疵即形式要件欠缺，不管造成瑕疵的原因是什么，都將可能影響到法官對該書證真實(shí)性的認(rèn)定，如無簽名、蓋章。對于形式上存在瑕疵的書證的證據(jù)效力，應(yīng)根據(jù)對方當(dāng)事人的質(zhì)證意見和舉證人所提供的證明書證真實(shí)性的證據(jù)來決定其是否具有證據(jù)效力。如果對方當(dāng)事人對未簽名、蓋章的書證的真實(shí)性認(rèn)可的，則免除書證提供者的證明責(zé)任。如果對方當(dāng)事人對書證真實(shí)性持異議的，則應(yīng)由書證提供者提供其他證據(jù)證明書證的真實(shí)性。提供書證的當(dāng)事人提供其他證據(jù)足以證明書證真實(shí)性的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證據(jù)效力，否則，不能作為證據(jù)。因此，對我國形式上存在瑕疵的書證的證據(jù)效力可作如下規(guī)定：未簽名、蓋章的書證，對方當(dāng)事人對真實(shí)性無異議的，人民法院確認(rèn)其證據(jù)效力。對方當(dāng)事人提出異議的，應(yīng)當(dāng)由提供書證的當(dāng)事人提供證據(jù)證明書證的真實(shí)性。不能被確認(rèn)是真實(shí)作成的書證不具有證據(jù)效力。

　　其二、內(nèi)容上存在瑕疵的書證的證據(jù)效力。內(nèi)容存在的瑕疵所涉及的是書證的關(guān)聯(lián)性問題，如書證內(nèi)容與待證的案件事實(shí)無關(guān)則不具有相應(yīng)的證明作用，也就無證據(jù)效力。從各國規(guī)定來看，內(nèi)容上存在的瑕疵主要是針對當(dāng)事人的惡意行為，如刪除、增添、涂改，因而立法上重點(diǎn)對這種情況進(jìn)行規(guī)定。對這種惡意行為所造成的書證的證據(jù)效力，可分為二種情況：第一種情況是雖然書證內(nèi)容有瑕疵，但書證仍具有一定的證明力，并不影響書證成為訴訟證據(jù)的證據(jù)效力。這種瑕疵通常是一般瑕疵，如部分內(nèi)容被刪除、增添、涂改等。其理由：一是雖然書證被刪除、增添、涂改等惡意行為使這部分內(nèi)容不具對案件事實(shí)的證明力，但書證的其他部分仍具有證明作用，不能因書證部分存在瑕疵或喪失證明力而否定其他部分所具有的證明力。否則就可能出現(xiàn)縱容當(dāng)事人的這種損害他人合法權(quán)利、干擾正常訴訟的惡意行為。二是書證存在的部分瑕疵可以通過提供證據(jù)予以消除。只要異議方提供證據(jù)證明瑕疵存在之前的原書證的內(nèi)容，這種瑕疵便可消除，就不影響書證原有的證明力。即使不能消除瑕疵，最多也是使書證的證明力降低，也不影響書證作為訴訟證據(jù)的證據(jù)效力。第二種情況是書證內(nèi)容的瑕疵已完全使書證喪失了證明力，從而喪失了作為訴訟證據(jù)的證據(jù)效力。這種瑕疵屬于嚴(yán)重瑕疵，如能證明案件事實(shí)的內(nèi)容全部被刪除、涂改或毀壞等。其理由是�熞�?yàn)檫@種瑕疵的存在已使書證與案件事實(shí)之間不具有關(guān)聯(lián)性，書證已不具有證明案件事實(shí)的作用。在立法上，對上述二種情形應(yīng)分別對待：書證內(nèi)容被刪除、增添、涂改的，其刪除、增添、涂改的行為無效。原書證內(nèi)容由異議方提供證據(jù)證明。被刪除、增添、涂改的內(nèi)容不影響其他部分證明力的，書證仍具有證據(jù)效力。被刪除、增添、涂改的內(nèi)容使書證喪失證明力的，書證不具有證據(jù)效力。

　　在司法實(shí)踐中，書證內(nèi)容的瑕疵還存在四種情形，即偽造的書證、因載體毀損而導(dǎo)致內(nèi)容不全的書證、字跡無法辨認(rèn)的書證及內(nèi)容理解分歧的書證。對于偽造的書證，只要當(dāng)事人提供證據(jù)證明書證的形式不真實(shí)即可，該書證就喪失了證據(jù)效力，不必涉及到其內(nèi)容。對于因載體毀損而導(dǎo)致內(nèi)容不全的書證的證據(jù)效力，也可根據(jù)書證與案件事實(shí)之間的關(guān)系來定。如尚存部分仍能證明案件的部分事實(shí)，該書證就具有證據(jù)效力，如尚存部分已無證明力，則該書證就不具有證據(jù)效力。對于字跡無法辨認(rèn)的書證，可以采用科學(xué)方法進(jìn)行恢復(fù)或還原，如科學(xué)方法無法解決的書證瑕疵，則因?qū)Π讣�事�?shí)不具有證明作用而喪失證據(jù)資格，不具有證據(jù)效力。對于內(nèi)容發(fā)生理解分歧的書證，應(yīng)由雙方當(dāng)事人各自提供證據(jù)來證明其主張。在一般情況下，發(fā)生理解分歧的內(nèi)容僅僅是書證內(nèi)容的某一方面或幾個(gè)方面而不是全部，因而，書證不會(huì)喪失對案件事實(shí)的一定的證明作用，仍具有證據(jù)效力。

　　其三、程序上存在瑕疵的書證的證據(jù)效力。書證的程序上存在的瑕疵有二種：一種是書證制作程序上存在瑕疵，如公文書的制作未遵守法定的程序或方式。一種是書證收集程序上存在瑕疵，如違反法定程序或采取法律禁止的方法收集書證。書證在程序上存在的瑕疵并不影響書證本身的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，書證程序上存在的瑕疵所涉及的既不是真實(shí)性問題，也不是關(guān)聯(lián)性問題，而是訴訟價(jià)值如程序公正、保護(hù)人權(quán)的問題。就第一種情況而言，如公文書是違反法定的程序或方式制作的，則不具有證據(jù)效力。其理由：一是法律、法規(guī)所規(guī)定的程序或方式是公文書產(chǎn)生的必要條件，未經(jīng)必要的程序或方式而產(chǎn)生的文書已不再是公文書，該文書已不具有公文書性質(zhì)。二是違反法律、法規(guī)所制作的公文書的行為屬違法行為，由違法行為所產(chǎn)生的公文書應(yīng)屬無效的公文書，無效的公文書的內(nèi)容不具有證明力，故不應(yīng)作為有效的證據(jù)在訴訟中運(yùn)用。就第二種情況而言，應(yīng)具體分析。從依法治國、保護(hù)人權(quán)的角度講，凡是違反程序或方式收集的書證，均屬違法書證，在訴訟中應(yīng)當(dāng)排除，不具有證據(jù)效力。但在一些案件中，雖然書證是違法收集的，但該書證是對案件事實(shí)起到關(guān)鍵性證明作用的證據(jù)，無此證據(jù)，案件事實(shí)將無法證據(jù)，在此情況下，應(yīng)根據(jù)收集人員的主觀動(dòng)機(jī)和違法程序來綜合權(quán)衡。如收集人員并非故意違法且違法情況不嚴(yán)重，即使是違法收集的，也可作為證據(jù)，賦予其證據(jù)效力。如收集人員是故意違法的，不管違法情況是否嚴(yán)重，也不管書證是不是案件的關(guān)鍵性證據(jù)，所收集的書證不具有證據(jù)效力。如違法情況嚴(yán)重，不管收集人員是否是故意違法的，也不管書證是不是案件的關(guān)鍵性證據(jù)，所收集的書證不具有證據(jù)效力。至于是否是故意、是否屬嚴(yán)重違法、是否是案件的關(guān)鍵性證據(jù)，則由法官依經(jīng)驗(yàn)法則來判斷。對此，我國立法可作明確規(guī)定：違法收集的書證不具有證據(jù)效力。但并非故意而輕度違法收集的對案件事實(shí)具有關(guān)鍵性證明作用的書證除外。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過參考國外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....