對(duì)我國(guó)民事訴訟適用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的思考

對(duì)我國(guó)民事訴訟適用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的思考 　　所謂補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指法律規(guī)定，因某一證據(jù)的證明力較弱，不能將其單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，只有在其他證據(jù)以佐證方式對(duì)其證明力給予補(bǔ)充、加強(qiáng)的情況下，法院才能將該證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)的規(guī)則。

　　關(guān)于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，在我國(guó)民事訴訟法中有所體現(xiàn)。如《民事訴訟法》第六十九條規(guī)定：“人民法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危�并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。”第七十一條同時(shí)規(guī)定：“人民法院對(duì)當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)�！庇�2002年4月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》），則在第六十九條確立了補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則。它對(duì)指導(dǎo)民事審判實(shí)踐，以及保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利均具有非常重要的作用。

　　一、設(shè)立補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的意義

　　法律之所以設(shè)立證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，其目的在于保證司法公正，防止法官在審理案件過(guò)程中可能出現(xiàn)的判斷上的錯(cuò)誤，從而導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。因此，該規(guī)則對(duì)于確保程序公正和實(shí)體公正均具有相當(dāng)重要的意義，這主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

　　1、為限制法官在訴訟中采信證據(jù)時(shí)濫用自由裁量權(quán)設(shè)定了規(guī)則

　　在民事訴訟中，雖然有法定的證據(jù)規(guī)則，但是，對(duì)于當(dāng)事人提供的證據(jù)是否有證明力，以及證明力的大小、強(qiáng)弱等等仍然需要由法官根據(jù)自己的認(rèn)識(shí)能力、職業(yè)道德等因素，通過(guò)自由裁量的方式進(jìn)行，這種自由裁量證據(jù)有無(wú)證明力以及證明力大小、強(qiáng)弱的過(guò)程，為法官濫用權(quán)力創(chuàng)造了條件。而補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的出臺(tái)，則在一定范圍內(nèi)限制了法官評(píng)判證據(jù)證明力時(shí)擁有的自由裁量權(quán)。因此，作為法官，在民事審判實(shí)踐中，不得離開(kāi)法律的明文規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人提供的證明力較弱的五種證據(jù)，將其單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。這不僅是程序公正的客觀要求，更是嚴(yán)格執(zhí)法的必由之路。同時(shí)，也要求法官在審判過(guò)程中必須綜合判斷一切證據(jù)，以求得更符合實(shí)體正義的結(jié)論。由此才能做到正確認(rèn)定案件事實(shí)，從而保證程序正義，并兼顧實(shí)體正義。

　　2、為引導(dǎo)當(dāng)事人及其代理人在民事訴訟中如何舉證指明了方向

　　根據(jù)舉證責(zé)任的分配規(guī)則，在民事訴訟中遵循誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，《證據(jù)規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)。這是行為意義上的舉證責(zé)任�！蹲C據(jù)規(guī)定》第二條第二款同時(shí)規(guī)定：沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。這屬于結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。因此，作為當(dāng)事人，要想打贏官司，首先必須了解法律對(duì)于舉證責(zé)任分配的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格按照法律的要求提供證據(jù)。如果在訴訟中僅履行了行為意義上的舉證責(zé)任，或者提供了不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的證據(jù)，而沒(méi)有履行結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，則要承擔(dān)法律規(guī)定的不利后果。鑒此，案件的當(dāng)事人及其代理人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律的規(guī)定舉證。一旦提供了不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的證據(jù)，其仍需要積極地提供其他證據(jù)，對(duì)先前向法院提供的證據(jù)的證明力予以補(bǔ)強(qiáng)，才有可能使己方提供的證據(jù)被法院采納，從而為勝訴奠定基礎(chǔ)。從這個(gè)層面上講，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則為引導(dǎo)當(dāng)事人及其代理人舉證指明了方向，是當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中掌握主動(dòng)權(quán)的一把雙刃劍。

　　二、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的適用范圍

　　在國(guó)外，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則一般適用于言詞證據(jù)，而且主要適用于刑事訴訟。而在我國(guó)，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則不僅適用于刑事訴訟，也同樣適用于民事訴訟，作為一種法定的證據(jù)規(guī)則，根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第六十九條，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則不僅適用于言詞證據(jù)，如證人證言，還適用于書證、物證、視聽(tīng)資料。除此之外，則不得適用該規(guī)則。

　　《證據(jù)規(guī)定》第六十九條明確了補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的適用范圍，即只有在下列五種情況下才能適用該規(guī)則：

　　1、未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；

　　2、與一方當(dāng)事人或者代理人有利害關(guān)系的證人出具的 證言；

　　3、存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料；

　　4、無(wú)法與原件、原們核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品；

　　5、無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

　　三、適用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則需注意的若干問(wèn)題

　　在民事審判實(shí)踐中，我們會(huì)經(jīng)常遇到適用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的情形。為了更準(zhǔn)確地適用這一規(guī)則，必須注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

　　1、《證據(jù)規(guī)定》第六十九條所列的五種證據(jù)，其本身并不屬于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，而屬于被補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)。這五種證據(jù)只有在其他證據(jù)對(duì)其證明力予以補(bǔ)強(qiáng)的情況下，才能作為證據(jù)在民事訴訟中加以運(yùn)用，否則，法官就不能以這五 種被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

　　2、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是證據(jù)種類中的一種。而作為一種證據(jù)，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)首先必須具有證據(jù)能力。如果沒(méi)有證據(jù)能力，則很

　　顯然，這種所謂的“證據(jù)”，充其量也只能算作證據(jù)材料，而不能成為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，例如證人的個(gè)人意見(jiàn)或猜測(cè)等等；其次，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)也必須具有一定的證明力，如果其本身不具有證明力，當(dāng)然也不可能補(bǔ)強(qiáng)證明力明顯薄弱的證據(jù)。

　　3、本身證明力薄弱的證據(jù)不能作為另一個(gè)證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。如在人身?yè)p害賠償身件中，原告提供了與其有利害關(guān)系的兩個(gè)證人所作的有利于或不利于該原告的證言，在此情況下，這兩份證人證言之間，相互不能作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

　　4、被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)如果是證人證言，則其他與一方當(dāng)事人或者其代理人無(wú)利害關(guān)系的證人所出具的證言，包括未成年人所作的與其年齡、智力狀況相當(dāng)?shù)淖C言，均可以成為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。當(dāng)然，視聽(tīng)資料、書證、物證等其他證據(jù)也可以作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)自不待言。

　　5、當(dāng)事人陳述也是一仲被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。在民事訴訟中，如果僅有當(dāng)事人陳述而沒(méi)有其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)證實(shí)，則對(duì)當(dāng)事人的主張不應(yīng)予以支持；如果當(dāng)事人的陳述有其他證據(jù)對(duì)其證明力予以補(bǔ)強(qiáng)，或者對(duì)方當(dāng)事人在訴訟中作出自認(rèn)，在此情況下則可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。理由是：雖然民事訴訟法已經(jīng)明確規(guī)定“當(dāng)事人陳述”是7種證據(jù)之一，但是，這一證據(jù)的證明力較低（小），這主要是因?yàn)楫?dāng)事人在一般情況下總是會(huì)作出對(duì)自己有利的陳述，而不會(huì)去作出對(duì)自己不利的陳述，從而導(dǎo)致法官對(duì)當(dāng)事人陳述的真實(shí)性產(chǎn)生疑問(wèn)。因此，一旦將其單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，就極有可能導(dǎo)致法官對(duì)案件的錯(cuò)判。所以，只有在當(dāng)事人作出自認(rèn)的情況下，當(dāng)事人陳述才能作為定案依據(jù)。否則就需要用其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

　　對(duì)此，《證據(jù)規(guī)定》第七十六條明確規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外�！�

　　6、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)需要達(dá)到何種證明程度才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)此，在法學(xué)理論界以及司法實(shí)務(wù)界有兩種不同的觀點(diǎn)，亦即兩種不同的標(biāo)準(zhǔn)：第一，要求補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)能夠獨(dú)立證明案件事實(shí)的存在，這是較高標(biāo)準(zhǔn)； 第二，要求補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)與被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)相互結(jié)合，共同證明案件事實(shí)的存在，這是低限度標(biāo)準(zhǔn)。 筆者認(rèn)為，第二種觀點(diǎn)比較正確。理由在于：首先，如果某一補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)獨(dú)立證明案件事實(shí)的存在，那么很顯然，被補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)也就談不上所謂的必須具有證據(jù)能力以及證明力的問(wèn)題，更談不上補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)與被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的問(wèn)題，法律也就根本沒(méi)有設(shè)立補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的必要；其次，被補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)其本身并非沒(méi)有證據(jù)能力以及證明力，只是這種證據(jù)的證明力較弱或者難以判斷而已。因此，只要有其他證據(jù)對(duì)這些證據(jù)的證明力給予補(bǔ)充或者加強(qiáng)，則這些被補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)就可以和其他證據(jù)一起，共同來(lái)證明案件事實(shí)的存在。

　　7、關(guān)于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的數(shù)量。在司法實(shí)踐中，需要有多少數(shù)量的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，才能與被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)共同作為法官認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，法律對(duì)此不可能作出具體明確的規(guī)定。因此，對(duì)于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的數(shù)量，只能由審理案件的法官進(jìn)行自由裁量。法官既可以要求當(dāng)事人提供一個(gè)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，也可以要求其提供兩個(gè)或者兩個(gè)以上的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。當(dāng)然，就審理民事案件的法官而言，其在運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定事實(shí)并作出裁判時(shí)，也應(yīng)當(dāng)依照法定程序和法律的規(guī)則，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)以及被補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)有無(wú)證明力以及證明力大小、強(qiáng)弱進(jìn)行判斷，并以此來(lái)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。如果補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)與被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)相互結(jié)合，能夠達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，則可以對(duì)其所審理的案件作出有利于一方當(dāng)事人的裁判；相反，則應(yīng)當(dāng)作出不利于該方當(dāng)事人的裁判。由此可見(jiàn)，法官對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)數(shù)量的要求，不能隨心所欲地濫用自由裁量權(quán)。只有這樣，才能真正確保司法的公正與效率。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開(kāi)放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過(guò)程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無(wú)差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過(guò)....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過(guò)參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來(lái)知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開(kāi)展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開(kāi)始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過(guò)程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語(yǔ)往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過(guò)程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過(guò)....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....