注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
畢業(yè)論文查詢
請(qǐng)選擇:
請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:
這張銀行承兌匯票法院能否予以保全
這張銀行承兌匯票法院能否予以保全 1999年,某市人民法院受理了甲制藥廠訴乙醫(yī)藥經(jīng)營部購銷合同糾紛一案,該院依原告的申請(qǐng),將被告的藥品采取了保全措施,允許被告繼續(xù)經(jīng)營,但要求其必須將銷售款交到法院。但該經(jīng)營部未將款項(xiàng)交到法院,而是將其存到丙銀行,然后以預(yù)付貨款為由申請(qǐng)開具了以該銀行為付款人的銀行承兌匯票,并將該匯票交給了丁公司。丁公司獲得承兌后,又將該匯票向戊信用社進(jìn)行了貼現(xiàn)。為防止貨款流失,該法院應(yīng)甲制藥廠的申請(qǐng)將該匯票進(jìn)行了保全,向丙付款行發(fā)出了協(xié)助執(zhí)行通知書,要求其未經(jīng)法院許可不得支付票據(jù)項(xiàng)下款項(xiàng),對(duì)此做法,付款行及持票人均提出了異議。
在司法實(shí)踐中,類似上述案例的情況屢見不鮮,不僅民事訴訟中有,在刑事偵查中也時(shí)常發(fā)生將流通中的票據(jù)隨意凍結(jié)的事情,令持票人叫苦不迭。這些問題的發(fā)生與我國有關(guān)法律沒有對(duì)票據(jù)的訴訟保全作出明確的規(guī)定不無關(guān)系。
我國《民事訴訟法》第92條規(guī)定,人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其它原因,使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件,可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng),作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定,當(dāng)事人沒有提出申請(qǐng)的人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。這是我國訴訟法對(duì)財(cái)產(chǎn)保全的一般規(guī)定。但是,票據(jù)不同于一般的財(cái)產(chǎn),它是債權(quán)證券,具有文義性、無因性、流通性,票據(jù)上的法律關(guān)系只是單純的金錢支付關(guān)系,至于這種支付關(guān)系的原因在所不問,其目的在于保證票據(jù)流通及商事流轉(zhuǎn)的順暢進(jìn)行。在1989年《全國沿海地區(qū)涉外涉港澳經(jīng)濟(jì)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》及法經(jīng)[1992]42號(hào)《關(guān)于廣東省江門市富田農(nóng)工商經(jīng)理部訴海南寧贛貿(mào)易公司購銷合同一案中法院可否凍結(jié)銀行承兌匯票問題的復(fù)函》和法經(jīng)[1998]497號(hào)《關(guān)于河南省商丘地區(qū)中院受理融資合同糾紛三案與江蘇省無錫市中級(jí)人民法院受理票據(jù)糾紛一案爭議問題的處理意見》中均根據(jù)票據(jù)的這些特點(diǎn),指出對(duì)善意持票人持有的票據(jù)不能進(jìn)行保全。因?yàn)楦鶕?jù)票據(jù)法的一般規(guī)定,善意持票人的權(quán)利優(yōu)于其前手且可不受票據(jù)當(dāng)事人間債務(wù)糾葛的影響。在本文案例中,持票人信用社是善意取得票據(jù),其權(quán)利理應(yīng)受到保護(hù),因此,某市法院凍結(jié)該張匯票的做法有失妥當(dāng)。
然而,票據(jù)并非一定不能保全。票據(jù)在正常流通的時(shí)候,不能靠外力阻卻其流通,不則將停犯正當(dāng)持票人的合法權(quán)益。但是如果某個(gè)流通環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題,必須“緊急剎車”的時(shí)候,人民法院就有權(quán)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或依職權(quán)對(duì)該票據(jù)予以保全,這個(gè)票據(jù)流通阻卻機(jī)制的原理在于票據(jù)抗辯制度。根據(jù)這一制度,票據(jù)債務(wù)人可以根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定,提出相應(yīng)的事實(shí)或理由,否定票據(jù)權(quán)利人提出的請(qǐng)求,拒絕履行票據(jù)義務(wù)。在存在票據(jù)抗辨的情況下,對(duì)票據(jù)采取保全措施,不僅不會(huì)損害票據(jù)的流通性,反而會(huì)維護(hù)正常的票據(jù)流通,制止和打擊利用票據(jù)進(jìn)行欺詐等違法犯罪行為。票據(jù)抗辯一般分為對(duì)物抗辯和對(duì)人抗辯,對(duì)物抗辯又稱絕對(duì)抗辯,是因?yàn)槠睋?jù)形式上有問題而可以對(duì)抗一切持票人的抗辯。一般來說,票據(jù)形式上有瑕疵,票據(jù)債務(wù)人可以不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任,這種情況下,票據(jù)債務(wù)人往往并不要求對(duì)票據(jù)進(jìn)行保全,其要求保全往往發(fā)生在其可能承擔(dān)付款義務(wù)的情況下,即如果不對(duì)票據(jù)進(jìn)行保全,票據(jù)可能流通到善意持票人手中,票據(jù)債務(wù)人就必須要承擔(dān)付款義務(wù),此時(shí)申請(qǐng)人要求保全往往是基于對(duì)人抗辯。筆者認(rèn)為,我國有關(guān)法律應(yīng)當(dāng)對(duì)適用票據(jù)訴訟保全的具體情形作出明確的規(guī)定,以防止當(dāng)事人濫用此種權(quán)利。司法實(shí)踐中常見的需對(duì)票據(jù)進(jìn)行保全的場合有下列情形:
l、與票據(jù)債務(wù)人有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的票據(jù)當(dāng)事人所持有的票據(jù)。
2、對(duì)因欺詐等惡意取得的票據(jù)。
3、偽造和變?cè)斓钠睋?jù)。
綜上所述,對(duì)票據(jù)的訴訟保全不僅要遵循訴訟法的有關(guān)規(guī)定,還要同票據(jù)法的具體規(guī)定結(jié)合起來。因此,在上述情況下,如果持票人能證明其為善意持票人,人民法院就不能對(duì)其該票據(jù)予以保全,在已保全的情況下,應(yīng)立即解除保全。另外,申請(qǐng)人在申請(qǐng)保全時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的舉證責(zé)任,必須證明該票據(jù)確有上述情況,以防止票據(jù)訴訟保全的泛濫。同時(shí),申請(qǐng)人必須提供相應(yīng)的擔(dān)保,以保證在保全出現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí),賠償持票人由此而造成的損失,如利息損失,差旅費(fèi)損失等。在票據(jù)訴訟保全措施上,可以采取扣押票據(jù)、凍結(jié)票據(jù)項(xiàng)下款項(xiàng)、通知付款人或者代理付款人停止付款等措施,因?yàn)槠睋?jù)不同于一般的財(cái)產(chǎn),它的持有人經(jīng)常處于變動(dòng)之中,因此,必須根據(jù)不同的情況采取切實(shí)有效的措施,才能達(dá)到訴訟保全的效果。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展模式及其啟示
|
東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展模式及其啟示 「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀,特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn);繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....
|
詳細(xì)
|
2
|
論利率市場化的法律意蘊(yùn)
|
論利率市場化的法律意蘊(yùn) 「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格,是整個(gè)金融體系和金融市場中最活躍的因素,是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....
|
詳細(xì)
|
3
|
國民待遇與外資稅收優(yōu)惠政策之改革
|
國民待遇與外資稅收優(yōu)惠政策之改革 「關(guān)鍵詞」國民待遇;稅收優(yōu)惠 我國應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇,這是國民待遇制度的本質(zhì)要求,它反對(duì)歧視性的次國民待遇,更不贊成對(duì)外資過....
|
詳細(xì)
|
4
|
按揭、保險(xiǎn)與抵押債權(quán)證券化
|
按揭、保險(xiǎn)與抵押債權(quán)證券化 論文提要:鑒于目前我國收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速,由于按揭還款時(shí)間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜,如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷,本文通過參考國外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn),就中國保險(xiǎn)業(yè)介入....
|
詳細(xì)
|
5
|
論“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”及其法律保護(hù)
|
論“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”及其法律保護(hù) 當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際,以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....
|
詳細(xì)
|
6
|
淺談學(xué)校管理的科學(xué)性、實(shí)效性
|
淺談學(xué)校管理的科學(xué)性、實(shí)效性 學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué),是否有效,在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn),能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。 管理學(xué)認(rèn)為:人的....
|
詳細(xì)
|
7
|
我國法律文獻(xiàn)檢索教材之檢討
|
我國法律文獻(xiàn)檢索教材之檢討 我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋,教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始,以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....
|
詳細(xì)
|
8
|
歷史與社會(huì)交錯(cuò)中的當(dāng)代法學(xué)學(xué)術(shù)史
|
歷史與社會(huì)交錯(cuò)中的當(dāng)代法學(xué)學(xué)術(shù)史 就法學(xué)而言,有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是,在中國,法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期,我們雖然也有律學(xué),但是,與西方羅馬法以降的法學(xué)相比,明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求,與此同時(shí),不存在....
|
詳細(xì)
|
9
|
哲學(xué)的困境和黑格爾的幽靈——關(guān)于中國無哲學(xué)的反思
|
哲學(xué)的困境和黑格爾的幽靈——關(guān)于中國無哲學(xué)的反思 摘要:“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中,對(duì)其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法,從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過....
|
詳細(xì)
|
10
|
論全球化時(shí)代的文化多樣性
|
論全球化時(shí)代的文化多樣性 文化多樣性(cultural diversity)是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化,只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí),也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面,相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件,文化的起源和演化不可能是同一的;另....
|
詳細(xì)
|
1311條記錄 1/132頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
法律論文分類