民事抗訴不宜先庭外和解再審理

民事抗訴不宜先庭外和解再審理 　　根據(jù)民事訴訟法第186條和第188條的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)提出抗訴的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)再審，再審時(shí)應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院派員出席法庭，這表明人民法院審理抗訴案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行開庭審理，并通知檢察機(jī)關(guān)派員出庭支持抗訴。而實(shí)踐中卻存在這樣一種做法，即基層法院的再審法官在審理檢察機(jī)關(guān)抗訴啟動(dòng)的民事案件時(shí)，先動(dòng)員當(dāng)事人雙方進(jìn)行庭外和解，強(qiáng)制制作調(diào)解書，調(diào)解不成的，再進(jìn)行開庭審理。筆者認(rèn)為再審法院的這種做法是不妥的，也與我國(guó)民事訴訟的立法精神相悖的。

　　首先，法院的這種做法，嚴(yán)重違反了民事訴訟有關(guān)程序。民事訴訟法規(guī)定基層法院審理一審案件和上級(jí)法院指令再審的案件均應(yīng)適用第一審程序，同時(shí)還規(guī)定在第一審民事訴訟程序中應(yīng)一律實(shí)行開庭審理。開庭審理是貫徹公開審判原則的主要形式。根據(jù)訴訟規(guī)則，對(duì)案件的事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定必須在法庭上公開調(diào)查核實(shí)，未經(jīng)庭審調(diào)查核實(shí)的事實(shí)和證據(jù)不能作為定案的證據(jù)。法官在開庭前未經(jīng)庭審核實(shí)調(diào)查，先入為主，盲目協(xié)調(diào)庭外和解結(jié)案，違反了民事訴訟法對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定的規(guī)則，以及自愿的調(diào)解原則，也違反了民事訴訟法第186條和第188條的規(guī)定。

　　其次，這種做法也嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，容易使當(dāng)事人對(duì)法律產(chǎn)生誤解和對(duì)檢法兩家不信任，增加社會(huì)不穩(wěn)定的因素。由于某些當(dāng)事人法律知識(shí)的欠缺和對(duì)法律知識(shí)的理解的偏差，不知道調(diào)解與判決具有同等的法律效力。當(dāng)被申訴一方當(dāng)事人同意改變?cè)V訟客體即原爭(zhēng)議的事實(shí)，法官再做申訴一方當(dāng)事人庭外和解動(dòng)員工作時(shí)，即使申訴人不太同意調(diào)解，也容易產(chǎn)生調(diào)解后若被申訴人對(duì)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議反悔，又將會(huì)使案件繼續(xù)進(jìn)入訴訟的誤解心理。還有一些當(dāng)事人擔(dān)心若不接受法官的庭外不解，再審時(shí)，法官會(huì)對(duì)原判決進(jìn)行維持，到頭來怕弄得“人財(cái)兩空，得不償失”，便違心地接受法官的庭外和解，卻不知道達(dá)成調(diào)解協(xié)議會(huì)造成喪失繼續(xù)上訴權(quán)利的法律后果。同時(shí)，上級(jí)檢察機(jī)關(guān)把抗訴改判（含調(diào)解、和解）作為考核下級(jí)檢察院工作的重要指標(biāo)之一。出庭支持抗訴的檢察官出于自身的價(jià)值和訴訟地位考慮擔(dān)心當(dāng)事人（特別是群體訴訟案件的申訴人）不接受法院主持的庭外調(diào)解，再審法院會(huì)對(duì)抗訴案件的再審判決維持原判，因此，出庭檢察官也同樣與再審法官一起參與動(dòng)員申訴人接受庭外調(diào)解終結(jié)訴訟，以期產(chǎn)生特定的抗訴效果。若調(diào)解失敗，再審法院對(duì)確有錯(cuò)誤的裁判一律進(jìn)行維持或久拖不決，不僅嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的利益，也破壞了國(guó)家法律的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性。

　　再次，再審法院的這種做法，不利于民事檢察工作的健康發(fā)展。再審法院強(qiáng)制雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭外和解終結(jié)訴訟是故意規(guī)避檢察機(jī)關(guān)的正面法律監(jiān)督，是對(duì)檢察機(jī)關(guān)民事檢察工作的不理解、不支持、不配合。當(dāng)法院參與主持的庭外和解失敗時(shí)，再直接把案件引入再審程序?qū)Υ_有錯(cuò)誤的原審判決進(jìn)行維持或久拖不決，使檢察機(jī)關(guān)抗訴的案件得不到及時(shí)有效的糾正，大大影響了檢察機(jī)關(guān)的抗訴力度和效果，削弱了檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事審判的監(jiān)督作用，也動(dòng)搖了當(dāng)事人到檢察機(jī)關(guān)申訴的信心，從而導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)民事抗訴案源的匱乏，制約著檢察機(jī)關(guān)開展民事審判監(jiān)督工作。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....