著作權(quán)專有許可使用人有沒有訴權(quán)

著作權(quán)專有許可使用人有沒有訴權(quán) 　　案情  第三人丙于1998年創(chuàng)作完成一部小說。1998年5月，原告甲與丙簽訂著作權(quán)許可使用合同，約定甲在1998年5月至2001年5月期間享有對該小說的改編權(quán)和攝制權(quán)，丙在此期間不得將作品的改編權(quán)和攝制權(quán)許可給他人，丙本人也不得對該作品進行改編和攝制。2000年6月，被告乙未經(jīng)甲和丙的同意，將小說改編為劇本，并拍攝成同名電影在一定范圍內(nèi)公開上映。2000年9月，甲作為原告起訴乙，認為乙侵犯其專有改編權(quán)和攝制權(quán)。乙提出異議認為，甲并不是著作權(quán)人，與本案沒有利害關(guān)系，因而無權(quán)起訴。

　　點評�牸资侵�作權(quán)專有許可使用人，但能否憑此享有訴權(quán)？這是本案的焦點所在。

　　訴權(quán)的概念和要件

　　訴權(quán)是指基于民事糾紛的發(fā)生，特定主體請求人民法院利用審判權(quán)，維護民事權(quán)利或解決其他民事糾紛的權(quán)利。法律規(guī)定訴權(quán)的目的在于通過賦予主體這樣的權(quán)利以實現(xiàn)和維護主體的民事權(quán)利，解決社會糾紛，保障社會秩序的良好運行。在具體案件中，只有符合一定條件的主體才能享有訴權(quán)。這就引出了在具體案件中訴權(quán)的要件問題。

　　訴權(quán)的要件解決的是訴權(quán)享有的問題，即是否存在訴權(quán)，以及由誰享有訴權(quán)。滿足了訴權(quán)的要件，特定主體才能享有訴權(quán)，才能談得上訴權(quán)的行使。訴權(quán)的要件包括兩個：一是主觀要件，即當(dāng)事人適格；二是具有訴的利益，是指運用審判權(quán)維護民事權(quán)利，解決民事糾紛的必要性。

　　本案牽涉的問題主要在于，原告作為當(dāng)事人是否適格。民事訴訟法第一百零八條規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。本案中原告是否適格，也就是甲對乙的侵權(quán)行為有無直接利害關(guān)系。

　　直接利害關(guān)系的概念與判斷

　　根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，直接利害關(guān)系人有兩類：一是對請求法院審理的法律關(guān)系擁有實體法上請求權(quán)的主體，一般是該法律關(guān)系的權(quán)利主體；一是雖然不是請求法院審理的法律關(guān)系的主體，但是依照法律的規(guī)定，對該訟爭法律關(guān)系主體的權(quán)利或法律關(guān)系有管理權(quán)、處分權(quán)的主體，此類主體可以以自己的名義提起訴訟，而訴訟結(jié)果由訟爭法律關(guān)系的主體承擔(dān)。后一類直接利害關(guān)系人作為當(dāng)事人的情形在民事訴訟法學(xué)上也稱為訴訟擔(dān)當(dāng)。據(jù)此，有權(quán)提起訴訟的主體一般有兩類：一是爭議法律關(guān)系主體，一是雖然不是爭議法律關(guān)系的主體，但對爭議的法律關(guān)系有管理權(quán)、處分權(quán)的主體。后者要作為適格的當(dāng)事人而享有訴權(quán)，必須要有法律的明確規(guī)定。

　　對于本案而言，甲是否是訟爭法律關(guān)系的主體，或者對訟爭法律關(guān)系主體的權(quán)利或法律關(guān)系有管理權(quán)、處分權(quán)，就是認定甲是否具有訴權(quán)的關(guān)鍵。前者牽涉到甲所享有的專有許可使用的性質(zhì)，以及對乙的行為的認定；后者涉及甲對丙的著作權(quán)有無管理權(quán)或處分權(quán)。

　　專有許可使用的性質(zhì)

　　首先分析第一個問題：甲是不是訟爭法律關(guān)系的主體？本案中，甲提出的訴訟理由是乙的行為侵犯了甲對于小說的專有改編權(quán)和攝制權(quán)。在此，我們需要分析的是著作權(quán)專有許可使用的性質(zhì)，此為問題的核心之所在。

　　民事權(quán)利依照權(quán)利效力所及范圍可以分為絕對權(quán)和相對權(quán)。絕對權(quán)，意指權(quán)利人可以對一切人主張的權(quán)利，該權(quán)利可以對抗社會一般人。相對權(quán)，意指權(quán)利人只能對特定人主張之權(quán)利，該權(quán)利不得對抗特定人之外的一般人。絕對權(quán)因為可以對抗社會一般人，牽涉的社會利益甚廣，因而法律一般都要求該權(quán)利具有公示性，使社會一般人可以獲知權(quán)利人享有這樣的權(quán)利。

　　本案中，著作權(quán)人丙與甲簽訂著作權(quán)專有許可使用合同，約定甲在特定期間內(nèi)可以對丙的作品進行改編和攝制，丙不得允許他人或自己進行相同的行為。而甲對乙提出的主張正在于認為乙侵犯了其對于作品的專有使用權(quán)。值得疑問的是，甲在特定期間內(nèi)對于丙的作品可以進行改編和攝制，到底是一個什么性質(zhì)的東西？

　　法律允許著作權(quán)人丙許可他人行使自己的著作權(quán)，這樣的過程需要通過許可使用合同來實現(xiàn)的。通過這個合同，被許可人甲對作品的改編和攝制將是合法行為，而不再是侵權(quán)行為。甲依據(jù)該合同依法對丙享有了合同債權(quán)，其可以請求丙將作品交給自己使用；如果丙提出甲的使用行為屬于侵權(quán)行為，則甲可以以該合同提出抗辯；依據(jù)專有許可使用合同，甲還有權(quán)禁止丙將被許可的權(quán)利再行轉(zhuǎn)讓給別人或自己使用，如有違反，甲可以依據(jù)該合同主張丙的違約責(zé)任。但這一切的產(chǎn)生都只是源于甲和丙之間的合同，甲對于丙無疑是享有合同請求權(quán)的。但是甲對于丙的作品的使用是否構(gòu)成可以對抗第三人的絕對權(quán)呢？

　　絕對權(quán)的一個重要的特征是具有公示性。甲對于丙的作品的可以使用，是依據(jù)著作權(quán)的專有許可使用合同而來的，甲對此可以獲得利益，但是由于這個利益沒有適當(dāng)?shù)墓�示方法，除了合同雙方以外，他人無從知曉，法律無法對其提供絕對權(quán)的保護。雖然我國規(guī)定著作權(quán)許可使用合同可以向著作權(quán)管理機關(guān)備案，但備案不具有公示的效力。

　　因此，甲對丙的作品的使用不構(gòu)成絕對權(quán)，無從對抗第三人，也就不能排斥第三人的使用。乙的行為對于甲也就不構(gòu)成侵權(quán)行為，甲無法成為訟爭法律關(guān)系的主體。

　　甲能否作為訴訟擔(dān)當(dāng)人而提起訴訟

　　不是訟爭法律關(guān)系的主體，并不必然不能作為原告提起訴訟。法律規(guī)定了訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)那樾危瑵M足條件的法律關(guān)系主體以外的第三人依法可以作為原告提起訴訟。但是這個條件必須是法律明確規(guī)定的，當(dāng)然也須以該主體對于訟爭法律關(guān)系主體的權(quán)利或法律關(guān)系有管理權(quán)或處分權(quán)為基礎(chǔ)。本案中，甲對于丙的著作權(quán)顯然沒有管理權(quán)或處分權(quán)，法律也沒有規(guī)定甲可以對侵犯丙的著作權(quán)的行為起訴。

　　既然甲既不是訟爭法律關(guān)系的主體，也不具有對丙的著作權(quán)的管理權(quán)或處分權(quán)，那么，就乙未經(jīng)許可對丙的作品進行改編和攝制的行為，甲不享有訴權(quán)。

　　余論

　　雖然本文對本案的分析以甲沒有訴權(quán)而告終，但是我們并不認為認定甲沒有訴權(quán)就實現(xiàn)了法的目的和價值。司法應(yīng)當(dāng)追求公平、公正和效率。如果法律對知識產(chǎn)權(quán)專有許可使用規(guī)定了一定的公示方法，使得專有許可使用人享有的專有許可使用權(quán)，成為一項絕對權(quán)，那么專有許可使用人享有訴權(quán)無疑是符合司法的價值的。

　　因此，我們建議，應(yīng)當(dāng)建立知識產(chǎn)權(quán)專有許可使用登記制度，即要求當(dāng)事人如果欲使專有許可使用人享有絕對權(quán)，則必須在知識產(chǎn)權(quán)管理機關(guān)進行登記。通過登記，著作權(quán)專有使用人依法享有了具有絕對權(quán)性質(zhì)的專有許可使用權(quán)，依法可以對抗第三人，以保護專有許可使用人的權(quán)利，實現(xiàn)法的價值。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運行機制方面的特點和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價格，是整個金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險已迫在眉捷，本文通過參考國外保險介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點，就中國保險業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點使得它與其他人文以及社會科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個當(dāng)代學(xué)科。古典時期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗的價值訴求，與此同時，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進西方學(xué)術(shù)的過程中，對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實際上就是一個比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時才能被辨識，也才能有現(xiàn)實的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....