土地上的權(quán)利群論綱

土地上的權(quán)利群論綱 　　「內(nèi)容提要」本文作者認(rèn)為物權(quán)的重心為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)主要是土地上的物權(quán)。因土地在法律上被區(qū)分為若干部分，每個(gè)部分可成為權(quán)利的客體，故土地上的物權(quán)并非單一的物權(quán)類型，而是一組物權(quán)，是存在于土地上的物權(quán)群，連同租賃權(quán)等形成權(quán)利群。它們是物權(quán)法規(guī)制的重心。配置妥當(dāng)這組權(quán)利群，處理適當(dāng)上述關(guān)系，尤其是協(xié)調(diào)好權(quán)利之間的效力沖突，既是物權(quán)法內(nèi)部和諧性的需要，也是一定社會(huì)理念的體現(xiàn)和對(duì)立法技巧的檢驗(yàn)，因而，制定我國(guó)物權(quán)法必須重視這個(gè)問(wèn)題。

　　一、土地上的權(quán)利類型

　�。ㄒ唬┩恋厮�有權(quán)

　　土地上的權(quán)利首推土地所有權(quán)，在我國(guó)包括國(guó)家土地所有權(quán)和集體土地所有權(quán)。從中派生出以下權(quán)利：

　�。ǘ�）國(guó)有土地使用權(quán)

　　國(guó)有土地使用權(quán)，其目的為權(quán)利人進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)，其客體為國(guó)有土地的地表，其存續(xù)期限為70年、50年、40年不等，其取得方式在目前多為行政劃撥，但正倡導(dǎo)和推行有償出讓和轉(zhuǎn)讓的方式，并擴(kuò)大其適用范圍。通過(guò)出讓、轉(zhuǎn)讓方式而取得的國(guó)有土地使用權(quán)可以轉(zhuǎn)讓、出租、抵押，不必征得出讓人的同意。以行政劃撥方式取得的國(guó)有土地使用權(quán)，原則上不允許轉(zhuǎn)讓；若轉(zhuǎn)讓，須報(bào)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)，并應(yīng)由受讓方辦理土地使用權(quán)出讓手續(xù)，依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定繳納土地使用權(quán)出讓金。

　�。ㄈ�）宅基地使用權(quán)

　　宅基地使用權(quán)，其目的為公民建造住房，其客體為集體所有或國(guó)有土地的地表，其取得方式為申請(qǐng)—審批—登記發(fā)證，該權(quán)永久存續(xù)。按照我國(guó)現(xiàn)行法的規(guī)定，宅基地使用權(quán)不許轉(zhuǎn)讓、抵押，但允許繼承。如果因地上房屋的買賣而轉(zhuǎn)讓宅基地使用權(quán)，那么轉(zhuǎn)讓人不得再申請(qǐng)取得宅基地使用權(quán)。

　　（四）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)

　　土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，其目的為用于農(nóng)林牧漁生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，其客體為集體所有或國(guó)有土地的地表，其存續(xù)期限為45年，其取得方式為農(nóng)業(yè)承包合同。該權(quán)在過(guò)去不允許轉(zhuǎn)讓、抵押等，只允許轉(zhuǎn)包，現(xiàn)在則是經(jīng)發(fā)包方同意可以轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)讓、入股、互換，以“四荒”為客體的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)經(jīng)發(fā)包方同意可以抵押。

　�。ㄎ澹�“四荒”土地使用權(quán)

　　近年來(lái)，在許多省、自治區(qū)出現(xiàn)了拍賣荒山、荒坡、荒溝、荒灘等所謂“四荒”的現(xiàn)象，競(jìng)買人通過(guò)拍賣取得“四荒”土地使用權(quán)。這種使用權(quán)亦以農(nóng)林牧漁生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，以集體所有或國(guó)有的“四荒”地表為客體，其存續(xù)期限幾十年，有的長(zhǎng)達(dá)近百年，其取得方式為拍賣。該權(quán)可以轉(zhuǎn)讓、抵押、入股、出租，并且不必征得拍賣人的同意。這種“四荒”土地使用權(quán)僅僅被省、自治區(qū)的地方法規(guī)或地方規(guī)章所承認(rèn)，尚未被全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的法律認(rèn)可，按嚴(yán)格的物權(quán)法定主義衡量，算不上物權(quán)，但可發(fā)生債權(quán)效力。由于該權(quán)富有生命力，效益顯著，很受歡迎，亟待物權(quán)立法將其確定為物權(quán)〔1〕。

　�。�六）礦產(chǎn)資源所有權(quán)

　　礦產(chǎn)資源附存于土地之中，在物理上成為土地的組成部分，似應(yīng)得出礦產(chǎn)資源連同其依附的土地作為土地所有權(quán)的客體，土地所有權(quán)當(dāng)然包含礦產(chǎn)資源所有權(quán)的結(jié)論。英美等國(guó)家的立法確實(shí)采納了這種觀點(diǎn)。但因礦產(chǎn)資源具有不可再生性，大多事關(guān)社會(huì)公共利益、國(guó)計(jì)民生、國(guó)家戰(zhàn)略利益，故為了有效利用礦產(chǎn)資源，包括中國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)家都在法律上規(guī)定礦產(chǎn)資源屬于國(guó)家所有，不因其所依附的土地所有權(quán)不同而改變。這樣，礦產(chǎn)資源所有權(quán)就成為獨(dú)立于土地所有權(quán)的物權(quán)。

　　（七）礦業(yè)權(quán)

　　所謂礦業(yè)權(quán)，是指探采人依法在已登記的特定礦區(qū)內(nèi)勘探、開采一定的礦產(chǎn)資源，取得礦產(chǎn)品，排除他人干涉的權(quán)利。其中，勘探一定的礦產(chǎn)資源之權(quán)，叫做探礦權(quán)；開采一定的礦產(chǎn)資源，取得礦產(chǎn)品之權(quán)，稱為采礦權(quán)。礦業(yè)權(quán)系直接支配特定礦區(qū)內(nèi)的礦產(chǎn)資源及相關(guān)地下部分，并排除他人干涉之權(quán)，具有排他效力、優(yōu)先效力、追及效力，故為物權(quán)。但它的客體是存在于礦區(qū)內(nèi)的具體未特定的礦產(chǎn)資源，具有未特定性，這與一般物權(quán)關(guān)于特定性的要求不同，于是被稱為準(zhǔn)物權(quán)〔2〕。所謂礦業(yè)權(quán)客體的未特定性，其一表現(xiàn)在，探礦權(quán)場(chǎng)合，礦產(chǎn)資源在登記的礦區(qū)內(nèi)可能并不存在；其二表現(xiàn)在，勘探工作進(jìn)行到一定階段時(shí)，礦區(qū)的面積應(yīng)隨著縮減，把未勘探的礦產(chǎn)資源的權(quán)利歸還給國(guó)家，使有勘探能力者獲得歸還部分的礦地使用權(quán)和勘探權(quán)。這一性質(zhì)與礦業(yè)權(quán)客體的復(fù)合性密切相關(guān)。所謂礦業(yè)權(quán)客體的復(fù)合性，是指礦業(yè)權(quán)的客體為特定的礦區(qū)和附存于其中的礦產(chǎn)資源的組合體。在探礦權(quán)場(chǎng)合，客體以特定礦區(qū)內(nèi)的地下部分為主，礦產(chǎn)資源不明，或者存在或者不存在；在采礦權(quán)場(chǎng)合，客體由礦區(qū)內(nèi)的地下部分與礦產(chǎn)資源結(jié)合而成，礦產(chǎn)資源居于最有價(jià)值的地位。礦業(yè)權(quán)在構(gòu)成上也具有復(fù)合性，即一方面以占有、使用、收益等權(quán)能為要素，另一方面同時(shí)并存著在特定礦區(qū)內(nèi)勘探、開采礦產(chǎn)資源的權(quán)利與特定礦區(qū)內(nèi)的地下使用權(quán)兩種因素，或者說(shuō)兩種權(quán)利〔3〕。其中， 特定礦區(qū)內(nèi)的地下使用權(quán)隨著礦業(yè)權(quán)的取得而當(dāng)然取得，并為礦業(yè)權(quán)服務(wù)，為礦業(yè)權(quán)而存在，而有積極的意義。

　　礦業(yè)權(quán)的取得方式在我國(guó)現(xiàn)行法上為申請(qǐng)—審批—登記發(fā)證，但在油氣礦業(yè)權(quán)等情況下，實(shí)踐中已開始采用招標(biāo)投標(biāo)—審批—登記發(fā)證的方式，或者洽商—審批—登記發(fā)證的方式。礦業(yè)權(quán)的存續(xù)期限視具體情況而定，不整齊劃一。礦業(yè)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，實(shí)踐中正擴(kuò)大其適用范圍，增加轉(zhuǎn)讓類型。

　�。ò耍┑V地使用權(quán)

　　礦業(yè)權(quán)人實(shí)施勘探、開采作業(yè)必然要使用土地，但因礦業(yè)權(quán)中僅含有地下使用權(quán)，并不包括地表的使用權(quán)，故欲合法地使用土地，就得再取得以地表為客體的土地使用權(quán)。該權(quán)可被稱作礦地使用權(quán)。它用于勘探、開采礦產(chǎn)資源作業(yè)，其客體為國(guó)有土地或集體土地的地表，其存續(xù)期限視礦業(yè)權(quán)的需要而定，其權(quán)利取得有如下特點(diǎn)：礦區(qū)建于國(guó)有土地上時(shí)，礦業(yè)權(quán)人與國(guó)有土地管理部門辦理土地使用權(quán)出讓及登記手續(xù)，領(lǐng)取土地使用權(quán)證，取得土地使用權(quán)。如果該土地為荒漠等非耕地，土地使用權(quán)通過(guò)行政劃撥方式產(chǎn)生。如果該國(guó)有土地為耕地，土地使用權(quán)通過(guò)出讓方式取得，礦業(yè)權(quán)人支付土地使用權(quán)出讓金。礦區(qū)建立于集體所有的土地上時(shí)，國(guó)家首先將該幅土地征為國(guó)有，然后由國(guó)有土地管理部門將土地使用權(quán)出讓給礦業(yè)權(quán)人，礦業(yè)權(quán)人支付土地使用權(quán)出讓金。這種礦地使用權(quán)伴隨礦業(yè)權(quán)的設(shè)立而生，隨著礦區(qū)面積的減少而部分消滅，最終與礦業(yè)權(quán)一同終止。它與礦業(yè)權(quán)雖然分別取得，各自獨(dú)立，但主體同為一人，行使起來(lái)不會(huì)產(chǎn)生糾紛。

　�。ň牛┑盅簷�(quán)

　　國(guó)有土地使用權(quán)、“四荒”土地使用權(quán)、以“四荒”為客體的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以成為抵押權(quán)的客體，如此，抵押權(quán)也加入到了土地上的權(quán)利群的行列。

　　（十）租賃權(quán)

　　我國(guó)現(xiàn)行法允許國(guó)有土地使用權(quán)、“四荒”土地使用權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)出租，承認(rèn)了土地使用權(quán)的租賃權(quán)。該租賃權(quán)名為債權(quán)實(shí)際上已物權(quán)化，比普通的物權(quán)效力還強(qiáng)大，可作為土地上的物權(quán)看待。

　�。ㄊ�一）房屋所有權(quán)等相關(guān)物權(quán)

　　在我國(guó)，雖然法律把土地與地上房屋作為兩個(gè)物看待，分別承認(rèn)土地所有權(quán)及使用權(quán)、房屋所有權(quán)，在這個(gè)意義上房屋所有權(quán)不是土地上的權(quán)利，但法律把土地使用權(quán)與地上房屋所有權(quán)的命運(yùn)緊密地聯(lián)在一起，要求二權(quán)同其主體，一起處分，故規(guī)制土地上的權(quán)利群不得不考慮到房屋所有權(quán)，不能忽視房屋抵押權(quán)、預(yù)售商品房債權(quán)的質(zhì)權(quán)等。

　　二、對(duì)土地上權(quán)利群的整理

　　應(yīng)該看到，我國(guó)的土地上權(quán)利群尚處于發(fā)展完善的過(guò)程中，物權(quán)立法必須對(duì)它們加以整理。整理須遵循的思路，應(yīng)是既促進(jìn)土地等有限資源的有效率使用，減少交易成本；又實(shí)現(xiàn)公平正義及權(quán)利的社會(huì)化。幾項(xiàng)價(jià)值妥當(dāng)衡量，不得妄加偏重。

　　在土地所有權(quán)方面，物權(quán)立法應(yīng)明確規(guī)定社會(huì)化的原則，明確附合為土地所有權(quán)取得的方式，以解決因漲灘而產(chǎn)生的土地所有權(quán)問(wèn)題。

　　在國(guó)有土地使用權(quán)方面，一是盡量減少行政劃撥方式的運(yùn)用，增大出讓、轉(zhuǎn)讓的比重。二是將它與宅基地使用權(quán)合并，吸收橋涵土地使用權(quán)，組成以房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)為目的的單一使用權(quán)制度，可稱為地上權(quán)。如此整理，需注意前項(xiàng)權(quán)利的有期性與后二權(quán)的永續(xù)性之間的差異，前項(xiàng)權(quán)利自國(guó)有土地上生成與后二權(quán)無(wú)此限制之間的不同。三是變現(xiàn)行法關(guān)于國(guó)有土地使用權(quán)終止時(shí)國(guó)家無(wú)償收回地上房屋的規(guī)定為有償收回規(guī)則，因?yàn)闊o(wú)償收回導(dǎo)致國(guó)有土地使用權(quán)在后期難以轉(zhuǎn)讓，權(quán)利人在后期不再投資建設(shè)，使國(guó)有土地使用權(quán)制度促進(jìn)房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)的目的部分落空。四是明確登記僅是國(guó)有土地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)等地上權(quán)的成立要件，是物權(quán)變動(dòng)的要件，而不是出讓合同、轉(zhuǎn)讓合同的成立要件。這樣既能區(qū)別開物權(quán)變動(dòng)與債權(quán)合同，又能在出讓人、轉(zhuǎn)讓人不履行登記義務(wù)時(shí)，受讓人可基于合同及違約請(qǐng)求法院強(qiáng)制出讓人、轉(zhuǎn)讓人辦理登記手續(xù)，從而取得國(guó)有土地使用權(quán)等地上權(quán)。

　　土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)自誕生之日起，一方面發(fā)揮了巨大的積極作用，另一方面一直在發(fā)展變化，將來(lái)應(yīng)走到農(nóng)用權(quán)的目標(biāo)模式。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是家庭聯(lián)產(chǎn)承包制的產(chǎn)物，是社區(qū)成員作為集體土地所有人中一分子所應(yīng)獲得的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，是他們就業(yè)和獲得生活來(lái)源的法律手段。受此限制，該權(quán)的轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)包、抵押、互換、出租、入股等均須取得發(fā)包人的同意，否則，處分行為無(wú)效。這愈來(lái)愈不符合農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，不符合土地使用權(quán)合理流動(dòng)的改革方向，不符合效率優(yōu)先的原則。這種對(duì)效率的犧牲在過(guò)去乃至今天或許有其根據(jù)，但從發(fā)展的觀點(diǎn)看卻不值得。因?yàn)樗�在過(guò)去和今天體現(xiàn)的社會(huì)公平經(jīng)過(guò)下述變革仍可得以保留，對(duì)效率的犧牲卻可經(jīng)過(guò)下述變革得到改變：變按福利分配原則配置土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為由市場(chǎng)按效益最大化原則配置農(nóng)用權(quán)，變唯有社區(qū)成員方能充任承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人為社區(qū)內(nèi)外成員均可成為農(nóng)用權(quán)人，變唯有發(fā)包人同意方能轉(zhuǎn)讓承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為只要轉(zhuǎn)讓雙方協(xié)商一致并不改變耕地用途即可轉(zhuǎn)讓農(nóng)用權(quán)，變偏低的承包費(fèi)為數(shù)額合理的地租，變社區(qū)成員通過(guò)承包土地而獲取福利和體現(xiàn)所有人一分子的身份為社區(qū)成員從農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織分得一定地租來(lái)獲得福利和體現(xiàn)所有人一分子的身份，變責(zé)任田經(jīng)營(yíng)系社區(qū)成員唯一的或主要的就業(yè)途徑為普通或次要途徑。完全實(shí)現(xiàn)了上述改革，就兼顧了社會(huì)公平與效率幾項(xiàng)價(jià)值，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)展為農(nóng)用權(quán)。雖然這種改革尚需時(shí)日，卻是我們應(yīng)努力奮斗的目標(biāo)，爭(zhēng)取在物權(quán)立法時(shí)以上述性質(zhì)的農(nóng)用權(quán)取代目前的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)〔4〕。

　　“四荒”土地使用權(quán)是由市場(chǎng)按效益最大化原則配置給競(jìng)買人的，由有經(jīng)濟(jì)實(shí)力、會(huì)開發(fā)經(jīng)營(yíng)之人取得，并可以依法自由轉(zhuǎn)讓，向經(jīng)營(yíng)能手集中；農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織一般都貫徹規(guī)模效益原則，連片拍賣。這就是說(shuō)，“四荒”土地使用權(quán)制度符合效率優(yōu)先原則。同時(shí)，通過(guò)市場(chǎng)公開拍賣，平等競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)高者得，也符合公平原則。既然該權(quán)兼顧了社會(huì)公平與效率，符合農(nóng)用權(quán)的目標(biāo)模式，物權(quán)立法時(shí)應(yīng)將它納入農(nóng)用權(quán)之中。

　　礦地使用權(quán)有償使用的條件亟待明確，除荒漠作礦區(qū)以外，均應(yīng)有償取得礦地使用權(quán)。礦地使用權(quán)在效力上優(yōu)先于國(guó)有土地使用權(quán)〔 5〕、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、“四荒”土地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)等，必須是有條件的，受到嚴(yán)格限定的。

　　在礦業(yè)權(quán)方面，物權(quán)立法應(yīng)明確礦業(yè)權(quán)當(dāng)然包含地下土地使用權(quán)，具有礦業(yè)權(quán)人依開采而取得礦產(chǎn)品的所有權(quán)的內(nèi)容；明確礦業(yè)權(quán)的取得方式還包括招標(biāo)投標(biāo)—審批—登記發(fā)證、洽商—審批—登記發(fā)證；國(guó)家礦業(yè)公司具有國(guó)家性、特許性、壟斷性，享有專營(yíng)權(quán)，宜只設(shè)一家，以免權(quán)限不清，名實(shí)不符，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)家受損；明確礦業(yè)權(quán)的各項(xiàng)法律效力，承認(rèn)打防護(hù)井、設(shè)置賠償權(quán)利金的法律救濟(jì)手段〔6〕； 擴(kuò)大礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的范圍，承認(rèn)探礦權(quán)的買賣、出租，采礦權(quán)的買賣、互換、出資入股、出租、贈(zèng)與、繼承、抵押等轉(zhuǎn)讓形式，以使國(guó)家對(duì)地勘的投資得到回報(bào)，勘查的費(fèi)用得到落實(shí)，礦業(yè)權(quán)與主體得到有效益的結(jié)合。

　　在土地使用權(quán)抵押方面，物權(quán)立法應(yīng)變現(xiàn)行法規(guī)定的登記系抵押合同的生效要件為抵押權(quán)的成立要件；不沿用現(xiàn)行法關(guān)于抵押物的價(jià)值不低于被擔(dān)保債權(quán)額的規(guī)定；明確附合物、從物、從權(quán)利為抵押權(quán)的效力所及；對(duì)抵押權(quán)受到侵害的救濟(jì)措施，物權(quán)立法應(yīng)增加排除妨礙的救濟(jì)措施；在抵押物面臨遭受損害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的情況下，應(yīng)增加消除危險(xiǎn)的救濟(jì)措施；允許抵押權(quán)拋棄，明確抵押權(quán)位序的處分規(guī)則；承認(rèn)抵押證券制度等。

　　三、土地上權(quán)利群的效力沖突及其協(xié)調(diào)

　　在土地上權(quán)利群中，土地所有權(quán)是國(guó)有土地使用權(quán)等他物權(quán)之母，礦產(chǎn)資源所有權(quán)派生出礦業(yè)權(quán)。不過(guò)，在法律效力上，他物權(quán)的效力卻優(yōu)先于土地所有權(quán)，礦業(yè)權(quán)的效力優(yōu)先于礦產(chǎn)資源所有權(quán)。之所以如此，是因?yàn)樗�物�?quán)系因享有土地所有權(quán)的部分權(quán)能而成立，礦業(yè)權(quán)系因享有礦產(chǎn)資源所有權(quán)的部分權(quán)能而產(chǎn)生，故在性質(zhì)上當(dāng)然具有優(yōu)先于土地所有權(quán)、礦產(chǎn)資源所有權(quán)的效力，否則，他物權(quán)及礦業(yè)權(quán)便不會(huì)存在。

　　國(guó)有土地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)、橋涵土地使用權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、“四荒”土地使用權(quán)分別以地表的不同部位為自己的客體，能同時(shí)存在。在它們并存期間，僅僅發(fā)生相鄰關(guān)系或一般的物權(quán)關(guān)系，不產(chǎn)生其他效力沖突。即使在農(nóng)地變?yōu)榉康禺a(chǎn)建設(shè)用地，也是先終止土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)或“四荒”土地使用權(quán)，爾后產(chǎn)生國(guó)有土地使用權(quán)或宅基地使用權(quán)，或者反過(guò)來(lái)，也不發(fā)生可相容物權(quán)之間的效力沖突。按照本文的思路，將國(guó)有土地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)、橋涵土地使用權(quán)整理成地上權(quán)，把土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、“四荒”土地使用權(quán)整理成農(nóng)用權(quán)后，其效力關(guān)系仍適用上述規(guī)則。

　　礦地使用權(quán)與礦業(yè)權(quán)緊密相連，討論礦地使用權(quán)與地上權(quán)、農(nóng)用權(quán)之間的效力沖突，不能忽視礦業(yè)權(quán)與地上權(quán)、農(nóng)用權(quán)之間的關(guān)系。

　　總的說(shuō)來(lái)，礦業(yè)權(quán)的客體為地下部分與礦產(chǎn)資源的組合體，地上權(quán)的客體為地表，二權(quán)可以并存。在二權(quán)的客體不呈上下排列結(jié)構(gòu)的情況下，二權(quán)或者是物權(quán)之間的一般關(guān)系，或者是相鄰關(guān)系，沒(méi)有誰(shuí)的效力優(yōu)先問(wèn)題。在二權(quán)的客體呈上下排列結(jié)構(gòu)，礦地使用權(quán)不取代地上權(quán)的情況下，同樣如此。地上權(quán)人基于房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)的需要，可以改變基地的形狀，新建或改建建筑物。更有甚者，即使因施工而挖掘出礦產(chǎn)品，只要不是以勘探、開采礦產(chǎn)資源為目的，就仍系行使地上權(quán)，而非侵害礦業(yè)權(quán)。當(dāng)然，這種行為的合法性有一定的邊界，不得破壞礦產(chǎn)資源，不得嚴(yán)重?fù)p害礦業(yè)權(quán)人的合法權(quán)益。另一方面，礦業(yè)權(quán)的行使也應(yīng)該選擇不損害或少損害地上權(quán)的方式，例如，不得因勘探、開采礦產(chǎn)資源而使地上房屋倒塌。

　　礦業(yè)權(quán)先成立并有效期間，地上權(quán)不得在礦區(qū)或工作區(qū)上產(chǎn)生，損害礦地使用權(quán)和礦業(yè)權(quán)。于此場(chǎng)合，貫徹不相容物權(quán)之間先成立者效力優(yōu)先的規(guī)則。

　　地上權(quán)先成立，礦業(yè)權(quán)后產(chǎn)生，礦區(qū)或工作區(qū)須占用存在地上權(quán)的地表時(shí)，應(yīng)如何協(xié)調(diào)地上權(quán)與礦地使用權(quán)之間的效力沖突？物權(quán)立法應(yīng)予規(guī)定。我認(rèn)為，在一般情況下，由地上權(quán)人與礦業(yè)權(quán)人協(xié)商解決。雙方協(xié)商一致，終止地上權(quán)，改設(shè)礦地使用權(quán)，礦業(yè)權(quán)人賠償?shù)厣蠙?quán)人的損失，法律應(yīng)予承認(rèn)。在港口、機(jī)場(chǎng)、國(guó)防工程設(shè)施圈定的區(qū)域，重要工業(yè)區(qū)、大型水利工程設(shè)施、城鎮(zhèn)市政工程設(shè)施附近一定距離以內(nèi)的區(qū)域，鐵路、重要公路兩側(cè)一定距離以內(nèi)的區(qū)域，重要河流、堤壩兩側(cè)一定距離以內(nèi)的區(qū)域等，礦業(yè)權(quán)和礦地使用權(quán)不得取代地上權(quán)，即礦地使用權(quán)無(wú)優(yōu)先效力，但在國(guó)務(wù)院授權(quán)的有關(guān)主管部門同意的情況下，礦業(yè)權(quán)和礦地使用權(quán)的效力優(yōu)先，取代地上權(quán)。除上述區(qū)域以外，如果國(guó)計(jì)民生、國(guó)家戰(zhàn)略利益決定，礦業(yè)權(quán)必須產(chǎn)生，礦區(qū)或工作區(qū)必須占用存有地上權(quán)的地表，那么地上權(quán)必須終止，礦地使用權(quán)取而代之，效力優(yōu)先。

　　農(nóng)用權(quán)與礦業(yè)權(quán)的客體在土地的不同部位，二權(quán)有并存的可能。在二權(quán)的客體不呈上下排列結(jié)構(gòu)的情況下，二權(quán)或者為物權(quán)之間的一般關(guān)系，或者為相鄰關(guān)系，無(wú)誰(shuí)的效力優(yōu)先問(wèn)題。在二權(quán)的客體呈上下排列結(jié)構(gòu)，礦地使用權(quán)又不取代農(nóng)用權(quán)的場(chǎng)合，同樣如此。如果勘探、開采作業(yè)須占用農(nóng)戶承包或拍買人經(jīng)營(yíng)的土地，那么必須先解除農(nóng)業(yè)承包合同或者“四荒”拍賣合同，終止農(nóng)用權(quán)，國(guó)家將該幅土地征為國(guó)有，然后由國(guó)有土地管理部門將該幅土地的使用權(quán)出讓給礦業(yè)權(quán)人，形成礦地使用權(quán)，礦業(yè)權(quán)人向國(guó)有土地管理部門繳付土地使用權(quán)出讓金，向農(nóng)用權(quán)人支付損害賠償金。倘若農(nóng)用權(quán)人不同意終止農(nóng)用權(quán)，或者發(fā)包人不同意終止土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，上述結(jié)果就不會(huì)發(fā)生。所以，在上述情況下，不存在法定的礦業(yè)權(quán)及礦地使用權(quán)優(yōu)先于農(nóng)用權(quán)的規(guī)則。但是，如果國(guó)計(jì)民生、國(guó)家戰(zhàn)略利益決定，礦區(qū)或工作區(qū)必須占用農(nóng)戶承包的或拍買人經(jīng)營(yíng)的土地，那么，不論農(nóng)用權(quán)人是否同意，發(fā)包人是否準(zhǔn)許，農(nóng)用權(quán)必須終止，礦地使用權(quán)具有優(yōu)先的效力。當(dāng)然，礦業(yè)權(quán)人繳付土地使用權(quán)出讓金和賠償金的義務(wù)不會(huì)被免除。

　　地上權(quán)、農(nóng)用權(quán)成為租賃權(quán)的標(biāo)的時(shí)，處于受支配的地位，對(duì)抗不了租賃權(quán)，也就是說(shuō)租賃權(quán)的效力優(yōu)先。應(yīng)指出，宅基地使用權(quán)在我國(guó)法上不得單獨(dú)成為租賃權(quán)的標(biāo)的，只能隨著地上房屋的出租而由承租人占有、使用。

　　按照我國(guó)現(xiàn)行法的規(guī)定，地上權(quán)中的宅基地使用權(quán)、農(nóng)用權(quán)中的以耕地為客體的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、礦業(yè)權(quán)、礦地使用權(quán)不得成為抵押權(quán)的客體，而國(guó)有土地使用權(quán)、“四荒”土地使用權(quán)，以“四荒”為客體的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)則可成為抵押權(quán)的標(biāo)的。在前一種情況下，抵押權(quán)與其他各權(quán)不發(fā)生效力沖突。在后者場(chǎng)合，各個(gè)使用權(quán)成為抵押權(quán)支配的對(duì)象，換言之，抵押權(quán)的效力優(yōu)先。我國(guó)物權(quán)立法時(shí)，在此基礎(chǔ)上還應(yīng)承認(rèn)采礦權(quán)及其相應(yīng)的礦地使用權(quán)成為抵押物，于此場(chǎng)合，抵押權(quán)的效力優(yōu)先。

　　上述抵押權(quán)關(guān)注農(nóng)用權(quán)、地上權(quán)、采礦權(quán)及其相應(yīng)的礦地使用權(quán)的交換價(jià)值，租賃權(quán)則利用其使用價(jià)值，故二權(quán)在性質(zhì)上為相容之權(quán)，可以并存于同一標(biāo)的物之上。租賃權(quán)成立在先，抵押權(quán)設(shè)定在后時(shí)，租賃權(quán)不受影響，租賃權(quán)人仍可繼續(xù)占有、使用、收益標(biāo)的物，當(dāng)農(nóng)用權(quán)、地上權(quán)或采礦權(quán)及其相應(yīng)的礦地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，租賃權(quán)人可以對(duì)抗新農(nóng)用權(quán)人、新地上權(quán)人或新采礦權(quán)人。抵押權(quán)設(shè)定在先時(shí)，雖然允許再成立租賃權(quán)，但抵押權(quán)不因此而受影響，若有影響，應(yīng)消除租賃權(quán)這個(gè)負(fù)擔(dān)。

　　地上權(quán)與房屋所有權(quán)之間的關(guān)系，一為地上權(quán)是房屋所有權(quán)存在的根據(jù)，在沒(méi)有土地所有權(quán)的情況下，無(wú)地上權(quán)便不得享有房屋所有權(quán)；二為地上權(quán)與房屋所有權(quán)須同其主體一起轉(zhuǎn)讓。我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)此貫徹得過(guò)于絕對(duì)、僵硬，要求以國(guó)有土地使用權(quán)設(shè)定抵押時(shí)，地上房屋隨之抵押；反之亦然。這在被擔(dān)保的債權(quán)額較低而作為抵押物的房地產(chǎn)的價(jià)值額巨大場(chǎng)合，因位序原因，可能會(huì)使房地產(chǎn)權(quán)人設(shè)定抵押權(quán)的難度增大，機(jī)會(huì)減少，籌集資金受阻。我國(guó)物權(quán)立法應(yīng)放棄房地產(chǎn)連動(dòng)抵押的規(guī)則，只要求在抵押權(quán)實(shí)行時(shí)房地產(chǎn)同一主體，就完全能達(dá)到立法目的。

　　我國(guó)現(xiàn)行法不允許在農(nóng)用地上建造建筑物，據(jù)此，房屋所有權(quán)與農(nóng)用權(quán)不會(huì)并存于同一宗土地之上，不發(fā)生效力沖突。以房屋為抵押物的抵押權(quán)和以預(yù)售商品房債權(quán)為質(zhì)物的質(zhì)權(quán)也不會(huì)同農(nóng)用權(quán)發(fā)生效力沖突。

　　四、功效減損、貧困、危機(jī)：我國(guó)物權(quán)立法必須正視的問(wèn)題

　　我國(guó)民法承認(rèn)物權(quán)的絕對(duì)性，奉行物盡其用的效益原則，保護(hù)交易安全與便捷原則，加上有整理物權(quán)類型的必要，因此我國(guó)物權(quán)法奉行物權(quán)法定主義，不允許當(dāng)事人任意創(chuàng)設(shè)物權(quán)類型及賦予物權(quán)新的內(nèi)容。并且，其中所言之“法”僅指全國(guó)人大及其常委會(huì)通過(guò)的法律，不包括行政法規(guī)等〔7〕。

　　但若絕對(duì)貫徹這種思想，實(shí)際普遍存在著的卻法無(wú)明文的“物權(quán)”類型就不會(huì)具有物權(quán)效力，發(fā)揮不出應(yīng)有的功效。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)曾較長(zhǎng)時(shí)期地處于這種功效減損的境地，“四荒”土地使用權(quán)正處在如此狀態(tài)中。盡管這些權(quán)利是應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求而生的，尤其是“四荒”土地使用權(quán)兼顧了社會(huì)公平與效率，代表著農(nóng)用權(quán)的目標(biāo)模式，極富生命力；盡管它們體現(xiàn)著權(quán)利人對(duì)土地地表的支配關(guān)系，具有物權(quán)之實(shí)，但嚴(yán)格的物權(quán)法定主義拒絕承認(rèn)它們?yōu)槲餀?quán)，不賦予其物權(quán)效力，使權(quán)利人對(duì)土地地表的支配缺乏足夠的法律上之力，難以最圓滿有效地抵御第三人的不法侵害〔8〕。

　　嚴(yán)格的物權(quán)法定主義不能恰如其分地描述現(xiàn)實(shí)生活中的權(quán)利關(guān)系，不能還“四荒”土地使用權(quán)等物權(quán)之實(shí)，確實(shí)呈現(xiàn)著危機(jī)，〔9 〕繼續(xù)固守封閉下去，遲早會(huì)被不斷發(fā)展著的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活摧毀。

　　為避免這種結(jié)局，理論上有以下對(duì)策：（一）承認(rèn)習(xí)慣創(chuàng)設(shè)物權(quán)；（二）“四荒”土地使用權(quán)發(fā)生債權(quán)效力；（三）政策肯定“四荒”土地使用權(quán)時(shí)，該權(quán)發(fā)生物權(quán)效力。這些設(shè)計(jì)難以消除從新類型“物權(quán)”發(fā)生到被物權(quán)法承認(rèn)之間的時(shí)間差，這意味著法律因其固有的滯后性而承擔(dān)著一種“補(bǔ)遺”的作用，解決問(wèn)題不圓滿，反映出理論的貧困〔10〕。

　　現(xiàn)在有學(xué)者提出新思路，轉(zhuǎn)變物權(quán)法的著眼點(diǎn)，將“法定”的內(nèi)涵由種類固定轉(zhuǎn)換為程序固定，即通過(guò)立法對(duì)適當(dāng)?shù)墓�示方法的�?guī)定和強(qiáng)制要求，設(shè)計(jì)出民事主體通過(guò)法律行為創(chuàng)制新的物權(quán)類型必須具備的程序要件�！�11〕借助程序“在控制自由的前提下保障自由”，既可容納千變?nèi)f化，又可保持不離其宗，使無(wú)限的未來(lái)可能性盡歸一已，從而提供了為形成新的規(guī)范所需要的法律體系的開放性結(jié)構(gòu)，適應(yīng)能力和可塑性的功能〔12〕，使法律對(duì)新創(chuàng)新的物權(quán)類型由事后的個(gè)別承認(rèn)轉(zhuǎn)變?yōu)橥�步的有前提的一般承認(rèn)。對(duì)于在物權(quán)與保護(hù)它的訴訟程序猶如被大墻阻隔的我國(guó)，僅靠規(guī)定程序要件是否足以引起人們的注意，或者能使人們弄懂權(quán)利的類型、內(nèi)容和法律效力，起到公示效果，尚難預(yù)料，但這種從實(shí)體法與程序法的緊密結(jié)合上解決將事實(shí)上的物權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)榉ǘㄎ餀?quán)的思路，頗具啟發(fā)性，我國(guó)物權(quán)立法應(yīng)予注意。

　　與此類似，如何調(diào)和一物一權(quán)主義與財(cái)團(tuán)抵押、建筑物區(qū)分所有權(quán)、區(qū)分國(guó)有土地使用權(quán)、區(qū)分礦業(yè)權(quán)之間的矛盾，克服法律的危機(jī)，擺脫法律理論的貧困，同樣是我國(guó)物權(quán)立法應(yīng)予重視的問(wèn)題。

　　上述問(wèn)題若能得到圓滿的解決，不僅是我國(guó)土地上權(quán)利群制度，而且是整個(gè)物權(quán)法，便會(huì)真正成為領(lǐng)導(dǎo)21世紀(jì)潮流的物權(quán)法。這有賴于具有深刻變革性的工作，采用新的分析框架。

　　注釋：

　　〔1〕詳見(jiàn)崔建遠(yuǎn)《“四荒”拍賣與土地使用權(quán)》， 載《法學(xué)研究》1995年第6期。

　　〔2〕我妻榮、酆島升 《礦業(yè)法》， 有斐閣1958年版，第18頁(yè)。

　　〔3〕同〔2〕，第9—10頁(yè)。

　　〔4〕崔建遠(yuǎn)《“四荒”拍賣與土地使用權(quán)》。

　　〔5〕江平主編《中國(guó)礦業(yè)權(quán)法律制度研究》， 中國(guó)政法大學(xué)出版社1991年7月版，第129頁(yè)。

　　〔6〕姜西淋《美國(guó)油氣資源管理和環(huán)境保護(hù)法律制度》，中國(guó)、美國(guó)、加拿大石油天然氣資源管理工作研討會(huì)論文，第5頁(yè)。

　　〔7〕崔建遠(yuǎn)《我國(guó)物權(quán)法應(yīng)選取的結(jié)構(gòu)原則》， 載《法制與社會(huì)發(fā)展》1995年第3期。

　　〔8〕同〔1〕。

　　〔9〕馮象對(duì)《“四荒”拍賣與土地使用權(quán)》一文的評(píng)論。

　　〔10〕王軼《所有權(quán)保留制度研究》，載梁慧星主編《民商法論叢》第6卷，法律出版社，第609頁(yè)。

　　〔11〕同〔10〕。

　　〔12〕季衛(wèi)東《法律程序的意義》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1993年第1期。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過(guò)程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無(wú)差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過(guò)....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過(guò)參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來(lái)知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過(guò)程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語(yǔ)往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過(guò)程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過(guò)....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....