請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
|
法規(guī)打架聽誰的
法規(guī)打架聽誰的 日前，山東省濟南市建筑安全生產(chǎn)監(jiān)督站（以下簡稱安監(jiān)站）向法院提起行政訴訟，狀告濟南市市中區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局（以下簡稱質(zhì)監(jiān)局），不服其做出的行政處罰。而當(dāng)?shù)剌浾撜J(rèn)為，這場訴訟的背后，實質(zhì)是對建筑企業(yè)施工現(xiàn)場塔式起重機的執(zhí)法權(quán)之爭，部門打架、企業(yè)受累。
兩家的法規(guī)都是厚厚一摞
2002年6月13日，安監(jiān)站收到一份行政處罰決定書，發(fā)出單位是質(zhì)監(jiān)局。處罰決定書中寫道：安監(jiān)站檢測服務(wù)中心未經(jīng)省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局資格認(rèn)可，其檢驗人員無資格證，從事特種設(shè)備也就是塔機的檢驗工作，其行為違反了國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局第13號令《特種設(shè)備質(zhì)量監(jiān)督與安全監(jiān)察規(guī)定》的規(guī)定，屬于違法檢驗行為，并作出“停止違法檢驗行為”和“罰款1萬元”的行政處罰。
6月25日，安監(jiān)站向濟南市市中區(qū)法院起訴，認(rèn)為這一行政處罰違法，超越職權(quán)范圍，請求依法撤銷。
8月13日，法院對此案進(jìn)行了公開審理，但未做判決。
早在去年，質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局和安監(jiān)站就不斷出現(xiàn)執(zhí)法權(quán)之爭。在建筑工地上，兩家都對塔式起重機進(jìn)行執(zhí)法檢查和檢測，常常是一家剛走，另一家又來。
安監(jiān)站站長王子臣說，根據(jù)《建筑法》，建設(shè)行政主管部門負(fù)責(zé)建筑安全生產(chǎn)的管理，而且山東省人民政府令及濟南市人民政府令中都明確規(guī)定了安監(jiān)站對塔式起重機的安全使用進(jìn)行定期檢驗、監(jiān)督檢查的合法管理職權(quán)。
“況且一部兩局還有一份君子協(xié)議。”王子臣拿出國家建設(shè)部、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、工商行政管理局1998年聯(lián)合發(fā)布的164號文件。他說，文件第4條明確了三部門的職能權(quán)限分工。
該文件規(guī)定：“各級建設(shè)行政主管部門負(fù)責(zé)對施工現(xiàn)場安全防護(hù)用具及施工機械設(shè)備的使用實行監(jiān)督管理。具體監(jiān)督管理工作可以委托所屬的建筑安全監(jiān)督管理機構(gòu)負(fù)責(zé)實施……質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督機關(guān)負(fù)責(zé)查處生產(chǎn)和流通領(lǐng)域中安全防護(hù)用具及機械設(shè)備的質(zhì)量違法行為�！�
王子臣說，根據(jù)這份文件，質(zhì)監(jiān)局應(yīng)該進(jìn)行源頭管理，不應(yīng)介入現(xiàn)場，如今質(zhì)監(jiān)局的行為是在任意擴大執(zhí)法范圍。他打了個比方：“質(zhì)監(jiān)局的行為就像是不打擊造假煙的，卻去罰抽假煙的。這樣能行嗎？”
“13號令是個部門規(guī)章，它沒權(quán)力罰款。”王子臣說，“國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局憑什么拿著你的法到建設(shè)部來罰我？”
路天民，濟南市市中區(qū)質(zhì)監(jiān)局鍋爐、壓力容器特種設(shè)備安全監(jiān)察科科長。他拿出的文件法規(guī)也是一摞。
他說：“1998年，國務(wù)院授權(quán)技術(shù)監(jiān)督部門代替原來勞動部門制定特種設(shè)備的規(guī)章制度并組織實施。國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局接到這個工作以后，于2000年6月份發(fā)布了《特種設(shè)備質(zhì)量與安全監(jiān)察規(guī)定》，簡稱13號令。其中明確規(guī)定，技術(shù)監(jiān)督部門統(tǒng)一負(fù)責(zé)全國特種設(shè)備的質(zhì)量監(jiān)督與安全檢查工作，地方質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的特種設(shè)備的質(zhì)量監(jiān)督與安全檢查工作。而建筑施工中用的塔式起重機當(dāng)然屬于特種設(shè)備中的起重機械這一類�！�
路天民反復(fù)強調(diào)：“我們從未否定安監(jiān)站的管理權(quán)，對它的處罰是因為它不具備發(fā)證權(quán)。”他認(rèn)為，安監(jiān)站就是一個內(nèi)部行業(yè)的安全處，代表行業(yè)進(jìn)行內(nèi)部管理，但不具備對塔機辦理注冊登記手續(xù)和發(fā)放人員操作證的權(quán)力。
依法行政還是競相收費
8月13日，在法庭上，對于各自行政執(zhí)法使用法律、規(guī)章的合法性，雙方各持己見，針鋒相對。辯論焦點集中在發(fā)證這一環(huán)節(jié)上。質(zhì)監(jiān)局認(rèn)為，只有質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門所發(fā)的證件才具有效力。安監(jiān)站則認(rèn)為，他們的發(fā)證行為是按照省、市建筑管理局有關(guān)規(guī)定，為保障安全而采取的必要措施，屬于行業(yè)管理范疇，雖然對社會不產(chǎn)生效力，但適用于建筑工地。
采訪中，王子臣說：“質(zhì)監(jiān)局不是來監(jiān)督，而是來搶錢，是亂收費�！倍诽烀褚菜懔艘还P賬：“濟南市一年有1500個工地，至少有1500個塔機，一個工地培訓(xùn)人員不少于10人，每人培訓(xùn)費200元，算下來僅人員培訓(xùn)費就有300萬元，再加上其他的費用，很可觀�！�
路天民說：“安監(jiān)站不是政府部門，而是事業(yè)單位，它應(yīng)該協(xié)助我們干好此事�！�
法規(guī)打架苦了企業(yè)
南通第三建筑公司在濟南搞工程建設(shè)已經(jīng)20多年了，從兩家執(zhí)法部門有了執(zhí)法之爭后，就多次遇到兩家執(zhí)法機構(gòu)重復(fù)檢查的現(xiàn)象。該公司安全生產(chǎn)科的施建平說，今年他們公司在濟南甸柳莊的一處工地開工后，請市安監(jiān)站對塔式起重機進(jìn)行了檢測，領(lǐng)取了證件。但6月份，質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門又來檢查。前不久在歷山路一處工地開工又遇到了同樣的情況。面對兩家執(zhí)法機構(gòu)先后就同一內(nèi)容進(jìn)行的檢查，建筑企業(yè)不得不重復(fù)交費。
山東建工集團(tuán)法律處副處長徐學(xué)強認(rèn)為，目前兩家都不具備行政處罰權(quán)，因為他們的處罰行為都沒有國家大法的支撐或國務(wù)院的直接授權(quán)。
據(jù)悉，去年7月，濟南市法制辦曾召集兩家開過協(xié)調(diào)會，最后無果而終。
法律界人士指出，不管是越位管理、法規(guī)頂牛，還是部門利益，對企業(yè)而言只應(yīng)交一份費用，目前這種不規(guī)范狀況會影響市場經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定，影響法律的尊嚴(yán)。國家有關(guān)部門應(yīng)該盡快清理相沖突的部門規(guī)章，明確各自職責(zé)，營造良好的市場發(fā)展氛圍。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
聰明與自負(fù)？------------關(guān)于修憲說法的說法
|
聰明與自負(fù)？------------關(guān)于修憲說法的說法當(dāng)下在公共生活領(lǐng)域流行頻度很高的一個話語就是“修憲”，撲面而來的夏天似乎更加刺激了人們對修憲的熱情。僅僅這兩天見之于媒體報道的修憲討論會就有多起，各種修憲意見也紛至沓來。一些著名學(xué)者關(guān)于修憲的建議也洋溢著暢想的快樂，從機構(gòu)設(shè)置到制度安....
|
詳細(xì)
|
|
2
|
關(guān)于我國現(xiàn)行憲法修改的思考
|
關(guān)于我國現(xiàn)行憲法修改的思考鄭磊
[內(nèi)容提要] 憲法修改即修憲具有其獨特的價值，根據(jù)社會的發(fā)展和變化對憲法進(jìn)行適當(dāng)修改,是我國民主發(fā)展和憲政建設(shè)的必然要求。市場經(jīng)濟的發(fā)展和改革開放的深入使現(xiàn)行憲法面臨理論和實踐的雙重挑戰(zhàn)。為了確保社會發(fā)展，促進(jìn)民主建設(shè)和實現(xiàn)憲政，通過....
|
詳細(xì)
|
|
3
|
對“美國憲法的域外影響”的學(xué)習(xí)與思考1
|
對“美國憲法的域外影響”的學(xué)習(xí)與思考1徐升權(quán)2
內(nèi)容提要：中國人對憲政的追求從清末民初就開始，但是在跌宕起伏的歷史進(jìn)程中，我們與憲政一次次擦肩而過。今天，我們又站在歷史的關(guān)節(jié)點上，市場經(jīng)濟的發(fā)展要求我們走憲政之路。憲政建設(shè)是一項宏偉的工程。欲成功，必須先從理論學(xué)起。....
|
詳細(xì)
|
|
4
|
實施“農(nóng)村普憲”，提升農(nóng)民民主意識
|
實施“農(nóng)村普憲”，提升農(nóng)民民主意識徐升權(quán)（南京財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，210046）
政治文明建設(shè)是我國社會主義事業(yè)三大建設(shè)之一。政治文明建設(shè)的核心內(nèi)容是民主政治建設(shè)。民主成為一種社會觀念，作為一種信仰進(jìn)入民心是民主政治建設(shè)的追求；公民擁有高水平、深層次的民主意識是民主政....
|
詳細(xì)
|
|
5
|
淺論“憲法制定權(quán)”
|
淺論“憲法制定權(quán)”徐升權(quán)（南京財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，210046）
憲法制定權(quán)（簡稱制憲權(quán)）理論起源于古希臘、羅馬的法治思想以及中世紀(jì)的根本法思
想。是憲法問題體系中的一個重要問題。正確認(rèn)識憲法制定權(quán)有助于我們更好地認(rèn)識整個憲法
理論體系，有助于我們客觀地分....
|
詳細(xì)
|
|
6
|
關(guān)于社會憲法司法化問題的幾點思考
|
關(guān)于社會憲法司法化問題的幾點思考刁桂軍
[提要] ：憲法意識和憲法司法化問題一直都是我進(jìn)入法學(xué)專業(yè)后的一個思考方向，平時也比較關(guān)注這一問題。憲法的司法化，即適用性是理論界為之爭論的一大焦點。我一直是認(rèn)為是憲法司法化是發(fā)展趨勢之一，這是受憲法的法律特性及司法機關(guān)的性質(zhì)....
|
詳細(xì)
|
|
7
|
對李慧娟事件的憲法思考
|
對李慧娟事件的憲法思考張小玲
引子：
河南省洛陽市中級人民法院的女法官李慧娟在判決書上宣布河南省人大常委會制定的地方法《河南省農(nóng)作物種子管理條例》的某一條款與上位法沖突而自然無效，省人大主任會議作出要求地方人大對李慧娟法官免職的嚴(yán)肅處理的宣告。這一案件引起了社....
|
詳細(xì)
|
|
8
|
憲法是匹奮鬃揚蹄的理論之馬嗎－－與魏雅華商榷
|
憲法是匹奮鬃揚蹄的理論之馬嗎－－與魏雅華商榷湖北鄂州大學(xué)文法系 錢雄偉
憲法，作為國家根本大法的母法，應(yīng)“與時俱進(jìn)”自是毋庸置疑，但魏雅華在《〈憲法〉應(yīng)“與時俱進(jìn)”》（見《中國律師》2003.2）一文中卻由之引申，質(zhì)疑憲法的“滯后”原則，把憲法比作奮鬃揚蹄的理論之馬，把實踐....
|
詳細(xì)
|
|
9
|
我國憲法關(guān)于批捕權(quán)之我見
|
我國憲法關(guān)于批捕權(quán)之我見張愛權(quán)（0512-67161374）
我國現(xiàn)行憲法第三十七條第二款規(guī)定：“任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機關(guān)執(zhí)行，不受逮捕“。該法條將批捕權(quán)授予人民檢察院和人民法院。人民法院作為中立性的司法機關(guān)，享有批捕權(quán)無可....
|
詳細(xì)
|
|
10
|
淺談對憲法修改的幾點意見
|
淺談對憲法修改的幾點意見 我國現(xiàn)行的憲法頒布于1982年12月4日，后歷經(jīng)三次以“修正案”的方式作出的修改，共有17條條文。隨著中國共產(chǎn)黨第十六次代表大會的召開以及我國在新世紀(jì)新階段全面建設(shè)小康社會之宏偉藍(lán)圖和行動綱領(lǐng)的制定，修改現(xiàn)行憲法的呼聲正日益高漲。學(xué)者普遍認(rèn)為，現(xiàn)行憲法的某些規(guī)....
|
詳細(xì)
|
| 666條記錄 1/67頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實！
法律論文分類