請選擇:
請輸入關(guān)鍵字:
|
人大討論、決定重大事項探析
人大討論、決定重大事項探析 憲法第104條規(guī)定,“縣級以上地方各級人民代表大會常務(wù)委員會討論、決定本行政區(qū)域內(nèi)各方面工作的重大事項!钡胤浇M織法第8條和第44條在分別規(guī)定縣級以上地方各級人大及其常委會職權(quán)時,都有一項規(guī)定:“討論、決定本行政區(qū)域內(nèi)的政治、經(jīng)濟、教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、環(huán)境和資源保護、民政、民族等工作的重大事項!焙沃^“重大事項”?地方組織法比憲法規(guī)定得具體了些,列出了九個方面的工作,但依然比較籠統(tǒng),難以把握。從上個世紀(jì)80年代開始,一些省級人大常委會總結(jié)實踐經(jīng)驗,試圖用地方性法規(guī)的形式對“重大事項”作出界定和規(guī)范。至目前為止,已先后有安徽、北京、重慶、海南、江蘇、遼寧、湖北、廣東、青海、云南、山東、吉林等省級人大常委會制定并實施了關(guān)于討論、決定重大事項的規(guī)定。這些規(guī)定通常把“重大事項”區(qū)分為兩類:一類是由人大常委會討論作出相應(yīng)決議、決定的事項,另一類是由常委會討論,但不作出決議、決定或必要時才作出決議、決定的事項。有的除區(qū)分上述兩類外,還列出一些事項只要求政府報告或備案,常委會不進(jìn)行討論。
科學(xué)界定和規(guī)范“重大事項”,主要應(yīng)依據(jù)兩條:一是憲法和法律規(guī)定,二是實踐經(jīng)驗。上述省級人大常委會的討論、決定重大事項的規(guī)定,總的看都是依據(jù)這兩條制定出來的。經(jīng)過對各地規(guī)定的對比和分析,我們把由人大常委會討論并作出決定的事項即第一類重大事項“概括為下列十項:
(一)保證憲法、法律、行政法規(guī)、上級人大及其常委會決議、決定和本級人大決議、決定的遵守和執(zhí)行的重大措施。
。ǘ⿲嵤┮婪ㄖ螄铰,加強社會主義民主法制建設(shè)的重要部署和措施。
(三)保護公民、法人和其他組織合法權(quán)益的重大事項。
。ㄋ模┍拘姓䥇^(qū)域內(nèi)經(jīng)濟和社會發(fā)展的重大改革方案。
。ㄎ澹┙逃、科技、文化、衛(wèi)生等方面的發(fā)展規(guī)劃。
(六)計劃生育、土地管理、環(huán)境和資源保護方面的重大措施。
。ㄆ撸└鶕(jù)本級人民政府的建議,決定對本行政區(qū)域內(nèi)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃、預(yù)算的部分變更或調(diào)整。
。ò耍┏蜂N下一級人大及其常委會或本級政府不適當(dāng)?shù)囊?guī)范性文件。
。ň牛┦谟杌虺蜂N地方的榮譽稱號。
(十)應(yīng)當(dāng)由人大常委會討論、決定的其他重大事項。
由人大常委會討論,不作決議、決定或必要時才作出決議、決定的事項,即第二類“重大事項”,可概括為下列十四項:
(一)法律、法規(guī)和有關(guān)決議的實施情況。
。ǘ┯媱潯㈩A(yù)算的實施情況。
。ㄈ╊A(yù)算外資金的管理情況。
。ㄋ模┙逃、社會保險基金、扶貧基金、環(huán)境基金、住房公積金的管理情況。
。ㄎ澹⿲︻A(yù)算執(zhí)行和其他財政收入的審計情況。
。┏鞘锌傮w規(guī)劃、城市階段性建設(shè)規(guī)劃的編制和重大變更。
。ㄆ撸┍拘姓䥇^(qū)域內(nèi)的重大建設(shè)項目。
(八)區(qū)劃變更和機構(gòu)設(shè)置情況。
。ň牛┦芾砩暝V、控告、檢舉情況。
。ㄊ耙桓畠稍骸苯M成人員違法違紀(jì)的處理情況。
。ㄊ唬┲卮笸话l(fā)性事件的處理情況。
。ㄊ┺k理代表議案和建議的情況。
。ㄊ┩鈬胤秸⒂押藐P(guān)系。
。ㄊ模⿷(yīng)當(dāng)向人大常委會報告的其他重大事項。
上述兩類“重大事項”(主要是第一類“重大事項”),規(guī)定得是否科學(xué),是否符合法律和實踐,目前尚有一些不同的意見和看法。我們擬從以下三個方面進(jìn)行討論和評析。
一、有無必要和可能對重大事項進(jìn)行界定和規(guī)范?
有的同志認(rèn)為,什么是“重大事項”沒有固定標(biāo)準(zhǔn),既難以界定,也沒必要界定,列出若干條,反而會“作繭自縛”,限定人大行使決定權(quán)。我們不同意這種看法。主要理由是:第一,上述所列第一類十項“重大事項”,既涵蓋了政治、經(jīng)濟和社會發(fā)展等各方面的工作,又屬于人大職權(quán)范圍內(nèi)的事項,總的說是比較全面可行的。不錯,“重大事項”具有變動性和相對性的特點:在甲地是重大事項,在乙地可能不是重大事項;現(xiàn)在是重大事項,未來不一定是重大事項。正因為如此,重大事項不可列得過于繁細(xì),除具有共性的具體事項,如計劃、預(yù)算的變更和調(diào)整,撤銷不適當(dāng)?shù)囊?guī)范性文件外,主要應(yīng)列涵蓋各方面工作的概括事項。實際上,憲法和法律在規(guī)定人大及其常委會職權(quán)時,也是采取了概括事項和具體事項相結(jié)合的列舉方式。第二,省級人大常委會制定的關(guān)于討論、決定重大事項的規(guī)定,屬地方性法規(guī),地方立法的一條基本經(jīng)驗就是“不耐蟲、有特色、可操作”。為了做到有地方特色,在不同法律、行政法規(guī)相抵觸的前提下,各地在界定和規(guī)范“重大事項”時,都注意體現(xiàn)本地特點。第三,兩類“重大事項”最后都有一條“兜底性”條款,即“應(yīng)當(dāng)由人大常委會討論、決定的其他重大事項”、“應(yīng)當(dāng)向人大常委會報告的其他重大事項”。這類“兜底性”條款,為國家權(quán)力機關(guān)行使職權(quán)留有很大的甚至是無限的余地和空間,不存在限定和束縛人大自身手腳的問題。長期以來,恰恰是對“重大事項”不作界定,影響了人大決定權(quán)及其他職權(quán)的有效行使。因此,地方人大用列舉的方式把“重大事項”具體化,既是必要的,也是可能的。
二、如何理解討論、決定重大事項的性質(zhì)?它是行使決定權(quán)還是行使監(jiān)督權(quán)?
有的同志提出,討論、決定重大事項是人大行使決定權(quán),而上列第一類十項“重大事項”中,包括保證憲法和法律的遵守和執(zhí)行,決定計劃、預(yù)算的部分變更或調(diào)整,撤銷下一級人大及其常委會和本級政府不適當(dāng)?shù)囊?guī)范性文件,這些均屬于行使監(jiān)督權(quán)的內(nèi)容,不宜列為重大事項。我們認(rèn)為,這種看法值得商榷。人大四權(quán)包括立法權(quán)、決定權(quán)、任免權(quán)、監(jiān)督權(quán),是從80年代以來人大工作中流行的一種通俗概括。人大四權(quán)之間的關(guān)系,既不是孤立的,也不是對等的,而是你中有我、我中有你、相互聯(lián)系、配合行使的關(guān)系。應(yīng)當(dāng)說,前三權(quán)屬于同一性質(zhì),我們稱之為議決權(quán)。所有議案,不論是法案、重大事項案、人事任免案,都需要以會議的形式集體進(jìn)行審議,經(jīng)過表決方能通過,并具有一定法律效力。議決權(quán)的行使又同監(jiān)督權(quán)的行使互為表里。行使議決權(quán)是前提和基礎(chǔ),體現(xiàn)了國家權(quán)力的性質(zhì)和來源;行使監(jiān)督權(quán)是條件和保障,體現(xiàn)了對國家權(quán)力的規(guī)范和制約。保證憲法和法律的有效實施,部分變更、調(diào)整計劃或預(yù)算,撤銷不當(dāng)?shù)囊?guī)范性文件,都是地方政治、經(jīng)濟生活中的重大事項,人大常委會就這些重大事項作出決定,既是行使決定權(quán),也是進(jìn)行法律監(jiān)督和工作監(jiān)督,是人大決定權(quán)和監(jiān)督權(quán)兩權(quán)的配合行使。至于第二類所列事項,在一般情況下,人大常委會只聽取和審議有關(guān)情況的報告,這顯然屬于人大工作監(jiān)督的常見形式;只有在必要時作出決定的情況下,才是行使決定權(quán)。我們在研究人大討論、決定重大事項的性質(zhì)時,不應(yīng)從概念和定義出發(fā),更不宜把四權(quán)截然分開。應(yīng)當(dāng)說,地方人大制定討論、決定重大事項的規(guī)定,主要是為了保障和規(guī)范決定的行使,同時也有利于加強監(jiān)督工作,有利于兩權(quán)的配合行使。
三、對有些事項是否列為一類“重大事項”,存在爭議。
許多地方把檢察長在重大問題上不同意檢察委員會多數(shù)人的決定而報請本級人大常委會決定的事項,列為一類重大事項。有的同志指出,這一條出自檢察院組織法第3條第2款,鑒于法律已有明確規(guī)定,況且這類情況在實際中比較罕見,可以由最后的兜底性條款管著,不必單獨列項。一些地方把人民代表大會閉會期間人大常委會批準(zhǔn)逮捕或?qū)徟写淼氖马椓袨橹卮笫马。有的同志指出,這一條已由地方組織法、代表法作了規(guī)定,可以不單獨列項。有的同志則認(rèn)為當(dāng)前實際生活中侵犯代表合法權(quán)利的事件時有發(fā)生,為保障代表執(zhí)行代表職務(wù),也可以考慮列為重大事項。一些地方把保護公民、法人和其他組織合法權(quán)益的事項列為重大事項。我們認(rèn)為,這樣規(guī)定既同地方組織法關(guān)于地方各級人大職權(quán)的有關(guān)規(guī)定相一致(參看地方組織法第8條中第12至15項、第9條中第10至13項),也符合我國憲政的根本原則和現(xiàn)代法制的基本要求。加上,一些地方侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的問題比較突出,尤其是加人WTO以后,如何依法保護勞動關(guān)系主體雙方的合法權(quán)益,將成為一個突出問題。因此應(yīng)當(dāng)把保護公民權(quán)利,包括保護各特殊群體權(quán)利的有關(guān)事項列為一類“重大事項”。
人大及其常委會討論、決定重大事項,除需要對“重大事項”進(jìn)行界定和規(guī)范外,還需要抓好三個環(huán)節(jié):
一是,選準(zhǔn)議題。上列一類“重大事項”中具體事項少,概括事項多,每個概括事項如民主法制建設(shè)的重要部署和措施,經(jīng)濟和社會發(fā)展的重大改革方案,計劃生育、土地管理、環(huán)境和資源保護方面的重大措施等,還可以分解為若干議題。那么如何確定每個年度乃至每次常委會會議討論、決定的議題呢?各地的經(jīng)驗主要是:第一,圍繞黨和國家的中心任務(wù)和工作確定議題。人大討論、決定的事項一般都是根本的、長遠(yuǎn)的、重大的事項,但在時間和空間上卻具有一定相對性和變動性。如現(xiàn)在解決亂收費、亂集資、亂攤派,減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)是農(nóng)村工作的一個突出問題,可以把解決“三亂”作為重大事項,而在實行費改稅后如何解決農(nóng)民負(fù)擔(dān)問題就要改換內(nèi)容和題目了。又如,在興建重大水利建設(shè)項目的地方,移民問題就是重大事項。因此,地方人大討論、決定重大事項,一定要在同級黨委領(lǐng)導(dǎo)下,從當(dāng)?shù)貙嶋H出發(fā),審時度勢作出正確抉擇。第二,圍繞人民群眾關(guān)心的“熱點”問題確定議題。有的地方人大常委會從代表提出的議案中,選擇幾個議案反映同一個問題的或者同一個問題代表聯(lián)名較多的,如環(huán)境污染問題、“菜籃子”問題、老區(qū)人民溫飽問題等,從中確定重大事項,通過行使決定權(quán)推動解決了許多與人民群眾切身利益有關(guān)的問題。第三,圍繞一些重要法律的出臺確定議題。修改憲法和一些重要法律的出臺,有一個貫徹實施的問題,要把人大執(zhí)法檢查的重點同人大常委會討論、決定的重大事項有機結(jié)合起來,以保障和促進(jìn)法律的有效實施。
二是,規(guī)范程序,F(xiàn)在出臺的省級人大常委會關(guān)于討論、決定重大事項的規(guī)定,已對討論、決定的程序,包括議案的提出、議案的審議、議案的表決、決議或決定的公布和實施等作了一些規(guī)定。但有的規(guī)定過于簡略,需要在實踐中修改、完善。比如,對決議作出后如何貫徹實施,要規(guī)定監(jiān)督反饋程序,要對其法律效力作出剛性的、操作性強的規(guī)定。人大作出的決議或決定,缺乏有效的監(jiān)督措施,就可能變成一紙空文。由于憲法和法律對人大常委會討論、決定各方面工作的重大事項作了明確規(guī)定,加上多數(shù)重大事項屬于經(jīng)常性工作,需要及時作出決定,因此各地都只對人大常委會(有的是各級人大常委會)行使這一職權(quán)制定了地方性法規(guī)。實際上有些重大問題只有通過人民代表大會討論、決定,才更有權(quán)威性。應(yīng)當(dāng)總結(jié)經(jīng)驗,進(jìn)一步制定人民代表大會決定重大事項的單項法律或法規(guī)。
三是,理順關(guān)系。人大及其常委會要行使好討論、決定重大事項的職權(quán),必須在黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,理順各方面的關(guān)系,特別要理順黨委、人大和政府的關(guān)系。
首先,要正確認(rèn)識和處理黨委決策與人大依法行使討論、決定重大事項職權(quán)的關(guān)系。現(xiàn)在,我們黨已成為在全面改革開放條件下領(lǐng)導(dǎo)國家建設(shè)的執(zhí)政黨,要按照總攬全局、協(xié)調(diào)各方的原則,進(jìn)一步加強和完善黨的領(lǐng)導(dǎo)體制,改進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)方式和執(zhí)政方式,既保證黨委的領(lǐng)導(dǎo)核心作用,又充分發(fā)揮人大的職能作用。為此,黨中央提出了依法治國、建設(shè)社會主義法治國家的基本方略,并已載入憲法。這標(biāo)志著我們黨在新的歷史條件下領(lǐng)導(dǎo)方式,特別是執(zhí)政方式的重大發(fā)展和改善。它要求黨組織要善于把黨的主張通過法定程序變成國家意志。因此,黨組織作出的決策,凡是關(guān)系國家事務(wù)的,要求全體公民都遵守的,屬于人大職權(quán)范圍內(nèi)的,都應(yīng)作為建議或通過“一府兩院”提出議案,由人大及其常委會作出決定或制定為法律,再由“一府兩院”去執(zhí)行。由此可見,黨委決策同人大行使討論、決定重大事項的職權(quán)是完全一致的。其次,要正確認(rèn)識和處理人大討論、決定重大事項和政府討論、決定重大事項的關(guān)系。對各方面工作的重大事項,人大可以討論、決定,政府從行政管理的角度也可以討論、決定,實踐中確有不易分清的地方。但是人大行使決定權(quán)同政府行使行政決定權(quán),在性質(zhì)、地位、作用和法律效力上都是不相同的。如何加以區(qū)別?根據(jù)各地經(jīng)驗,應(yīng)當(dāng)把握好以下幾點:一是從兩個國家機關(guān)的性質(zhì)和地位看,人大和政府的關(guān)系是決定和執(zhí)行、監(jiān)督和被監(jiān)督、制約和被制約的關(guān)系。人大只對根本的、全局的和長遠(yuǎn)的重大問題作決定,對于行政管理方面的事務(wù)不必去管,要防止人大不適當(dāng)?shù)馗深A(yù)政府的日常工作。反過來也要防止政府借口“提高效率”、“怕麻煩”,避開人大自行作出決定。如果出現(xiàn)這類侵犯人大職權(quán)的不適當(dāng)?shù)臎Q定,人大常委會有權(quán)予以撤銷或督促其自行撤銷。二是,從人大討論、決定重大事項的程序看,一般是由黨委提出建議,由政府或法院、檢察院提出議案,再由人大及其常委會通過審議作出決定。要嚴(yán)格按照法定程序辦事,不能把人大視為只是“走走形式、辦辦手續(xù)”的機關(guān),更要避免擱置人大決定權(quán)的現(xiàn)象。三是從實際看,黨委、人大、政府及其工作機構(gòu)要加強協(xié)商和聯(lián)系。因為我國各個國家機關(guān)都是在黨委領(lǐng)導(dǎo)下唱的一臺戲,因此在把某個重大事項提請人大討論、決定之前,要加強溝通和協(xié)調(diào)。政府對某一事項該由自己決定還是提請人大決定拿不準(zhǔn),要及時聽取人大的意見。人大決定重大事項也要通過黨組征得黨委的原則同意,并及時同政府通氣。黨委則要總攬全局,協(xié)調(diào)各方,保證各個國家機關(guān)獨立負(fù)責(zé)、協(xié)調(diào)一致地工作,特別要支持國家權(quán)力機關(guān)依法行使各項職權(quán)。
一是從兩個國家機關(guān)的性質(zhì)和地位看,人大和政府的關(guān)系是決定和執(zhí)行、監(jiān)督和被監(jiān)督、制約和被制約的關(guān)系。人大只對根本的、全局的和長遠(yuǎn)的重大問題作決定,對于行政管理方面的事務(wù)不必去管,要防止人大不適當(dāng)?shù)馗深A(yù)政府的日常工作。反過來也要防止政府借口“提高效率”、“怕麻煩”,避開人大自行作出決定。如果出現(xiàn)這類侵犯人大職權(quán)的不適當(dāng)?shù)臎Q定,人大常委會有權(quán)予以撤銷或督促其自行撤銷。二是,從人大討論、決定重大事項的程序看,一般是由黨委提出建議,由政府或法院、檢察院提出議案,再由人大及其常委會通過審議作出決定。要嚴(yán)格按照法定程序辦事,不能把人大視為只是“走走形式、辦辦手續(xù)”的機關(guān),更要避免擱置人大決定權(quán)的現(xiàn)象。三是從實際看,黨委、人大、政府及其工作機構(gòu)要加強協(xié)商和聯(lián)系。因為我國各個國家機關(guān)都是在黨委領(lǐng)導(dǎo)下唱的一臺戲,因此在把某個重大事項提請人大討論、決定之前,要加強溝通和協(xié)調(diào)。政府對某一事項該由自己決定還是提請人大決定拿不準(zhǔn),要及時聽取人大的意見。人大決定重大事項也要通過黨組征得黨委的原則同意,并及時同政府通氣。黨委則要總攬全局,協(xié)調(diào)各方,保證各個國家機關(guān)獨立負(fù)責(zé)、協(xié)調(diào)一致地工作,特別要支持國家權(quán)力機關(guān)依法行使各項職權(quán)。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
聰明與自負(fù)?------------關(guān)于修憲說法的說法
|
聰明與自負(fù)?------------關(guān)于修憲說法的說法當(dāng)下在公共生活領(lǐng)域流行頻度很高的一個話語就是“修憲”,撲面而來的夏天似乎更加刺激了人們對修憲的熱情。僅僅這兩天見之于媒體報道的修憲討論會就有多起,各種修憲意見也紛至沓來。一些著名學(xué)者關(guān)于修憲的建議也洋溢著暢想的快樂,從機構(gòu)設(shè)置到制度安....
|
詳細(xì)
|
|
2
|
關(guān)于我國現(xiàn)行憲法修改的思考
|
關(guān)于我國現(xiàn)行憲法修改的思考鄭磊
[內(nèi)容提要] 憲法修改即修憲具有其獨特的價值,根據(jù)社會的發(fā)展和變化對憲法進(jìn)行適當(dāng)修改,是我國民主發(fā)展和憲政建設(shè)的必然要求。市場經(jīng)濟的發(fā)展和改革開放的深入使現(xiàn)行憲法面臨理論和實踐的雙重挑戰(zhàn)。為了確保社會發(fā)展,促進(jìn)民主建設(shè)和實現(xiàn)憲政,通過....
|
詳細(xì)
|
|
3
|
對“美國憲法的域外影響”的學(xué)習(xí)與思考1
|
對“美國憲法的域外影響”的學(xué)習(xí)與思考1徐升權(quán)2
內(nèi)容提要:中國人對憲政的追求從清末民初就開始,但是在跌宕起伏的歷史進(jìn)程中,我們與憲政一次次擦肩而過。今天,我們又站在歷史的關(guān)節(jié)點上,市場經(jīng)濟的發(fā)展要求我們走憲政之路。憲政建設(shè)是一項宏偉的工程。欲成功,必須先從理論學(xué)起。....
|
詳細(xì)
|
|
4
|
實施“農(nóng)村普憲”,提升農(nóng)民民主意識
|
實施“農(nóng)村普憲”,提升農(nóng)民民主意識徐升權(quán)(南京財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院,210046)
政治文明建設(shè)是我國社會主義事業(yè)三大建設(shè)之一。政治文明建設(shè)的核心內(nèi)容是民主政治建設(shè)。民主成為一種社會觀念,作為一種信仰進(jìn)入民心是民主政治建設(shè)的追求;公民擁有高水平、深層次的民主意識是民主政....
|
詳細(xì)
|
|
5
|
淺論“憲法制定權(quán)”
|
淺論“憲法制定權(quán)”徐升權(quán)(南京財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院,210046)
憲法制定權(quán)(簡稱制憲權(quán))理論起源于古希臘、羅馬的法治思想以及中世紀(jì)的根本法思 想。是憲法問題體系中的一個重要問題。正確認(rèn)識憲法制定權(quán)有助于我們更好地認(rèn)識整個憲法 理論體系,有助于我們客觀地分....
|
詳細(xì)
|
|
6
|
關(guān)于社會憲法司法化問題的幾點思考
|
關(guān)于社會憲法司法化問題的幾點思考刁桂軍
[提要] :憲法意識和憲法司法化問題一直都是我進(jìn)入法學(xué)專業(yè)后的一個思考方向,平時也比較關(guān)注這一問題。憲法的司法化,即適用性是理論界為之爭論的一大焦點。我一直是認(rèn)為是憲法司法化是發(fā)展趨勢之一,這是受憲法的法律特性及司法機關(guān)的性質(zhì)....
|
詳細(xì)
|
|
7
|
對李慧娟事件的憲法思考
|
對李慧娟事件的憲法思考張小玲
引子: 河南省洛陽市中級人民法院的女法官李慧娟在判決書上宣布河南省人大常委會制定的地方法《河南省農(nóng)作物種子管理條例》的某一條款與上位法沖突而自然無效,省人大主任會議作出要求地方人大對李慧娟法官免職的嚴(yán)肅處理的宣告。這一案件引起了社....
|
詳細(xì)
|
|
8
|
憲法是匹奮鬃揚蹄的理論之馬嗎--與魏雅華商榷
|
憲法是匹奮鬃揚蹄的理論之馬嗎--與魏雅華商榷湖北鄂州大學(xué)文法系 錢雄偉
憲法,作為國家根本大法的母法,應(yīng)“與時俱進(jìn)”自是毋庸置疑,但魏雅華在《〈憲法〉應(yīng)“與時俱進(jìn)”》(見《中國律師》2003.2)一文中卻由之引申,質(zhì)疑憲法的“滯后”原則,把憲法比作奮鬃揚蹄的理論之馬,把實踐....
|
詳細(xì)
|
|
9
|
我國憲法關(guān)于批捕權(quán)之我見
|
我國憲法關(guān)于批捕權(quán)之我見張愛權(quán)(0512-67161374)
我國現(xiàn)行憲法第三十七條第二款規(guī)定:“任何公民,非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定,并由公安機關(guān)執(zhí)行,不受逮捕“。該法條將批捕權(quán)授予人民檢察院和人民法院。人民法院作為中立性的司法機關(guān),享有批捕權(quán)無可....
|
詳細(xì)
|
|
10
|
淺談對憲法修改的幾點意見
|
淺談對憲法修改的幾點意見 我國現(xiàn)行的憲法頒布于1982年12月4日,后歷經(jīng)三次以“修正案”的方式作出的修改,共有17條條文。隨著中國共產(chǎn)黨第十六次代表大會的召開以及我國在新世紀(jì)新階段全面建設(shè)小康社會之宏偉藍(lán)圖和行動綱領(lǐng)的制定,修改現(xiàn)行憲法的呼聲正日益高漲。學(xué)者普遍認(rèn)為,現(xiàn)行憲法的某些規(guī)....
|
詳細(xì)
|
| 666條記錄 1/67頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實!
法律論文分類