注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
畢業(yè)論文查詢
請(qǐng)選擇:
請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:
“一國”是“兩制”的前提和基礎(chǔ)
“一國”是“兩制”的前提和基礎(chǔ) “一國兩制”,最初是為和平解決臺(tái)灣問題提出來的,后來最先用于香港的回歸和治理。事實(shí)證明,它是解放思想、創(chuàng)新制度,實(shí)現(xiàn)祖國和平統(tǒng)一的成功實(shí)踐,也是香港長期保持繁榮穩(wěn)定的命根子。令人憂慮的是,最近以來,圍繞香港的政制發(fā)展問題,出現(xiàn)了某些片面理解、甚至有意曲解“一國兩制”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。這些認(rèn)識(shí)若不予澄清,將是十分危險(xiǎn)的。
正確認(rèn)識(shí)、全面把握“一國兩制”方針,必須把“一國”與“兩制”統(tǒng)一起來。講“一國”,就是堅(jiān)持一個(gè)國家,維護(hù)國家的主權(quán)、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整。講“兩制”,就是在國家的主體制度實(shí)行社會(huì)主義的同時(shí),通過中央的授權(quán),在某些特殊地區(qū)實(shí)行資本主義制度,也就是說,這些地區(qū)實(shí)行高度自治的程度可以高到實(shí)行不同于內(nèi)地的制度。“一國”與“兩制”的關(guān)系,是辯證統(tǒng)一的關(guān)系,是先與后、源與流的關(guān)系。沒有“一國”,就沒有“兩制”。只講“兩制”,不講“一國”,高度自治就會(huì)成為無源之水、無本之木。
從香港回歸的歷史看,回歸祖國是港人治港、高度自治的前提和基礎(chǔ)。香港自古是中國的領(lǐng)土,香港同胞自古是中華民族的一部分。十九世紀(jì)中葉,英國人以武力逼迫清政府簽訂不平等條約,強(qiáng)占香港,實(shí)行殖民主義統(tǒng)治百余年,對(duì)此,中國人民從來未予承認(rèn)。在當(dāng)年中英關(guān)于香港問題的談判中,堅(jiān)持“一國”就是一個(gè)根本前提,國家主權(quán)是不容談判的。實(shí)行“兩制”,是因?yàn)槌浞终疹櫟较愀鄣臍v史和現(xiàn)實(shí)情況,絕不意味著在主權(quán)問題上有任何含糊,有任何讓步。正是因?yàn)橹袊謴?fù)對(duì)香港行使主權(quán),中華民族才得以洗雪百年恥辱,港人才有可能真正享有人權(quán)和基本自由。港人治港的實(shí)質(zhì),是中國人治港;高度自治的前提,是中國人當(dāng)家作主。世界上只有一個(gè)中國,中國人只有一個(gè)祖國,這是包括香港同胞在內(nèi)的廣大中華兒女銘刻心間的共同信念。
從香港特區(qū)權(quán)力的來源看,國家主權(quán)是地方治權(quán)的前提和基礎(chǔ)。作為國家的法律人格,主權(quán)具有最高性、唯一性、排他性,是不可分割的。地方自治,不論是普通自治還是高度自治,不論是單一制下的自治還是聯(lián)邦制下的自治,都只是主權(quán)國家內(nèi)部的一種權(quán)力分配方式。我國實(shí)行單一制,香港自古又是中國的領(lǐng)土,因此,在中央與地方的關(guān)系上,先有國家權(quán)力,后有地方權(quán)力,先有中央政府,后有地方政府,是毋庸置疑的。按照香港基本法的規(guī)定,香港特區(qū)是直轄于中央政府的一個(gè)地方行政區(qū),其高度自治權(quán)來源于中央的授權(quán)。正是基于授權(quán)原理,香港特區(qū)行政長官和主要官員由中央政府任命,行政長官和立法會(huì)產(chǎn)生辦法的任何修改必須經(jīng)過中央同意。此外,國家還對(duì)香港特區(qū)制定的法律行使監(jiān)督權(quán),負(fù)責(zé)管理香港特區(qū)的防務(wù)和有關(guān)外交事務(wù),并可以依照基本法決定香港進(jìn)入緊急狀態(tài)。
從國家制度體系的構(gòu)成看,國家制度是地方制度的前提和基礎(chǔ)。國家不是一個(gè)只有人口和領(lǐng)土的空洞概念,國家本身就是一種以主權(quán)為核心的制度體系。在現(xiàn)代社會(huì),憲法是規(guī)定國家制度體系和公民權(quán)利的根本大法,是國家主權(quán)在法律上的最高表現(xiàn)形式。一個(gè)國家,只有也只能有一部憲法。我國現(xiàn)行憲法在全國范圍內(nèi)實(shí)施,當(dāng)然也在總體上適用于香港。香港基本法由最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)根據(jù)憲法制定并負(fù)責(zé)解釋和修改,它既是一部全國性基本法律,又是一部在香港具有憲法性地位的法律。由于有了憲法和基本法,香港無論是保留下來的法律,還是新的法律,就不再以什么“英皇制誥”、“皇室訓(xùn)令”為效力來源,而是以憲法和基本法為依據(jù)和基礎(chǔ)。國家憲法和基本法不僅是香港獲得作為地方特別行政區(qū)法律地位的前提和基礎(chǔ),而且是香港地方制度本身的前提和基礎(chǔ)。在此意義上,香港地方的政治、經(jīng)濟(jì)和法律制度不是獨(dú)立于國家制度體系之外的,而是整個(gè)國家制度的一部分。我們所說的“兩制”,是指整個(gè)國家制度體系內(nèi)部的兩種特定的制度。我國的主體制度實(shí)行社會(huì)主義,并不排斥香港地方制度仍然是國家制度體系的一部分。也因此,在香港政制發(fā)展問題上,嚴(yán)格按照憲法和香港基本法的規(guī)定辦事,自覺維護(hù)、堅(jiān)決行使中央的主導(dǎo)權(quán)和決定權(quán),乃是“一國兩制”方針的應(yīng)有之義。
從香港保持繁榮穩(wěn)定的經(jīng)驗(yàn)看,國家繁榮昌盛是地方興旺發(fā)達(dá)的前提和基礎(chǔ)。我國政府在一九九七年對(duì)香港恢復(fù)行使主權(quán)后,保持了香港現(xiàn)行的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)制度不變,法律基本不變,生活方式不變,香港自由港的地位和國際貿(mào)易、金融中心的地位也不變。同時(shí),香港特區(qū)享有的各項(xiàng)自治權(quán)力,實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一個(gè)聯(lián)邦制政體下的州級(jí)自治權(quán)力,例如,特區(qū)法院享有終審權(quán)、居民不必向中央政府納稅、特區(qū)發(fā)行自己的貨幣、實(shí)行單獨(dú)關(guān)稅,還可以“中國香港”的名義同其他國家和地區(qū)保持和發(fā)展經(jīng)濟(jì)關(guān)系等。所有這一切,都是以“一國”作為前提和基礎(chǔ)的。尤其是,近年來,在克服種種風(fēng)險(xiǎn)和困難的過程中,越來越多的香港市民明白了“國家好,香港會(huì)更好”的道理。沒有一個(gè)欣欣向榮、和平崛起的偉大祖國的有力支撐,香港保持繁榮穩(wěn)定是難以想象的。
“問渠哪得清如許,為有源頭活水來”。飲水思源,我們理當(dāng)謹(jǐn)記,“一國”是“兩制”的前提和基礎(chǔ)。只有堅(jiān)持一個(gè)國家,即堅(jiān)持一個(gè)中國、一個(gè)主權(quán)、一部憲法,“一國兩制”、港人治港、高度自治才會(huì)有不竭的源泉、堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和旺盛的活力。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
聰明與自負(fù)?------------關(guān)于修憲說法的說法
|
聰明與自負(fù)?------------關(guān)于修憲說法的說法當(dāng)下在公共生活領(lǐng)域流行頻度很高的一個(gè)話語就是“修憲”,撲面而來的夏天似乎更加刺激了人們對(duì)修憲的熱情。僅僅這兩天見之于媒體報(bào)道的修憲討論會(huì)就有多起,各種修憲意見也紛至沓來。一些著名學(xué)者關(guān)于修憲的建議也洋溢著暢想的快樂,從機(jī)構(gòu)設(shè)置到制度安....
|
詳細(xì)
|
2
|
關(guān)于我國現(xiàn)行憲法修改的思考
|
關(guān)于我國現(xiàn)行憲法修改的思考鄭磊
[內(nèi)容提要] 憲法修改即修憲具有其獨(dú)特的價(jià)值,根據(jù)社會(huì)的發(fā)展和變化對(duì)憲法進(jìn)行適當(dāng)修改,是我國民主發(fā)展和憲政建設(shè)的必然要求。市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和改革開放的深入使現(xiàn)行憲法面臨理論和實(shí)踐的雙重挑戰(zhàn)。為了確保社會(huì)發(fā)展,促進(jìn)民主建設(shè)和實(shí)現(xiàn)憲政,通過....
|
詳細(xì)
|
3
|
對(duì)“美國憲法的域外影響”的學(xué)習(xí)與思考1
|
對(duì)“美國憲法的域外影響”的學(xué)習(xí)與思考1徐升權(quán)2
內(nèi)容提要:中國人對(duì)憲政的追求從清末民初就開始,但是在跌宕起伏的歷史進(jìn)程中,我們與憲政一次次擦肩而過。今天,我們又站在歷史的關(guān)節(jié)點(diǎn)上,市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求我們走憲政之路。憲政建設(shè)是一項(xiàng)宏偉的工程。欲成功,必須先從理論學(xué)起。....
|
詳細(xì)
|
4
|
實(shí)施“農(nóng)村普憲”,提升農(nóng)民民主意識(shí)
|
實(shí)施“農(nóng)村普憲”,提升農(nóng)民民主意識(shí)徐升權(quán)(南京財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院,210046)
政治文明建設(shè)是我國社會(huì)主義事業(yè)三大建設(shè)之一。政治文明建設(shè)的核心內(nèi)容是民主政治建設(shè)。民主成為一種社會(huì)觀念,作為一種信仰進(jìn)入民心是民主政治建設(shè)的追求;公民擁有高水平、深層次的民主意識(shí)是民主政....
|
詳細(xì)
|
5
|
淺論“憲法制定權(quán)”
|
淺論“憲法制定權(quán)”徐升權(quán)(南京財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院,210046)
憲法制定權(quán)(簡稱制憲權(quán))理論起源于古希臘、羅馬的法治思想以及中世紀(jì)的根本法思 想。是憲法問題體系中的一個(gè)重要問題。正確認(rèn)識(shí)憲法制定權(quán)有助于我們更好地認(rèn)識(shí)整個(gè)憲法 理論體系,有助于我們客觀地分....
|
詳細(xì)
|
6
|
關(guān)于社會(huì)憲法司法化問題的幾點(diǎn)思考
|
關(guān)于社會(huì)憲法司法化問題的幾點(diǎn)思考刁桂軍
[提要] :憲法意識(shí)和憲法司法化問題一直都是我進(jìn)入法學(xué)專業(yè)后的一個(gè)思考方向,平時(shí)也比較關(guān)注這一問題。憲法的司法化,即適用性是理論界為之爭論的一大焦點(diǎn)。我一直是認(rèn)為是憲法司法化是發(fā)展趨勢之一,這是受憲法的法律特性及司法機(jī)關(guān)的性質(zhì)....
|
詳細(xì)
|
7
|
對(duì)李慧娟事件的憲法思考
|
對(duì)李慧娟事件的憲法思考張小玲
引子: 河南省洛陽市中級(jí)人民法院的女法官李慧娟在判決書上宣布河南省人大常委會(huì)制定的地方法《河南省農(nóng)作物種子管理?xiàng)l例》的某一條款與上位法沖突而自然無效,省人大主任會(huì)議作出要求地方人大對(duì)李慧娟法官免職的嚴(yán)肅處理的宣告。這一案件引起了社....
|
詳細(xì)
|
8
|
憲法是匹奮鬃揚(yáng)蹄的理論之馬嗎--與魏雅華商榷
|
憲法是匹奮鬃揚(yáng)蹄的理論之馬嗎--與魏雅華商榷湖北鄂州大學(xué)文法系 錢雄偉
憲法,作為國家根本大法的母法,應(yīng)“與時(shí)俱進(jìn)”自是毋庸置疑,但魏雅華在《〈憲法〉應(yīng)“與時(shí)俱進(jìn)”》(見《中國律師》2003.2)一文中卻由之引申,質(zhì)疑憲法的“滯后”原則,把憲法比作奮鬃揚(yáng)蹄的理論之馬,把實(shí)踐....
|
詳細(xì)
|
9
|
我國憲法關(guān)于批捕權(quán)之我見
|
我國憲法關(guān)于批捕權(quán)之我見張愛權(quán)(0512-67161374)
我國現(xiàn)行憲法第三十七條第二款規(guī)定:“任何公民,非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定,并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行,不受逮捕“。該法條將批捕權(quán)授予人民檢察院和人民法院。人民法院作為中立性的司法機(jī)關(guān),享有批捕權(quán)無可....
|
詳細(xì)
|
10
|
淺談對(duì)憲法修改的幾點(diǎn)意見
|
淺談對(duì)憲法修改的幾點(diǎn)意見 我國現(xiàn)行的憲法頒布于1982年12月4日,后歷經(jīng)三次以“修正案”的方式作出的修改,共有17條條文。隨著中國共產(chǎn)黨第十六次代表大會(huì)的召開以及我國在新世紀(jì)新階段全面建設(shè)小康社會(huì)之宏偉藍(lán)圖和行動(dòng)綱領(lǐng)的制定,修改現(xiàn)行憲法的呼聲正日益高漲。學(xué)者普遍認(rèn)為,現(xiàn)行憲法的某些規(guī)....
|
詳細(xì)
|
666條記錄 1/67頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
法律論文分類