《水污染防治法》中“漁業(yè)水體”的規(guī)定和法律適用中的誤解/倪振楊

《水污染防治法》中“漁業(yè)水體”的規(guī)定和法律適用中的誤解/倪振楊 《水污染防治法》中“漁業(yè)水體”的規(guī)定和法律適用中的誤解

倪 振 楊


一九九六年九月一日，修改后的《中華人民共和國水污染防治法》實施后，漁政監(jiān)督管理機構在履行職責，對漁業(yè)污損案件進行調查處理過程中，經常碰到是否為“漁業(yè)水體”的疑問。人民法院在審理漁業(yè)污損行政處罰案件的行政訴訟中，幾乎每案都有“漁業(yè)水體”的爭論。有的法院也以受損水體不是《水污染防治法》第六十條（五）項所規(guī)定的“漁業(yè)水體”、不屬漁政監(jiān)督管理機構管轄為由，撤銷漁政機構做出的處罰決定，給漁業(yè)污損行政執(zhí)法工作帶來了諸多疑問和困惑。筆者認為：產生以上問題的原因是《水污染防治法》對“漁業(yè)水體”的解釋和人們對《水污染防治法》相關規(guī)定的誤解。
一、《水污染防治法》對“漁業(yè)水體”的相關規(guī)定。
《水污染防治法》有關“漁業(yè)水體”的表述有三處：
一是第十二條：“縣級以上人民政府可以對風景名勝區(qū)水體、重要漁業(yè)水體和其他具有特殊經濟文化價值的水體，劃定保護區(qū)，并采取措施，保證保護區(qū)的水質符合規(guī)定用途的水質標準。”根據(jù)這條規(guī)定，漁業(yè)水體可以劃分為重要漁業(yè)水體和次要漁業(yè)水體，對重要漁業(yè)水體應當劃定保護區(qū)，給予特別保護。
二是第二十七條“在生活飲用水源地、風景名勝區(qū)水體、重要漁業(yè)水體和其他有特殊經濟文化價值的水體的保護區(qū)內，不得新建排污口。在保護區(qū)附近新建排污口，必須保證保護區(qū)水體不受污染�！边@條是對重要水體（包括重要漁業(yè)水體）保護區(qū)及保護區(qū)附近新建排污口的禁止性和限制性規(guī)定，目的是為了“保證保護區(qū)水體不受污染�！�
三是第六十條“本法下列用語的含義是：……(五)‘漁業(yè)水體’是指劃定的魚蝦類的產卵場、索餌場、越冬場、回游通道和魚蝦貝藻類的養(yǎng)殖場�！边@是對“漁業(yè)水體”含義的解釋。
以上三處有關漁業(yè)水體的表述，并沒有污染了漁業(yè)水體該如何處理（處罰）的內容。
二、適用《水污染防治法》有關規(guī)定的誤解。
漁政監(jiān)督管理機構在依法行使?jié)O業(yè)污損案件的調查處理權，尤其是相對管理人不服漁業(yè)污損行政處罰提起的行政訴訟案中，通常遇到的異議，主要來自兩方面：
一是是否為“漁業(yè)水體”的異議。按照《水污染防治法》第六十條（五）項的解釋，“漁業(yè)水體”應當是“劃定的”，沒有劃定的就不是漁業(yè)水體。二是是否歸漁政監(jiān)督管理機構管理的異議。即：漁業(yè)污染損害事故就是發(fā)生在“漁業(yè)水體”中的水污染損害事故，由漁政監(jiān)督管理機構調查處理；不是發(fā)生在“漁業(yè)水體”中的水污染損害事故就不是漁業(yè)污染損害事故，漁政監(jiān)督管理機構就無權調查處理。筆者認為：這是對《水污染防治法》等相關法律、法規(guī)規(guī)定的誤解。主要理由是：
1、如前“一”所述，分析《水污染防治法》有關“漁業(yè)水體”的三處表述，并沒有污染造成“漁業(yè)水體”的漁業(yè)損害該如何處理（處罰）的規(guī)定。
2、《水污染防治法》其他條款沒有關于造成第六十條（五）項解釋以外的水體（即非劃定的魚蝦類的產卵場、索餌場、越冬場、回游通道和魚蝦貝藻類的養(yǎng)殖場）水污染漁業(yè)損失不要承擔法律責任.不能給予行政處罰的規(guī)定。
3、《漁業(yè)水質標準》（GB11607-89）是漁政監(jiān)督管理機構處理漁業(yè)污損事故的法定依據(jù)。①《漁業(yè)水質標準》（GB11607-89）是國家環(huán)境保護局批準，“由各級漁政監(jiān)督管理部門負責監(jiān)督與實施”的國家標準，自一九九O年三月一日起實施，其法律地位勿容置疑。②《漁業(yè)水質標準》（GB11607-89）制訂目的是“為貫徹執(zhí)行中華人民共和國《環(huán)境保護法（試行）》、《水污染防治法》和《海洋環(huán)境保護法》、《漁業(yè)法》，防止和控制漁業(yè)水域水質污染，保證魚、蝦、貝、藻正常生長、繁殖和水產品質量，特制訂本標準。”③《漁業(yè)水質標準》（GB11607-89）“適用于魚蝦類產卵場、索餌場、越冬場、回游通道和水產增養(yǎng)殖區(qū)等海、淡水的漁業(yè)水域。”可見，其適用的范圍并非《水污染防治法》第六十條（五）項解釋的“漁業(yè)水體”，而是上述闡明的“漁業(yè)水域”。
4、《水污染防治法》第二十八條第二款規(guī)定：“造成漁業(yè)污染事故的，應當接受漁政監(jiān)督管理機構的調查處理”；第五十三條第二款規(guī)定：“造成漁業(yè)污染事故…的，…由事故發(fā)生地的漁政監(jiān)督管理機構…根據(jù)所造成的危害和損失處以罰款�！边@是法律規(guī)定的漁政監(jiān)督管理機構對漁業(yè)污損事故的調查處理權。這些規(guī)定,并沒有將漁業(yè)污損事故限定在<水污染防治法>第六十條(五)項解釋的“漁業(yè)水體”范圍內。
由此可見，《水污染防治法》中“漁業(yè)水體”的規(guī)定與漁政監(jiān)督管理機構對漁業(yè)污染損害事故依法行使管理權并不矛盾。只要造成漁業(yè)污染損害事故的，不論發(fā)生在《水污染防治法》第六十條（五）項解釋的“漁業(yè)水體”，還是發(fā)生在該解釋以外的漁業(yè)水域，都應當接受漁政監(jiān)督管理機構的調查處理；如造成漁業(yè)危害和損失的，就應當根據(jù)《水污染防治法實施細則》第四十三條的規(guī)定處以相應的罰款。


作者：浙江創(chuàng)欣律師事務所

倪 振 楊



地址：浙江省金華市義烏街555號 郵編：321017
電話：（0579）2463889 13957965616
E-mail:jhnzyhotmail.com

1

2

無因性概念，是德國概念法學的抽象思維的產物，最早發(fā)端于德國法學家薩維尼，并在其巨著《現(xiàn)代羅馬法體系》一書中得到系統(tǒng)闡述，而且得到德國立法的充分采納。在德國法上，無因行為并不以物權行為為限，所謂準物權行為（如債權讓....

3

4

一、  什么是“儲蓄實名制”

2000年4月1日起由國務院頒布施行的《個人存款賬戶實名制規(guī)定》確立了我國的儲蓄實名制。
人存款賬戶是指公民個人在中華人民共和國境內依法設立的經營個人存款業(yè)務的金融機構開立的人民幣、外幣存款賬戶，包括....

5

6

[案情]
原告（反訴被告、被上訴人）：廣西欽州市海泰船舶修理有限公司。住所：欽州市七里橋口岸新村港監(jiān)大樓3樓。
被告（反訴原告，上訴人）：廣西中安海洋運輸有限公司。住所：南寧市民族大道85號南豐大廈15樓。
原告訴稱，1999年1月，....

7

8

關鍵詞：公路建設承包　合同　違約　責任
　　《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法....

9

10