|
消防給排水設(shè)計中的一些問題探討
消防給排水設(shè)計中的一些問題探討 內(nèi)容提要:隨著消防問題越來越受到重視,建筑給排水中的消防問題也同時受到了同行們的關(guān)注,消防設(shè)計規(guī)范作為設(shè)計人員必須遵守的法律條文,也讓設(shè)計人員開始更多的學(xué)習(xí)和思考,本人最近在網(wǎng)易給排水在線消防板塊擔(dān)任了版主,通過和廣大同行網(wǎng)友的交流,發(fā)現(xiàn)了很多規(guī)范上面的語焉不詳之處,通過討論也難以得出明確的結(jié)論,有些問題值得拿出來與各位同行商榷,希望能夠和大家交流,得到大家批評和指正,同時能夠引起規(guī)范編制組各位專家的注意,在以后的規(guī)范編制修改中考慮到這些問題。
其一:《建規(guī)》中屋頂消防水箱的設(shè)置問題
隨著消防問題越來越受到重視,建筑給排水中的消防問題也同時受到了同行們的關(guān)注,消防設(shè)計規(guī)范作為設(shè)計人員必須遵守的法律條文,也讓設(shè)計人員開始更多的學(xué)習(xí)和思考,本人最近在網(wǎng)易給排水在線消防板塊擔(dān)任了版主,通過和廣大同行網(wǎng)友的交流,發(fā)現(xiàn)了很多規(guī)范上面的語焉不詳之處,通過討論也難以得出明確的結(jié)論,有些問題值得拿出來與各位同行商榷,希望能夠和大家交流,得到大家批評和指正,同時能夠引起規(guī)范編制組各位專家的注意,在以后的規(guī)范編制修改中考慮到這些問題。
本人認(rèn)為,《規(guī)范》的編制里面有個平衡性的把握問題,太粗了不易于具體的操作執(zhí)行中的把握,太細(xì)了又難免有些地方不能照顧到方方面面,讓一些具體有困難的設(shè)計難于真正貫徹。因為規(guī)范的條文是用來直接在設(shè)計中體現(xiàn)的,所以應(yīng)該具有可操作性,應(yīng)該十分明確,如果有些地方不能明確的,如規(guī)范修訂中各方具有爭議的,建議就應(yīng)該提高到上一層做出上面一層應(yīng)該保證到的,而不應(yīng)語焉不詳、含糊其辭的列出一條,這樣最讓設(shè)計者和審圖、消防審查人員和各方人員難于把握,造成各方理解產(chǎn)生歧義,首先是設(shè)計人員在方案階段就無從把握,舉個例子,今天我這樣認(rèn)為,做好方案,消防審查某個人員認(rèn)為可行,過兩天時施工圖做好了,審查人員換了個人,對某條規(guī)范的理解不一樣,施工圖的工作變化就大了,這樣的事情經(jīng)常發(fā)生,造成很大的浪費(fèi),非常不利于大家的工作,造成各方之間的矛盾,同時也給某些腐敗環(huán)節(jié)提供機(jī)會。違反了規(guī)范編制的初衷。
現(xiàn)打算將平時設(shè)計中的一些問題理出,與大家一起分析探討。限于篇幅,打算分幾篇文章逐段論述,本次僅討論一點,關(guān)于屋頂水箱設(shè)置的問題:
《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GBJ16-87(2001版),以下簡稱《建規(guī)》“第8.6.3條 設(shè)置常高壓給水系統(tǒng)的建筑物,如能保證最不利點消火栓和自動噴水滅火設(shè)備等的水量和水壓時,可不設(shè)消防水箱。
設(shè)置臨時高壓給水系統(tǒng)的建筑物,應(yīng)設(shè)消防水箱或氣壓水罐、水塔,應(yīng)符合下列要求:
一、應(yīng)在建筑物的最高部位設(shè)置重力自流的消防水箱;
二、室內(nèi)消防水箱(包括氣壓水罐、水塔、分區(qū)給水系統(tǒng)的分區(qū)水箱),應(yīng)儲存10min的消防用水量。當(dāng)室內(nèi)消防用水量不超過25 L/s,經(jīng)計算水箱消防儲水量超過12m3時,仍可采用12m3;當(dāng)室內(nèi)消防用水量超過25 L/s,經(jīng)計算水箱消防儲水量超過18m3,仍可采用18m3。
1、在以上兩條中首先有關(guān)于臨時高壓和常高壓的定義問題,臨時高壓大家都知道,而常高壓規(guī)范在條文解釋中所述的“即設(shè)有高位水池或區(qū)域高壓給水系統(tǒng)”中的區(qū)域高壓給水系統(tǒng),由于沒有明確的界定,所以在實際設(shè)計中難于把握,首先說區(qū)域概念的范圍難于把握,到底多大才算是區(qū)域,是幾棟樓還是一個小區(qū)還是幾個小區(qū)抑或是一片廠區(qū),均不得而知,所以在平時的設(shè)計中只有高位水池可以得到大家的一致認(rèn)可,而區(qū)域高壓的理解有很多異議,竊認(rèn)為其實在滿足了二級負(fù)荷的前提下,如果消防設(shè)備齊全,有獨(dú)立的兩路水源供水,或是一路水源但是有含室內(nèi)室外消防水量的消防水池,平時有專人值班的消防泵房或是消防控制中心,即可以認(rèn)為是常高壓系統(tǒng),因為即使消防作為重中之重,它的可靠性把握,也有一個“度”的問題,因為任何安全保險都不是絕對的,因為即使是規(guī)范定義的常高壓高位水池,也有檢修維護(hù)和清洗的時間。
以上是本人粗淺的看法,并不認(rèn)為一定正確,但是還是認(rèn)為如果無法明確那么不如不寫出,至少不會造成大家在這上面費(fèi)盡思量,仍然找不出統(tǒng)一的認(rèn)識。
2、再者就是“室內(nèi)消防水箱(包括氣壓水罐、水塔、分區(qū)給水系統(tǒng)的分區(qū)水箱),應(yīng)儲存10min的消防用水量”,這里十分鐘的消防水量我們認(rèn)為應(yīng)該包括噴淋等其他消防設(shè)備的用水量,然而按照《自動噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》GB50084-2005(以下簡稱《噴規(guī)》)“10.3.1 采用臨時高壓給水系統(tǒng)的自動噴水滅火系統(tǒng),應(yīng)設(shè)高位消防水箱,其儲水量應(yīng)符合現(xiàn)行有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。消防水箱的供水,應(yīng)滿足系統(tǒng)最不利點處噴頭的最低工作壓力和噴水強(qiáng)度”這里面說的“系統(tǒng)最不利點處噴頭的最低工作壓力和噴水強(qiáng)度”到底是指最不利點一個噴頭的水量還是同10.3.2中“最不利處 4 只噴頭在最低工作壓力下的 10min 用水量”,還是最不利處整個保護(hù)面積里面10分鐘的用水量,這個問題無論在《建規(guī)》還是《噴規(guī)》或是即將出版的《建規(guī)》送審稿中均沒有一個明確的說法。
舉個例子,如果一棟帶地下停車庫的多層綜合樓,有噴淋系統(tǒng),采用中危Ⅱ級的噴淋強(qiáng)度計算,噴淋水量按照最不利點的保護(hù)面積來計算,假如水量是30l/s,具體根據(jù)噴頭布置的疏密及選用管徑的大小有些差異,假如室內(nèi)消火栓系統(tǒng)水量是10ls/,如果噴淋按照整個保護(hù)面積30l/s的流量計算10分鐘的水量已經(jīng)是18立方了,那么由于“當(dāng)室內(nèi)消防用水量超過25 L/s,經(jīng)計算水箱消防儲水量超過18m3,仍可采用18m3”無需再計算其他水量即可選取18m3水箱了,如果按照“最不利處 4 只噴頭在最低工作壓力下的 10min 用水量”計算那么4只噴頭的水量應(yīng)該在5l/s左右,即水箱需要在消火栓用水量10×10×60=6 m3和下加上5×10×60=3m3的水量,為9 m3,與前面所述18m3有很大的差異。
我們平時設(shè)計中認(rèn)為因為少有水箱能夠滿足噴淋要求水頭的,所以都是需要設(shè)增壓系統(tǒng)的,所以罐里有十分鐘的水量,水箱就不考慮了,但是我們注意到《噴規(guī)》10.3.2條說的“不設(shè)高位消防水箱的建筑,系統(tǒng)應(yīng)設(shè)氣壓供水設(shè)備。氣壓供水設(shè)備的有效水容積,應(yīng)按系統(tǒng)最不利處 4 只噴頭在最低工作壓力下的 10min 用水量確定。”那么其中的話嚴(yán)格理解是不設(shè)消防水箱時氣壓供水設(shè)備的有效水容積,應(yīng)按系統(tǒng)最不利處 4 只噴頭在最低工作壓力下的 10min 用水量采用,然而即使采用了氣壓供水供水設(shè)備,在有水箱時水箱是否還應(yīng)該考慮噴淋儲水量,如果我們以規(guī)范字面意思理解,還是需要。
不禁要問,這是規(guī)范的原意嗎?如果不是,那說明規(guī)范在這條條文的陳述上存在漏洞。
還有個問題無論新老《建規(guī)》都還有這個令人不解的說法,就是室內(nèi)消防水箱計算的容積應(yīng)該等同采用的氣壓水罐有效容積,如果是18立方,18立方消防水箱似乎沒有什么不妥,但是18立方有效容積的氣壓罐就比較不能讓人接受了,同樣我們還是要問,規(guī)范當(dāng)初的說的是這個意思嗎?
目前的設(shè)計和審圖工作中大家各種理解的都有,因此常常造成爭議,但是誰也說服不了誰,請教了一些專家級的人物,說法也不盡相同,故此提出以上看法。
|