張培剛教授對發(fā)展經濟學的創(chuàng)新與發(fā)展

張培剛教授對發(fā)展經濟學的創(chuàng)新與發(fā)展經濟發(fā)展學說在二十世紀五六十年代大行其道。誰是創(chuàng)始者有兩種說法。一說起自Ragnar Nurkse一九五三年出版的Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries；另一說起自我們的張培剛在哈佛大學獲獎的博士論文，一九四九年以Agriculture and Industrialization之名成書出版。今天回顧，從影響力的角度衡量，Nurkse之作遠為優(yōu)勝。這是不幸的，因為這影響帶來數(shù)之不盡的怪誕不經的理論。如果當年經濟學界以張培剛的論文作為經濟發(fā)展學說的基礎，我們的眼界和思維早就有了長進。 于今塵埃落定，我認為還是張大哥勝了。二十年來中國的驚人發(fā)展，是成功的農業(yè)工業(yè)化。大哥的思想早發(fā)晚至。 ———張五常 一、早年對發(fā)展經濟學的貢獻 1947年，作為東方第一人，張培剛教授的博士論文《農業(yè)與工業(yè)化》，獲得了美國哈佛大學1946年－1947年度最佳論文獎即大衛(wèi)·威爾士獎。 《農業(yè)與工業(yè)化》的主題是研究工業(yè)化過程中農業(yè)與工業(yè)之間的調整問題，特別是著重研究農業(yè)的調整，以及農業(yè)對于這個特殊的經濟轉變階段的種種變化的適應過程。但是，迨至張培剛教授開始研究這一問題時（1945年），世界上尚無一本著作，甚至一篇論文，用一種系統(tǒng)的方法，不管是理論的、歷史的或統(tǒng)計的方法，來探討農業(yè)與工業(yè)之間動態(tài)的及演進的關系，并討論農業(yè)改進和工業(yè)發(fā)展之間動態(tài)的及演進的關系。因此，采用什么方法來研究農業(yè)與工業(yè)之間在工業(yè)化演進過程中的動態(tài)依存關系，就成為張培剛教授當時必須面對和解決的重大理論和方法論問題。為此，張培剛教授對當時存在的一般均衡分析方法、局部均衡分析方法和區(qū)位理論分析方法進行了系統(tǒng)的分析和考察，通過若干改進和取舍，建立了自己獨特的方法論體系。 從對整個問題的分析來看，張培剛教授首先在靜態(tài)的假設條件下，分析了農業(yè)與工業(yè)的相互依存關系，然后分別不同時期和不同因素的變動，對影響工業(yè)化過程的若干因素進行了分析，并對這一動態(tài)演進過程中農業(yè)生產和農業(yè)技術變化的過程及條件進行了詳細考察。在整個問題的分析中，張培剛教授的分析方法總是綜合的、多維的，力求克服單一方法的缺陷和吸取各類方法的優(yōu)點。他對整個問題的分析既是理論的，又是歷史的，使其分析既具有理論的一般性，又不失實際應用的具體性；他的分析既有定性的，也有定量的，使其分析結論既能預見一般趨勢，又不失應有的精確性；他在時間上分析了工業(yè)化的演進及工業(yè)和農業(yè)的相互調整，在空間上描述了多種經濟活動的并存，比較了多種工業(yè)化模式。這種綜合的、立體的、時空結合的分析方法，應成為我們研究復雜經濟問題的楷模。 農業(yè)與工業(yè)的聯(lián)系或農業(yè)的貢獻理論。張培剛教授在有關的靜態(tài)假設條件下，論述了農業(yè)與工業(yè)的相互依存關系，這是對農業(yè)貢獻理論的第一次系統(tǒng)論述，比庫茲涅茨關于農業(yè)貢獻的論述要早15年。 工業(yè)化理論。張培剛教授對工業(yè)化理論的貢獻，集中反映在他關于工業(yè)化的定義、工業(yè)化的發(fā)動因素和限制因素的論述，以及關于工業(yè)化的類型的分析中。 張培剛教授指出，“工業(yè)化”可以定義為一系列基要的生產函數(shù)連續(xù)發(fā)生變化的過程。這種變化，可能最先發(fā)生于某一個生產單位的生產函數(shù)，然后再以一種支配的形態(tài)，形成一種社會的生產函數(shù)而遍及于整個社會�；�要的生產函數(shù)能引起并決定其他生產函數(shù)的變化，對于后者，我們可以稱為被誘導的生產函數(shù)�？傊�，工業(yè)化的真義，并不是大工業(yè)代替小工業(yè)，甚至也不是機器居于支配地位，而是“駕馭自然來為人類服務”。不應該把實現(xiàn)工業(yè)化與發(fā)展農業(yè)對立起來，相反，農業(yè)發(fā)展本身就是工業(yè)化過程不可分割的一部分。 確立了工業(yè)化的概念之后，張培剛教授在綜合前人關于工業(yè)化過程的影響因素分析的基礎上，提出了解釋工業(yè)化過程的五項基本因素，包括：（1）人口（數(shù)量、組成及地理分布）；（2）資源或動力（種類、數(shù)量及地理分布）；（3）社會制度（人和物的生產要素所有權分配）；（4）生產技術（著重于發(fā)明的應用）；（5）企業(yè)家創(chuàng)新管理才能。其中，企業(yè)家創(chuàng)新管理才能和生產技術屬于發(fā)動因素，人口和資源屬于限制因素，社會制度則既可能是發(fā)動因素，又可能是限制因素。據(jù)此，除了社會制度一項以外，張培剛教授對各發(fā)動因素和限制因素依次進行了分析。 張培剛教授從多角度對工業(yè)化的類型進行了分析，為工業(yè)化理論和戰(zhàn)略提供了豐富的理論模式。他指出，完成工業(yè)化有不同的方式或類型，主要依我們所采用的分類原則如何而定。我們可以依據(jù)工業(yè)化由政府或個人先行發(fā)動，將工業(yè)化分為個人或私人發(fā)動的、政府發(fā)動的以及政府與私人共同發(fā)動的三種類型。張培剛主要分析了私人發(fā)動的工業(yè)化類型，指出，在這種演進的過程中，使工業(yè)化開始的主要發(fā)動力量，是企業(yè)創(chuàng)建精神和生產技術，并描述了這一演進過程中技術、組織和產業(yè)結構變化的一般規(guī)律，從而為政府在工業(yè)化過程中發(fā)揮調節(jié)作用，提供了重要的參考框架。 《農業(yè)與工業(yè)化》還分別探討了工業(yè)化對農業(yè)生產的影響和工業(yè)化對于農業(yè)勞動，特別是農村剩余勞動力的影響。這兩個方面的問題能否妥善解決（產值結構和人口職業(yè)分布結構能否轉換），在很大程度上決定著工業(yè)化的成敗，因而至關重要。 總之，《農業(yè)與工業(yè)化》無論在方法論上，還是在具體理論結論上，都為當代發(fā)展經濟學奠定了重要的基礎，其理論以及以此為基礎的政策推論，經受了實踐的考驗，在今天仍然具有重要的理論和現(xiàn)實意義。 二、對發(fā)展經濟學的創(chuàng)新和發(fā)展 1988年，他發(fā)表了《發(fā)展經濟學往何處去？———建立新型發(fā)展經濟學芻議》的著名論文，首次提出了建立新型發(fā)展經濟學的設想。他認為，要從根本上解決發(fā)展經濟學所遇到的難題，擺脫發(fā)展經濟學所處的困境，必須從以下幾個方面對發(fā)展經濟學加以徹底改造和革新： 其一是要擴大研究范圍，把發(fā)展中的社會主義國家包括進來。其二是要改進研究方法，加深分析程度，改變過去發(fā)展經濟學那種單純就經濟論經濟的做法。其三是要重視對照國外經濟發(fā)展的經驗，分析當今發(fā)展中國家走向工業(yè)化的環(huán)境條件差異。其四是要從發(fā)展中國家本國的國情出發(fā)，制定切實可行的發(fā)展戰(zhàn)略。 后來，張培剛教授又深入細致地論述了新型發(fā)展經濟學的基本思想，為發(fā)展經濟學擺脫困境，以及為新型發(fā)展經濟學的創(chuàng)立和發(fā)展，做出了巨大貢獻。 建立新型發(fā)展經濟學的思想提出之后，引起了全國經濟學界、特別是中青年經濟學者的強烈反響。在這種情況下，張培剛教授針對發(fā)展經濟學的現(xiàn)狀和存在的問題，結合發(fā)展中國家在戰(zhàn)后的實踐經驗，尤其是發(fā)展中大國的發(fā)展經驗和教訓，進行了比較深入系統(tǒng)的研究，并于1992年出版了《新發(fā)展經濟學》專著，作為建立新型發(fā)展經濟學的初步嘗試，受到了國內經濟學界的普遍關注。

1

2

3

美國是世界上信用經濟最為發(fā)達的國家，其信用體系經過近百年來的發(fā)展，特別是近三、四十年的發(fā)展，已趨于完善。完善的信用體系和不斷擴大的信用交易規(guī)模，已經成為美國經濟發(fā)展的重要驅動力量。在一定程度上，美國經濟已經成為“信用經濟（Credit &n....

4

　　在市場經濟中，征信服務的范圍比較廣，在以征信產品生產為主的服務中主要有兩類：一類是企業(yè)征信服務，即提供關于企業(yè)信用調查的服務；另一類是消費者征....

5

6

　　美國國會1999年底通過了《金融服務現(xiàn)代化法案》。2000年初，中國國內一些人士包括一些較高級別的領導干部，曾積極呼吁中國的金融機構應混業(yè)經營，針對此，本人2000年4月、7月和8月間分別在《中國證券報》、《人民日報》和《財經》雜志幾次撰文....

7

　　一、循環(huán)經濟的內涵及其產生背景&nb....

8

9

　　中國1980年恢復辦理國內保險業(yè)務以來，隨著經濟的持續(xù)發(fā)展和人民生活水平的穩(wěn)步提高，保險業(yè)飛速發(fā)展：1980年以來，中國保險業(yè)務以年均34％的速度增長，2001年全年保費總收入達2112.28億元，保險深度（保費收入占G....

10

　　從上世紀30年代的大蕭條之后直到80年代初期，美國的商業(yè)銀行數(shù)量相當穩(wěn)定地徘徊在13000到15000家之間（米什金，1996）。但是從80年代開始，商業(yè)銀行的數(shù)量持續(xù)穩(wěn)定地下降。在1980年到1998年間，商業(yè)銀行數(shù)量從14....