我國(guó)對(duì)外直接投資戰(zhàn)略國(guó)際的比較

我國(guó)對(duì)外直接投資戰(zhàn)略國(guó)際的比較

    從整體上看,我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)外直接投資優(yōu)勢(shì)具有不成熟性特點(diǎn)。這種特殊的國(guó)情決定了我國(guó)應(yīng)該實(shí)施演練拓展型的對(duì)外直接投資戰(zhàn)略。在具體實(shí)踐中,既要把握綜合性優(yōu)勢(shì)與不成熟性特點(diǎn)相結(jié)合的特點(diǎn),又要把發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)與培育競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有機(jī)地統(tǒng)一起來(lái)。
    一、中國(guó)與美國(guó)、日本對(duì)外直接投資戰(zhàn)略目標(biāo)的比較
    我國(guó)的對(duì)外直接投資經(jīng)歷了一個(gè)曲折的發(fā)展過(guò)程:從緩慢到迅猛,再到平穩(wěn)發(fā)展。這實(shí)際上是對(duì)我國(guó)境外投資和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)條件認(rèn)識(shí)逐步深化的過(guò)程。下面,本文將對(duì)中國(guó)、美國(guó)、日本對(duì)外投資的目標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析。
    1、美國(guó)憑借壟斷競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的對(duì)外直接投資。
    海默1960年就提出了以壟斷優(yōu)勢(shì)來(lái)解釋美國(guó)對(duì)外直接投資的理論,并與金德?tīng)柌�格共同�?chuàng)立了壟斷優(yōu)勢(shì)論。他歸納了企業(yè)對(duì)外直接投資的兩個(gè)條件:第一,企業(yè)必須擁有壟斷優(yōu)勢(shì),以抵消在與國(guó)外企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的不利因素;第二,存在不完全市場(chǎng),使企業(yè)擁有和保持這種優(yōu)勢(shì)。美國(guó)型對(duì)外直接投資的特點(diǎn)是憑借具有壟斷優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè):投資重點(diǎn)是高新技術(shù)和壟斷產(chǎn)業(yè),而不是以價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè);以技術(shù)密集而非以資金密集為基礎(chǔ),依靠工業(yè)產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略取勝。這種壟斷優(yōu)勢(shì)可在一定程度上形成壟斷性的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品,從而獲取高額利潤(rùn)。
    日本學(xué)者小島清在分析美國(guó)型對(duì)外直接投資時(shí)指出,它的主要特點(diǎn)就是依靠新產(chǎn)品的技術(shù)差距,為獲取壟斷利潤(rùn)而進(jìn)行海外投資。具體地說(shuō),其一,這種直接投資是高度技術(shù)革新和高度壟斷的產(chǎn)業(yè),而不是以價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)。因此,大部分跨國(guó)企業(yè)要在研究開(kāi)發(fā)和宣傳方面花費(fèi)許多資金,所以多數(shù)又是巨型企業(yè)。其二,從美國(guó)工業(yè)品貿(mào)易的地位看,其在技術(shù)革新上具有比較優(yōu)勢(shì),美國(guó)資本豐裕并不是原因。其他發(fā)達(dá)國(guó)家的出口更多地依靠?jī)r(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)力,而美國(guó)的出口則主要依靠產(chǎn)品的差異化。
    2、日本依托邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的對(duì)外直接投資。
    日本學(xué)者小島清20世紀(jì)70年代以日本的對(duì)外直接投資為對(duì)象,通過(guò)對(duì)美國(guó)和日本的對(duì)外直接投資進(jìn)行比較研究,提出了著名的邊際產(chǎn)業(yè)理論。他認(rèn)為,一個(gè)國(guó)家應(yīng)該從己經(jīng)或者即將失去比較優(yōu)勢(shì)、處于比較劣勢(shì)的邊際產(chǎn)業(yè)開(kāi)始,依次進(jìn)行對(duì)外直接投資。日本企業(yè)是通過(guò)對(duì)鄰國(guó)進(jìn)行直接投資以利用鄰國(guó)較低人均收入的比較優(yōu)勢(shì)的先行者,如1985年亞洲發(fā)展中國(guó)家吸收了日本對(duì)外直接投資輸出存量的19%,而相比之下只吸收了美國(guó)對(duì)外直接投資輸出存量的6%,歐盟對(duì)外直接投資輸出存量的3%,正是這種投資方式引起了“雁行”發(fā)展模式,且其對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)主要是非制造業(yè)。這是日本型對(duì)外直接投資的特點(diǎn),它與日本戰(zhàn)后一段時(shí)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān),當(dāng)時(shí)的日本主要向發(fā)達(dá)國(guó)家投資,目的在于確保對(duì)其經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要的初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口并將一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。小島清認(rèn)為,日本型海外直接投資實(shí)際上是資本、經(jīng)營(yíng)能力和技術(shù)知識(shí)等經(jīng)營(yíng)資源的轉(zhuǎn)移,因而受到發(fā)展中國(guó)家的歡迎。一方面,可以對(duì)發(fā)展中國(guó)家的天然資源、農(nóng)產(chǎn)品和初加工的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行深加工;另一方面,可以將適合發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)特別是勞動(dòng)密集型工業(yè)從日本轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家,從而對(duì)其發(fā)展產(chǎn)生重要的作用,而且“日本的海外投資的主體是中小企業(yè)。對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō),這是以后最有希望的出路,也是中小企業(yè)遇到困難時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的突破口”。他認(rèn)為,日本處于比較劣勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)主要指已經(jīng)失去比較優(yōu)勢(shì)的中小企業(yè),如果投資國(guó)首先將與東道國(guó)技術(shù)差距最小的產(chǎn)業(yè)移植過(guò)去,那么,中小企業(yè)就容易成為海外直接投資的主體力量。
    3、中國(guó)旨在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)外直接投資。
    從20世紀(jì)80年代開(kāi)始,我國(guó)剛剛進(jìn)入社會(huì)主義建設(shè)的新時(shí)期,改革開(kāi)放的春風(fēng)催發(fā)了對(duì)外直接投資這個(gè)新生事物。那時(shí)對(duì)外直接投資的主要目的是將觸角伸向國(guó)際市場(chǎng),了解國(guó)際市場(chǎng)的行情和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)律。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看,一般都把對(duì)外直接投資概括為美國(guó)型和日本型。如果以美國(guó)型或日本型為標(biāo)準(zhǔn),我國(guó)還不完全具備開(kāi)展對(duì)外直接投資的條件:從整體上說(shuō),我國(guó)既沒(méi)有壟斷性的產(chǎn)業(yè),也不需要向國(guó)外轉(zhuǎn)移邊際產(chǎn)業(yè)。但是,企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力不可能在單純的國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中得到提高,而必須在參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中得到提高。所以,為了迎接經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn),提高企業(yè)的整體素質(zhì),使之盡快成長(zhǎng)為國(guó)際性的跨國(guó)公司,也為了更好地利用國(guó)外的資源、資金和技術(shù),我國(guó)企業(yè)必須盡決走向世界,在學(xué)習(xí)和演練中成長(zhǎng)壯大。這種學(xué)習(xí)和演練的企業(yè),投資規(guī)模比較小,整個(gè)國(guó)家的投資總額也比較少。1996年以前我國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)的平均規(guī)模在發(fā)達(dá)國(guó)家為200萬(wàn)-1300萬(wàn)美元,在發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)僅為100萬(wàn)-300萬(wàn)美元左右。
    我國(guó)對(duì)外投資和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的成長(zhǎng)需要經(jīng)歷三個(gè)階段:第一階段是在國(guó)際合資合作中學(xué)習(xí)國(guó)外企業(yè)的先進(jìn)理念、技術(shù)、管理及營(yíng)銷方法;第二階段是在條件不完全成熟的情況下進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)去演練,提高素質(zhì)和拓展市場(chǎng);第三階段是在積累能力和優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上到國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的大舞臺(tái)去跟具有國(guó)際水平的跨國(guó)企業(yè)較量。改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)一些企業(yè)與國(guó)外企業(yè)進(jìn)行合資或者合作,還有少數(shù)企業(yè)到境外進(jìn)行合資或合作,通過(guò)在合作中學(xué)習(xí),初步掌握了國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)律和國(guó)際企業(yè)管理的方法�，F(xiàn)在,在學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上開(kāi)始進(jìn)入“演練”階段,要獨(dú)立地到國(guó)外市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境中去演練和拓展。這就是我國(guó)的演練拓展型對(duì)外直接投資戰(zhàn)略,從現(xiàn)階段看,它立足國(guó)情,符合經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的要求。
    二、中國(guó)的綜合性優(yōu)勢(shì)和不成熟性特點(diǎn)相結(jié)合的特征
    與多元地區(qū)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)相聯(lián)系的大國(guó)綜合優(yōu)勢(shì),是我國(guó)所特有的現(xiàn)象。它既不同于發(fā)達(dá)國(guó)家,也不同于其他的發(fā)展中小國(guó),而是綜合了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。在這里,本文將對(duì)我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家及其他發(fā)展中小國(guó)的對(duì)外直接投資戰(zhàn)略進(jìn)行比較。
    1、中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的比較
    一般來(lái)說(shuō),發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外直接投資主要有以下特點(diǎn):(1)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外直接投資具有資金、技術(shù)及規(guī)模等方面的壟斷優(yōu)勢(shì),高投入和高技術(shù)產(chǎn)生高效率,加之母公司和子公司交易的內(nèi)部化,可以節(jié)約大量的交易費(fèi)用;(2)發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外直接投資往往以獲取高額利潤(rùn)為目標(biāo),利潤(rùn)再投資的比例也比較高;(3)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資主要是利用發(fā)展中國(guó)家的自然資源、勞動(dòng)力資源及廣闊的市場(chǎng);(4)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)軟化趨勢(shì),其重點(diǎn)在于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、知識(shí)型服務(wù)業(yè)和被高新技術(shù)改造后的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。
    同發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我國(guó)存在許多不同之處,但在某些方面也有相同之處。從不同的方面看:其一,我國(guó)企業(yè)規(guī)模相對(duì)較小,規(guī)模經(jīng)濟(jì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)不明顯。據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)海外投資項(xiàng)目的投資額約100萬(wàn)美元,而發(fā)達(dá)國(guó)家約為600萬(wàn)美元。其二,我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的主要目的是尋求技術(shù)或市場(chǎng),而非勞動(dòng)力資源,到發(fā)達(dá)國(guó)家投資是為了尋求技術(shù)與市場(chǎng),到發(fā)展中國(guó)家投資是為了尋求市場(chǎng)與自然資源。從相同的方面看,我國(guó)也在走以信息化帶動(dòng)工業(yè)化的道路,對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在逐步走向高級(jí)化。
    2、中國(guó)與發(fā)展中小國(guó)的比較
    從一般的情況看,發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資的特點(diǎn)是:(1)利用成熟的適用技術(shù)開(kāi)發(fā)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),適應(yīng)小規(guī)模市場(chǎng);(2)以傳統(tǒng)和習(xí)俗為紐帶,開(kāi)發(fā)特色產(chǎn)品,以適應(yīng)特殊的市場(chǎng)環(huán)境;(3)利用較低成本優(yōu)勢(shì),節(jié)約勞動(dòng)力、管理及營(yíng)銷方面的費(fèi)用,形成較低價(jià)格優(yōu)勢(shì)。
    發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資普遍具有上述特征,但發(fā)展中小國(guó)與發(fā)展中大國(guó)有所不同:前者是僅僅具有這些特征,而后者除了具備上述特征以外,還具有發(fā)達(dá)國(guó)家的某些特征。我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó),在對(duì)外直接投資中也表現(xiàn)出一些類似于發(fā)達(dá)國(guó)家的特征:其一,我國(guó)的對(duì)外直接投資既面向其他發(fā)展中國(guó)家,也面向發(fā)達(dá)國(guó)家。特別是隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化以及尋求技術(shù)動(dòng)機(jī)的加強(qiáng),對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家投資的增長(zhǎng)將快于對(duì)發(fā)展中國(guó)家投資的增長(zhǎng)。其二,我國(guó)的對(duì)外直接投資既重視開(kāi)發(fā)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),又重視開(kāi)發(fā)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。隨著企業(yè)發(fā)展目標(biāo)的高級(jí)化,我國(guó)的跨國(guó)企業(yè)開(kāi)始重視技術(shù)的研究和開(kāi)發(fā),如海爾、華為集團(tuán)就加大了對(duì)技術(shù)和項(xiàng)日研發(fā)的投入。其三,我國(guó)也開(kāi)始實(shí)施企業(yè)集團(tuán)化經(jīng)營(yíng),以獲得某些內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)�？鐕�(guó)集團(tuán)的工貿(mào)一體化經(jīng)營(yíng),通過(guò)行政組織形式及組織內(nèi)部交易節(jié)約運(yùn)行成本,體現(xiàn)了組織的內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)。
    3、綜合性的優(yōu)勢(shì)和不成熟性特點(diǎn)相結(jié)合
    我國(guó)現(xiàn)階段的對(duì)外直接投資具有四個(gè)基本特點(diǎn):其一,總體的條件是不成熟的,也缺乏很明顯的優(yōu)勢(shì),因而不可能以充分的成熟的條件和優(yōu)勢(shì)為依托;其二,局部的條件是成熟的,某些企業(yè)和產(chǎn)業(yè)具有明顯的優(yōu)勢(shì),因而有可能以局部的成熟條件和優(yōu)勢(shì)為依托;其三,不是完全以微觀主體的經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo),而且以國(guó)家利益為目標(biāo),以潛在效益和“演練”的綜合性效益為目標(biāo);其四,并不完全以市場(chǎng)為驅(qū)動(dòng),還存在一種政府政策的驅(qū)動(dòng)力,是市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)和政府驅(qū)動(dòng)的統(tǒng)一。
    然而,我國(guó)的對(duì)外直接投資并不是沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的。我國(guó)是一個(gè)大國(guó),資源分布和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都具有差異性或不平衡性:在某些方面具有發(fā)達(dá)國(guó)家的高技術(shù)優(yōu)勢(shì)、壟斷優(yōu)勢(shì),在有的方面又具有發(fā)展中國(guó)家的小規(guī)模適用技術(shù)優(yōu)勢(shì)、比較優(yōu)勢(shì),可以概括為大國(guó)綜合優(yōu)勢(shì)。是通過(guò)整合發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)勢(shì)所形成的一種特殊優(yōu)勢(shì)。具體來(lái)說(shuō),我國(guó)現(xiàn)階段具有以下幾個(gè)方面的優(yōu)勢(shì):
    (1)適用技術(shù)優(yōu)勢(shì)。雖然發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外直接投資企業(yè)具有明顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì),但也不排除發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資企業(yè)具有獨(dú)特的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。
    技術(shù)知識(shí)也為許多發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外投資企業(yè)提供了它們得以在國(guó)外生存的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)為了適應(yīng)小規(guī)模市場(chǎng)而發(fā)展的技術(shù)有一個(gè)最為顯著的特征,那就是勞動(dòng)密集。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家也具有一些獨(dú)特的技術(shù)優(yōu)勢(shì),主要表現(xiàn)為適用技術(shù)優(yōu)勢(shì)和勞動(dòng)密集型技術(shù)優(yōu)勢(shì)。
    (2)高新技術(shù)優(yōu)勢(shì)。我國(guó)既是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,又是一個(gè)內(nèi)部發(fā)展很不平衡的大國(guó),傳統(tǒng)技術(shù)和高新技術(shù)同時(shí)并存。新中國(guó)建立后,科學(xué)技術(shù)有了較大的進(jìn)步和發(fā)展,特別是國(guó)防科學(xué)技術(shù)取得了驚人的成就,“兩彈一星”就是最好的例證。20世紀(jì)90年代中期以來(lái),我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)以很高的速度持續(xù)發(fā)展,在某些方面達(dá)到了世界先進(jìn)水平,己經(jīng)成為帶動(dòng)出口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新興支柱產(chǎn)業(yè),同時(shí)也構(gòu)成了我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資與跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
    (3)特色產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)。許多發(fā)展中國(guó)家為了減少進(jìn)口,希望在本國(guó)投資的國(guó)外公司使用當(dāng)?shù)氐馁Y源;由于我國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家在資源和技術(shù)上的相似性,在對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資中,可以較好地利用當(dāng)?shù)氐馁Y源來(lái)生產(chǎn)特殊的產(chǎn)品。在長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程中,由于資源和生產(chǎn)工藝的影響,形成了一些特色產(chǎn)品,在對(duì)外投資中利用當(dāng)?shù)刭Y源進(jìn)行生產(chǎn)也體現(xiàn)了我國(guó)企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。此外,某些十分有趣的投資是建立血緣聯(lián)系的種族社區(qū)服務(wù)的。
   

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10