|
論英國原工業(yè)化地區(qū)的形成
論英國原工業(yè)化地區(qū)的形成 【英文標(biāo)題】The Formation of Proto-Industrial Regions in England
ZHANG Wei-liang
(Department of Hitory,Fudan University,Shanghai 200433,China)
【內(nèi)容提要】“地區(qū)”觀是考察原工業(yè)化的一個(gè)重要視角,英國原工業(yè)化的形成與“地區(qū)”有著密切的關(guān)系。瓊·瑟斯克在分析了英國的一些鄉(xiāng)村工業(yè)地區(qū)以后,認(rèn)為英國的鄉(xiāng)村工業(yè)與畜牧業(yè)地區(qū)有著天然的聯(lián)系。然而,英國原工業(yè)化地區(qū)的形成決非如此簡單,它是一個(gè)地區(qū)的自然資源、農(nóng)業(yè)特點(diǎn)、社會(huì)結(jié)構(gòu)以及繼承習(xí)慣等眾多因素綜合的結(jié)果。
【摘 要 題】外國經(jīng)濟(jì)史研究
【英文摘要】The regional viewpoint is an important perspective that looks into a reg ional proto-industrialization.The formation of proto-industrialization in England has close relation to the‘region’.After analyzing some industria l regions in English countryside,Joan Thirsk considered the rural industr ies naturally associated with pastoral regions.However,the formation of p roto-industrial regions in England was by no means simple,but a result of complex factors in the region,such as the natural resources,agricultura l characteristics,social structure,inherited customs,etc.
【關(guān) 鍵 詞】英國/原工業(yè)化/地區(qū)
England/proto-industry/region
[中圖分類號]K503;F119(56)=33 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]0583-0214(2004)04-0032-08
【 正 文】
在工業(yè)革命以前,原工業(yè)可以說散布于世界各地,但在一國之內(nèi)又相對地集中于一定的區(qū)域。原工業(yè)往往有著一些鮮明的地方特征,即使公認(rèn)為典型的英國也是一樣。每個(gè)原工業(yè)區(qū)域的形成都有自己固有的因素,也有著共通的因素。英國的原工業(yè)區(qū)域在中世紀(jì)晚期即已出現(xiàn),在16~17世紀(jì)則已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)大的規(guī)模,即使在工業(yè)革命時(shí)代以及其后相當(dāng)長的一段時(shí)間里依然是一派興旺的景象。本文旨在對英國原工業(yè)區(qū)域的形成及其特點(diǎn)作一些考察與分析,以裨于深入地了解英國工業(yè)化的發(fā)生與發(fā)展。
一
以地區(qū)的視角來考察一個(gè)國家工業(yè)發(fā)展的過程無疑具有非常重要的意義,如果籠統(tǒng)地談一個(gè)國家的工業(yè)化,談一些宏觀的數(shù)據(jù),那么只能隔靴搔癢,含糊其詞。德國著名學(xué)者桑巴特在分析中世紀(jì)的手工業(yè)時(shí),就注意到了中古時(shí)代工業(yè)地區(qū)的復(fù)雜性,認(rèn)為這是一個(gè)值得經(jīng)濟(jì)史家考慮的問題。[1](p160)在20世紀(jì)初,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始從地區(qū)的角度來考察一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,并對“工業(yè)地點(diǎn)”(location of industries,我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界用的術(shù)語為“工業(yè)區(qū)位”)展開了研究,研究的側(cè)重點(diǎn)在于解決為什么工業(yè)在一些地區(qū)發(fā)展,而不在另一些地區(qū)發(fā)展的原因。阿爾弗雷德·韋伯把影響“工業(yè)地點(diǎn)”的因素分為兩類:一類是影響工業(yè)分布于各個(gè)區(qū)域的“區(qū)域性因素”,另一類是在工業(yè)的區(qū)域分布之中把工業(yè)集中于某地而不是其他地方的“集聚因素”。[2](p33~34)通過對這些因素的分析,韋伯旨在找出“工業(yè)地點(diǎn)”的規(guī)律性。而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的興趣則集中于區(qū)域政策,他們的區(qū)位理論傾向于靜態(tài)的分析,并以均衡理論來解釋工業(yè)的位置,但是歷史研究則傾向于“地區(qū)”持續(xù)的不均衡的變化。[3](p247~248)英國原工業(yè)區(qū)域有著鮮明的地方特色,在形成過程中具有更多的原發(fā)性因素。
“地區(qū)”觀是原工業(yè)化理論的一個(gè)基本要素。原工業(yè)化理論的倡導(dǎo)者門德爾斯把“地區(qū)”作為原工業(yè)化的一個(gè)主要特征。對于“地區(qū)”這一概念,門德爾斯給予的線索是“與地理學(xué)家定義的傳統(tǒng)地區(qū)基本相連的地理空間”[4](p77)。在20世紀(jì)80年代初,波拉德提出要以地區(qū)結(jié)構(gòu)的觀念來理解英國的工業(yè)革命,并強(qiáng)調(diào)在審視一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)變化的原因和動(dòng)力時(shí),一個(gè)地區(qū)的視角特別重要。[5](p3~41)赫伯特·基希也認(rèn)為“原工業(yè)化爭論的一個(gè)重要問題是為什么在有些地區(qū)發(fā)展了農(nóng)村工業(yè),而在另一些地方則沒有”[6](p220)。這一觀點(diǎn)在帕特·赫德森主編的《地區(qū)與工業(yè):看英國工業(yè)革命的一個(gè)視角》一書中得到了進(jìn)一步的強(qiáng)調(diào)。[7](p5~38)在工業(yè)革命前的時(shí)代,“地區(qū)”之間的差異特別分明�！霸�18世紀(jì)之前,相似的前工業(yè)地區(qū)并存,但因?yàn)榻煌l件差以及缺乏能刺激重大運(yùn)輸改革的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性,大部分地區(qū)互相隔絕。這種類型的地區(qū)從18世紀(jì)中葉起消失,代之而起的是有特色的、內(nèi)部整合的和經(jīng)濟(jì)上更專業(yè)化的地區(qū),跨地區(qū)的出口基地成為成功的一個(gè)重要基礎(chǔ)。”[8](p102)“地區(qū)”是一個(gè)隨著時(shí)間、環(huán)境、資源以及社會(huì)等因素變動(dòng)而變化的一個(gè)地理單元,同是一個(gè)單元,但在區(qū)分上可能會(huì)出現(xiàn)不一致。英國的許多區(qū)域就與單一的地理單元不相一致。例如,肯特郡的威爾特地區(qū)可以說是一個(gè)同一的地理區(qū)域,但英格蘭西部的情況就不同,其紡織業(yè)可以在不止一個(gè)地方存在,盡管一些地方?jīng)]有相同的地理和農(nóng)業(yè)特征。同樣,東盎格利亞地區(qū)由斯多爾河流域地區(qū)和諾里奇周圍的一個(gè)十分不同的地區(qū)組成。[9](p441)在英國史學(xué)界,學(xué)者們對以“地區(qū)”的視角來審視原工業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展并沒有多少分歧,但對原工業(yè)化理論單純的地區(qū)類型,如對克里特等人認(rèn)為的“原工業(yè)只產(chǎn)生在嚴(yán)酷的、荒蕪的、山地的地區(qū)”持有異議。[10](p14)
盡管“地區(qū)”不是一個(gè)固定的、靜止的概念,但每個(gè)地區(qū)的相對特征還是十分突出的。英國的原工業(yè)區(qū)域聚集是由地理、自然條件、生產(chǎn)方式、傳統(tǒng)習(xí)慣以及社會(huì)制度等因素決定的。中世紀(jì)的英國農(nóng)村就已經(jīng)形成比較鮮明的地方特征,盡管主要地以集中于城鎮(zhèn)的手工業(yè)特征著稱。在羅杰斯的《六個(gè)世紀(jì)的工作與工資》中列出了13世紀(jì)中葉標(biāo)有制造布匹的城市:林肯以產(chǎn)緋色布見稱,布萊以產(chǎn)羊毛被見稱,貝弗利以產(chǎn)褐色布(地榆花色)見稱,科爾切斯特以產(chǎn)粗布(赤褐色)見稱——關(guān)于1301年的議會(huì)方案中,涉及這個(gè)城市的8個(gè)織工。沙夫茨伯里、劉易斯和艾爾舍姆以亞麻布的生產(chǎn)見稱,沃里克和布里德波特以產(chǎn)繩索見稱,后者又以大麻織物著名。威科姆、亨格福德和圣奧爾本供給精美的面包,馬斯蒂特供給刀子,威爾頓供給縫針,萊斯特供給剃刀。班伯里以產(chǎn)飲料著名,希欽以產(chǎn)蜜酒著名,伊利以產(chǎn)麥酒著名。格洛斯特是產(chǎn)鐵器的主要地點(diǎn),布里斯托爾是產(chǎn)鞣皮的主要地點(diǎn),考文垂是產(chǎn)肥皂的主要地點(diǎn),唐克斯特是產(chǎn)鞍帶的主要地點(diǎn),切斯特和什列斯伯里是出產(chǎn)皮與毛皮的主要地點(diǎn),科夫是產(chǎn)大理石的主要地點(diǎn),康沃爾是產(chǎn)錫的主要地點(diǎn)。格里姆斯比供給干鱈,拉伊供給鱈魚,雅茅斯供給鯡魚,貝里克供給鮭魚。里彭是一個(gè)馬市場,在16世紀(jì)仍是如此,在哈弗希爾買手套、諾丁漢買牛、北安普頓買鞍具。[1](p160~161)城鎮(zhèn)的手工業(yè)產(chǎn)品有相當(dāng)一部分是在城鎮(zhèn)周圍的鄉(xiāng)村完成的。在中世紀(jì)晚期,許多的城市手工業(yè)尤其是毛紡織業(yè)開始轉(zhuǎn)移到鄉(xiāng)村生產(chǎn),以至形成了新的各具特色的原工業(yè)生產(chǎn)區(qū)域。[11]這些原工業(yè)區(qū)域的特征往往延續(xù)數(shù)個(gè)世紀(jì)之久,直至現(xiàn)代社會(huì)。
就原工業(yè)的起源而言,邁克爾·澤爾認(rèn)為可以追溯到14世紀(jì),那時(shí)英國的鄉(xiāng)村紡織業(yè)在各個(gè)主要的地區(qū)建立起來,在1500年之前已經(jīng)繁榮:英格蘭西部、東盎格利亞、約克郡西部和肯特郡的威爾特地區(qū)。[12](p228)英國的原工業(yè)地區(qū)在16和17世紀(jì)更是特色鮮明,至18世紀(jì)初,丹尼爾·笛福在游歷英國各地時(shí)還對頗具特色的地方工業(yè)發(fā)出了強(qiáng)烈的感慨。[13]在工業(yè)革命前夕,英國原工業(yè)的地區(qū)單元已經(jīng)非常明顯,以原工業(yè)化的標(biāo)準(zhǔn)來衡量,不包括威爾士和蘇格蘭,單英格蘭就大約有12個(gè)地區(qū),其中4個(gè)是主要的毛紡織區(qū):東盎格利亞、英格蘭西部、西南地區(qū)和約克郡的西雷丁地區(qū);較次要的毛紡織區(qū)是什羅普郡—威爾士邊界地區(qū)、以肯德爾為中心的威斯特摩蘭工業(yè)區(qū)、包括肯特郡的威爾特地區(qū)和薩里郡、伯克郡和漢普郡部分地方的南部地區(qū),以及一個(gè)分散的中部地區(qū),包括在考文垂、北安普頓和林肯這樣的城鎮(zhèn)及周圍的制造業(yè)。其他兩個(gè)不同的紡織區(qū)也能清楚地列舉出來:蘭開夏郡,原來是一個(gè)毛紡織業(yè)區(qū),但后來集中生產(chǎn)亞麻布和粗斜紋布;以特倫特河谷為中心的針織區(qū),包括諾丁漢郡、德比郡和萊斯特郡的部分地區(qū)。最后,有一個(gè)主要專長于小五金制造的地區(qū),大部分位于西密德蘭地區(qū)。[9](p441)如果對這些原工業(yè)地區(qū)再進(jìn)行詳細(xì)的分類,那么還可以分出很多的小地方單元。如果放大到整個(gè)英國的原工業(yè)化地區(qū),包括威爾士、蘇格蘭,那么英國原工業(yè)地區(qū)的數(shù)量就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。
二
在考察英國原工業(yè)所在的位置時(shí),人們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的現(xiàn)象,即英國的原工業(yè)大多數(shù)出現(xiàn)在畜牧區(qū),而較少出現(xiàn)在農(nóng)耕地區(qū),這似乎說明了原工業(yè)與畜牧業(yè)地區(qū)之間的密切關(guān)系。英國著名的農(nóng)業(yè)史專家瓊·瑟斯克對這種現(xiàn)象進(jìn)行了開拓性的研究,在1961年發(fā)表的《鄉(xiāng)村工業(yè)》一文中認(rèn)為英國的鄉(xiāng)村工業(yè)形成于畜牧地區(qū)。這一結(jié)論是瑟斯克通過對幾個(gè)典型的英格蘭鄉(xiāng)村紡織業(yè)地區(qū)考察分析后得出的。在英格蘭西部,鄉(xiāng)村紡織地區(qū)和乳牛業(yè)地區(qū)在位置上具有一致性。在威爾特郡存在兩個(gè)主要的農(nóng)業(yè)類型,一為乳牛業(yè),二為綿羊/谷物種植業(yè)。乳牛業(yè)位于早已被圈地的鄉(xiāng)村,而綿羊/谷物種植業(yè)保持在索爾茲伯里平原和科茨沃茲地區(qū)的白堊和石灰質(zhì)土地上,很多的土地和公有地開放到18世紀(jì)末。在16世紀(jì),兩個(gè)農(nóng)業(yè)類型間的對比才比較明顯地見到,“圈地的、非莊園的鄉(xiāng)村即奶酪和黃油的鄉(xiāng)村是家庭農(nóng)耕者和自雇工的地區(qū),而莊園化的、優(yōu)勢的、綿羊/谷物的鄉(xiāng)村即白堊、科茨沃茲羊毛和珊瑚狀土地的鄉(xiāng)村是農(nóng)業(yè)資本主義發(fā)展和農(nóng)業(yè)革命的主要發(fā)生地”[14](p74)。這一地區(qū)兩個(gè)互相毗鄰的農(nóng)業(yè)類 論英國原工業(yè)化地區(qū)的形成型所從事的不同產(chǎn)業(yè)在笛福時(shí)代依然如此。笛福在游歷威爾特郡、薩默塞特郡和格洛斯特郡的部分地方時(shí),也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)繁榮的紡織業(yè)和一個(gè)“我們叫做畜牧業(yè)的大飼養(yǎng)業(yè)”,那里出產(chǎn)奶酪,并以奶酪殘?jiān)狗守i。[13](vol.1,p278~280,283~284)
在英格蘭東部,瑟斯克認(rèn)為也有相似的證據(jù)。薩�？丝ぴ�15世紀(jì)晚期和16世紀(jì)早期以紡織色布著稱,紡織業(yè)集中在薩德伯里及周圍的中薩�？四喜�。中薩�？说霓r(nóng)業(yè)區(qū)涵蓋了這個(gè)郡的約2/3,一直以森林/牧草區(qū)著名。在16世紀(jì),這個(gè)區(qū)的奶牛場向倫敦出口大量的奶酪和黃油。紡織業(yè)主要位于這個(gè)郡的乳牛區(qū)。薩�？丝ぜ徔棙I(yè)沒有散布到整個(gè)薩�？说纳�/牧草區(qū),而是集中在南端。其中原因,瑟斯克認(rèn)為,其一或許由于這個(gè)郡南半部的河流網(wǎng)絡(luò),湍急的河水流入斯多爾河、奧韋爾河和德本河的港灣,遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于這個(gè)郡北部邊界水流緩慢的韋弗尼河;其二或許是社會(huì)的因素,即人口的快速增長。薩�？酥胁康那f園規(guī)模小,力量弱,莊園經(jīng)常由不多于擁有2或3戶小農(nóng)的農(nóng)場所構(gòu)成。薄弱的莊園組織能夠并且允許那些地區(qū)經(jīng)移民而引起的人口異常快速的增長,那里有土地吸引無地農(nóng)。另一個(gè)可能則是地方的繼承習(xí)慣導(dǎo)致了大量的人口。在林肯郡的沼澤地村莊,部分繼承的習(xí)慣即以父親土地的一部分提供給所有男性的孩子,對大的村莊社區(qū)的成長起著決定性的作用,在薩福克也實(shí)施部分繼承的習(xí)慣。這種習(xí)慣與長子繼承原則(讓家庭擁有物保持在一個(gè)男性成員中,讓其他男性離開)有同樣的影響。[14](p76,77)顯然,這一區(qū)域的紡織業(yè)也與畜牧業(yè)相聯(lián)系,而且與薄弱的莊園體系及大量的人口有關(guān)系。
在17世紀(jì),肯特郡的威爾特地區(qū)也曾經(jīng)有繁榮的紡織業(yè),雖然它在18世紀(jì)就開始衰落,但這是一個(gè)人口稠密的畜牧區(qū)。威爾特地區(qū)在古代是森林,那里的居民點(diǎn)由小村莊和分散的農(nóng)場構(gòu)成,其中的一些在12和13世紀(jì)就已不存在,所有的耕地或許很早就被圈占了。在16世紀(jì)時(shí),威爾特地區(qū)的農(nóng)業(yè)主要由一些乳牛業(yè)構(gòu)成,這與肯特郡東部的主要耕作區(qū)(谷物種植和谷物出口)形成鮮明的對比。在16世紀(jì)的威爾特教區(qū),人口眾多,到18世紀(jì)末,它的農(nóng)場明顯地小于肯特郡東部的農(nóng)場。第二個(gè)因素是威爾特地區(qū)森林資源的存在,為男人們提供了除農(nóng)業(yè)以外的謀生職業(yè),如伐木、木匠、木材車削、燒炭、冶鐵。邁克爾·澤爾認(rèn)為威爾特地區(qū)是一個(gè)典型的“森林/畜牧”地區(qū),[12](p230~231)其分析在理論上似乎也適合于瑟斯克的觀點(diǎn)。
北部的威斯特摩蘭是個(gè)小郡,其區(qū)域的一半由山區(qū)和沼澤地構(gòu)成。它的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)是養(yǎng)牛出售給低地的農(nóng)民,養(yǎng)羊出售羊毛,這是一個(gè)畜牧業(yè)的郡,人們對沼澤地?fù)碛懈綄俚墓袡?quán)。威斯特摩蘭最顯著的特征是大量的人口保持在狹小的河谷地區(qū),這有利于發(fā)展鄉(xiāng)村的紡織業(yè),如粗呢絨和織襪發(fā)展起來,勞動(dòng)力來自人口稠密的低地河谷地帶。威斯特摩蘭的中心是肯德爾,其紡織品在14世紀(jì)末就已經(jīng)出名,但至15世紀(jì)紡織業(yè)才進(jìn)入鄉(xiāng)村。在都鐸王朝初期,單單在格拉斯邁爾教區(qū)就有18個(gè)漂洗坊。在伊麗莎白時(shí)期,這個(gè)行業(yè)神秘地消失,正像17世紀(jì)肯特郡的紡織業(yè)。沼澤地的河谷地區(qū)人口稠密,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)處于危機(jī)的邊緣。谷物地?zé)o論如何是有限的,當(dāng)歉收的時(shí)候,饑餓和瘟疫的危機(jī)接踵而至。1622年對威斯特摩蘭大量人口做出評論的和平法官解釋了由缺乏面包引起危機(jī)的嚴(yán)重性,1597年歉收導(dǎo)致了另一場災(zāi)難,影響到整個(gè)北部4個(gè)郡。[14](p82)由于河谷地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)存在著危機(jī),因此,一些人口就流入畜牧區(qū)從事紡織業(yè)。
對于一些另類的鄉(xiāng)村工業(yè)地區(qū),瑟斯克也作出了相應(yīng)的解釋。她指出,在許多半農(nóng)、半工的社區(qū),后來發(fā)展起了如花邊制造、制帽、織手套和編織籃子這樣的鄉(xiāng)村工業(yè)。它們也有一些共同的特征:一個(gè)人口稠密的小自耕農(nóng)社區(qū),經(jīng)常主要的是自由持有農(nóng)(像在薩福克)或具有幾乎與自由持有農(nóng)(像在肯特郡的溪谷區(qū))一樣良好占有權(quán)的習(xí)慣佃戶,從事著畜牧經(jīng)濟(jì)。這種社區(qū)或許依靠乳牛業(yè),在那種情況下,農(nóng)場通常早就被圈占,莊園組織和合作農(nóng)業(yè)自然地是脆弱的或不存在的�；蛟S這種社區(qū)依靠大量的草場公有地繁育和飼養(yǎng),那里沒有實(shí)際的動(dòng)力推動(dòng)圈地,耕地是少量的,也沒有大量的敞地和合作畜牧業(yè)的組織。在飼養(yǎng)區(qū),土地資源(特別是大量的公有地)足夠支持并且能夠支持強(qiáng)制分配的習(xí)慣。在乳牛業(yè)地區(qū),相同的習(xí)慣肯定地不能負(fù)擔(dān)大量的人口。所有這些,我們能看到這些共同特征有時(shí)是聯(lián)系在一起的。[14](p86)
瑟斯克的分析為英國鄉(xiāng)村工業(yè)區(qū)域的產(chǎn)生給出了一個(gè)具有很強(qiáng)說服力的理由,其觀點(diǎn)一度成為英國原工業(yè)地區(qū)形成的流行解釋,或可以看成是瑟斯克模型。其后,很多學(xué)者支持或發(fā)展了瑟斯克的觀點(diǎn)。如帕特·赫德森認(rèn)為,約克郡西雷丁地區(qū)大約1/3由放牧的山地構(gòu)成,許多小自由持有農(nóng)居住在那里,他們以農(nóng)業(yè)和精紡呢絨的制造來維持生計(jì)�？拷袌龀擎�(zhèn)的農(nóng)場一般比較肥沃,其職業(yè)是生產(chǎn)食物和織呢絨。在雷丁地區(qū)的東部,有一個(gè)耕作區(qū),但那里工業(yè)是不重要的,農(nóng)業(yè)的主要目的是為紡織地區(qū)種植谷物。[15]對于這種現(xiàn)象,克拉克森也有同樣的觀點(diǎn),認(rèn)為在靠近威斯特摩蘭邊界的溪谷地區(qū)以及北約克郡的農(nóng)業(yè)社區(qū),人們以放牧牛羊和手工編織供應(yīng)倫敦市場的羊毛襪來竭力維持不穩(wěn)定的生活。[16](p162~163)
瑟斯克模型似乎貫徹了比較優(yōu)勢的原則,即拿畜牧與農(nóng)耕進(jìn)行對比。瓊斯認(rèn)為:“把鄉(xiāng)村分成谷物剩余地區(qū)和有鄉(xiāng)村家庭工業(yè)的畜牧地區(qū)是與比較優(yōu)勢的原則相一致的�！盵17](p61)畜牧地區(qū)與耕作地區(qū)在發(fā)展工業(yè)上相比有三點(diǎn)明顯的優(yōu)勢:一是畜牧區(qū)與農(nóng)耕區(qū)的自然條件相比較,畜牧區(qū)山地居多,土地貧瘠,適宜于放牧;而農(nóng)耕區(qū)一般在地勢比較低平的地帶,土壤條件好,有利于種植谷物。由于畜牧區(qū)自然條件不適合農(nóng)耕,人們有相對較好的空閑時(shí)間,季節(jié)性影響較小;在農(nóng)耕地區(qū),谷物種植周期比較長,空閑的時(shí)間就相對較少。二是畜牧地區(qū)與農(nóng)耕地區(qū)在莊園勢力、社區(qū)結(jié)構(gòu)、繼承習(xí)慣等方面相比存在很大的差異。在畜牧地區(qū),莊園勢力比較薄弱,圈地速度較慢,社區(qū)結(jié)構(gòu)比較松散,人們擁有比較多的習(xí)慣權(quán)力,如在公有地上放牧等,繼承習(xí)慣也較少強(qiáng)制性。所以,瑟斯克認(rèn)為,鄉(xiāng)村工業(yè)在那些沒有強(qiáng)大的合作農(nóng)業(yè)組織地區(qū),在自由農(nóng)和習(xí)慣的租戶有確定的財(cái)產(chǎn)權(quán)地區(qū),以及在部分的占有導(dǎo)致持有分散的地區(qū),最有可能發(fā)展。[14](p70~72,86~88)三是由于在畜牧地區(qū)存在著特殊的社會(huì)結(jié)構(gòu),人口增長的速度快于農(nóng)耕地區(qū),又耕地?cái)?shù)量少,勞動(dòng)力相對廉價(jià),因而這些地區(qū)的家庭必須以副業(yè)來彌補(bǔ)農(nóng)業(yè)收入的不足。因此,在畜牧地區(qū)有著發(fā)展鄉(xiāng)村工業(yè)的優(yōu)勢。
三
瓊·瑟斯克對鄉(xiāng)村工業(yè)地區(qū)興起的解釋開啟了鄉(xiāng)村工業(yè)位置與農(nóng)業(yè)區(qū)域之間關(guān)系的研究。英國農(nóng)業(yè)史專家雖然強(qiáng)調(diào)16世紀(jì)時(shí)英格蘭農(nóng)業(yè)區(qū)域的多樣性,但學(xué)者們還是認(rèn)同了畜牧地區(qū)與農(nóng)業(yè)耕作地區(qū)有著很大差別的觀點(diǎn)�？巳R認(rèn)為:“如果從蒂斯河到韋茅斯劃一條線,那么在這條線的南部和東部,主要的農(nóng)業(yè)形式是混合農(nóng)業(yè),既有谷物生產(chǎn),又有牲畜飼養(yǎng)。住房建在核心的村落里,敞地是廣泛的;那里財(cái)產(chǎn)較少分配,所以富人變得更富,窮人則更窮且數(shù)量眾多。那里莊園控制一般較為有效,莊園主的存在在村民生活中是一個(gè)較重要的因素。在密德蘭平原和河谷地區(qū),由于是重粘土壤,大多數(shù)土地是可耕的,又由于人口密度高,相對地幾乎不可能像畜牧地區(qū)那樣剩下不耕的土地�！盵18](p55)史密斯也持相似的觀點(diǎn),認(rèn)為這條線的北部和西部的高地主要是畜牧業(yè)地區(qū);而這條線的南部和東部主要是低地,實(shí)行混合的農(nóng)業(yè),那里的重點(diǎn)是進(jìn)行農(nóng)耕,但牲畜也是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要因素,到1500年時(shí)大部分土地被圈占。[19](p169)因此,英格蘭北部和西部經(jīng)常被當(dāng)做典型的鄉(xiāng)村工業(yè)地區(qū)來考察。人們經(jīng)常以“山區(qū)”來指代英格蘭的北部和西部,其氣候比其他地方更潮濕和寒冷,而土地相對貧瘠,僅有少量的平地適宜于耕作,且由廣闊的山脈、高沼地和沼澤地所分隔,這樣的情勢自然就是畜牧區(qū)。但帕特·赫德森指出,由于密德蘭地區(qū)和北部地區(qū)不能有效地與南部地區(qū)的谷物生產(chǎn)進(jìn)行競爭,這樣就轉(zhuǎn)而發(fā)展畜牧業(yè)了。在密德蘭粘土區(qū)域,需要一種從耕作到植草的重要轉(zhuǎn)變,與圈地相伴隨,造成了高度的失業(yè),僅僅部分失業(yè)者被鄉(xiāng)村工業(yè)所吸收,包括制作花邊、織襪和生產(chǎn)金屬器皿。[20](p55)作為中部的密德蘭地區(qū),情況相對而言比較復(fù)雜。
然而,僅以地理區(qū)域的因素來解釋原工業(yè)地區(qū)的形成是不充分的,一定地區(qū)的繼承習(xí)慣和社會(huì)結(jié)構(gòu)對原工業(yè)的形成也起著重要的作用。瑟斯克也注意到了這個(gè)問題。在關(guān)于部分繼承的問題上,她認(rèn)為,首先,地方研究表明,部分繼承是很廣泛的莊園習(xí)慣。其次,在能讓渡他們土地的自由持有農(nóng)中,在聲稱幾乎像自由持有農(nóng)一樣獲得占有權(quán)的習(xí)慣佃農(nóng)中,部分繼承的習(xí)慣的具體情況是不清楚的。盡管律師們堅(jiān)持認(rèn)為,13世紀(jì)以后長子繼承制幾乎變得普遍了,但根據(jù)來自貝德福德郡(沒有理由懷疑那兒在一種強(qiáng)大的莊園習(xí)慣下部分繼承的幸存)都鐸早期遺囑的少部分樣本,表明人們?nèi)越?jīng)常讓他們的全部或部分兒子分享土地。再次,長子繼承原則是一個(gè)最使父親為難的不自然的法律,或許直到16世紀(jì),長子繼承權(quán)才成為了威爾士的法律。[14](p78)繼承制度與工業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系在于部分繼承制度使許多家庭所占有的土地愈來愈少,依靠種植農(nóng)業(yè)不足以維持生計(jì),以副業(yè)的收入來彌補(bǔ)農(nóng)業(yè)收入就成為非常自然的事情。在實(shí)行非長子繼承制的地區(qū),一般領(lǐng)主制度比較薄弱,從而勞動(dòng)力的流動(dòng)也就比較容易。錢伯斯在提交給第二屆國際經(jīng)濟(jì)史大會(huì)的論文中就強(qiáng)調(diào)了雇主在莊園制度薄弱的地區(qū)容易找到勞動(dòng)力,那里允許內(nèi)部流動(dòng)和土地在小耕種者中分配。[21](p431)戴維·海則認(rèn)為,沒有如此多的部分繼承或莊園制度薄弱在吸引鄉(xiāng)村工業(yè)方面是重要的,但易于得到公有權(quán)使流浪者居住下來是一個(gè)重要的因素。在西北密德蘭地區(qū),茅舍農(nóng)在石南叢生的荒地上養(yǎng)牛和養(yǎng)羊,又通過在金屬行業(yè)工作來彌補(bǔ)他們的收入。這樣占優(yōu)勢的(但不是絕對的)畜牧地區(qū),具有失業(yè)的和潛在的雇傭勞動(dòng)力以及財(cái)產(chǎn)權(quán)的特別結(jié)構(gòu),從而成為主要的制造業(yè)地區(qū),例如肯特郡的威爾特地區(qū)、威爾特郡的北部和西部、埃塞克斯和薩福克郡的斯多爾和科恩河河谷、約克郡西部和南部、英格蘭西部和蘭開夏郡的南部和東部。在一些地區(qū),鄉(xiāng)村工業(yè)的雇工對農(nóng)業(yè)貧困沒有影響,但對“贏利的其他機(jī)會(huì)有一種激烈的反應(yīng)”[22](p21)。
社會(huì)結(jié)構(gòu)在影響鄉(xiāng)村工業(yè)地理位置方面也有相當(dāng)重要的作用。在17世紀(jì)晚期和18世紀(jì),萊斯特郡編織業(yè)(framework-knitting,即在織機(jī)上編織羊毛襪)的發(fā)展是一種很好的說明。編織業(yè)主要位于“開放的”教區(qū),那里土地為大量小耕作者所占有,他們需要一種工業(yè)活動(dòng)來彌補(bǔ)微薄的農(nóng)業(yè)收入,一些耕作者甚至以他們的農(nóng)場作抵押籌錢購買一臺織機(jī)。在18世紀(jì)以前,織襪者一般是獨(dú)立的生產(chǎn)者,但隨著教區(qū)從事織襪業(yè)人口的增加,出現(xiàn)了一個(gè)窮人階級,他們無錢購置織機(jī),因而他們?yōu)橐蚜I(yè)的編織者或?yàn)樘峁┟�并出租織機(jī)的商人工作。作為對比,在“封閉的”教區(qū),土地由幾個(gè)大地主所擁有,他們以大農(nóng)場致力于商品性農(nóng)業(yè)的形式出租他們的地產(chǎn)。地主支付可憐的生產(chǎn)費(fèi)用,他們嚴(yán)格控制茅舍建筑,允許他們的佃農(nóng)僅建造多到足于使必需的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者居住的房屋。在缺乏住房和可供選擇的雇工 論英國原工業(yè)化地區(qū)的形成時(shí),封閉教區(qū)的無地勞動(dòng)者面臨選擇:要么為大農(nóng)場主工作,要么從這個(gè)教區(qū)離開。一些人去開放教區(qū)的編織業(yè)中尋求雇用。[16](p164)這樣,封閉的社會(huì)結(jié)構(gòu)對編織業(yè)就有著制約,而相對開放的教區(qū)就容易發(fā)展起鄉(xiāng)村工業(yè)。
再一個(gè)方面,勞動(dòng)力的供給也有助于解釋原工業(yè)的地理位置。在瑟斯克的分析中提到了這一因素,而錢伯斯則加以強(qiáng)調(diào)。錢伯斯說:“這不是否定地理因素的重要性:原材料的供應(yīng)、接近水力和運(yùn)輸?shù)乃�、固定資本的吸引力(如漂洗廠這種形式);但在整個(gè)家庭工業(yè)的歷史中,有雇主把其活動(dòng)從自治城市轉(zhuǎn)移、或?yàn)榱颂颖苡商貦?quán)的工人團(tuán)體強(qiáng)加的限制或給予勞動(dòng)的自治規(guī)章而采取的躲避。無疑鄉(xiāng)村紡織工業(yè)的地點(diǎn)就擁有流動(dòng)資本的所有者而言,大部分由尋求廉價(jià)勞動(dòng)力的供應(yīng)所決定�！盵21](p431)當(dāng)然,鄉(xiāng)村工業(yè)并不必然地永遠(yuǎn)遵循追求最廉價(jià)勞動(dòng)力的規(guī)律,就像迪恩·塔克1752年所說的,“我們時(shí)�？吹街圃鞓I(yè)主離開工資低的地方,轉(zhuǎn)移到工資高的其他地方”[23](p94)但這并不是說廉價(jià)勞動(dòng)力對鄉(xiāng)村工業(yè)就不重要了,在很多農(nóng)業(yè)地區(qū)的家庭制造業(yè)它是獲得擴(kuò)張的經(jīng)典前提:廉價(jià)的、潛在的和失業(yè)的勞動(dòng)力的機(jī)會(huì)成本為零。在英國,鄉(xiāng)村的非農(nóng)業(yè)人口擴(kuò)張得比歐洲的伙伴快,即使荷蘭和法國也不及英國。[24]勞動(dòng)力或許始終是影響工業(yè)發(fā)展的一個(gè)因素,無論是在原工業(yè)的早期還是晚期,乃至工業(yè)化時(shí)期。
上述所見,自然地理區(qū)域的觀點(diǎn)并不能完全說明英國原工業(yè)之所以在某些地區(qū)發(fā)展、而不在另一些地區(qū)發(fā)展的根源。許多具有原工業(yè)化特點(diǎn)的鄉(xiāng)村工業(yè)其實(shí)位于非常不同的環(huán)境,其中很多不在畜牧區(qū)和山區(qū)。在英格蘭,東盎格利亞的毛紡織業(yè),白金漢郡、貝德福德郡、赫特福德郡和亨廷頓郡的枕頭花邊業(yè)和草帽編織業(yè),在諾�？撕退_�？诉吔绲貐^(qū)的亞麻紡織業(yè),薩里一些地方的棉布印花業(yè),埃塞克斯的絲綢工業(yè),或在很多仍以耕作未圈占土地為基礎(chǔ)的萊斯特村莊,存在著手工和織機(jī)編織業(yè)。即使薩�？说拿徔棙I(yè)也不位于森林/畜牧地區(qū),僅有一半薩�？舜迩f的工業(yè)活動(dòng)位于畜牧區(qū),其余的在綿羊/谷物地區(qū)。所有這樣的工業(yè)是原工業(yè),為非地方市場生產(chǎn)。[25](p478)克拉克森也指出:“由原工業(yè)化概念的倡導(dǎo)者提出的原工業(yè)化與畜牧業(yè)或貧瘠的土地之間的相互聯(lián)系似乎已被很好地建立起來。然而,這不是惟一可能的聯(lián)系,有鄉(xiāng)村工業(yè)更多地集中于谷物種植地區(qū)而不是畜牧業(yè)地區(qū)或放牧地的例子�！盵16](p163)事實(shí)上,原工業(yè)并不局限于畜牧地區(qū),也能在農(nóng)業(yè)地區(qū)生長。因此,考察原工業(yè)地區(qū)的形成還需要視具體的情況而定。
四
英國原工業(yè)地區(qū)形成的原因應(yīng)該說是很復(fù)雜的,至于原工業(yè)為什么在這個(gè)地區(qū)出現(xiàn)而不在那個(gè)地區(qū)出現(xiàn)的原因則更是撲朔迷離�？茽柭赋�:“要想解釋鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展和它在英國鄉(xiāng)村的分布,應(yīng)該考慮很多的原因,既可能是同時(shí)的又可能在不同的時(shí)間段:繼承形式、領(lǐng)主控制的強(qiáng)度、居住的放松、水力的使用、原材料的利用、附近的荒地、農(nóng)業(yè)的類型、家庭的規(guī)模和地方人口的密度�！盵9](p442)瑟斯克在她的開拓性論文中也覺察到問題的復(fù)雜性:“鄉(xiāng)村工業(yè)在一個(gè)地區(qū)而不在另一個(gè)地區(qū)發(fā)展的解釋沒有確定性或終結(jié)性�！盵14](p70)波拉德注意到,原工業(yè)集中的所在地區(qū)可能在規(guī)模和結(jié)構(gòu)上是非常不同的:城市或小城鎮(zhèn)、大的地區(qū)相當(dāng)于整個(gè)地方或狹窄的河谷、人口稠密或稀少的鄉(xiāng)村。[3](p31~32)自然地,要得出一個(gè)簡單的結(jié)論是困難的,而作模式化的理解更是危險(xiǎn)的。
雖然英國原工業(yè)化地區(qū)形成的根源難于簡單地做出判斷,但一些相關(guān)的問題仍值得我們?nèi)リP(guān)注。首先,英國鄉(xiāng)村工業(yè)的地理位置不是由某個(gè)單一的因素決定的。像萊斯特郡、林肯郡、北安普頓郡和劍橋郡這樣的郡都出產(chǎn)大量的羊毛,但那里很少有紡織業(yè),而有紡織業(yè)的地方卻很少出產(chǎn)羊毛,這看起來似乎有些悖論。瑟斯克也注意到羊毛在鄰近的農(nóng)業(yè)區(qū)域一般是可得到的,但工業(yè)不位于這種農(nóng)業(yè)地區(qū)�？咸乜ね柼氐貐^(qū)的布商能從羅姆尼沼澤區(qū)獲得羊毛,或從英國東南部的丘陵草原得到羊毛,但不是在威爾特本地,以一位17世紀(jì)評論家的話來說,“沒有大量羊毛的出產(chǎn)”。威爾特郡的鄉(xiāng)村工業(yè)能從科茲沃德山區(qū)取得羊毛,也從索爾茲伯里平原獲得羊毛,但這個(gè)行業(yè)的大部分集中在威爾特郡西北部,那兒羊毛是農(nóng)業(yè)中最不重要的產(chǎn)品。薩�？酥胁康牟忌棠苜徺I薩�？藮|部或西部的一些羊毛,但事實(shí)上似乎一直依靠密德蘭中部諸郡的羊毛,特別是萊斯特郡、林肯郡、北安普頓郡和劍橋郡。盡管羊毛如此容易運(yùn)輸,又因?yàn)橛⒏裉m的任何角落不鄰近羊毛產(chǎn)地是可疑的,但它從未成為使一個(gè)新的工業(yè)或成或毀的因素。同樣,漂白土對紡織業(yè)比羊毛更不重要,因?yàn)闁|盎格利亞紡織中心依靠來自肯特的供應(yīng)。便利的地方港口也不是必然的,因?yàn)橛⒏裉m西部的紡織商人在都鐸時(shí)期,沒有因通過陸路運(yùn)送他們的貨物到倫敦的布萊克韋爾大廳不便利而經(jīng)營不當(dāng)。水對漂染過程是必需的,但單單水是不能產(chǎn)生一個(gè)紡織中心的,否則15世紀(jì)早期赫特福德郡這個(gè)胚胎工業(yè)不會(huì)神秘地在16世紀(jì)早期死亡。當(dāng)然,可以認(rèn)為一個(gè)手工業(yè)的地點(diǎn)可能是偶然的,僅僅由于一個(gè)個(gè)人的計(jì)劃。即使在有很好檔案的18世紀(jì)和19世紀(jì)找一些既是原生的又是成功的例子也是困難的。最后,因?yàn)樵试S地理學(xué)家列舉有利于一個(gè)市場城鎮(zhèn)或港口成長的環(huán)境,而不必聲稱這些是主要的或惟一的決定因素,在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)甚而地方社區(qū)的社會(huì)結(jié)構(gòu)分析中尋求一些環(huán)境因素似乎是合理的,這些因素有利于鄉(xiāng)村工業(yè)在一個(gè)地區(qū)而不在另一個(gè)地區(qū)成長。[14](p71~72)
在“地區(qū)”形成的決定因素這一問題上,瑟斯克模型把“地區(qū)”概念簡單化了,作了狹義的“地方”理解。其實(shí),我們說一個(gè)地區(qū)紡織業(yè)的發(fā)展,并非說只有羊毛的產(chǎn)地才能生產(chǎn)毛紡織品,只有產(chǎn)鐵的地方才能生產(chǎn)鐵器,只有產(chǎn)糧食的地方才能生產(chǎn)食品。在那個(gè)時(shí)代,羊毛的產(chǎn)地由于出售羊毛有著比較穩(wěn)定的收益,往往不會(huì)直接從事毛紡織品的生產(chǎn),因?yàn)檫M(jìn)行毛紡織品的生產(chǎn)需要一定的投資,又有市場風(fēng)險(xiǎn),所以相鄰的地方反而能成為毛紡織品的產(chǎn)地。另一方面,我們也不能忽視個(gè)別因素對原工業(yè)地點(diǎn)所起的重要作用。如自然資源在一個(gè)地方是長時(shí)期的、穩(wěn)定的,經(jīng)常被人們忽略不計(jì),但一旦時(shí)機(jī)成熟,一個(gè)地方的自然資源就會(huì)被利用,并發(fā)揮出非常巨大的作用。如英格蘭東北部和威爾士北部的煤,被開發(fā)后迅速地使這兩個(gè)地區(qū)成為重要的工業(yè)區(qū)。波拉德把資源分成四個(gè)類型,第一種是礦物資源,在工業(yè)化以前,這種情況比較突出,如英國康沃爾地方的錫礦;第二種資源是可以替換的農(nóng)業(yè)資源,包括工業(yè)地區(qū)可以依靠的亞麻、羊毛和木材;第三種有意義的資源是水:可以作為一種動(dòng)力資源、一種運(yùn)輸手段、清潔、沖洗或其他工作材料;第四種資源是人力。地理位置也可以算作一種資源,它并不是純粹的地理因素決定的,事實(shí)是歷史變化促使地點(diǎn)沿著交通道路或易于接近市場的地方發(fā)展。[3](p35~37)地理因素中的氣候作用有時(shí)也是可見的,如西雷丁地區(qū)小農(nóng)在潮濕的天氣下,要在貧瘠的土地種植糧食比較困難,生產(chǎn)紡織品對小農(nóng)來說便是一個(gè)有利的副業(yè),正如科爾曼所認(rèn)為的,16和17世紀(jì)時(shí)的很多工業(yè)“由農(nóng)產(chǎn)品的直接過程構(gòu)成,是為了滿足生活的三個(gè)最基本需要——飲食、住房和衣著”[26](p12)。因此,原工業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展是因地制宜、因地而異的。
其次,原工業(yè)的地點(diǎn)是變化的,在不同的時(shí)期出現(xiàn)在不同的區(qū)域。安·庫斯莫爾指出:“近代早期英國鄉(xiāng)村工業(yè)的地點(diǎn)是不穩(wěn)定的,這種不穩(wěn)定性部分在于鄉(xiāng)村工業(yè)的特點(diǎn)�！盵27](p145)在中世紀(jì)晚期,鄉(xiāng)村紡織業(yè)主要位于英格蘭的東部和南部,但在15世紀(jì)以后,紡織業(yè)移向了西部和北部。工業(yè)區(qū)域的變遷與興起一樣也是由許多因素決定的,除前述的一些因素之外,產(chǎn)品和技術(shù)也起著重要的作用。從紡織產(chǎn)品的變化可以看到鄉(xiāng)村紡織業(yè)的轉(zhuǎn)移,中世紀(jì)晚期鄉(xiāng)村紡織業(yè)主要生產(chǎn)“斯坦�！蹦亟q和約克布,產(chǎn)品比較精致,主要供給出口。在西部,生產(chǎn)的主要產(chǎn)品是粗糙的呢絨,產(chǎn)品的對象轉(zhuǎn)向了大眾,在北部也是粗呢。到17和18世紀(jì),隨著新產(chǎn)品的出現(xiàn),如粗斜紋布、亞麻布及棉布,蘭開夏郡的鄉(xiāng)村紡織業(yè)迅速地發(fā)展。在鄉(xiāng)村中,其他的工業(yè)也是這種情況。早期的鐵制業(yè)主要生產(chǎn)最簡單的農(nóng)業(yè)器具,集中在迪恩森林地區(qū),到17和18世紀(jì)產(chǎn)品迅速增加,各種各樣的五金器具出現(xiàn)了,生產(chǎn)卻集中到了密德蘭地區(qū)。在18世紀(jì)以后,有三個(gè)工業(yè)地區(qū)的發(fā)展變化也許最能說明問題:在格拉斯哥和克萊德河谷,生產(chǎn)有著著名的連續(xù)性,亞麻—煙草—棉—鐵—機(jī)械、鋼和造船;東北地區(qū):煤及鹽、玻璃和化工,然后是鐵,接著是鋼、造船和機(jī)械;蘭開夏郡的工業(yè)區(qū):羊毛或亞麻,然后是棉、煤、化工、金屬、鐵和機(jī)械。[3](p234)產(chǎn)品的變化引發(fā)了相對工業(yè)位置的變遷,一些原工業(yè)地區(qū)衰落了,而另一些地方的工業(yè)卻得到了發(fā)展壯大。
第三,鄉(xiāng)村工業(yè)的位置也與地區(qū)農(nóng)業(yè)的特點(diǎn)息息相關(guān)。一個(gè)地區(qū)發(fā)展農(nóng)業(yè)還是工業(yè)是一種選擇,而選擇的原則是根據(jù)人們的經(jīng)濟(jì)理性出發(fā)的,正如克拉克森注意到的,“我們幾乎不能認(rèn)為農(nóng)民勞動(dòng)力的機(jī)會(huì)成本是微不足道的,他們優(yōu)先考慮的是經(jīng)濟(jì)理性,因?yàn)樗麄冊噲D使他們的家庭收入最大化”[16](p163)。東盎格利亞地區(qū)曾是英國原工業(yè)發(fā)達(dá)的地區(qū),但在17世紀(jì)之后卻轉(zhuǎn)向了商品農(nóng)業(yè)。這種轉(zhuǎn)變是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律的,在一個(gè)社會(huì)中所有的地區(qū)都轉(zhuǎn)向工業(yè)是不現(xiàn)實(shí)的。瓊斯指出,從17世紀(jì)后期起,歐洲農(nóng)業(yè)地區(qū)開始向?qū)I(yè)化方向發(fā)展,這種發(fā)展使一些農(nóng)業(yè)地區(qū)有利于從事商品性谷物生產(chǎn),而比較不利于集中飼養(yǎng)家畜并轉(zhuǎn)向農(nóng)村工業(yè)。無法適應(yīng)市場的鄉(xiāng)村工業(yè)比較多地集中于農(nóng)耕區(qū),如威爾特郡的丘陵地區(qū)、薩福克郡的沙地或林肯郡的山地,然而緊靠這些地區(qū)就是鄉(xiāng)村工業(yè)區(qū),盡管在很多地方一些商品是為家庭使用制造的。在農(nóng)耕區(qū)的工業(yè)趨向于農(nóng)產(chǎn)品的加工,如水磨坊或風(fēng)磨坊,它的工廠需要比簡單的家庭工業(yè)更多的資本。雖然農(nóng)業(yè)加工是資本密集型而非勞動(dòng)密集型,但其生產(chǎn)的特點(diǎn)幾乎不能提供轉(zhuǎn)向制造業(yè)的規(guī)模。在農(nóng)耕地區(qū),資本積累在磨坊主、商人和律師的手里,被用來擴(kuò)張他們自己的事業(yè),購買土地,或可能被吸引到農(nóng)業(yè)較差的地區(qū),因?yàn)槟抢锕I(yè)正在發(fā)展。18世紀(jì),英國的北部和西部在作為主要的制造工業(yè)基地出現(xiàn),而南部和東部因?yàn)椤稗r(nóng)業(yè)革命”的改良使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得了優(yōu)勢。[17](p58~ 論英國原工業(yè)化地區(qū)的形成71)
最后,地方人口的增長和剩余勞動(dòng)力的增加在使一個(gè)地區(qū)向工業(yè)發(fā)展的過程中也起著一定的作用。安·庫斯莫爾認(rèn)為:“地方人口的增長對近代早期工業(yè)位置及其工業(yè)聚集具有決定性的作用。”[27](p139)這種估價(jià)明顯太高,人口增長不是決定性的因素。在一個(gè)農(nóng)業(yè)社會(huì)中,廉價(jià)的剩余勞動(dòng)力總是大量存在的,但我們不能由此而說只要有剩余的勞動(dòng)力就必然會(huì)產(chǎn)生原工業(yè)。帕特·赫德森指出:“剩余勞動(dòng)力本身幾乎不足以吸引和維持原工業(yè)。很清楚,接近原料供應(yīng)地、市場聯(lián)系和資本、企業(yè)家及勞動(dòng)力的供應(yīng)在原工業(yè)的位置和壽命方面都是重要的因素。”[20](p53)再說,鄉(xiāng)村工業(yè)吸引農(nóng)村勞動(dòng)力并不局限于畜牧區(qū)。從17世紀(jì)中葉開始,鄉(xiāng)村工業(yè)也傳入農(nóng)耕地區(qū),萊斯特郡編織業(yè)是一個(gè)很好的例子。在萊斯特郡的威格斯頓馬格納地區(qū),16世紀(jì)早期有很多小農(nóng),但勞動(dòng)力相對較少。在1525~1625年間,由于移民進(jìn)入這個(gè)相對“開放的”社區(qū),人口翻倍。在17世紀(jì)晚期,編織業(yè)為日益增長的較窮居民提供了收入。[28](p37)因此,農(nóng)業(yè)地區(qū)與畜牧業(yè)地區(qū)一樣,只要有合適的條件,也能成為原工業(yè)區(qū)域。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 偉·桑巴特.現(xiàn)代資本主義:第1卷[M].李季譯.北京:商務(wù)印書館,1958.
[2] 阿爾弗雷德·韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].李剛劍,陳志人,張英保譯.北京:商務(wù)印書館,1997.
[3] Colin Holmes(ed.).Sidney Pollard:Essays on the Industrial Revolution in Britain[C].Ashgate Publishing Limited,2000.
[4] F.Mendels.Proto-industrialization:Theory and Reality.General Report:“A Themes.Eighth International Economic History Congress”[C].Budapest,1982.
[5] S.Pollard.Peaceful Conquest:The Industrialization of Europe,1760~1970[M].Oxford,1981.
[6] Herbert Kisch.From Domestic Manufacture to Industrial Revolution:the Case of the Rhineland Textile Districts[M].New York,1989.
[7] Pat Hudson.The regional Perspective[A].Pat Hudson.Regions and Industries:A Perspective on the Industrial Revolution in Britain[C].Cambridge,1989.
[8] Pat Hudson.The Industrial Revolution[M].London,1992.
[9] D.C.Coleman.Proto-industrialization:a concept too many[J].Economic History Review,1983,36:435~448.
[10] Peter Kriedte,et al.Industrialization before Industrialization,Rural Industry in the Genesis of Capitalism [M].Cambridge,1981.
[11] 張衛(wèi)良.中世紀(jì)晚期西歐鄉(xiāng)村工業(yè)及鄉(xiāng)村紡織業(yè)的興起[J].史學(xué)月刊,2001,(5).
[12] Michael Zell.Industry in the Countryside:Wealden Society in the Sixteenth Century[M].Cambridge,1994.
[13] D.Defoe.A Tour through England and Wales[M].London,1927.
[14] Joan Thirsk.Industries in the Countryside[A].F.J.Fisher.Essays in the Economic and Social History of Tudor and Stuart England [C].Cambridge,1961.
[15] Pat Hudson.Proto-industrialization:the case of the West Riding Wool Textile Industry in the 18th and the Early 19th Centuries[J].History Workshop Journal,1981,(12).
[16] L.A.Clarkson.Proto-industrialization:the First Phase of Industrialization?[A].L.A.Clarkson.The Industrial Revolution:A Compendium[M].Humanities Press International,Inc.1990.
[17] E.L.Jones.Agricultural origins of industry[J].Past and Present,1968,(40).
[18] C.G.A.Clay.Economic Expansion and Social Change:England 1500~1700:Vol.1 [M].Cambridge,1984.
[19] Alan G.R.Smith.The Emergence of A Nation State:The Commonwealth of England,1529~1660[M].Longman,1984.
[20] Pat Hudson.Proto-industrialization in England[A].Sheilagh C.Ogilvie,Markus Cerman.European Proto-industrialization[C].Cambridge,1996.
[21] J.D.Chambers.The Rural Domestic Industries during the Pcriod of Transition to the Factory System,with Special Reference to the Midland Counties of England[A].Proceedings of the Second International Congress of Economic History;Vol.2[C].Aix-en-Provence,1962.
[22] David G.Hey.The Rural Metalworkers of the Sheffield Region[M].Leicester,1972.
[23] T.S.Ashton.An Economic History of England:the Eighteenth Century[M].London,1955.
[24] E.A.Wrigley.Urban Growth and Agricultural Change:England and the Continent in the Early Modern Period[J].Journal of Interdisciplinary History,1985,(15):683~728.
[25] R.A.Houston and K.D.M.Snell.Proto-industrialization?Cottage Industry,Social Change and Industrial Revolution [J].Historical Journal,1984,(27).
[26] D.C.Coleman.Industry in Tudor and Stuart England[M].Macmillan Publishers Ltd.,1975.
[27] Ann Kussmaul.A General View of the Rural Economy of England,1538~1840[M].Cambridge,1990.
[28] Inn D.Whyte.Migration and Society in Britain,1550~1830 [M].New York,2000.
|