美國(guó)從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中得到什么

美國(guó)從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中得到什么一、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)：全球強(qiáng)權(quán)對(duì)抗地區(qū)強(qiáng)權(quán)
　　迄今為止大多數(shù)關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)影響的文章都局限于討論戰(zhàn)爭(zhēng)本身會(huì)給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)何種影響。美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的經(jīng)濟(jì)企圖是一個(gè)明顯的事實(shí)，而與戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的不確定性因素以什么樣的速度，以及在多大程度上得到確認(rèn)被認(rèn)為是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)企圖能否順利達(dá)到的主要原因。如果戰(zhàn)后重建按照美國(guó)的意圖順利進(jìn)行，美國(guó)經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)快速反彈；反之，不確定性因素越多，將越不利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)。
　　我們認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)本身只是一種表面現(xiàn)象，要探討戰(zhàn)爭(zhēng)如何影響世界經(jīng)濟(jì)以及戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)的走向，應(yīng)該從戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)著手進(jìn)行分析。戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的根源直接決定了美國(guó)試圖通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)施加什么樣的影響，而涉及戰(zhàn)爭(zhēng)利益的各經(jīng)濟(jì)體之間的力量對(duì)比隨著戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程發(fā)展而發(fā)生變化，這些影響和變化才是戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)走向的關(guān)鍵性因素。
　　從戰(zhàn)爭(zhēng)參與雙方的國(guó)際地位來(lái)看，我們認(rèn)為，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)全球強(qiáng)權(quán)國(guó)家對(duì)地區(qū)強(qiáng)權(quán)國(guó)家發(fā)動(dòng)的強(qiáng)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。之所以對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)如此界定，主要有以下幾個(gè)方面的原因。
　　首先，地區(qū)強(qiáng)權(quán)主義是一個(gè)客觀存在的現(xiàn)象。20世紀(jì)40年代以來(lái)國(guó)際格局的變化經(jīng)歷了兩極對(duì)立——一超多極——單極主宰世界的過(guò)程，兩極對(duì)立和單極世界都是一種相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際格局，而冷戰(zhàn)結(jié)束之后兩極平衡被打破，權(quán)力對(duì)比的失衡導(dǎo)致在國(guó)際政治領(lǐng)域出現(xiàn)權(quán)力真空，各種力量分化組合，這種權(quán)力真空為地區(qū)霸權(quán)的出現(xiàn)提供了外部環(huán)境。
　　其次，伊拉克是中東國(guó)家地區(qū)強(qiáng)權(quán)主義的代表。薩達(dá)姆從1979年擔(dān)任伊拉克總統(tǒng)職務(wù)開(kāi)始，就一直努力使伊拉克成為阿拉伯國(guó)家的主導(dǎo)。從1980年薩達(dá)姆提出阿拉伯民族憲章，到持續(xù)8年的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)，再到引發(fā)第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的入侵科威特，無(wú)一不是伊拉克試圖填補(bǔ)阿拉伯國(guó)家的權(quán)力真空，爭(zhēng)奪地區(qū)強(qiáng)權(quán)的表現(xiàn)。從伊拉克的軍事力量發(fā)展上看，兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)之前伊拉克正規(guī)軍只有21.2萬(wàn)人，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后已經(jīng)發(fā)展到近百萬(wàn)人，成為阿拉伯世界中兵力最多的國(guó)家；這次戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生之前，伊拉克在軍事上也領(lǐng)先于絕大多數(shù)阿拉伯國(guó)家。
　　附圖
　　資料來(lái)源：www.un.org有關(guān)數(shù)據(jù)資料整理。
　　從表1可以看到，伊拉克2000年的國(guó)防支出已經(jīng)占到了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的近10%，超出絕大多數(shù)周邊國(guó)家的水平，現(xiàn)役部隊(duì)人數(shù)僅次于伊朗和土耳其，考慮到海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之后伊拉克經(jīng)歷了十年經(jīng)濟(jì)制裁這一情況，可以充分說(shuō)明伊拉克從未放棄成為地區(qū)強(qiáng)權(quán)國(guó)家的努力。
　　美國(guó)和伊拉克之間的利益沖突從根本上講源于中東國(guó)家獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。地緣政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，地理因素和資源稟賦對(duì)于一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力和對(duì)外經(jīng)濟(jì)行為能力及模式等方面起著重要的制約作用，有時(shí)甚至決定一個(gè)國(guó)家對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的性質(zhì)，引發(fā)不同國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)利益沖突或合作。[1](P80-82)眾所周知，亞洲和拉美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)家或者說(shuō)整個(gè)西方世界有較強(qiáng)的依賴。而中東國(guó)家是典型的資源依賴型國(guó)家，憑借大量的石油資源，中東國(guó)家經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)及其西方世界的依賴程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于東亞和拉美地區(qū)，成為世界經(jīng)濟(jì)版圖中一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的地區(qū)。作為全球性的強(qiáng)權(quán)國(guó)家，為了進(jìn)一步鞏固中心國(guó)的地位，獲得全球資源的積聚效應(yīng)，美國(guó)不能允許獨(dú)立其控制范圍之外的地區(qū)強(qiáng)權(quán)國(guó)家的存在。為了打擊各種地區(qū)性強(qiáng)權(quán)國(guó)家，近20年來(lái)美國(guó)已經(jīng)發(fā)動(dòng)了包括襲擊巴拿馬、打擊蘇丹和阿富汗、空襲南聯(lián)盟等數(shù)十次軍事干預(yù)。從這次戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)看，獲得對(duì)中東地區(qū)經(jīng)濟(jì)資源的控制能力，以及打擊地區(qū)強(qiáng)權(quán)是美國(guó)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的根本目的所在。
　　美伊戰(zhàn)爭(zhēng)顯示了美國(guó)的全球強(qiáng)權(quán)主義思維，美國(guó)在沒(méi)有獲得聯(lián)合國(guó)通過(guò)的情況下發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于國(guó)際社會(huì)是一個(gè)極其危險(xiǎn)的信號(hào)。美國(guó)將能夠用政治手段解決的問(wèn)題付諸于軍事，將能夠用雙邊或者多邊協(xié)調(diào)解決的問(wèn)題付諸于單邊行動(dòng)，是對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與政治秩序的公然挑戰(zhàn)。這種強(qiáng)權(quán)主義行為增加了人們對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)政治前景的不確定性預(yù)期，反映尤為強(qiáng)烈的是各個(gè)國(guó)家的股票市場(chǎng)。自從布什肯定戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性開(kāi)始，日本股市在3月初就連續(xù)幾天發(fā)生恐慌性拋售，3月11日東京股價(jià)僅相當(dāng)于20年前的水平。這種逆現(xiàn)行國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序而行的強(qiáng)權(quán)思維使人們對(duì)于未來(lái)的合理預(yù)期遭到破壞，因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響顯然是負(fù)面的。
　　　　二、戰(zhàn)爭(zhēng)背后的經(jīng)濟(jì)利益
　　美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)利益何在，美國(guó)試圖通過(guò)強(qiáng)權(quán)主義解決什么樣的問(wèn)題，是首先需要回答的問(wèn)題。
　　1.恢復(fù)經(jīng)濟(jì)秩序，維護(hù)自身利益。20世紀(jì)后期，美國(guó)依靠自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和全球化市場(chǎng)形成了對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的控制和駕馭能力。這一點(diǎn)顯著表現(xiàn)在美國(guó)通過(guò)提供具有高收益的投資領(lǐng)域，安全的投資環(huán)境吸引全球資源向美國(guó)積聚。在新一輪科技革命中美國(guó)憑借信息技術(shù)優(yōu)勢(shì)成為世界經(jīng)濟(jì)的火車頭，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成了對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)需求和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的依賴。
　　　　圖1　美國(guó)外部資本流入圖
　　附圖
　　資料來(lái)源：根據(jù)www.bea.gov美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)局有關(guān)數(shù)據(jù)整理
　　圖1說(shuō)明了美國(guó)在十年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)期所吸收的國(guó)際資本迅速增加。
　　“9·11”恐怖事件對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的打擊在于動(dòng)搖了十年來(lái)所營(yíng)造的經(jīng)濟(jì)安全環(huán)境和投資信心，突出反映在“9·11”事件之后美國(guó)股市暴跌，投資者信心受到了嚴(yán)重打擊。2001年，美國(guó)境內(nèi)的直接投資達(dá)到1240億美元，但2002年這一數(shù)字則暴跌至400多億美元，有將近400億美元的外資流向了法國(guó)和德國(guó)（注：根據(jù)美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)局http://www.bea.gov/bea/di/dilfdibal.htm以及http://www.bea  gov/bea/di/dilusdbal.htm有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算。），美國(guó)作為全球資金集中國(guó)的地位受到威脅。顯示國(guó)際強(qiáng)國(guó)形象，證明美國(guó)仍然具有安全的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間和投資環(huán)境，恢復(fù)由美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，是美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)一個(gè)非常重要的原因。這一點(diǎn)明確反映在美國(guó)股市在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前的反應(yīng)上，三月份以來(lái)道瓊斯工業(yè)指數(shù)從接近7500點(diǎn)上升到近8300點(diǎn)，納斯達(dá)克指數(shù)從不到1300點(diǎn)上升到1500點(diǎn)，反映了戰(zhàn)爭(zhēng)在短期內(nèi)對(duì)于投資信心確實(shí)有一定的刺激作用。
　　2.服從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要。20世紀(jì)末美國(guó)之所以能夠吸引全球資源進(jìn)入美國(guó)，除了安全穩(wěn)定的投資環(huán)境之外，還因?yàn)槊绹?guó)擁有能夠獲得高收益的投資領(lǐng)域——信息產(chǎn)業(yè)。如果我們回顧信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史，就能驚奇地發(fā)現(xiàn)信息產(chǎn)業(yè)在美國(guó)的發(fā)展和90年代初的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)有著密切關(guān)系。事實(shí)上海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之前美國(guó)軍方就已經(jīng)研制和掌握了互連網(wǎng)及移動(dòng)通信技術(shù)，戰(zhàn)爭(zhēng)使軍事技術(shù)解密，并在戰(zhàn)后迅速轉(zhuǎn)為民用技術(shù)，此后由互連網(wǎng)和移動(dòng)通信為主導(dǎo)的信息經(jīng)濟(jì)及信息經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)為90年代美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資提供了市場(chǎng)選擇的合理目標(biāo)。
　　眾多對(duì)于美國(guó)90年代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析文章承認(rèn)，持續(xù)的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是由技術(shù)進(jìn)步所帶來(lái)的。信息產(chǎn)業(yè)作為有良好盈利前景的投資領(lǐng)域的存在，是美國(guó)能夠持續(xù)吸引全球資金，維持超過(guò)其平均收入水平的消費(fèi)和投資的重要原因。據(jù)IMF統(tǒng)計(jì)，到2001年為止美國(guó)消耗了全球GDP總量的6%，而日本輸出了全球GDP總量的1.2%，美國(guó)獲得了在全球化框架下技術(shù)革命的最大好處。
　　伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在技術(shù)進(jìn)步減速，美國(guó)吸收全球資源能力下降，經(jīng)濟(jì)周期處于衰退階段的時(shí)候，不能否認(rèn)其中隱藏著結(jié)構(gòu)調(diào)整的目的。
　　在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中，拋開(kāi)可能消耗長(zhǎng)期囤積的即將被淘汰的武器不談，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)新研制的武器和技術(shù)也是一次檢驗(yàn)。而寄希望于戰(zhàn)后新技術(shù)在民用領(lǐng)域的應(yīng)用能夠繼續(xù)為美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資提供對(duì)象，使美國(guó)能夠繼續(xù)保持全球資源向本國(guó)流入的勢(shì)頭不能不說(shuō)是美國(guó)政府發(fā)動(dòng)本次戰(zhàn)爭(zhēng)的又一個(gè)考慮。
　　3.爭(zhēng)奪世界性資源。對(duì)于中東國(guó)家的爭(zhēng)奪，從來(lái)就離不開(kāi)石油這一重要的戰(zhàn)略資源。中東國(guó)家具有世界上最豐富的石油資源，兩伊、沙特阿拉伯、卡塔爾和阿聯(lián)酋是全球五大年產(chǎn)十億噸石油的國(guó)家，僅伊拉克一國(guó)的原油儲(chǔ)藏量就達(dá)1120億桶，是世界第二大儲(chǔ)油國(guó)，有73座油田，已開(kāi)采油井約2000口。作為世界經(jīng)濟(jì)的中心國(guó)家，美國(guó)希望在全球范圍內(nèi)形成“中心—外圍”結(jié)構(gòu)，使外圍國(guó)家的經(jīng)濟(jì)資源都能為美國(guó)所用，因而尤其不能允許重要的資源國(guó)家獨(dú)立于這一結(jié)構(gòu)之外。
　　另一方面，控制中東的石油資源，也是美國(guó)控制全球經(jīng)濟(jì)命脈的重要戰(zhàn)略。事實(shí)上中東石油只占美國(guó)進(jìn)口量的25%，而且隨著美國(guó)全球擴(kuò)張和戰(zhàn)略調(diào)整，這一數(shù)字將來(lái)可能還會(huì)下降。而中東石油對(duì)其他國(guó)家的出口則不斷上升，今年該地區(qū)對(duì)中國(guó)的出口比率預(yù)計(jì)將達(dá)到30%，日本將達(dá)到86%，伊拉克境內(nèi)僅有的24口外國(guó)開(kāi)采的油井都是俄羅斯的�？刂埔晾�克的石油資源對(duì)于美國(guó)全球戰(zhàn)略的重要性不言而喻。
　　美伊戰(zhàn)爭(zhēng)中懸殊的力量對(duì)比決定美國(guó)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有懸念，美國(guó)的主要目的在于在贏得戰(zhàn)爭(zhēng)之后參與伊拉克的重建過(guò)程，使美國(guó)的大型石油公司參與控制石油價(jià)格；這也是美國(guó)鞏固世界經(jīng)濟(jì)的中心國(guó)地位，試圖使外圍國(guó)家服從中心國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，并擴(kuò)張其對(duì)其他國(guó)家控制能力的戰(zhàn)略選擇。許多分析文章也說(shuō)明了所謂的“民主重建”不過(guò)是一個(gè)幌子而已，背后其實(shí)隱藏著深刻的經(jīng)濟(jì)利益。
　　4.戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景。樂(lè)觀派在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之初就預(yù)測(cè)“戰(zhàn)爭(zhēng)景氣”將對(duì)需求產(chǎn)生強(qiáng)烈刺激，政府財(cái)政開(kāi)支的擴(kuò)大和軍工產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)擴(kuò)大將帶來(lái)一系列的需求增加，這對(duì)于從2001年第二個(gè)季度開(kāi)始陷入衰退的美國(guó)經(jīng)濟(jì)可能產(chǎn)生拉動(dòng)作用，同時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利將使人們實(shí)現(xiàn)受到抑制的消費(fèi)和投資，帶來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)反彈。例如，J.P摩根斯坦利就預(yù)測(cè)，美國(guó)后半年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將回到4%的水平，需求拉動(dòng)能夠使美國(guó)經(jīng)濟(jì)從衰退中走向復(fù)蘇，同時(shí)增加全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的希望。
　　　　三、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)的影響
　　既然美國(guó)對(duì)這次戰(zhàn)爭(zhēng)抱有這樣的經(jīng)濟(jì)預(yù)期，戰(zhàn)爭(zhēng)是否能夠真正實(shí)現(xiàn)美國(guó)的意圖呢？我們認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)和當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局都增加了美國(guó)實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)目的的難度，美國(guó)單邊主義究竟能夠在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中走多遠(yuǎn)還是一個(gè)未知數(shù)。
　　1.美歐沖突明朗化。戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)既然是全球強(qiáng)權(quán)對(duì)地區(qū)強(qiáng)權(quán)的打擊，就決定了無(wú)論是誰(shuí)贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短，都不可能完全消除市場(chǎng)的不確定性，戰(zhàn)爭(zhēng)之后穩(wěn)定國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序離現(xiàn)實(shí)越來(lái)越遠(yuǎn)。一方面，即使戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)得到消除，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)依然存在，更為極端的后果是對(duì)地區(qū)強(qiáng)權(quán)國(guó)家的鎮(zhèn)壓可能導(dǎo)致地區(qū)強(qiáng)權(quán)主義演變成為恐怖主義，這些因素決定美國(guó)的強(qiáng)權(quán)主義將受到挑戰(zhàn)。另一方面，戰(zhàn)爭(zhēng)使本來(lái)就存在的美歐沖突表面化和明朗化，這反映在美歐在經(jīng)濟(jì)上對(duì)于全球資源的爭(zhēng)奪將更加激烈，在地緣政治上也將出現(xiàn)新的沖突。目前美歐關(guān)于戰(zhàn)后伊拉克重建問(wèn)題已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧，英國(guó)最新一期《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志認(rèn)為，“在戰(zhàn)后伊拉克贏得和平將與如何贏得伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)一樣艱難”。
　　在分析戰(zhàn)后利益分配的時(shí)候我們不得不提到美國(guó)和歐洲國(guó)家之間長(zhǎng)期的利益爭(zhēng)奪。美國(guó)和歐洲國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)利益沖突由來(lái)已久，第二次世界大戰(zhàn)之后歐洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)力量衰退，美國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，美國(guó)和歐洲國(guó)家之間就已經(jīng)產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)利益沖突，但是在冷戰(zhàn)格局下這種經(jīng)濟(jì)利益沖突在意識(shí)形態(tài)沖突下被掩蓋起來(lái)�！±鋺�(zhàn)結(jié)束之后歐洲國(guó)家積極尋求地區(qū)一體化來(lái)對(duì)抗美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，由于美國(guó)和歐洲地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上非常接近，在產(chǎn)業(yè)高端鏈條的生產(chǎn)環(huán)節(jié)上重合性強(qiáng)，因此雙方對(duì)于經(jīng)濟(jì)資源的爭(zhēng)奪就成為對(duì)抗的焦點(diǎn)。90年代以來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁而歐洲經(jīng)濟(jì)卻表現(xiàn)一般，使歐洲國(guó)家的資源大量流向美國(guó)。2001年開(kāi)始的美國(guó)經(jīng)濟(jì)減速給美元貶值施加了壓力，美聯(lián)儲(chǔ)認(rèn)識(shí)到美元貶值雖然能夠促進(jìn)美國(guó)的凈出口，但是卻不利于保持強(qiáng)勢(shì)美元地位以吸引國(guó)際資金的積聚，美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退之后直接投資大量流向法國(guó)和德國(guó)使美國(guó)政府憂心忡忡。因此，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)調(diào)整的匯率政策上試圖進(jìn)行區(qū)分，一方面通過(guò)鼓吹中國(guó)向全球輸出了“通貨緊縮”來(lái)對(duì)中國(guó)這個(gè)對(duì)美貿(mào)易凈出口最大國(guó)施加貨幣升值的壓力，另一方面則通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)打壓歐元，保持強(qiáng)勢(shì)美元地位來(lái)留住國(guó)際資本。
　　伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)繼科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)之后對(duì)歐元的第二次打擊，打擊伊拉克是為了通過(guò)打擊石油供應(yīng)來(lái)壓制歐元。由于歐洲國(guó)家之間只有共同的貨幣政策而沒(méi)有共同的財(cái)政政策，如果在歐洲出現(xiàn)石油短缺將直接威脅公共赤字，從而破壞歐元的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。為了打擊歐元，爭(zhēng)奪世界經(jīng)濟(jì)資源，美國(guó)不惜用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)表明態(tài)度。我們的這一分析結(jié)論與美元近期走弱的現(xiàn)象相悖，弱勢(shì)美元對(duì)調(diào)整新經(jīng)濟(jì)以來(lái)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)外部不平衡會(huì)起到一定的積極作用，但是，作為國(guó)際中心貨幣的美元對(duì)美國(guó)在駕御經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中起著至關(guān)重要的作用，而歐元的走強(qiáng)會(huì)使各國(guó)在儲(chǔ)備貨幣的選擇上更多地接受歐元，這對(duì)美元在國(guó)際貨幣體系中的作用帶來(lái)直接的威脅，所以弱勢(shì)美元即便對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)有百益的話，也彌補(bǔ)不了美元作為國(guó)際貨幣地位下降這一弊，因此，我們應(yīng)該看到，從美國(guó)的利益角度考慮，美元由強(qiáng)走弱最為理想的表現(xiàn)應(yīng)該是針對(duì)那些不可能成為國(guó)際儲(chǔ)備資產(chǎn)的貨幣，而不是針對(duì)歐元。以此邏輯判斷，目前歐元對(duì)美元所表現(xiàn)出的強(qiáng)勢(shì)絕非是美國(guó)所愿意看到和接受的現(xiàn)實(shí)，盡管這次對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)歐元打壓的效果不如科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)明顯，但是，我們可以斷言，美歐之間在匯率問(wèn)題上的利益爭(zhēng)奪還會(huì)繼續(xù)下去。
　　　　圖2　歐元對(duì)美元匯率走勢(shì)
　　附圖
　　資料來(lái)源：根據(jù)www.yaboo.com有關(guān)數(shù)據(jù)整理。
　　另外，美國(guó)對(duì)伊拉克的軍事打擊直接妨礙了西歐國(guó)家歐盟東擴(kuò)的進(jìn)程，對(duì)歐洲國(guó)家的地緣政治造成了威脅。我們看到戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的時(shí)候波蘭等東歐國(guó)家是持支持態(tài)度的，這從另一個(gè)方面說(shuō)明，美國(guó)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)背后的一個(gè)深層原因是和歐洲的對(duì)抗，這將進(jìn)一步造成美國(guó)和歐洲國(guó)家的利益沖突。
　　2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整超前。前面我們分析到美國(guó)希望通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和調(diào)整，希望能夠出現(xiàn)1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之后的技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)繁榮。不可否認(rèn)的是美國(guó)的這一經(jīng)濟(jì)調(diào)整的思路有一定的合理性，因?yàn)樽鳛樵谑澜缃?jīng)濟(jì)格局中的中心國(guó)家，美國(guó)能夠持續(xù)吸引國(guó)際資源的原因就是保持技術(shù)創(chuàng)新和領(lǐng)先地位，美國(guó)清楚地知道任何產(chǎn)業(yè)一旦發(fā)展成熟，因?yàn)閲?guó)內(nèi)的高昂的勞動(dòng)力成本和資源成本，將使美國(guó)失去在這些領(lǐng)域進(jìn)行生產(chǎn)的比較優(yōu)勢(shì)。美國(guó)要想保持世界經(jīng)濟(jì)火車頭的地位，只有不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。
　　如果我們將這次戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生之前的美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況和1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生之前進(jìn)行比較就能發(fā)現(xiàn)，美國(guó)目前進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的時(shí)機(jī)并未成熟，戰(zhàn)爭(zhēng)是否依然能夠?yàn)槊绹?guó)提供未來(lái)的投資選擇，是否能夠順利進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，具有相當(dāng)大的不確定性。
　　1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之前，美國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)空心化的現(xiàn)象，技術(shù)革命帶來(lái)的剩余生產(chǎn)力已經(jīng)轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家，美國(guó)已經(jīng)通過(guò)將制造行業(yè)向國(guó)外轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)對(duì)東亞和拉美國(guó)家的控制。但是這次戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生之前，技術(shù)革命所帶來(lái)的生產(chǎn)力過(guò)�，F(xiàn)象已經(jīng)相當(dāng)明顯，國(guó)際清算銀行認(rèn)為，盡管存在戰(zhàn)爭(zhēng)溢價(jià)，美國(guó)股票價(jià)格仍然被高估，未來(lái)美國(guó)股票繼續(xù)下跌的可能性仍然很大。在這種情況下，美國(guó)應(yīng)該首先尋求將國(guó)內(nèi)的剩余生產(chǎn)力進(jìn)行跨國(guó)轉(zhuǎn)移。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整面臨的最大問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡，美國(guó)的經(jīng)常性賬戶赤字已經(jīng)占到GDP的6%，衰退帶來(lái)的外部失衡問(wèn)題已經(jīng)存在，而世界其他國(guó)家缺乏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，無(wú)法創(chuàng)造出能夠替代美國(guó)的巨大需求，美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退所造成的需求空缺在全球范圍內(nèi)無(wú)法填補(bǔ)。因此，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)際上也是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的調(diào)整，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度考慮，這一調(diào)整過(guò)程依賴于各民族國(guó)家間宏觀經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)和美國(guó)信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)向外圍國(guó)家擴(kuò)散，而不是像美國(guó)所期望的那樣，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整過(guò)程。
　　3.資源控制的政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。為了實(shí)現(xiàn)對(duì)石油資源及其價(jià)格的控制，美國(guó)在發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中冒了相當(dāng)大的政治風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)繞開(kāi)了聯(lián)合國(guó)而采取單獨(dú)行動(dòng)，這一行為遭到了多數(shù)國(guó)家的反對(duì)，這增加了美國(guó)戰(zhàn)后重建伊拉克的成本和資源控制的困難。
　　在美國(guó)以往對(duì)其他地區(qū)的軍事干預(yù)中，美國(guó)的潛在同盟國(guó)為美國(guó)支付了很大部分的成本，例如在對(duì)科索沃和阿富汗的軍事干預(yù)中，歐洲國(guó)家都和美國(guó)站在同一立場(chǎng)上。但是這次歐洲和美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)上分歧很大，美國(guó)和任何一個(gè)國(guó)家結(jié)盟都要付出很高的成本。打下伊拉克之后，由于它和歐洲國(guó)家以及中東其他國(guó)家的利益分歧，在戰(zhàn)后重建問(wèn)題上也將面臨各種政治經(jīng)濟(jì)力量的制衡，來(lái)自于俄國(guó)、法國(guó)等歐洲國(guó)家的壓力將使美國(guó)不可能順利控制中東的石油價(jià)格。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嚴(yán)重依賴外國(guó)投資者，尤其是歐洲投資者，在過(guò)去的一年中外國(guó)投資者一直在撤資，如果因?yàn)閼?zhàn)后重建問(wèn)題和歐洲發(fā)生分裂，將會(huì)在經(jīng)濟(jì)上付出慘重代價(jià)。
　　4.“戰(zhàn)爭(zhēng)景氣”缺乏基礎(chǔ)。從前面的分析我們也能夠得出，希望通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)拉動(dòng)需求達(dá)到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的目的是難以實(shí)現(xiàn)的。美國(guó)已經(jīng)為戰(zhàn)爭(zhēng)支付了高額成本，美國(guó)官方宣布，到目前為止已經(jīng)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)花費(fèi)了約200億美元，但是根據(jù)美國(guó)《商業(yè)周刊》的估計(jì)，加上布什最近要求追加的630億美元戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)算后，美國(guó)今年的財(cái)政赤字將達(dá)到4500億美元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的4.1%。而如果把短期和長(zhǎng)期國(guó)際沖突都考慮進(jìn)去，計(jì)算包括戰(zhàn)爭(zhēng)、戰(zhàn)后占領(lǐng)、重建、人道主義援助、恢復(fù)石油市場(chǎng)和宏觀經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的潛在成本，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為這一數(shù)字將達(dá)到1.9萬(wàn)億美元。[2]高盛公司的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)，未來(lái)10年財(cái)政赤字將達(dá)到4萬(wàn)億美元。如此龐大的赤字使美國(guó)財(cái)政面臨不安全的狀況，巨額財(cái)政赤字不僅造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)擔(dān)，而且有引起利率上升的危險(xiǎn)，這將進(jìn)一步增加美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的困難。
　　事實(shí)上從今年3月20日美聯(lián)儲(chǔ)政策例會(huì)以來(lái)，美國(guó)公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)大部分都很糟糕。來(lái)自美國(guó)供應(yīng)管理協(xié)會(huì)的報(bào)告顯示，3月份非制造業(yè)活動(dòng)指數(shù)下降，為2001年10月以來(lái)降幅最大的一次，美聯(lián)儲(chǔ)有心通過(guò)再次降息刺激經(jīng)濟(jì)，無(wú)奈目前聯(lián)邦利率水平為1.25%，已經(jīng)處于歷史最低水平，政策空間實(shí)在太�。ㄗⅲ簲�(shù)據(jù)來(lái)源：http://www.federalreserve.gov/realeases/H15/update。）。
　　IMF在去年對(duì)世界經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)中認(rèn)為，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)調(diào)整是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程要包括技術(shù)和資源從集聚走向擴(kuò)散，也就是前面所分析的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。然而最近世界銀行和經(jīng)合組織分別調(diào)低了對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的預(yù)測(cè)，認(rèn)為美伊戰(zhàn)爭(zhēng)將給世界經(jīng)濟(jì)，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)帶來(lái)嚴(yán)重沖擊。美國(guó)單方面阻止資源在世界范圍內(nèi)擴(kuò)散，其結(jié)果不僅是使自身的結(jié)構(gòu)性失衡無(wú)法得到調(diào)整，也不利于其他國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展，歐洲國(guó)家的投資收益和投資水平受到影響，亞洲國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易也受到影響。而這些問(wèn)題都不是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)以及所謂的戰(zhàn)爭(zhēng)需求拉動(dòng)能夠解決的。
　　從上面的分析可以看到，多年來(lái)美國(guó)致力于建立一個(gè)以美國(guó)為中心的全球化國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，意圖使全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。為了掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)背后的經(jīng)濟(jì)利益，美國(guó)為襲擊伊拉克冠以“民主重建”的口號(hào)。漢斯－彼得·馬丁和哈拉爾特·舒曼在《全球化陷阱》一書中曾經(jīng)深刻指出，經(jīng)濟(jì)利益已經(jīng)成為國(guó)際政治行動(dòng)最根本的原因，“全球化把民主推入陷阱”。[3](P7)美國(guó)所設(shè)計(jì)的一廂情愿的全球化，與美國(guó)在這場(chǎng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中試圖得到的經(jīng)濟(jì)利益一樣面臨著諸多不確定性因素，即使戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)以美國(guó)勝利而告終，戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)也決定了美國(guó)未必能夠順利達(dá)到預(yù)期的目的。伊拉克戰(zhàn)后重建和國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治秩序的恢復(fù)都將是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程中共同利益的牽制勢(shì)必會(huì)對(duì)國(guó)際協(xié)調(diào)與合作提出更多要求，而為新的國(guó)際關(guān)系奠定基礎(chǔ)。
　�。凼崭迦掌冢�2003-06-10
【參考文獻(xiàn)】
　　[1]　宋新寧，陳岳.國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999.
　　[2]　William  D.Nordhaus.The  Economic  Consequences  of  a  War  in  Iraq[J].NBER  Working  Paper,2002,no.9361.
　　[3]　漢斯－彼得·馬丁，哈拉爾特·舒曼.全球化陷阱[M].北京：中央編譯出版社，1998.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10