|
中國古代北方役重特征的討論
中國古代北方役重特征的討論 內(nèi)容提要:我國古代北方地區(qū)長期以來是賦役并重,唐宋以來尤以勞役特別沉重為特色,而南方地區(qū)勞役相對較輕。這是歷史形成的社會地域分工。北方役重的原因,主要是政治中心所在,各種社會活動和工程眾多,又是防邊備戰(zhàn)的軍事重心,國防、戰(zhàn)爭需要大量兵員民夫,加以黃河河患頻繁,常年勞役著數(shù)以萬計的沿岸人民。北方人民為社會歷史發(fā)展提供了主要的社會勞動生產(chǎn)力,勞役地租轉(zhuǎn)換的經(jīng)濟、財政價值同樣十分重要,并體現(xiàn)了與政府之間的嚴重的人身依附關(guān)系。沉重的勞役嚴重影響了北方社會經(jīng)濟的發(fā)展,成為經(jīng)濟重心南移的主要原因之一。
關(guān)鍵詞: 北方 勞役 經(jīng)濟特征
古代賦役是統(tǒng)治階級對被統(tǒng)治階級實施統(tǒng)治、剝削的基本形式,也是國家的存在方式和基礎(chǔ)。沉重的賦役負擔,歷來是古代廣大勞動人民常規(guī)的社會災(zāi)難。由于幅員遼闊,南北各地歷史進程和社會經(jīng)濟發(fā)展存在著很大差距,賦役負擔的強度各不相同。我們看到,在中國古代相當長的時期內(nèi)(兼涉近代),北方地區(qū)與南方地區(qū)(一般以淮河、秦嶺為界)相比賦役并重,其中尤以勞役負擔更重。這一問題的揭示或深入探討,有利于深化中國賦役史的地域差別,有利于進一步了解北方社會經(jīng)濟、政治的特征,意義之重要是不言而喻的。筆者孤陋,尚未見到有關(guān)系統(tǒng)的專論,故不揣冒昧,將一些粗淺的認識撰寫成文,就教于方家。
一、北方勞役沉重的史實
之所以說北方勞役沉重,是與南方相比而言的,從這點出發(fā),比較的時代就應(yīng)當是統(tǒng)一的朝代。否則,在分裂割據(jù)時代,各政權(quán)勞役體制不一,傳世史料不均,加以政治經(jīng)濟狀況不同,難以比較并得到明確的認識。所以,本文就從我國第一個統(tǒng)一的封建中央集權(quán)國家秦朝開始。
眾所周知,秦朝以最為劇烈的徭役張揚著專制主義中央集權(quán)的強悍。廣建宮殿,修筑長城,營造陵墓,開鋪弛道以及戍邊征戰(zhàn),殘酷地役使廣大勞動人民:“丁男被甲,丁女轉(zhuǎn)輸,苦不聊生,自經(jīng)于道樹,死者相望�！盵i]他們絕大部分都是北方人。如秦始皇陵刑徒墓出土的陶文中,記載有明確籍貫者18人:東武(今山東武城西北)6人,博昌(今山東博興縣南)2人,楊氏(今河北寧靖附近)3人,平陽(今河南孟津東)、平陰(今河南孟津東)、蘭陵(今山東蒼山縣西南)、鄒(今山東鄒縣西南)、訾(今河南鞏縣西南)各1人,贛榆(今江蘇贛榆)2人。[ii]贛榆與今山東接壤,在淮水以北。因此可以說這18人全屬北方。另外,從以下幾點,還可以推論服役者主要是北方人民。其一,秦朝興起于西北,所吞并的六國,除楚國外,皆在北方,這就是說,統(tǒng)一前后的秦朝以北方地區(qū)為基本統(tǒng)治區(qū),北方是其賦役的主要來源;其二,所興建的種種工程,絕大多數(shù)在北方,應(yīng)是就近調(diào)集勞動力。秦代雖無全國戶口數(shù)字傳世,但從后代的情況可以看出,當時北方人口數(shù)量占絕對優(yōu)勢,南方尚地曠人稀,不可能征集到大量勞力千里迢迢服役于北方。而在北方戍邊或作戰(zhàn)的部隊,單純考慮到戰(zhàn)斗力而言,也不會有太多的不服水土氣侯的南方人。其三,大興徭役,引起相關(guān)地區(qū)人民的激烈反抗:“陳勝、吳廣舉陳,武臣、張耳舉趙,項梁舉吳,田儋舉齊,景駒舉郢,周市舉魏,韓廣舉燕”。[iii]除吳、郢之外,其余5地皆在北方中原,可以說明北方徭役最重,涉及地區(qū)最廣。
兩漢時期,大規(guī)模的徭役雖不及秦朝那么繁重,但決不輕松。對秦朝情況的推斷同樣可用于漢代,北方地區(qū)仍是賦役并重,并有史料可以證實。如恒帝初,有一首盛傳的童謠云:“小麥青青大麥枯,誰當獲者婦與姑。丈人何在西擊胡”。其背景是:“涼州諸羌一時俱反,南入蜀漢,東抄三輔,延及并、冀,大為民害。命將出眾,每戰(zhàn)常負,中國益發(fā)甲卒,麥多委棄,但有婦女獲刈之也�！盵iv]由此可知,服役出征的主要是麥產(chǎn)區(qū),而麥產(chǎn)區(qū)主要在北方。在此之前的漢和帝永元十三年,一道詔書披露說:“幽、并、涼州戶口率少,邊役眾劇”[v]。其實整個北方邊疆地區(qū)都經(jīng)常承擔著眾劇的邊役。又如京兆府的長陵,由于“園陵蕃衛(wèi)粢盛之供,百役出焉。民用匱乏,不堪其事”,原有5萬戶,至后漢靈帝光和中,逃亡流散僅余下不足4千戶。[vi]漢代黃河之患頻繁,治河之工,自然是沿河地區(qū)人民,僅漢成帝鴻嘉年間,沿黃河治河吏卒每年即3萬以上。[vii]
歷史上第二次大征徭役擾亂天下的是隋煬帝時代,受害最嚴重地區(qū)還在北方。如大業(yè)元年為開通濟渠,調(diào)發(fā)河南、淮北諸郡民夫“前后百余萬”;大業(yè)三年為開通馳道鑿通太行山,調(diào)發(fā)河北10余郡丁男;大業(yè)四年,為開永濟渠,調(diào)發(fā)河北諸郡百余萬人,而且由于“丁男不供,始役婦人”;大業(yè)五年西征,“自西京諸縣及西北諸郡,皆轉(zhuǎn)輸塞外,每歲巨億萬計;經(jīng)途險遠及遇寇鈔,人畜死亡不達者,郡縣皆征破其家。由是百姓失業(yè),西方先困矣”;大業(yè)七年征高麗,東部地區(qū)橫遭摧殘:“詔山東置府,令百姓養(yǎng)馬以供軍役。又發(fā)民夫運米,積于瀘河、懷遠二鎮(zhèn),車牛往者皆不返,士卒死亡過半,耕稼失時,田疇多荒……又發(fā)鹿車夫六十余萬……重以官吏貪殘,因緣侵漁,百姓困窮,財力俱竭……于是始相聚為群盜”,齊郡鄒平人王薄率先起義,以該郡長白山為據(jù)點,“避役者多往歸之�！盵viii]從此拉開了隋末農(nóng)民戰(zhàn)爭的序幕,“自燕、趙跨于齊、韓,江、淮入于襄、鄧,東周洛邑之地,西秦隴山之右,僭偽交侵,盜賊充斥�！盵ix]在北方掀起、以北方為主要戰(zhàn)區(qū)的隋末農(nóng)民大起義,有力證明了北方地區(qū)的徭役之重,到了不堪忍受的地步,導致社會大崩潰。
接受隋朝滅亡教訓的唐代,開創(chuàng)了中國古代鼎盛局面。繁榮強大的唐朝建立在向人民征調(diào)賦役基礎(chǔ)之上。即使在“貞觀之治”和“開元盛世”之時,北方人民也避免不了徭役百出的命運,而且以京師所在的關(guān)中最突出。如貞觀十三年魏征指責道:“頃年以來,疲于徭役,關(guān)中之人,勞弊尤甚。雜匠之徒,下日悉留和雇;正兵之輩,上番多別驅(qū)使……遞送之夫,相繼于道路�！盵x]連年的勞役,人民并沒有得到休養(yǎng)生息。開元二十六年,唐玄宗的一道赦書也承認:“京畿近輔,百役所出……異于諸州。”[xi]唐高宗時,陜州甚至經(jīng)常調(diào)發(fā)婦女修路,“頃年婦人役修平道路,蓋其常也�！盵xii]連婦女也常年承擔重體力勞役,男子服役之多之重,便可想而知了。到了戰(zhàn)亂或多事年代,人民的徭役負擔越發(fā)沉重。唐代宗廣德二年的南郊赦文即載道:“自兇蘗亂常,王室多難,干戈不息,今已十年。軍國務(wù)繁,關(guān)輔尤劇”,僅京城諸司和京兆府常規(guī)的征調(diào)人力,每月即多達84058人。[xiii]武則天時陳子昂上書云:“北國丁男,十五乘塞,歲月奔命,其弊不堪。”[xiv]北方的丁男一半被調(diào)至邊防服役。唐代徭役以北方為重,集中在關(guān)中,還有明確的對比史料可以證明。如唐太宗時,高季輔言:“關(guān)、河之外,徭役全少,帝京三輔,差科非一�！盵xv]所謂關(guān)、河,即關(guān)內(nèi)及河南、河北諸道,當時正是唐代的經(jīng)濟重心所在地。而南方經(jīng)濟、人口雖然迅速增長,徭役相比北方而言還是不多的。如唐玄宗開元十八年江南西道宣州刺史裴耀卿言:“江南戶口多,而無征防之役”。[xvi]
北方役重、南方役輕的現(xiàn)象,到了北宋更加明顯。太平興國五年,宋太宗曾詢問湖北路轉(zhuǎn)運使:“荊湖累歲豐稔,又無徭役,民間蘇否?”[xvii]可知荊湖路沒有徭役或不常有徭役。宋仁宗時有官員言:“京畿及京東、京西等路,每歲初春差夫,多為民田所興,逐縣差官部押,或支移三、五百里外,工役罕有虛歲。伏知江淮并不點差夫役,當農(nóng)隙之際,一向安閑,比之北地,實為優(yōu)幸!”[xviii]元豐年間,宋神宗派使臣整治楚州新河,臨行前當面叮嚀道:“東南不慣興大役,卿且為聯(lián)愛惜兵民�！盵xix]而在北方則是另外一幅景象,朝廷仿佛換了一副心腸,不再抑或無法愛惜民力了。宋神宗時河東調(diào)夫30萬建筑邊防城寨,按戶等配征,遼州上戶至有配夫434人者,即使貧弱的下戶也配至16人,遠遠超過了民戶的實際承受能力。[xx]陜西向前線運送軍糧,大肆征發(fā)民夫,以至于延州諸縣“丁夫發(fā)盡,已差及婦女�！盵xxi]鄉(xiāng)兵之役,也以北方為重,南方為輕。如宋神宗時實行的保甲法,重點即北方:“詔行于永興、秦鳳、河北東西、河東五路,唯毋上番。余路止相保任,毋習武藝”,[xxii]也即其他路的保甲不必參加訓練。宋代邊患頻繁,而邊患主要集中在西北地區(qū)。邊防要地河北、河東、陜西三路各種徭役最重。宋哲宗元佑二年,侍御史王巖叟特別指出“三路常受天下之弊”,舉例說:“初刺強丁或義勇,非百姓之樂也,而三路當之;后義勇為保甲,教之以兵,人人之所共苦也,而三路當之。大兵西討,深入絕境,陜西、河東之民身亡家破,室廬為空,而諸路不預也……夫以天下之大,不能無非常之事,而非常之事常在三路�！盵xxiii]各種勞役不但消耗了西北大部分勞動力和勞動時間,甚至還吞噬了大批生命。僅宋太宗時的對靈州之役,陜西百姓隨軍運送糧草而死亡者,就多達10余萬人![xxiv]
大一統(tǒng)的元朝,各種制度多有南北差別,賦役方面,“大抵江淮之北,賦役求諸戶口,其南則取諸土田。”[xxv]北方稅糧分為丁稅、地稅,南方則沿襲宋制按地畝征收夏秋二稅�？芍诒狈礁鼜娬{(diào)對身丁的控制,北方役法之重一如既往。許多民戶因不堪重役,被迫背井離鄉(xiāng),逃往南方地區(qū)。至元二十年崔彧報告說:“內(nèi)地百姓流移江南避賦役者,已十五萬戶。”[xxvi]如此眾多的北方人民流亡南方,原因顯然是南方相對寬松。至元二十八年省臣言:“江南在宋時,差徭為名七十有余,歸附后一切未征�！盵xxvii]可知南方各種徭役一度比南宋時還輕。武宗至大二年平章政事約蘇言:“江南平,垂四十年,其民止輸?shù)囟悺⑸潭?余俱無與”,因令富民歲收租5萬石者質(zhì)1子為軍。但數(shù)年后元仁宗即位,遂以“變亂舊章,流毒百姓”罪名誅殺了約蘇。[xxviii]順帝至正十一年,開黃河故道,征發(fā)汴梁、大名13路民夫15萬人,[xxix]民夫不堪重役而舉起造反大旗,遂成為元末農(nóng)民戰(zhàn)爭的導火線。
歷史進入明代,北方徭役有增無減,河南省地處中原,“路當沖繁,差役比各省獨重,而修河之費,又他省所無”。僅治理黃河一項,常調(diào)動數(shù)十萬民夫。萬歷三十一年修河之役,兩岸聚集30余萬民夫,先后疫死者10余萬人。[xxx]山東有過之而無不及:“山東濱海,御寇者有斥堠巡司之役;河入濟嘗決為患,有堤障之役;漕河資于百泉,有堰埭啟閉浚治之役;東南舟車之絡(luò)繹達于京師,有傳舍津涂之役;京師百官六軍以至邊關(guān)仰給,有輸挽之役;六宮薪木有供億之役,監(jiān)駟廢而 中國古代北方役重特征的討論有孽牧之役……戶口日耗而役日繁!”[xxxi]已成惡性循環(huán)。明代馬政以民間養(yǎng)馬為基礎(chǔ),而“江北民以便水草”,洪武六年要求1戶養(yǎng)1匹,洪武二十三年改為5戶養(yǎng)1匹,江南卻是11戶養(yǎng)1匹[xxxii]。北方養(yǎng)馬之役比南方重出1倍多,常因馬死而頃家蕩產(chǎn)。對此,明代的有識之士深有感觸,多有對比。試舉幾例如下。
然江南之役,恒以十年或以五年,甚則二三其年,休之日多,而役之日少。識治君子且蹙其容曰:“江南之民力竭矣!”今山東之役……蓋無一年不受役者,民無息肩之期,民力之竭,何如哉?且此外有養(yǎng)馬之役,有大戶之役,又有不時借募之役,民力之竭,又何如哉?[xxxiii]
東南多漏役之民,西北罹重徭之苦,以南賦繁而役減,北賦省而徭重也。[xxxiv]
世謂南人困于糧,北人困于役,其果然哉![xxxv]
第一條言論,針對“江南之民力竭矣”而發(fā),指出山東之役遠重于江南,悲憤之情躍然紙上。后二條言論更是直接的對比,正式明確提出北方重于役,南方重于賦。實際上據(jù)田培棟先生的研究,明代北方五省賦役并重,總負擔量大大超過了江南地區(qū)。[xxxvi]
清代賦役分布的地域差異,沿襲明代并進一步深化�！疤镔x職役,本有經(jīng)制。大率東南諸省賦重而役輕,西北賦輕而役重�！盵xxxvii]嘉慶十八年姚文田言:“近日南方患賦重,北方患徭多�！盵xxxviii]光緒五年閻敬銘言:“差徭累民實甚,北省悉然,山陜尤重�！盵xxxix]光緒四年,山西巡撫曾國荃申訴道:“晉省右輔畿疆,西通秦蜀,軍差、餉差、藏差絡(luò)繹于道,州縣供億之煩,幾于日不暇給”,因請求均減差徭,以舒民困。光緒八年張之洞任山西巡撫時也指出:“晉省虐民之政,不在賦斂而在差徭�！盵xl]勞役是當?shù)厝嗣褡钪饕呢摀?北方各地莫不如此。僅舉挨門輪流的“門差”一例,即可見一斑。雍正時“北五省文武衙門,每晚各派更夫三四十名不等,又茶夫、燈夫、火夫,一月一輪,或數(shù)十名,或八九名不等;凡各官出入需用杠夫,多至百余名。皆挨戶輸當,城市鄉(xiāng)村,無一得免,曰門差。”[xli]粗看起來數(shù)量并不多,但各級各類衙門加在一起,每年役使人夫數(shù)量相當巨大。在南方地區(qū),差徭多是雇役,境況相對好些:“南中多系雇役,與西北情形不同”,[xlii]即是證據(jù)。
二、北方役重的原因與意義
上文我們概述了八個統(tǒng)一朝代勞役分布不均現(xiàn)象,可以愈往后愈清楚地看到北方地區(qū)役重這一特征。既有此特殊性,就不得不探究其原因。歷史告訴我們,北方役重有其必然性。
首先,在中國古代,北方長期是政治中心和軍事、經(jīng)濟重心。在八個統(tǒng)一朝代中,除明初洪武、建文兩朝建都南京外,其余均建都于北方,北方地區(qū)是古代主要的政治舞臺,稱之為統(tǒng)治基地也未嘗不可。都城附近便是勞役集中之地。如漢惠帝三年“發(fā)長安六百里內(nèi)男女十四萬六千人城長安,三十日罷;”五年“復發(fā)長安六百里內(nèi)男女十四萬五千人城長安,三十日罷。”[xliii]古言“得中原者得天下”、“逐鹿中原”等,也是這一史實的反映。各種政治、經(jīng)濟、軍事活動,大多在北方進行,而這些活動無一不是驅(qū)使勞動人民服役的。北方勞役之重,勢在必然,在劫難逃。
在此,有必要說明另一種情況。從前文可以看到,唐代以前,并無直接的南北對比即南方役輕、北方役重的史料。這并不意味著役重是全國性的,南北相同。恰恰相反,而是表明南方廣大地區(qū)沒有納入基本統(tǒng)治區(qū),與北方不可同日而語,沒有可比性。如漢代:“楚越之地,地廣人稀,飯稻羹魚,或火耕而水耨,果隋贏蛤,不待賈而足,地埶饒食,無饑饉之患,以故呰窳偷生,無積聚而多貧”;“江南卑濕,丈夫早夭”。[xliv]還有“越地多婦人”,揚州“民二男五女”,淮南王國中“多女而少男”之說。[xlv]開發(fā)程度低,人口稀少尤其是青壯年男子少,加上遠離京師和邊防地帶,所以賦役皆輕,就不足為奇了。唐代以來,南方——主要是東南地區(qū)經(jīng)濟人口迅猛發(fā)展,可以和北方相提并論,因而才有了可比性,才引起人們的關(guān)注和攀比。據(jù)此可以得出這么一個看法:如果說唐以后北方之役重是相對南方而言的話,那么唐以前的朝廷大徭役絕大部分是北方人民承擔的。
第二,朝廷的大徭役中,邊防之役是主要組成部分。而自秦漢到明清,邊防重點始終在北方和西北。國防工事如長城、邊塞的修筑,國防物資如糧草的運輸,都是數(shù)以萬計的民夫流血流汗完成的,而北方人民是直接的和主要的人力資源。如明代“今沿邊之民,終年守障,辛苦萬狀,而上之人又百方誅求”。[xlvi]有關(guān)史料,前文已經(jīng)顯示,勿需再言。在此僅舉勞役制之外的另一種勞役——支移。如宋代,因邊防需要,總是要求民戶將賦稅自己交納到邊防駐軍地區(qū)。宋太宗末年,陜西“本戶稅租,互遣他州送納,往返千里,費耗十倍。愁苦怨嘆,充塞路岐。自春徂冬,曾無暫息。米糧乏絕,力用殫窮�！盵xlvii]以物力而論,所費10倍于應(yīng)納賦稅,以時間而論,則陸陸續(xù)續(xù)占用了大半年!
第三,封建政府由于對內(nèi)鎮(zhèn)壓被統(tǒng)治階段、對外保護國土或擴張的需要,總是保持著一支龐大的軍隊。對人民而言,強制性的兵役是經(jīng)常性的、不可避免的義務(wù)。歷史上的外患主要在北方,國內(nèi)戰(zhàn)爭多也是以北方為主戰(zhàn)場,戰(zhàn)爭大多在北方展開。北方人民由于地理環(huán)境和久經(jīng)戰(zhàn)爭的歷史緣故,身材高大,剛毅勇敢,多習武藝�！暗貏菸鞅备�,東南下。地高而寒,其民體厚而力強,氣剛而志果;地下而溫,其民體薄而力弱,氣柔而志回”。[xlviii]如“河東地險人勇,步兵為天下冠�！盵xlix]所謂“山西出將”即由此而來。關(guān)中大漢、山東大漢也都是自古而然。他們因而是最好的兵源。唐代實行府兵制,657個折沖府分布10道,其中北方5道即有609個,占總數(shù)的92.6%。兵源都是當?shù)匕傩?“有軍府州不得住無軍府州”即可證明[l]。如唐太宗貞觀五年戴胄上書言:“比見關(guān)中、河外,盡置軍團,富室壯丁,并從戎旅。重以九成作役,余丁向盡�！盵li]當時的陜州刺史崔善也言:“畿內(nèi)戶眾,而丁壯悉籍府兵�！盵lii]這還是正常的兵役,一旦有戰(zhàn)事,常臨時征募。如唐玄宗天寶十載南詔叛亂,朝廷下令“大募兩京及河南、北兵”,由于南詔多瘴癘,北人南下不服水土,自然減員十分之七八,所以無人應(yīng)募。官方便強行抓丁捕人,“連枷送詣軍所”,致使北方“所在哭聲振野!”[liii]宋代軍隊多由北方人組成,西北駐軍之外,其他地方軍隊也都是北方人。如蔡襄言:“自京西,江南東、西,廣南東、西,兩浙,福建等駐泊禁軍,皆是北人�！盵liv]對南方人則輕易不招入軍隊。宋真宗時,宰相曾請求招募江淮、荊湖丁壯8萬人充實西部邊防。宋真宗否決道:“此不惟動搖人心,抑又使南方之人遠戍西鄙,亦非便也�！盵lv]元朝主力部隊為蒙古人,自是北人,漢人軍隊同樣以北方人為多。如河南衛(wèi)輝路,“民為兵者十之九,余皆單弱,貧民不堪力役�！盵lvi]當?shù)厍鄩涯昴凶泳菇^大多數(shù)征招進入軍隊!明代的情況可以從利瑪竇的記載中得悉:政府花錢維持者百萬人以上的軍隊服役,“這個數(shù)字看來并不夸大,如果我們回想在北方三省中——其中之一稱為遼東——幾乎全人口的半數(shù)是經(jīng)常在為皇帝武裝服役的。”[lvii]據(jù)田培棟先生的統(tǒng)計研究,北方5省中許多州縣的軍戶都超過了總戶數(shù)的1/3,不少縣軍戶甚至占總戶數(shù)的一半。[lviii]臨時征召者,仍然多出自北方。如明世宗嘉靖二十九年,遣使在畿輔、山東、山西、河南募兵4萬人;明代宗景泰初,遣使在直隸、山東、山西、河南招募民兵戍守大同邊防。[lix]誠如趙翼所言:“明邊省凡有攻剿,兵數(shù)最多,蓋皆就近調(diào)用民兵、土兵,故餉省而兵易集,非悉用官兵也�！盵lx]明代邊防重點是北方的“九邊”,僅此,就可見北方服役者最多。
第四,治理黃河之役,尤為沉重。橫亙北方的黃河,以“善淤”、“善決”、“善徙”而聞名,從先秦到民國的3000年間,決口泛濫達1593次,重要改道26次,大改道6次。自秦漢以來,黃河之患日益嚴重,堵口、修堤等治理工程是歷朝歷代政府的大事和沿黃人民的重大勞役。正所謂:“民間夫役,河工為大�！盵lxi]尤其是河北、河南、山東等中下游地區(qū),更是災(zāi)難沉重。如宋真宗時,“河防夫工,歲役十萬,濱河之民,困于調(diào)發(fā)。”[lxii]明代的河南、山東“修河人夫,每歲以數(shù)十萬計,皆近河貧民,奔走窮年,不得休息�！盵lxiii]正常年景尚且年年如此,逢決口、改道,勞役人數(shù)和時間則要數(shù)倍增長。如元代至元二十三年,黃河在豫東決口,朝廷調(diào)發(fā)南京路(治今開封)民夫即多達204323人。[lxiv]
從以上四個方面,我們探討了北方之所以役重的主要原因,同時也進一步證實了北方役重的特征。那么,如何評價這一歷史現(xiàn)象?其意義及后果如何?是我們需要深思的問題。
首先應(yīng)認識到的是,歷代北方人民為社會歷史的發(fā)展提供了最多的社會勞動生產(chǎn)力,換句話說,北方人民在沉重的實物地租之外,還貢獻出更多的勞役地租。他們趼手胼足,在國防建設(shè)、公共事業(yè)建設(shè)等方面做出了巨大貢獻和犧牲。這些勞役無疑是推動歷史前進的重要動力。
勞役的本質(zhì)是統(tǒng)治階級與被統(tǒng)治階級之間的一種地租形態(tài),是政治壓迫和經(jīng)濟剝削的集中體現(xiàn)。實物地租和貨幣地租是具體而量化的,勞役地租頂多只是一種時間的量化,難以與前者比較。這種地租形態(tài),如果折算成直接的物質(zhì)財富,則是一個極大的數(shù)額,不亞于甚或超過同時所提供的實物地租和貨幣地租。如明代,“故事,河南八府歲役民治河,不赴役者,人出銀三兩�！盵lxv]那么,若按河南每年河夫10萬計,就是30萬兩!而清朝乾隆四十八年,僅一次豁免的河南河工攤派銀就是一個巨大的數(shù)額,當年豁免“此次所請分年攤征九百四十五萬三千九百二十余兩,以及上次攤征未完銀九十四萬五千余兩。”[lxvi]共10398920余兩!誠如清末張之洞所揭露的那樣:“所謂差徭者,非易民力也,乃斂民財也�！� 中國古代北方役重特征的討論[lxvii]僅此河夫之役所折成的貨幣地租,就可看出勞役地租的經(jīng)濟價值和財政意義。北方地區(qū)所付出的地租總量,即使在封建社會后期也不亞于南方,北方勞役的經(jīng)濟意義同樣十分重要,其價值不可低估。
勞役地租與實物地租、貨幣地租的重要區(qū)別在于,勞役地租是地租的最低形態(tài),更直接體現(xiàn)并強調(diào)著統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者之間的人身依附關(guān)系,是國家對人民的奴役。因而,強制性更突出,剝削更嚴重。因為“賦有常經(jīng),徭無定額”,往往是“既無定時,又無定數(shù)”,[lxviii]“上命非時曰雜役”[lxix]。與賦稅剝削相比,勞役剝削隨意性強,更容易失控。北方的勞役幾乎制約了所有青壯年男子和部分婦女,使之被迫按官方指定的范圍和目的從事勞動,勞動者的勞動自主性被剝奪,生產(chǎn)時間被剝奪,勞動成果則被無償占用。如果說南方的人身依附關(guān)系主要體現(xiàn)在農(nóng)民與地主之間的話,那么北方則主要體現(xiàn)在農(nóng)民與政府之間。北方人民與政府和政治、軍事的直接聯(lián)系比南方密切,北方人民與政府的人身依附關(guān)系顯然也更嚴重。政治、軍事局勢的變化直接關(guān)系著北方人民的社會生活、生產(chǎn)和命運。這是北方役重特點的政治意義,似乎可以說生產(chǎn)關(guān)系更加落后。
重役有利于國防,有利于官方,但帶給北方人民的卻是災(zāi)難,既惡化了北方生產(chǎn)關(guān)系,又嚴重阻礙了北方社會經(jīng)濟的正常發(fā)展。首先,無節(jié)制的大規(guī)模徭役,占用了大量生產(chǎn)時間和勞動力,勞動力不能更多地、充分地從事物質(zhì)財富的創(chuàng)造,使正常的農(nóng)業(yè)、手工業(yè)生產(chǎn)和商業(yè)遭到嚴重損失。該耕種時不能耕種,該收獲時無法收獲,千百年來經(jīng)常如此,損失無法估量。也就是說,若無此重役,北方地區(qū)會創(chuàng)造出更多的物質(zhì)文明。其二,殘暴的大徭役,經(jīng)常導致役夫因戰(zhàn)爭、瘟疫、工傷事故、饑寒而傷亡,僅從前文所舉例子就可看出,一場徭役行動即死亡10余萬人,對生產(chǎn)力的摧殘是駭人聽聞的。徭役像黑洞一樣吞噬了難以數(shù)計的寶貴生命,破壞性不亞于一場大戰(zhàn)爭。再者,許多人因躲避徭役,采取消極反抗方式而自殘,喪失了生產(chǎn)能力或自身再生產(chǎn)能力。著名的有隋朝人民砍去手或腳,稱“福手福足”。而明朝畿輔地區(qū)不少男子則自宮充當宦官。[lxx]以致有人說“燕云只有四種人多:閹豎多于縉紳,婦女多于男子……”[lxxi]自殺避自身或家人勞役者,也是史不絕書。其三,為逃避徭役,大批人民流亡他鄉(xiāng),致使北方許多地方土地拋荒,人煙稀少。如前文所言,元朝至元年間流亡江南的有15萬戶約100多萬人;明朝弘治年間,北方人民避役到漢中地區(qū)者10多萬人。[lxxii]人口南移,此伏彼起,促進了南方經(jīng)濟的發(fā)展,加大了南北經(jīng)濟的差距。其四,反抗徭役經(jīng)常引起農(nóng)民起義,農(nóng)民對官府的打擊和官兵的鎮(zhèn)壓戰(zhàn)爭,對北方經(jīng)濟的破壞更是毀滅性的。總之,重役造成北方經(jīng)濟的損失以及北方人民所作的巨大犧牲,怎么估計都不過份。北方經(jīng)濟在此不斷阻礙摧殘下,元氣大傷,宋以后遂落后于南方,一蹶不振。
結(jié) 語
由于政治地理、軍事地理和經(jīng)濟地理不同,北方地區(qū)勞役重于南方,應(yīng)是顯著的事實。這是歷史形成的社會地域分工。明確了這一特征,在學術(shù)上頗有意義。我們在對北方經(jīng)濟評估時,必須充分地考慮到勞役的經(jīng)濟價值,必須充分地考慮到北方的社會勞動總量和地租總量,僅用實物地租、貨幣地租數(shù)量來進行南北經(jīng)濟比較,不能真實地反映北方經(jīng)濟的實際地位和貢獻。此外還應(yīng)指出,沉重的勞役使北方經(jīng)濟由發(fā)展緩慢到逐漸落后,成為經(jīng)濟重心南移的主要原因之一。
--------------------------------------------------------------------------------
[i][i] 《漢書》卷六四下《嚴安傳》。
[ii] 袁仲一、程學華《秦始皇陵西側(cè)刑徒墓出土的瓦文》,《秦俑研究文集》陜西人民美術(shù)出版社1990年版。
[iii] 《漢書》卷六四下《嚴安傳》。
[iv] 《后漢書》卷一三《五行志》。
[v] 《后漢書》卷四《和帝紀》。
[vi] 《后漢書志》卷一九《郡國》一,注引蔡邕《樊陵頌》。
[vii] 《漢書》卷二九《溝洫志》九。
[viii] 《資治通鑒》卷一八0,卷一八一,中州古籍出版社1994年版。
[ix] 《隋書》卷二四《食貨志》。
[x] 《貞觀政要》卷一0,文淵閣四庫全書本。
[xi] 《冊府元龜》卷八五《赦宥》。
[xii] 《通典》卷七《歷代盛衰戶口》,商務(wù)印書館1936年版。
[xiii] 《全唐文》卷四九《廣德二年南郊赦》。
[xiv] 《舊唐書》卷一九0《陳子昂傳》。
[xv] 《全唐文》卷九六六,高季輔《請杜將健官典影占奏》。
[xvi] 《新唐書》卷五三《食貨志》三。
[xvii] 《宋史》卷二六七《李惟清傳》。
[xviii] 《宋會要輯稿·食貨》七之一三。
[xix] 朱彧《萍洲可談》卷一,河北教育出版社歷代筆記小說集成本。
[xx] 《宋史》卷三0三《范育傳》。
[xxi] 《續(xù)資治通鑒長編》卷三一九,元豐四年十一月乙丑,中華書局1990年版。
[xxii] 《宋史》卷一九二《兵志》六。
[xxiii] 《續(xù)資治通鑒長編》卷三九八,元佑二年四月己亥。
[xxiv] 《續(xù)資治通鑒長編》卷四一,至道三年七月乙丑。
[xxv] 危素《說學齋稿》卷一《休寧縣尹唐君核田記》,文淵閣四庫全書本。
[xxvi] 《元史》卷一七三《崔彧傳》。
[xxvii] 《續(xù)文獻通考》卷一六《職役》,商務(wù)印書館1936年版。
[xxviii] 《續(xù)文獻通考》卷一二一《兵》一。
[xxix] 《元史》卷四二《順帝紀》五。
[xxx] 謝肇淛《五雜俎》卷三。
[xxxi] 嘉靖《山東通志》卷八《戶口》,上海書店天一閣藏明代方志選刊續(xù)編本。
[xxxii] 《續(xù)文獻通考》卷133《兵》13
[xxxiii] 嘉靖《夏津縣志》卷二《民役》,上海書店天一閣藏明代方志選刊本。
[xxxiv] 《明史》卷二二三《徐貞明傳》。
[xxxv] 楊循吉《蓬軒別記》,古今說部叢書本。
[xxxvi] 田培棟《論明代北方五省的賦役負擔》,《首都師范大學學報》1995年4期。
[xxxvii] 《清史稿》卷一二一《食貨志》二;參見《清朝續(xù)文獻通考》卷二七《職役》一。
[xxxviii] 《清史稿》卷三七四《姚文田傳》。
[xxxix] 《清朝續(xù)文獻通考》卷二八《職役》二,商務(wù)印書館1936年版。
[xl] 《清史稿》卷一二一《食貨志》二。
[xli] 《清朝文獻通考》卷二三《職役》,商務(wù)印書館1936年版。
[xlii] 《清朝文獻通考》卷二八《職役》。
[xliii] 《漢書》卷二《惠帝紀》。
[xliv] 《史記》卷一二九《貸殖列傳》。
[xlv] 《漢書》卷二七下之上《五行志》,卷二八上《地理志》,卷二八下《地理志》。
[xlvi] 《明經(jīng)世文編》卷一二O,王鏊《上邊議八事》,中華書局1962年版。
[xlvii] 《宋史》卷二七七《張監(jiān)傳》。
[xlviii] 《李覯集》卷一七《強兵策》四,中華書局1981年版。
[xlix] 《金史》卷一O六《移刺塔不也傳》。
[l] 《唐六典》卷三《尚書戶部》。
[li] 《舊唐書》卷七O《戴胄傳》。
[lii] 《新唐書》卷九一《崔善傳》。
[liii] 《資治通鑒》卷二一六,天寶十載四月。
[liv] 蔡襄《蔡襄集》卷二二《論兵十事》,上海古籍出版社1996年版。
[lv] 《續(xù)資治通鑒長編》卷四九,咸平四年十月已酉。
[lvi] 《續(xù)文獻通考》卷一六《職役》。
[lvii] 利瑪竇、金尼閣《利 中國古代北方役重特征的討論瑪竇中國札記》,中華書局1983年版,第9頁。
[lviii] 田培棟《論明代北方五省的賦役負擔》,《首都師范大學學報》1995年4期。
[lix] 《明史》卷八九《兵志》一,卷九一《兵志》三。
[lx] 趙翼《廿二史札記》卷三四《明邊省攻剿兵數(shù)最多》,北京中國書店1987年版。
[lxi] 《清朝文獻通考》卷二一《職役》一。
[lxii] 《宋大詔令集》卷一八一《都水使者趙霆奏黃河堤岸科夫修筑事御筆》,中華書局1962年版。
[lxiii] 《續(xù)文獻通考》卷一六《職役》二。
[lxiv] 《元史》卷一二《世祖紀》一O。
[lxv] 《明史》卷二OO《劉天和傳》。
[lxvi] 《清朝通典》卷一六《蠲賑》,商務(wù)印書館1936年版。
[lxvii] 《清朝續(xù)文獻通考》卷二八《職役》二。
[lxviii] 《清朝續(xù)文獻通考》卷二七《職役》一。
[lxix] 《明史》卷七八《食貨志》二。
[lxx] 顧炎武等《日知錄集釋》卷九《禁自宮》,花山文藝出版社1990年版。
[lxxi] 謝肇淛《五雜俎》卷三。
[lxxii] 《明臣奏議》卷一O,馬文升《巡撫事宜疏》,文淵閣四庫全書本。
|