|
流民對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞與明代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的衰變
流民對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞與明代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的衰變 【 正 文】
本文在對(duì)明代自然災(zāi)害統(tǒng)計(jì)資料分析的基礎(chǔ)上,通過(guò)對(duì)流民給生態(tài)環(huán)境造成的種種惡性干預(yù)事實(shí)的考察,指出流民對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞是造成明代中后期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)衰變的一個(gè)主要原因。
有明一代,災(zāi)害頻仍,探究原因,流民的遷移以及濫砍濫伐大面積的山地森林,是其中主要原因之一。由于流民對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了惡性的干預(yù),最終給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)了無(wú)可挽回的后果。長(zhǎng)期以來(lái),學(xué)術(shù)界較少?gòu)倪@一角度來(lái)進(jìn)行考察。本文擬從自然災(zāi)害的發(fā)生原因、游食流民自動(dòng)遷移對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞來(lái)探析明代中后期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的衰變。
一、明代自然災(zāi)害統(tǒng)計(jì)資料分析
中國(guó)自古以來(lái),災(zāi)害不斷,究其原因,與地理氣候條件復(fù)雜、自然變異強(qiáng)烈有關(guān)。此外,人為的政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)因素,如戰(zhàn)爭(zhēng)、流民、水利等問(wèn)題,也有相當(dāng)影響(注:孟昭華:《中國(guó)滅荒史記》,北京:中國(guó)社會(huì)出版社,1999年,第15-36頁(yè);蔣武雄《明代災(zāi)荒與救濟(jì)政策之研究,文化大學(xué),1986年,第20-67頁(yè)、第344-348頁(yè)。)。明代災(zāi)荒頻繁,就水災(zāi)而言,平均一年四個(gè)月有一次,旱災(zāi)平均一年六個(gè)月一次。其他如蝗災(zāi)、疫災(zāi)、雹災(zāi)、霜雪、地震、饑歉等,亦屢屢發(fā)生。
有明一朝災(zāi)荒之次數(shù),據(jù)鄧云特先生統(tǒng)計(jì),有1011次。其中水災(zāi)196次、旱災(zāi)174次、蝗災(zāi)94次、雹災(zāi)112次,風(fēng)災(zāi)97次,疫災(zāi)64次、地震1265次、霜雪16次、歉饑93次(注:鄧云特:《中國(guó)救荒史》,臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書館,1987年,第55頁(yè)。)。下面分別列舉北方和南方的自然災(zāi)害,進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。
表1. 明代北方自然災(zāi)害統(tǒng)計(jì)
災(zāi)害類別 河南 陜西 山東 北平
災(zāi)傷變異 28 27 32 47
洪水泛濫 134 27 101 63
干旱 41 82 65 34
風(fēng)沙冰雹 14 51 27 29
地震山崩 40 152 34 47
蝗螟 28 7 45 17
雷擊水災(zāi) 1 71 5 37
饑饉疫癘 31 25 33 11
資料來(lái)源:《明實(shí)錄類纂》(自然災(zāi)異卷)(注:李國(guó)祥、楊昶:《明實(shí)錄類纂》(自然災(zāi)異卷),武漢出版社,1993年6月第一版。)。
據(jù)上表可知:河南、山東水災(zāi)最多,是由于明代黃河多次泛濫、上中游植被遭到破壞所致。陜西干旱、地震較多。山東、河南蝗蟲繁生、饑饉頻仍。這些都與黃河流域的生態(tài)破壞有關(guān)。
表2. 山西省16-20世紀(jì)初自然災(zāi)害統(tǒng)計(jì)表: (次數(shù))
程度 旱災(zāi) 水災(zāi) 風(fēng)災(zāi) 雹災(zāi) 凍災(zāi) 霜災(zāi) 蟲災(zāi) 瘟災(zāi)
特 240 195 36 72 23 27 53 68
大 738 274 122 125 43 55 109 98
中 439 161 25 100 12 64 151 69
小 95 37 10 48 4 13 46 17
總計(jì) 1511 607 193 345 82 159 359 254
上表?yè)?jù)山西省文史館所編《山西省四百年自然災(zāi)害分縣統(tǒng)計(jì)》,即地方志所記自明嘉靖初年至清宣統(tǒng)末年(公元1522-1909)近四百年間,各種自然災(zāi)害波及的縣數(shù)以及發(fā)生的次數(shù)(注:此表轉(zhuǎn)自朱士光;《我國(guó)黃土高原地區(qū)幾個(gè)主要區(qū)域歷史時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展與自然環(huán)境變遷概況》,《中國(guó)歷史地理論叢》,1992年第1期。)。
在各種災(zāi)害當(dāng)中,旱災(zāi)與水災(zāi)被稱為“母災(zāi)”,與生態(tài)環(huán)境直接相關(guān)。山西的山地丘陵地區(qū)自明中葉起水土流失愈來(lái)愈嚴(yán)重以后,水患尤多。在這些地區(qū),不下雨是旱災(zāi),下大雨就是水災(zāi),又由于山區(qū)無(wú)灌溉之利,土壤本身失去涵養(yǎng)水分的作用,故水災(zāi)過(guò)后還是旱災(zāi)。
表2是明嘉靖初年至清宣統(tǒng)末年近四百年間山西州縣自然災(zāi)害發(fā)生次數(shù)統(tǒng)計(jì)表,從表中可以看出,旱災(zāi)次數(shù)最多,其中特、大旱災(zāi)占旱災(zāi)總數(shù)的65%;水災(zāi)居次,水災(zāi)中屬特、大旱災(zāi)占旱災(zāi)總數(shù)的77%。水旱災(zāi)害的特大程度者高于或近于其總數(shù)的三分之二。事實(shí)已很清楚,位于黃土高原上的山西,自然植被遭破壞以后,其八分山地的地理環(huán)境特點(diǎn),無(wú)疑加重了水旱災(zāi)害的程度。
唐以前,山西平均一百一十四年一旱,明清時(shí)期,已是平均三年一旱(注:張維邦:《論山西農(nóng)業(yè)的主要矛盾和主攻方向》,《山西日?qǐng)?bào)》,1981年1月7日。)。不難看出,山西惟仰天澤的大部分山地、丘陵地區(qū),與人的活動(dòng)極為有關(guān)的侵蝕是個(gè)大問(wèn)題。土壤受到侵蝕,水土流失越來(lái)越嚴(yán)重,便不能很好地作為水的吸容體而緩和水分循環(huán)的均一性,旱災(zāi)的次數(shù)就會(huì)增加。
河北與山西雖然同屬黃河流域,但地形結(jié)構(gòu)均差別較大。山西居太行山以西的黃土高原之上,河北則在太行山以東,處黃河下游流域地區(qū),有一望無(wú)垠的廣闊平原。在河流流域系統(tǒng)中,中上游的生態(tài)環(huán)境惡化,下游必定受害。進(jìn)入明中葉以后,黃土高原水土流失加重,因而黃河下游決溢加頻。嘉靖萬(wàn)歷年間,黃河分流多達(dá)七、八股甚至十幾股,使下游河道紊亂,水災(zāi)明顯增多。
同一時(shí)期,與黃土高原北部偏頭、寧武、雁門一線及蘆芽山、五臺(tái)山地帶森林的大肆砍伐相對(duì)應(yīng),從山地高原向東流下的蘆溝河(永定河)、滹沱河等便帶下了大量泥沙。河床不斷淤積加高,當(dāng)雨季洪水浪濤沖擊震蕩時(shí),也就極易泛決。萬(wàn)歷年間,都御史蘇zàn①說(shuō):“畿郡之水為患,莫如盧溝、滹沱二河”(注:顧炎武:《天下郡國(guó)利病書》,第一冊(cè),北直隸上,四部叢刊三編本。)。據(jù)統(tǒng)計(jì),永定河明清以來(lái)泛決越來(lái)越頻繁,明代還平均十三年泛決一次,到清代則三年半泛決一次了(注:于希賢:《北京地區(qū)天然森林植被的破壞過(guò)程及其后果》,《環(huán)境變遷研究》第1輯。)。
明代南方災(zāi)荒的次數(shù),據(jù)竺可楨先生的研究,發(fā)生在長(zhǎng)江中下游諸省的水災(zāi),江蘇有4次,浙江11次,江西四次、湖南3次、湖北2次、四川四次,總計(jì)28次。旱災(zāi),江蘇有9次,浙江46次、安徽6次、江西12次、湖南14次、湖北44次、四川4次,總計(jì)135次(注: 流民對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞與明代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的衰變竺可楨:《中國(guó)歷史上氣候之變遷》,東方雜志,22卷3號(hào)。)。明代近77.6%的旱災(zāi)發(fā)生在這個(gè)區(qū)域。各省中,水旱災(zāi)最頻繁的是浙江,有57次;其次是湖北46次,再次是湖南17次、江西16次、江蘇13次、四川8次,安徽有6次最少。當(dāng)然此一區(qū)域還有潮溢、地震、蟲災(zāi)、疫災(zāi)、歉饑、颶風(fēng)、雹災(zāi)等。以浙江為例,成化二年桐鄉(xiāng)有海溢(注:光緒《桐鄉(xiāng)縣志》卷20。)。嘉靖三年二月山陰地震、大歉(注:嘉慶《山陰縣志》卷25。)。嘉靖二十年嚴(yán)州府屬六縣大旱蝗(注:順治《嚴(yán)州府志》卷19。)。萬(wàn)歷十六年孝豐縣旱蝗且大疫(注:光緒《孝豐縣志》卷八。),山陰縣疫疬交作大饑,錢塘縣六月有瘟疫(注:萬(wàn)歷《錢塘縣志》,災(zāi)祥。)。崇禎十四年,桐鄉(xiāng)、諸暨兩縣有蝗災(zāi),蕭山縣有疫癘(注:光緒《桐鄉(xiāng)縣志》卷20;乾隆《諸暨縣志》卷7;康熙《蕭山縣志》卷9。)。江西建昌、永豐兩縣萬(wàn)歷十六年有大雹(注:康熙《南康府志》卷11。)。
明代自然災(zāi)害何以頻發(fā)?其中一個(gè)主要原因在于明代大量流民的有目的性遷移,這些移民為了生計(jì),大規(guī)模進(jìn)行開墾和濫伐,致使生態(tài)環(huán)境惡化,氣候變異。
二、明代流民對(duì)生態(tài)環(huán)境的惡性破壞
明代自宣德以后,在我國(guó)大部分省區(qū)內(nèi)發(fā)生過(guò)規(guī)模巨大的流民浪潮。這些流民的出現(xiàn),其根本原因是皇族、勛戚、官僚地主通過(guò)賜田、投獻(xiàn)、圈占等手段,侵占小農(nóng)土地;苛重的賦役,尤其是已逃亡農(nóng)民的服役轉(zhuǎn)加在未逃亡農(nóng)民身上的“陪納”制度,使農(nóng)民不堪負(fù)擔(dān)而逃亡。其直接誘因是全國(guó)范圍內(nèi)大部分地區(qū)不時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重自然災(zāi)害,迫使無(wú)數(shù)失去土地的農(nóng)民攜老撫幼、背井離鄉(xiāng)。匯集成一股洪流,涌向各處地廣人稀、尚未開發(fā)的山區(qū)或林區(qū),對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)產(chǎn)生重大影響。
我們翻開《明實(shí)錄》,洪武以后自然災(zāi)害連年不斷,不是南澇北旱,就是北澇南旱,不時(shí)還間有蝗雹之災(zāi)。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)十分脆弱,一經(jīng)罹難,只有逃亡一條出路。明成化元年戶科給事中袁芳等言:“比年以來(lái),救荒無(wú)術(shù),一遇水旱,饑荒老弱者,轉(zhuǎn)死溝壑,貧窮者流徙他鄉(xiāng)�！�(注:《明憲宗實(shí)錄》成化元年秋七月辛末。)
永樂(lè)以后,南北各省皆有民戶逃亡,即以富庶聞名的太湖流域也不例外。洪熙元年“蘇等處人民多有逃亡者”(注:《明宣宗實(shí)錄》洪熙元年閏七月丁巳。);福建連江縣永樂(lè)初與洪熙元年相比,“戶口什去其三四�！�(注:《明宣宗實(shí)錄》洪熙元年閏七月乙巳。)南直隸池州所屬六縣,洪武年間戶口為二百七十余里,宣德以戶口止存三分之一(注:《明英宗實(shí)錄》正統(tǒng)三年九月癸末。)。北方諸省因?yàn)?zāi)害頻繁,逃亡更為嚴(yán)重。宣德五年報(bào)告直隸易州一地逃戶有1229戶。山東濰縣報(bào)告有3407戶“流徙外境,田土荒蕪�！�(注:《明宣宗實(shí)錄》宣德五年九月辛亥、壬子。)同年直隸大名府魏縣逃民998戶,山西俘山縣有1764戶逃戶在外(注:《明宣宗實(shí)錄》宣德五年閏十二月壬寅。)。宣德六年山西安邑縣復(fù)業(yè)流民3071戶(注:《明宣宗實(shí)錄》宣德六年春正月庚寅。)。山東沾化、壽光、樂(lè)安三縣復(fù)業(yè)流民5280余戶(注:《明英宗實(shí)錄》宣德六年夏四月月壬戌。)。正統(tǒng)三年山西臨晉縣人民逃移者有4570余戶(注:《明英宗實(shí)錄》正統(tǒng)三年春正月辛亥。)。這一年晉北代州繁峙縣因“霜雪先降,歲時(shí)少半”,編民2166戶,逃亡過(guò)半(注:《明英宗實(shí)錄》正統(tǒng)三年八月乙卯。)。以后各地流民不斷增加,天順元年(1457)山東濟(jì)南、武定、德州、東昌等府州縣缺食貧民和流移人口共265420余口(注:《明英宗實(shí)錄》天順元年九月壬午。)。以上僅舉數(shù)例,反映明代前期南北各省均有農(nóng)戶逃亡,各縣平均在千戶以上,人數(shù)甚至達(dá)數(shù)十萬(wàn)、百萬(wàn),流民問(wèn)題之嚴(yán)重由此可見(jiàn)。
就全國(guó)范圍而言,以北方各省流民為最多�！睹鲿�(huì)要》卷34《食貨二·成化二十一年詔》曰:“往者災(zāi)lì②迭業(yè),天時(shí)抗旱,歲竟不登。河南、山東、畿內(nèi)率多饑饉,陜西、山西尤劇,至有棄恒產(chǎn)家室不顧者�！边@些逃亡的流動(dòng)方向,首先是渡河而南進(jìn)入河南地區(qū)。宣德三年山西省三十三個(gè)縣,從二年九月至該年三月連續(xù)下雨,“麥豆焦枯,人民缺食,渡河而南”,至河南南陽(yáng)諸郡的流氓不下十余萬(wàn)口(注:《明宣宗實(shí)錄》宣德三年閏四月甲辰。)。正統(tǒng)年間山西流民大量流入河南(注:《明英宗實(shí)錄》正統(tǒng)六年八月丙戌:“山西頻歲旱荒,民多徙河南�！�),同時(shí)陜西、山東也有大批流民進(jìn)入河南,山東諸城一縣逃移者竟有一萬(wàn)三百余戶(注:《明英宗實(shí)錄》正統(tǒng)十年冬十月庚申。)。正統(tǒng)十年時(shí)在河南湖廣交界地區(qū)就有山東、山西、陜西多處逃亡來(lái)的流民七萬(wàn)余戶(注:《明英宗實(shí)錄》正統(tǒng)十年十月庚申。)。
為什么首先進(jìn)入河南地區(qū)呢?首先是明代前期河南荒地甚多。正統(tǒng)二年二月河南右參政孫原貞奏:“陳州項(xiàng)城縣南抵穎州,歸德州鹿邑抵太和縣,地方數(shù)百里,田土膏腴,亡命者多聚居焉。近令占籍,此縣追之,則稱占籍于彼,彼州追止,則稱占籍于此。互相影射,有違國(guó)法。”其次是河南地區(qū)在明初公私均有余糧。據(jù)于謙報(bào)告,河南近陜西、山西的河南、懷慶二府地方上積有倉(cāng)糧六十余萬(wàn)石,故“山西陜西人民饑窘,俱往河南地方就食�！�(注:《明英宗實(shí)錄》正統(tǒng)十年二月壬戌。)民間也有余糧,于謙報(bào)告里也提到陜西、山東饑民至河南,“多將物貨易米度日�！�(注:《明英宗實(shí)錄》正統(tǒng)十二年五月壬子于謙奏。)
但這些條件沒(méi)有能夠使流民安居下來(lái)。正統(tǒng)十二年于謙報(bào)告說(shuō):“河南田地有限而逃民之來(lái)者日益眾,公私儲(chǔ)積有數(shù)而逃民之食者日益多,食不足以給,地不足以容�！�(注:《明英宗實(shí)錄》正統(tǒng)十年五月壬子于謙奏。)同時(shí)河南又為河患頻繁之地,當(dāng)河水橫溢,流民“多轉(zhuǎn)徙南陽(yáng)唐、鄧,湖廣、襄樊、漢沔之間趁食�！�(注:孫原貞《大戒》,《明經(jīng)世文編》卷24。)于是流民進(jìn)一步向深山密林、人煙稀少的荊襄山區(qū)移動(dòng)。
明代大批流民進(jìn)入秦嶺、大巴、伏牛山區(qū),大約始于宣德年間,即十五世紀(jì)二十年代(注:《明憲宗實(shí)錄》成化七年秋七月甲午。)。首先進(jìn)入的是荊襄地區(qū)。所謂荊襄地區(qū),是指荊州府的西部山區(qū),即今湖北宜昌、長(zhǎng)楊、秭歸、興山、巴東等縣和襄陽(yáng)府的西部山區(qū),即今南漳、光化、谷城、�？�、房縣、均縣、勛縣、鄖西、白河、竹山、竹溪,還包括河南南陽(yáng)府西部熊耳山區(qū)的鄧縣、內(nèi)鄉(xiāng)、西峽、淅川等縣。這里“介湖廣河南陜西三省間,又多曠土,山谷è③塞、林箐深密,中有草木,可采掘食�！�(注:《鴻猷錄》卷11。)因而“南北流民僑寓于此者,比他郡為多。”(注:丘浚:《屯田》,《明經(jīng)世文編》卷72。)天順八年(1464)升工部員外郎劉子鐘為湖廣布政司左參議專撫荊襄漢陽(yáng)流民(注:《明憲宗實(shí)錄》天順八年十一月癸丑。)�？梢�(jiàn)當(dāng)時(shí)荊襄流民已成為政府重視的嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題。
從宣德至成化,涌入荊襄地區(qū)的流民究竟有多少,已難究出一個(gè)確切的數(shù)字。因?yàn)楦鞣N記載往往所指僅局部地區(qū),各地統(tǒng)計(jì)報(bào)告,多有重復(fù),且失之籠統(tǒng),各地招撫官吏忘為邀功而謊報(bào)數(shù)字�？傊�,從書面上很難找出具體的數(shù)據(jù)。因此我們只能根據(jù)已有的材料,作粗略的估計(jì)。
據(jù)成化元年記載,進(jìn)入南陽(yáng)、荊襄等處的流民不下數(shù)十余萬(wàn)人(注:《明憲宗實(shí)錄》成化元年月辛末。)。我們認(rèn)為這個(gè)數(shù)字是很保守的。今舉一例,正統(tǒng)十年,僅湖廣上津縣、陜西金州洵陽(yáng)縣山溝內(nèi)就潛居著從各處逃亡來(lái)的軍民三千余戶(注:《明英宗實(shí)錄》正統(tǒng)十年十月壬戌。),如每戶以五口計(jì)算,就得1.5萬(wàn)口。可見(jiàn)全部南陽(yáng)和荊湘地區(qū)流民絕不止十余萬(wàn)口。此外我們從明政府對(duì)荊湘地區(qū)流民進(jìn)行招撫的情況來(lái)看也不止此數(shù),如成化四年河南荊襄流民附籍的有63000余戶,如每戶以五口計(jì),則已有三十余萬(wàn)口。這還是流民中的一小部分,“未附籍猶不知數(shù)�！�(注:《明憲宗實(shí)錄》成化四年四月乙卯。)成化四年巡撫荊襄右副都御史楊口有個(gè)估計(jì)數(shù)字,他說(shuō)“荊襄安沔間流民亦不下百萬(wàn)�！�(注:《明憲宗實(shí)錄》成化四年十二月丁酉。)時(shí)隔二年,成化六年內(nèi)鄉(xiāng)發(fā)生過(guò)一次以李原為首的流民起義,后為明政府鎮(zhèn)壓,次年招撫,據(jù)記載,該年三月時(shí)地方上報(bào),“流民攜撫老幼出山,晝夜不絕計(jì)四十余萬(wàn)�！蓖昶咴律蠄�(bào),“其有貫址姓氏者,謹(jǐn)依詔旨省諭遣散出山復(fù)業(yè)者陸續(xù)共有九十三萬(wàn)八千人”,“其余混處賊巢,無(wú)籍檢查,四處奔走出山者,又莫知其數(shù)�！�(注:《明憲宗實(shí)錄》成化七年三月壬辰、七月甲午。)同年十二月荊襄總督軍務(wù)右都御使項(xiàng)忠再次上報(bào)說(shuō),他前后已招撫追回流民一百五十余萬(wàn)(注:《明憲宗實(shí)錄》成化七年十二月。)。這個(gè)數(shù)字,兵部尚書白圭曾表示懷疑,不過(guò)我們從其他資料來(lái)看,這個(gè)數(shù)字并不虛妄。原杰《開設(shè)荊襄職官疏》說(shuō):成化初年受編為戶籍的為113317戶,438000口,都來(lái)自山東、山西、陜西、江西、四川、河南及南北直隸等府衛(wèi)軍民等籍。綜合上述資料,從比較保守的估計(jì),至成化中葉,各省流入荊襄地區(qū)的流民總數(shù)在二百萬(wàn)左右。
弘治以后,流民人數(shù)不斷增加。弘治二年報(bào)告:四川的流民、饑民有八十七萬(wàn)余口(注:《明孝宗實(shí)錄》弘治二年十月壬辰。),各地流民“在在有之,四川、湖廣尤多�！�(注:《明孝宗實(shí)錄》弘治四年二月庚午。)明代后期,弧光及鄖陽(yáng)、襄陽(yáng)、荊州、河南之南陽(yáng),陜西之漢中五府及西安所屬之商州五州縣的山區(qū),“土著之民僅十分之三四,五分流寓占十分之六七�！奔尉改觊g對(duì)流民進(jìn)行安屯,但由于政府的橫征暴斂,“百姓輸將之困,即倍于前時(shí)”,遂使“土著之老戶變?yōu)樘油觥?“昔日版籍之實(shí)民,今多紙上虛數(shù)�！比f(wàn)歷初年進(jìn)行勘察附籍,“如河南南陽(yáng)縣舊二十一保,今實(shí)不及十保。陜西商南縣舊管一二十里,今止見(jiàn)三里�！�(注:吳桂芳:《條陳民瘼疏》,《明經(jīng)世文編》卷342。)
數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的流民進(jìn)入鄂、豫、陜?nèi)〗唤绲那G襄地區(qū),以后又?jǐn)U展至川、陜、豫、鄂交界的秦嶺、大巴山區(qū),究竟何以為生呢?
秦嶺、大巴山區(qū)在明以前原是一片原始森林。自陜西的略陽(yáng)、鳳縣迤儷二東,經(jīng)寶雞、眉縣、周至、洋縣、寧陜、孝義、鎮(zhèn)安、山陽(yáng)、洵陽(yáng)至湖北的鄖西,中間高山深谷,千枝萬(wàn)派,統(tǒng)謂之南山老林。由陜西的寧強(qiáng)、褒城迤儷二東,經(jīng)四川的南江、通江、巴州、太平、大寧、開縣、奉節(jié)、巫山,陜西的紫陽(yáng)、安康、平利至湖北的竹山、竹溪、房縣、興山、�？�,中間高山深谷,千巒萬(wàn)壑,統(tǒng)謂之巴山老林(注:卓秉恬:《川陜老林情形亟宜區(qū)處》,《三省邊防備覽》卷17,藝文下。)。明代開始大批流民進(jìn)入山區(qū)后,“或開山耕種,或結(jié)庵居住”,“官吏不收科征,里甲不敢差遣。”(注:王恕:《處置地方奏狀》,《明經(jīng)世文編》卷39。)首先是放火燒山,然后是粗放耕作。如洵陽(yáng)縣一帶,“江楚民之來(lái)寓者,誅茅定居,從土人租一荒山,名之曰稞。其初灌木林列,足不能駐也。則芟夷而蘊(yùn)崇之法,先斬其卑植者,然后用高崗所伐之木擊之使下,其不能下者,則用tì④氏火化之法,沃之使肥而已�！�(注:乾隆《洵陽(yáng)縣志》卷2《物產(chǎn)》。)李洵在《試論明代的流民問(wèn)題》一文中指出,據(jù)明代成化十三年(1477)一次官方統(tǒng)計(jì),招撫流民十九萬(wàn)零一百七十余戶,墾荒田一萬(wàn)四千三百余頃,每戶平均墾田7.52畝,如以每戶3.9人計(jì),則每人平均墾田1.9畝。由此推算,荊襄流民共墾田七十二萬(wàn)多畝。進(jìn)入荊襄地區(qū)流民總數(shù)估計(jì)在二百萬(wàn)左右,則被開墾的荒田約在四百萬(wàn)畝左右。
明代前期進(jìn)入山區(qū)的流民主要種植蕎麥、燕麥,產(chǎn)量不高。如逢歉收年份,“荊襄山林之間樹皮草根食之已盡,骨肉自相dàn⑤食�！�(注:《明憲宗實(shí)錄》成化二十一年正月己丑。)流民流動(dòng)性很大,并往往相聚起義。所以弘治以后荊襄流民起義頻繁 流民對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞與明代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的衰變。自嘉靖以后,玉米、甘薯傳入中土,對(duì)進(jìn)入山區(qū)的流民長(zhǎng)期滯留起了一定作用。
流民進(jìn)入山區(qū)除種植雜糧以維持生計(jì)外,還兼營(yíng)多種手工業(yè),開設(shè)了許多工廠�！吧絻�(nèi)木耳、筍、紙、鐵、炭、金各廠,皆留寓客民所籍資生者。據(jù)嚴(yán)如煜《三省邊防備覽》記載,有下列各種工廠:木廠、炭廠、鐵廠、造紙廠、鹽廠、香蕈、木耳及藥廠、淘金廠等。
明代先后數(shù)百萬(wàn)流民涌入鄖陽(yáng)、豫西山區(qū)、秦嶺、大巴山區(qū),生衍繁息,為了生存,從事上述各種生業(yè),于是山區(qū)的大批原始森林遭到毀滅性的破壞。
此外,明政府在鎮(zhèn)壓鄖陽(yáng)起義的過(guò)程中,采取了極端殘酷的手段,大肆殺戮,“死者枕籍山谷”,還把一部分流民遷往貴州充軍,途中“多疫死,棄尸江滸”(注:《明憲宗成化實(shí)錄》卷167,成化十三年六月。)。但許多流民仍不愿出山。這些流民在山中開墾,結(jié)果毀壞了四川、貴州省的許多原始森林。森林植被的破壞,首先造成的后果是水土流失,其次是地區(qū)小氣候的變化。例如,漢水流域原先自然環(huán)境相當(dāng)優(yōu)越,自明代中期以后,旱澇災(zāi)害不斷發(fā)生。我國(guó)歷史上有幾次環(huán)境變化的嚴(yán)重時(shí)期,最早發(fā)生在黃河中游地區(qū),以后延伸至黃河下游,唐宋以后長(zhǎng)江下游生態(tài)環(huán)境開始遭到破壞,而明代以后則發(fā)展至長(zhǎng)江中下游地區(qū)。
三、明代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的衰變
生態(tài)環(huán)境是一個(gè)相對(duì)恒定的系統(tǒng),一旦遭到破壞就難于恢復(fù)。由于流民人為對(duì)生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞,使得農(nóng)業(yè)賴以命脈的水利事業(yè)呈現(xiàn)效能低下,漏洞百出,一度造成洪水泛濫。這對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成的損失是災(zāi)難性的,據(jù)李心純的研究,明代山西的水利灌溉多依賴于泉水灌溉(注:李心純:《黃河流域與綠色文明》,人民出版社,1999年版,第149頁(yè)。)。因?yàn)榉诤雍铀乃臓顩r日益惡化,已不敷灌溉之用。關(guān)于明代河北的水利李文也有研究,此不贅述。河北的水利事業(yè)也趨滑坡,政府只在注意運(yùn)河的修筑。
陜西的水利,景況更不堪入目。陜西在漢、唐時(shí)期曾是水利興盛的時(shí)代,因之造就了漢唐盛世。但隨著流民對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞,涇水、渭水、洛水的流量在大幅度減少,含沙量日益增大。關(guān)于陜西的水利事業(yè),《明實(shí)錄》曾記載:“(洪武八年十月丙辰)浚涇陽(yáng)縣洪渠堰。涇陽(yáng)屬西安府,其堰歲久,下流壅塞,不通灌溉,遂命長(zhǎng)興侯耿炳文督工浚之。由是涇陽(yáng)、高陵等五縣之田大獲其利�！薄短鎸�(shí)錄》(卷256)又曰:“(洪武三十一年)修涇陽(yáng)縣洪渠堰。時(shí)涇陽(yáng)縣耆民詣闕言:‘堰東西堤岸圮壞,乞修治之�！厦L(zhǎng)興侯耿炳文、工部主事丁富、陜西布政使司參政劉季篪督兵民修筑之。凡五月堰成。又浚堰渠一十萬(wàn)三千六百六十八丈,民皆利焉�！�
但事實(shí)上,《明實(shí)錄》中的記載不止這幾處,且說(shuō)法有時(shí)自相矛盾�？梢�(jiàn),雖經(jīng)多次修筑,但灌溉的效益不能遂人心愿。最后,涇陽(yáng)渠只能成為老百姓的飲水的甜泉。明代以后修筑的水利工程只能拒涇引水了,使水量越來(lái)越小(注:《明實(shí)錄類纂》(經(jīng)濟(jì)史料卷),武漢出版社,1993年版,第1頁(yè)。)。
生態(tài)環(huán)境的破壞,還造成牧區(qū)的面積大量減少。由于九邊的開墾,使得明代的馬政廢弛,馬的飼養(yǎng)靠民間來(lái)進(jìn)行。為了保證軍用馬匹的供應(yīng),明朝政府自明初以來(lái)派今河北、河南、山東、江蘇、安徽地區(qū)的農(nóng)民充當(dāng)養(yǎng)馬戶,為之喂養(yǎng)種馬,繳納馬駒。明中葉以后,又將北京附近的若干州縣改養(yǎng)寄養(yǎng)馬(從喂養(yǎng)種馬地區(qū)征取孳生的馬匹,送到北京附近寄養(yǎng),以備隨時(shí)取用,這種馬匹叫寄養(yǎng)馬)。平時(shí),養(yǎng)馬戶飼養(yǎng)種馬和寄養(yǎng)馬要付出很多勞動(dòng)力,一匹馬在家朝夕喂養(yǎng),就不能抽出時(shí)間來(lái)進(jìn)行其他生產(chǎn)。而且當(dāng)所養(yǎng)馬匹死亡或種馬孳生不及額時(shí),養(yǎng)馬戶還要賠納。這造成了河北劉六、劉七的起義(注:田培棟:《明代人口變動(dòng)的考察》,載《明清史》,人大復(fù)印報(bào)刊資料1997年第2期,第50頁(yè)。)。
太湖流域是較發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域,這里的沃田被豪強(qiáng)貴族霸占后,佃農(nóng)失去田地,只有去開墾湖泊周圍的灘涂,結(jié)果本來(lái)是水域的太湖周圍都被開墾殆盡。人地關(guān)系的緊張迫使流民不斷起義。例如,劉六、劉七領(lǐng)導(dǎo)的流民起義曾席卷江蘇地區(qū)。起義后,政府不得不承認(rèn)他們對(duì)一些土地的開發(fā)和占有。象太湖流域的水路被開為田地,結(jié)果造成洪水泛濫,因?yàn)樗腿藸?zhēng)田,造成有時(shí)莊稼顆粒無(wú)收。據(jù)光緒《松江府志》(卷39)記載洪武十八至二十年水旱無(wú)收,“饑民至煮子女為食�！鼻 墩饾煽h志》(卷27)記載永樂(lè)2年5月“大雨低田盡沒(méi)”。水災(zāi)過(guò)后,往往伴隨其他災(zāi)荒,如太湖縣蝗災(zāi),饑疫,“人相殘食,日晡不敢獨(dú)行�！�(注:乾隆《太湖縣志》卷20,臺(tái)北:成文出版社,1985,第17頁(yè)。)
由于生態(tài)環(huán)境的惡化,大量流民從平原地帶遷往山區(qū),開始了對(duì)山區(qū)的開發(fā),這一過(guò)程南北方同時(shí)進(jìn)行,尤其是從明代中期以后耐旱的糧食作物甘薯由呂宋傳入,加速了這一進(jìn)程。同時(shí)也使人口大量繁殖,據(jù)田培棟的研究,明初已有人口7千萬(wàn)左右,到了明朝末期,人口已達(dá)到了1億2千萬(wàn)。(注:湯綱、南炳文著:《明史》(上),上海人民出版社,1985年版,第349頁(yè)。)耕地四百萬(wàn)頃只增長(zhǎng)到七百萬(wàn)頃。大量田地的開發(fā)造成了人地關(guān)系的緊張,北方水利失修,一片荒蕪。明朝政府的財(cái)政主要依靠江南的財(cái)賦,由此造成了南方賦稅的大量增加,這種現(xiàn)象在當(dāng)時(shí)的蘇州、松江等地表現(xiàn)得尤為嚴(yán)重。由于南方人口大量增加,而官田面積占的比重過(guò)大,大量的人口或淪為佃農(nóng),或從農(nóng)業(yè)中游離出來(lái),降格為流民。農(nóng)耕文明的發(fā)展總是遵循它固有的發(fā)展邏輯,它要不斷開墾新的田地,不斷維持自己最低的對(duì)糧食作物的需求,維持龐大人口的生存,這使得明代的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)不斷走向衰落。因?yàn)楦氐脑鲩L(zhǎng)始終低于人口的增長(zhǎng),這就使大量貧民淪為流民,并且大量流民由于生存的需要對(duì)田地的不斷開墾和對(duì)森林的濫砍濫伐,由此造成了水土流失、土地鹽堿化和荒漠化。對(duì)生態(tài)環(huán)境的干預(yù),雖然在一定程度上增加了耕地面積,但反過(guò)來(lái)又降低了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)量。如此的惡性循環(huán),使得明代的任何改革比起生態(tài)環(huán)境的惡化和人口增長(zhǎng)都顯得力不從心。
字庫(kù)未存字注釋:
①原字贊右加阝
②原字氵加珍右
③原字阝右加厄
④原字艸下加雉
⑤原字口右加敢
|