試論明清時期市場法的特點(diǎn)與功能

試論明清時期市場法的特點(diǎn)與功能【 正 文】

　　市場法律是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物。中國自古就有運(yùn)用法律手段管理市場的經(jīng)驗，但在封建社會由于自然經(jīng)濟(jì)的束縛，商品經(jīng)濟(jì)始終處于附庸地位，發(fā)展遲緩，市場法律也就體現(xiàn)為很多限制性規(guī)定。到了明清時期，商品經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)發(fā)展已經(jīng)孕育了資本主義萌芽，雖然全國范圍內(nèi)自然經(jīng)濟(jì)仍占統(tǒng)治地位，但由于出現(xiàn)了諸如東南沿海、珠江三角洲、洞庭湖周圍等幾個地區(qū)的專業(yè)化分工，形成商品經(jīng)濟(jì)突破自然經(jīng)濟(jì)的趨勢，甚至走上獨(dú)立的發(fā)展道路。與之相適應(yīng)，市場法律也有了新的變化和內(nèi)容，形成以一般市場、邊境互市市場、外貿(mào)市場為范圍的以牙行、度量衡、榷物、商稅、法律責(zé)任為主要內(nèi)容的市場法體系。本文試圖通過對明清時期市場法律特征的分析，審視我國封建社會市場法律的地位、機(jī)制與功能，深入揭示經(jīng)濟(jì)發(fā)展與法律制度的關(guān)系，從歷史上探索有益于現(xiàn)實的經(jīng)驗教訓(xùn)。

　　　　　　一、明清市場法的特點(diǎn)

　　明清市場法，到底是封建性的還是資本主義性的？眾所周知，法律的階級性，決定于產(chǎn)生它的社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及制定它的主體，而明清時期的市場法，由于處于封建性生產(chǎn)關(guān)系解體和資本主義萌芽蓬勃生起這一特定的歷史時期，紛繁復(fù)雜的市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系都是當(dāng)時市場管理法的調(diào)整對象，從而使人們對市場法的性質(zhì)產(chǎn)生疑惑。但是制定市場法的主體為明清兩代封建統(tǒng)治者，其宗旨，是管理、制約明清市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使其更好地服務(wù)于封建統(tǒng)治，以滿足其參與管理市場的需要。盡管市場法的調(diào)整對象是帶有資本主義經(jīng)濟(jì)因素的市場，但統(tǒng)治者不斷改變市場法的內(nèi)容，如茶馬互市中私茶的開與禁、海外貿(mào)易中幾次開海與閉海，使市場法并沒有促進(jìn)資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展，而成為對資本主義萌芽進(jìn)行制約的手段。毫無疑問，它是封建性市場法律。與歷朝市場法相比，明清市場法的特點(diǎn)有以下幾個方面：
　　　　首先，明清的市場法已成為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)法分支
　　它已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)法中分支出來，有自己的專門法規(guī)，這是它發(fā)展到一個新的高度的重要標(biāo)志。它把商業(yè)活動單列成章，在《大明律》中專列《市廛》一節(jié)，與刑法、土地法、民法、婚姻法等并列，不但把市場的管理納入了法律軌道，而且已自成體系。在《明會典》《明會要》中也記載了豐富的條款。清代的《大清律例》繼承了明律的體系，列有《市廛》一節(jié)。同時，適應(yīng)清朝滿族入主中原及市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的需要，在《刑部現(xiàn)行則例》中進(jìn)一步規(guī)定了《市廛》，列舉很多新出現(xiàn)的情況，對《大清律例》進(jìn)行補(bǔ)充。直到唐宋，中國封建社會的經(jīng)濟(jì)法還偏重于土地管理、賦役征收等幾個方面，商業(yè)法典、法律還很有限，《唐律疏議》中沒有把市場管理立法列為專章，有關(guān)這方面的內(nèi)容只是有七條律文規(guī)定在《雜律》中，雖然有疏議為之注釋，但仍不豐富�！端涡探y(tǒng)》則全盤照搬過來，沒做片字的改動。而明清的律文典章中，“市廛”為專節(jié)規(guī)定，體現(xiàn)了市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對相應(yīng)法規(guī)的迫切需求。
　　　　其次，明清市場法的可行性更強(qiáng)
　　中國封建社會法典的一個鮮明特點(diǎn)，就是立法中彈性條款較多，反映了那個時期立法技術(shù)的落后。在司法人員的法律素質(zhì)不高，同時神權(quán)至上的封建社會，無疑會給法官矯情執(zhí)法以鉆營的口實。市場法也不例外，如《唐律》中，對私造度量衡器的行為，只規(guī)定了兩條，即“諸私作斛斗秤度不平，在市執(zhí)用者，笞五十”；“因有增減者，計所增減，準(zhǔn)盜論”。雖然明白卻過于簡單，顯然不能適應(yīng)現(xiàn)實出現(xiàn)的復(fù)雜情況。而明清市場法就很詳細(xì)，把諸多可能都囊括了進(jìn)去。還以“私造斛斗秤尺”條為例，它比唐律增加了對以下幾種情況的處理：“將官降斛斗秤尺作弊增減”、“官降不如法”、“提調(diào)官失于較勘者”、“倉庫官吏，私自增減官降斛斗秤尺，收支官物而不平者”、“監(jiān)臨官知而不舉者”、“失覺察者”、“在市行使斛斗秤尺雖平，但不經(jīng)官司較勘印烙者”等等。歷代市場法只涉及立法原則、執(zhí)行條目、處罰標(biāo)準(zhǔn)等幾個大方面，而明清市場法僅調(diào)整海外貿(mào)易市場一項，就包括了貿(mào)易品種、貿(mào)易方式、貿(mào)易管理、納稅標(biāo)準(zhǔn)、懲處細(xì)則等諸多內(nèi)容。市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的日益復(fù)雜，各種經(jīng)濟(jì)糾紛不斷增多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是像《唐律》、《宋刑統(tǒng)》（市場法部分與唐律相同）規(guī)定的幾條法規(guī)所能解決得了的。只有不斷豐富、完善律文才能使得官吏在執(zhí)法時，對不同糾紛運(yùn)用不同規(guī)定來處理，而不用比附、類推，增強(qiáng)了處罰的準(zhǔn)確性，也增強(qiáng)了市場法的可行性，體現(xiàn)了明清統(tǒng)治者對市場管理的進(jìn)一步強(qiáng)化。

[1] [2] 下一頁

上一頁  [1] [2] 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10